Keskustelu käyttäjästä:SpaceAce

---

• Arkisto

Merkki

Tunnustus siirretty

Kiitoksia kovasti. --○ SpaceAce ○ 25. toukokuuta 2009 kello 22.24 (EEST)

Ole hyvä! Juuri tuolla lailla ollaan kohtelias; osataan kiittää ja otetaan tunnustus vastaan :) –Crimson CherryBlossom™ 25. toukokuuta 2009 kello 22.27 (EEST)

Palautusoikeudet

Hei! Ajattelin mainita, että nykyään on jaossa tällaisiakin: palautusoikeudet. Ainakin minun mielestäni sinun kannattaisi hakea niitä. –Ejs-80 26. toukokuuta 2009 kello 20.38 (EEST)

Juu, tänne on tullut kaikkea kivaa jännää lisää. Voisin hakeakin niitä, kun niistä varmaan hyötyä on. --○ SpaceAce ○ 26. toukokuuta 2009 kello 20.58 (EEST)

Turkin Grand Prix 2009

Hei! Muokkasit artikkeli, vaikka IP oli tätä törkeästi vandalisoinut, etkä poistanut muokkausta. Oli varmasti inhimillinen erehdys, mutta vähän tarkkuutta. Yst. terv. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 1. kesäkuuta 2009 kello 11.42 (EEST)

Juu siis huomasin ko. muutoksen, mutten nyt muista miksen kumonnut. Anteeksi erehdykseni. --○ SpaceAce ○ 8. kesäkuuta 2009 kello 11.34 (EEST)

!

Miksi kumosit muutokseni? Kommentin jätti 85.157.53.148 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti ^(Kerro) 14. kesäkuuta 2009 kello 20.30 (EEST)

En-wikin mukaan ranska olisi toinen virallinen kieli. Ja muistathan allekirjoittaa viestisi. --○ SpaceAce ○ 14. kesäkuuta 2009 kello 20.28 (EEST)

Sama kysymys. --Pettson 15. kesäkuuta 2009 kello 13.19 (EEST)

Ööö, kumosin muutoksesi, koska poistit kaikki muut iw:t paitsi yhden, ja sekin oli en-wikissä uudelleenohjaussivu... --○ SpaceAce ○ 15. kesäkuuta 2009 kello 13.21 (EEST)

Ne iw:t ovat nyt sivulla "infektiosairaudet", joka vastannee paremmin niiden sisältöä (esim. en: infectious disease). --Pettson 15. kesäkuuta 2009 kello 13.23 (EEST)

No hyvä näin, näyttävät ainakin infectious ja contagious olevan samassa artikkelissa en-wikissä. --○ SpaceAce ○ 15. kesäkuuta 2009 kello 13.26 (EEST)

Teet nastaa työtä

Tsemppiä, kun korjailet Mc/Mac -defsortteja. :) –Crimson Cherry Blossom™ 24. kesäkuuta 2009 kello 19.40 (EEST)

Tänks, ovat pian kaikki loppu :) --○ SpaceAce ○ 24. kesäkuuta 2009 kello 19.42 (EEST)

Miksi sotkit keskustelusivuni?

Poistit sieltä yhden viestini ja laitoit takaisin sen tervetuloa-mallineen. Miksi? --Juhko 8. heinäkuuta 2009 kello 21.20 (EEST)

Koska kumosin muutoksesi. Tyhjensit keskustelusivuasi ja sehän on käytännön vastaista. --○ SpaceAce ○ 8. heinäkuuta 2009 kello 21.21 (EEST)

Palautustoiminto kumoaa saman käyttäjän perättäisit muutokset, joten tämä Juhkon kommentti lähti äsken vahingossa litomaan. Joka tapauksessa SpaceAce on oikeassa siinä, mitä sanoo, eli keskustelusivun tyhjentäminen on vanhojen kommenttien arkistoimista lukuun ottamatta suomenkielisessä Wikipediassa kiellettyä. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2009 kello 21.30 (EEST)

Jep, kiitos ja anteeksi. --○ SpaceAce ○ 8. heinäkuuta 2009 kello 21.32 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Miltähän sinusta muuten tuntuu, SpaceAce - haluaisitko kenties olla ylläpitäjä, kun noin aktiivisesti muokkaat ja olet taitava palauttaja? Muokkauksiakin on kertynyt jo melkein 10 000 – siinäpä huippusaavutus! Taitaa ehkä ylläpitäjyys kiinnostaa. Etpä ole koskaan aikaisemmin ollut ehdolla. Vastaus taitaa tulla kai ehkä vasta Wikilomasi jälkeen. –August-54 (jätä kommenttia) 21. heinäkuuta 2009 kello 17.15 (EEST)

Kyllähän se kiinnostaisi, voit laittaa ehdolle jos sellaista on mielessä. --○ SpaceAce ○ 23. heinäkuuta 2009 kello 13.44 (EEST)

Joo, yp-äänestyksesi on nyt alkanut sitten täällä. Voit laittaa mielelläsi sopivat vastaukset kohtaan "Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle". –August-54 (jätä kommenttia) 25. heinäkuuta 2009 kello 14.30 (EEST)

Ajan merkitseminen

Kysynpä nyt sulta suoraan, kun on askarruttanut tuo ajanmerkitsemiskäytäntö. Onko niin, että syntymäajat merkitään aina? Entäpä mitä käytännössä tarkoittaa merkitsemiskäytännöt sivulla:"Päivämäärät tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on aiheen kannalta oleellista merkitystä."? –Kapteeni Ruoska 25. heinäkuuta 2009 kello 19.18 (EEST)

Ainakin hennkilöartikikkelin mallissa näyttää syntymäaika olevan linkitetty. Toiseen kysymykseen en osaa vastata, mutta kaipa syntymäajan linkittämisellä jokin merkitys pitää olla, jos se on vakiintunut tapa monessa wikissä. --○ SpaceAce ○ 25. heinäkuuta 2009 kello 19.26 (EEST)

Syntymäajat on ollut tapana wikittää aina. Muut päiväykset wikitetään harkinnan mukaan. --Otrfan 25. heinäkuuta 2009 kello 19.28 (EEST)

Pahoittelut ylimääräisestä keskustelusta käyttäjäsivullasi SpaceAce, mutta osaako jompi kumpi heittää valaisevan esimerkin milloin vuosiluku on artikkelin kannalta oleellinen? Kulkeeko raja siinä, jos päivämäärä koskevasta taphatumasta on oma artikkeli? –Kapteeni Ruoska 25. heinäkuuta 2009 kello 19.32 (EEST)

Jos tapahtumasta on oma artikkeli, niin sitten wikitetään sinne, eikä tapahtuman päivämäärään. (jos ymmärsin asian oikein). Vaikea keksiä esimerkkejä oleellisista vuosiluvuista - ehkä esim. sotia käsittelevissä artikkeleissa sellaisia olisi, eli samana vuonna on useita samaan aihepiiriin liittyviä tapahtumia. --Otrfan 25. heinäkuuta 2009 kello 19.39 (EEST)

Tarkoitin sitä, että jos tapahtuma on niin merkittävä, että siitä on oma artikkeli olemassa, niin silloin on kyseisen tapahtuman päivämäärään viittavat päivät syytä linkittää. Esimerkiksi jos Hitlerissä kertovassa artikkelissa on mainittu Toisen maailmansodan alkamispäivämäärä, niin kyseinen päivämäärä olisi syytä päivämäärälinkittää. –Kapteeni Ruoska 25. heinäkuuta 2009 kello 22.13 (EEST)

Muista varoittaa vandaalia

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset roskasivuja, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Mixeli aka Miika 27. heinäkuuta 2009 kello 21.55 (EEST)

Tiedän kyllä nämä jutut, minkäs artikkelin kumouksesta on kyse? --○ SpaceAce ○ 27. heinäkuuta 2009 kello 21.58 (EEST)

Tarkoitat varmaan Spiritismi -artikkelin kumousta, jossasitä yritettiin parantaa sitä copyviotekstillä. Voin kyllä iloksesi laittaa hyvä yritys -lätkän IP:n sivulle. --○ SpaceAce ○ 27. heinäkuuta 2009 kello 22.03 (EEST)

Copyvio ei ole hyvä yritys. Laita mieluummin {{Rikoit tekijänoikeuksia}} –Otrfan 27. heinäkuuta 2009 kello 22.05 (EEST)

Copyviotekstin lisäksi siinä oli jotain muutakin yritelmää, joten hyvä yritys kelpaa mielestäni. --○ SpaceAce ○ 27. heinäkuuta 2009 kello 22.07 (EEST)

Laitoin myös huomautuksen copyvioista. --○ SpaceAce ○ 27. heinäkuuta 2009 kello 22.08 (EEST)

Moi. Tuon Hypercam-artikkelin merkkasit roskaksi (niinkuin se tosiaan olikin). Et tullut ilmoittaneeksi artikkelin laatijalle. No, ei se mitään, minä pistin sinne test-mallineen. Öitä. --Höyhens 5. elokuuta 2009 kello 23.25 (EEST)

Tähän on kyllä selitys; <tekosyy>Firefox kaatui, ihan totta joo.</tekosyy> (kaatui se ihan oikeesti :D) --○ SpaceAce ○ 5. elokuuta 2009 kello 23.28 (EEST)

np --Höyhens 5. elokuuta 2009 kello 23.31 (EEST)

Suurten lukujen nimet

Moi, miksi poistit wikisanakirjaan osoittavat linkit kiinan kirjoitusmerkeistä? --Jmk 30. heinäkuuta 2009 kello 17.24 (EEST)

Noudatin Check Wikipedia -projektin säädöksiä. Sen mukaan toisiin Wikipedioihin ja sisarprojekteihin ei saisi olla linkkejä. Projektiin liittyvistä muokkauksista on ainakin Vesterin kanssa käyty kinaa, koska ne eivät aina tunnu kaikista käytännöllisimmiltä. --○ SpaceAce ○ 30. heinäkuuta 2009 kello 20.08 (EEST)

Check Wikipedia -projekti ei tee säädöksiä. Asiat kannattaa tarkistaa nykyisistä käytännöistä ja tyyliohjeista. Epäselvissä tilanteissa kannattaa kysyä kahvihuoneessa aiheesta. — str4nd ⇌ 30. heinäkuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Palautin wikt-linkit kun niiden poistoon ei tuon parempaa perustetta ollut. Jos joku haluaa ne pois niin keskustellaan siitä ensin. (Samalla huomasin, ettei se poistokaan ollut mennyt teknisesti ihan putkeen, vaan zhaon kohdalle oli jäänyt roskaa; tuli se samalla korjattua.) --Jmk 30. heinäkuuta 2009 kello 20.57 (EEST)

Juu, minun puolesta ne on nykyisellään hyviä kun saatin selkokin tähän asiaan. --○ SpaceAce ○ 30. heinäkuuta 2009 kello 22.53 (EEST)

Tervetulotoivotus

Miksi tervetulotoivotat käyttäjää elokuussa 2009, joka on rekisteröitynyt jo huhtikuussa 2005? Eli siis aikaisemmin kuin itse olet edes Wikipediaan tullut. Kyseessä oli siis käyttäjä Tarmon keskustelusivu. --Wrotse 3. elokuuta 2009 kello 15.01 (EEST)

En nyt alkanut katselemaan milloin käyttäjä on rekisteröitynyt, huomasin vaan että teki asiallisia muokkauksia eikä kukaan ollut laittanut tervetuloa -mallinetta. Tähän kohtaan voisi heittää sananlaskun "parempi myöhään kun ei milloinkaan" O_o". --○ SpaceAce ○ 3. elokuuta 2009 kello 15.04 (EEST)

Muutoksen pieneksi merkitseminen

Hei! Mielestäni tällaiset muutokset eivät ole pieniä[1]. Sen sijaan olisi hyvä kertoa mitä olet tehnyt. Tässä tapauksessa ilmeisesti poistanut ulkoisen linkin tekstin seasta. Asialla voi olla hyvät perustelut, mutta pieneksi merkitseminen ei mielestäni kuvaa muokkaustasi kovin hyvin.--Khaosaming 8. elokuuta 2009 kello 14.17 (EEST)

Teen näitä Check Wikipedian juttuja joten en aina jaksa kirjoittaa kuvausta, eikä tuo mielestäni ole niin suuri muutos. Kun teen näitä hommia, tulee paljon "nollamuokkausten" tapaisia muokkauksia, joten ne on hyvä merkitä pieneksi, että ne saa tuoreista muutoksista piilotettua (pisin ikinä kirjoittamani lause). --○ SpaceAce ○ 8. elokuuta 2009 kello 14.20 (EEST)

Kirjoita vastaisuudessa yhteenvetokenttään mitä olet tehnyt, sillä se auttaa muita muokkaajia ja säästää heiltä vaivaa.--Khaosaming 8. elokuuta 2009 kello 14.23 (EEST)

Ymmärretty asia on. --○ SpaceAce ○ 8. elokuuta 2009 kello 14.26 (EEST)

Täällä[2] olet tehnyt palautuksen (rv), jotka eivät koskaan voi olla pieniä muutoksia. Pieni muutos on käytännössä typon korjaus tai väliviivan lisäys.--Khaosaming 8. elokuuta 2009 kello 14.27 (EEST)

Sama vastaus kuin edelliseen, mutta tästä lähin teen toisin. --○ SpaceAce ○ 8. elokuuta 2009 kello 14.28 (EEST)

Ei suinkaan kokonaan sama vastaus, unohda Check Wikipedia vastauksesta ja tiedosta loput. --○ SpaceAce ○ 8. elokuuta 2009 kello 14.30 (EEST)

Kyllä palautukset ovat pieniä muutoksia, esimerkiksi palautustyökalua käytettäessä (esimerkkilinkki [3]) muutos merkkautuu automaattisesti pieneksi. Myös ylempi muokkaus, josta huomautit, on oman käsitykseni mukaan selvästi pieni muutos. --Nironen 8. elokuuta 2009 kello 14.35 (EEST)

Tämä on näköjään aika lailla tottumuskysymys kun kaksi eri käyttäjää antaa eri ohjeita, onko tästä olemassa joku käytäntö? --○ SpaceAce ○ 8. elokuuta 2009 kello 14.37 (EEST)

Sitten on jotain käytännöissä pielessä. Ei ole mieltä siinä, että rv olisi pieni. Olen asiasta melko lailla päinvastaista mieltä. Pitäisiköhän tästä jatkaa kahvihuoneessa?--Khaosaming 8. elokuuta 2009 kello 14.39 (EEST)

Hyvä tähän olisi jokin selko saada, kahvihuoneeseen vaan. --○ SpaceAce ○ 8. elokuuta 2009 kello 14.41 (EEST)

Kyllähän palautukset, joissa kumotaan selkeää vandalismia, on ollut de facto -käytäntönä merkitä pieniksi muutoksiksi (joskaan ei pieneksi merkitsemättä jättämistäkään voi pitää minään virheenä). Aiheeseen liittyvät käytännöt lienevät Wikipedia:Palautus ja Wikipedia:Yhteenveto. Jos palautus ei ole selkeän vandalismin kumoamista ja kyseessä ei ole sivun Wikipedia:Yhteenveto mukaan pieni muutos, silloin palautusta ei tietenkään tule sellaiseksi merkitä. –Ejs-80 8. elokuuta 2009 kello 14.45 (EEST)

Korjaus edelliseen: Wikipedia:Yhteenveto on siis käytösohje. –Ejs-80 8. elokuuta 2009 kello 14.47 (EEST)

Hyi hyi

Äläs anna muiden puolesta niitä varoituksia. --Juhko 1. lokakuuta 2009 kello 22.31 (EEST)

Jaa että kiellettyäkö se on? --○ SpaceAce ○ 1. lokakuuta 2009 kello 22.32 (EEST)

Sekaannusten välttämiseksi. Olin juuri antamassa varoitusta, kun tulikin päällekkäinen muokkaus. --Juhko 1. lokakuuta 2009 kello 22.34 (EEST)

Sama se on roskaksi merkitsemisen kanssa. Ei kai tarvitse enempää tästä keskustella. En tee enää noin, paitsi joskus.--○ SpaceAce ○ 1. lokakuuta 2009 kello 22.36 (EEST)

Can someone translate the article Şalom into Finnish? The article is there, but its content is poor.

Can someone translate the article Şalom into Finnish? The article is there, but its content is poor. Translation from the English Wikipedia article of en:Şalom could be an idea.Kommentin jätti 85.99.196.83 (keskustelu – muokkaukset)

Done with that. Şalom. --○ SpaceAce ○ 2. lokakuuta 2009 kello 13.19 (EEST)

Kuvassa ei ole Risto Korhonen. Esimerkiksi tästä kuvasta asia selviää myös muille: http://www.ilves.com/arkisto/2006/kuvat/kuvapankki/260106/h14.jpg

Selvä, kannattaa yhteenvetoon laittaa sitten selitys muokkauksesta ettei tulkittais vandalismiksi. --○ SpaceAce ○ 3. lokakuuta 2009 kello 12.00 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Painted In Exile merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 30. tammikuuta 2010 kello 02.08 (EET)

Toimimaton linkki

Hyvä SpaceAce!

Käyttäjäsivullasi on toimimaton linkki, http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=SpaceAce&lang=fi&wiki=wikipedia ei näet toimi. Kokeile vaihtaa se linkkiin http://toolserver.org/~tparis/count/index.php?name=SpaceAce&lang=fi&wiki=wikipedia. Ystävällisin terveisin ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. maaliskuuta 2012 kello 09.17 (EEST)

Metallimusiikkiprojekti

Terve! Metallimusiikin wikiprojekti olisi hienoa saada taas aktiiviseksi. Siksipä ehdotan että projekti valitsisi yhteistyöartikkelin! Tule esittämään mielipiteesi metallimusiikkiprojektin keskustelusivulle. Niin saadaan homma käyntiin! --Jylöstalo (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 15.43 (EEST)

Metso Paper

Moi! Kävisitkö kommentoimassa tätä keskustelua? Keskustelu:Metso_Paper --Jjanhone (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 14.21 (EEST)

Demo 2006

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Demo 2006 merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Vilhokki (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 15.30 (EET)