Keskustelu käyttäjästä:Stryn/Arkisto 2

Billboard Hot 100 -listoille lähteet

Hei! Lisäsin kaikkiin listoihin, joita päivittelen (Finnish Dance Chart, Suomen virallinen lista sekä Suomen virallinen latauslista) lähteet, joilta voi tarkistaa, että listalla olevat tiedot ovat oikein. Voisitko ottaa "projektiksi" lisätä myös Billboard Hot 100- listoille lähteet? –Anonymous87 21. lokakuuta 2010 kello 23.23 (EEST)

Sopiihan se. Onhan tiedoilla hyvä olla lähteet. -Stryn ^(talk) 22. lokakuuta 2010 kello 12.44 (EEST)

Roskaksi merkitsemisestä

Moi! Ei kannata suotta merkitä merkittävyyskeskustelussa pitkään olleita artikkeleita roskaksi (paitsi tietysti jos artikkeli täyttää jonkun muun roskakriteerin). {{Merkittävyys}}-malline hoitaa artikkelin luokittelun roskaksi automaattisesti kolmen päivän jälkeen. Terv. Jafeluv 23. marraskuuta 2010 kello 16.48 (EET)

Ok, huomasin vain joskus kauan sitten, että joku muukin oli tehnyt noin, niin ajattelin, että se on yleistäkin täällä. Mutta kiitos tiedosta. --Stryn ^(talk) 23. marraskuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Riian historia

Moi, onko sulla intoa hakea kirjastosta tietoa Riian historiasta, jotta saatais se artikkeli kuntoon niiltäkin osin ? Uskon että internet-lähteet on nyt ammennettu tyhjiin. Katsoin että lupaavimpia kirjoja ei ole mun lähikirjastossa mutta jotakin kuitenkin - perjantaina tai lauantaina voisin ehtiä hakemaan. Helmet -haku. --Tappinen 30. marraskuuta 2010 kello 20.22 (EET)

Aiemmin en niin ajatellutkaan, että netistä ei välttämättä kaikkea oleellista tietoa löydy edes maiden historiasta, mutta selvispä nyt sekin tosiaan. Katsoin netistä ettei itseäni lähellä olevissa kirjastoissa näytä juuri aiheeseen liittyviä kirjoja löytyvän. Mutta hieno homma, jos viitsit vaivautua hakemaan jonkun kirjan aiheesta :). --Stryn^(k) 30. marraskuuta 2010 kello 21.24 (EET)

Reilu peli?

Hylkäsit äänestyksessä antamani äänen, vaikka poisto-äänestyksessä oleva artikkeli on minun aloittamani. Jos olisin ensin rekisteröitynyt ja odottanut jonkin aikaa ja sitten laatinut artikkelin, ääneni nyt noteerattaisiin. Ihan kiva, tämä "käytäntö".

Kaipa se on parempi, ettei Wikipediaan kukaan uusi yritä laatia mitään, kun ei osaa käyttää koko hemmetin systeemiä eikä tiedä käytäntöjä!

Nik 2. joulukuuta 2010 kello 21.14 (EET)

Ei itselläni ole mitään sinua vastaan. Joku tuon äänesi olisi kuitenkin ennen äänestyksen päättymistä hylännyt. Käytäntöjä on noudatettava... Ja tuskin yksi puuttuva ääni tuossa äänestyksessä on ratkaiseva. --Stryn^(k) 2. joulukuuta 2010 kello 21.18 (EET)

OK, toivotaan niin. Tällä hetkellä yksi ääni kääntää tilanteen 80% -> 66% ja ehkä ohjaa muidenkin äänestys käyttäytymistä. Suututtaa tämä tilanne, kun olisin ihan hyvin voinut ensin rekisteröityä ja odottaa sitten kaksi viikkoa ja vasta sitten alkaa lisätä artikkeleita kuten Axelbandet tai Imatra Big Band em. lisäksi. Olen sen verran jazzfani, että tiedän kyllä, millä artikkeleilla on oikeaa merkitystä. Tulee mieleen, ettei jazzia arvosteta. Nik 2. joulukuuta 2010 kello 21.24 (EET)

Pitää olla muokkauksia, äänioikeutta ei saa odottamalla. --Harriv 2. joulukuuta 2010 kello 21.28 (EET)

100 pientä muokkausta tekee tarvittaessa 2-5 tunnissa, joten 2vk riittää hyvin. --Nik.

Wikipedian huonoihin puoliin kuuluu, että arvostus kulkee omia latujaan. Yleensä täällä on totuttu tiettyyn viitteistykseen joka osoittaa tai on osoittamatta artikkeleiden merkittävyyttä. Äänioikeuteen vaaditaan nykyään sitten myös vähintään sata artikkelimuokkausta. Pärjäile asian kanssa. --Höyhens 2. joulukuuta 2010 kello 21.30 (EET)

OK. Eletään tämän kanssa. Taisin kimpaantua vähän liikaa, ja pyydän sitä anteeksi. Nik 3. joulukuuta 2010 kello 11.06 (EET)

np. Sitä sattuu. Et ole ensimmäinen. --Höyhens 4. joulukuuta 2010 kello 14.53 (EET)

Tunnustus

<tunnustus siirretty käyttäjäsivulle>
Laitoin Jarkko Niemisen vihdoin ja viimein äänestykseen. Nyt on ainakin hyvä syy taas aktivoitua. :) --Unara 4. joulukuuta 2010 kello 18.02 (EET)

Kiitos paljon! Olenkin meinannut välillä jo kirjoittaa keskustelusivullesi, että joko pian olisi äänestyksen aika :) --Stryn^(k) 4. joulukuuta 2010 kello 18.09 (EET)

Sognin ja Fjordanen lääni

Hei, tiedätkö varteenotettavaa kirjallisuuslähdettä suomenkieliselle termille Sognin ja Fjordanen lääni? Asiasta on aiemminkin keskusteltu täällä jossain. --Kotlas 26. joulukuuta 2010 kello 14.01 (EET)

En tiedä, mutta kyllä tuo on suomeksi oikea nimi läänille, eli genetiivissä molemmat sanat. Sama pitäisi tehdä artikkeleille, jotka ovat luokassa Luokka:Møre ja Romsdalin lääni (keskustelu), eli ne pitäisi muuttaa luokkaan Møren ja Romsdalin lääni. Sitten on myös yksi luokka nimeltään Luokka:Pohjoinen jäämeren lahdet, joka pitäisi nimetä uudelleen Pohjoisen jäämeren lahdet (tuon luokan teki muuten venäläinen, joten ei ihmekään että kirjoitettu väärin). --Stryn^(k) 26. joulukuuta 2010 kello 14.25 (EET)

Asia ei ole valitettavasti aivan itsestään selvä. Edellistä keskustelua täällä. -Ochs 26. joulukuuta 2010 kello 14.33 (EET)

Annatko vihjeen?

Hei voitko jertoa miten voin kertoa artikkelista keskustelu sivulla kun en löydä mistään miten voin lisätä keskustelu sivulle aiheen. Pettunen2 27. joulukuuta 2010 kello 13.43 (EET)

Eli kyse on varmaan sivusta Keskustelu:Lugian kappale. No siellä ylhäällä on kohta "Lisää aihe", tai sitten voit vain painaa "muokkaa" -nappia, jos tätä tarkoitit? Tässä suora linkki tuon muokkaussivuun [1] --Stryn^(k) 27. joulukuuta 2010 kello 13.47 (EET)

Hei taas!

Hei lisäsin keskustelu sivulle nyt jotakin aiheesta mutten ole varma ymmärsinkö asian oikein kuitenkin yritin sitä omalla tavallani toivottavasti se toi jotain vastauksia... Pettunen2 27. joulukuuta 2010 kello 14.06 (EET)

Oma mielipiteeni ei tuosta muuttunut miksikään artikkelin säilyttämisen suhteen, mutta ehkä jonkun toisen... enhän minä yksin päätä siitä poistetaanko tuota artikkelia vai ei, mutta mielestäni siitä voisi aivan hyvin kertoa Pokémon 2: Yhden voimalla -artikkelissa. Samoin on tehty mm. englanninkielisessä wikissä. --Stryn^(k) 27. joulukuuta 2010 kello 14.09 (EET)

Ylläpitäjäksi

Moi, olisitko kiinnostunut hakemaan ylläpitäjäksi? Voisin tehdä ehdotuksen jos homma sattuu kiinnostamaan. Jafeluv 27. joulukuuta 2010 kello 14.12 (EET)

No kaipa sitä ainakin voisi kokeilla, että miten käy. Ja kyllähän ylläpitäjyys kiinnostaisi. --Stryn^(k) 27. joulukuuta 2010 kello 14.16 (EET)

Hienoa. Täältä löytyy, käythän vastaamassa kysymyksiin kun kerkeät. Jafeluv 27. joulukuuta 2010 kello 14.24 (EET)

Maroon

Hei! Kysyisin tästä muokkauksestasi. Näyttää siltä kuin olisit lähteistänyt koko aloituskappaleen, mutta en löydä lähteestä kaikkia kappaleessa mainittuja tietoja, esim. perustamisvuotta ja yhtyeen jäseniä. -Ochs 28. joulukuuta 2010 kello 18.02 (EET)

Itse asiassa en lähteistänyt koko aloituskappaletta tuossa, vaan "Maroon 5 on voittanut myös kolme Grammy-palkintoa." -kohdan. Olisi ilmeisesti pitänyt tuo lähde laittaa pisteen toiselle puolelle... --Stryn^(k) 28. joulukuuta 2010 kello 18.33 (EET)

Ok, niin vähän arvelinkin. Muokkasin tuota hieman, kannattaa olla tarkkana näissä jälkikäteen lähteistyksissä, ettei synny väärinkäsityksiä. -Ochs 28. joulukuuta 2010 kello 21.06 (EET)

Linkin Park- kuva käyttäjäsivulla

Hei, poistaisitko Linkin Park -logon käyttäjäsivultasi. Tekijänoikeudella suojattujen logojen käyttäminen ei ole sallittua käyttäjäsivuilla. kiitos =) --Olli ^keskustelu 4. tammikuuta 2011 kello 15.08 (EET)

Hyvä kun muistutit. Enpä ollutkaan tuota ajatellut. --Stryn^(k) 4. tammikuuta 2011 kello 15.17 (EET)

Ylläpitäjä

Olet nyt ylläpitäjä! Muista tutustua näihin: Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä ja Wikipedia:Ylläpitäjän opas. -- Jniemenmaa 10. tammikuuta 2011 kello 14.38 (EET)

Samanaikainen muokkaus

Osuimme näköjään kumoamaan Teemu Selänne-vandalismin samaan aikaan eri keinoilla, molemmat versiot sitten tallentuivat versiohistoriaan. (Jos siis ihmettelit sinun muokkauksesi jälkeen tullutta uutta versiota jonka yhteenvetona on "rvv".) --Jmk 10. tammikuuta 2011 kello 16.29 (EET)

Joo, noita sattuu. --Stryn^(k) 10. tammikuuta 2011 kello 16.30 (EET)

Antti Ahonen

MIKSI POISTIT ANTTI AHOSEN TEKEMÄNI ARTIKKELIN, OLEN VASTA OPETTELEMASSA LUOMISTA JA SE EI OLLUT VALMIS TIETENKÄÄN!!!! Kommentin jätti Wipe (keskustelu – muokkaukset)

Ei vaikuttanut merkittävältä henkilöltä. Sisältö oli roskaa, ja yleensä artikkelit kannattaa tehdä valmiiksi, ennen kuin niitä tallentaa. Äläkä jatkossa kirjoita caps lock päällä, kiitos. --Stryn^(k) 19. tammikuuta 2011 kello 17.05 (EET)

Artikkelin siirto sisarprojektiin

Tekemäni artikkeli "Sotasyyllisyylaki" on poistettu ja lisätty sisarprojektiin fi.wikisource.org. Olin ajatellut muokata sitä ja jäinkin hetkeksi "käymään tyhjää", kun sitä ei enää löytynyt. Siirto on ihan mielekäs, etenkin kun en ollut lainkaan tiennyt wikisource-maailman olemassaolosta, jonne tuollainen luurankomainen lakiteksti sopii hyvin. Kuitenkin haluaisin kysyä paria seikkaa menettelytavoista:

• 1. Kun käyttäjä Vesteri siirsi artikkelin w-sourceen, eikö ollut mahdollista siirtää sitä niin, että alkuperäinen kirjoittaja ja vähäinenkin muokkaushistoria olisivat säilyneet? Onko artikkelien wikimaailmojen välinen siirto mahdollista vain copypaste-tekniikalla?
• 2. Olisiko siirrosta ollut Wikipedian (kohteliaan) käytännön mukaista ilmoittaa vaikka minun keskustelusivullani, jossa olisi mainittu siirron syy? Ylläpitäjä toki poistolokissaan mainitsi syyn, joten siitä viimeistään selvisi linkin punastuminen.

Pääasia on tietysti, että lakiteksti on nyt saatavilla jossain kätevästi. Kysymykseni ovatkin yleisluontoisia. --Pxos 24. tammikuuta 2011 kello 17.47 (EET)

1. Vain copypastella onnistuu tuollaiset siirrot.

2. Joo kyllä siitä olisi ilman muuta voinut jättää keskustelusivullesi ilmoituksen, mutta näköjään se tuossa unohtui. --Stryn^(k) 24. tammikuuta 2011 kello 17.51 (EET)

Vandalismia

Teit vandalismimuutoksen artikkeliin Bomis. Missään ei lue, että Bomis olisi lopettanut. Tuollaisia asioita ei voi arvailla! MERKITSE LÄHTEET. ÄLÄ ARVAILE FAKTOJA! --Mies1000 27. tammikuuta 2011 kello 12.35 (EET)

En sitä kyllä ihan vandalismiksi kutsuisi. En-wikin mukaan yritys ainakin on lopettanut, ja lisäksi nettisivuja yrityksellä ei enää ole. --Stryn^(k) 27. tammikuuta 2011 kello 12.37 (EET)

En-Wikipediassa ei ole merkitty lopettamiseen mitään lähdettä! Eikä En-Wikipedia myöskään ole mikää lähde! Kotisivujen toimimattomuus ei tarkoita, että yritys olisi lopettanut! --Mies1000 27. tammikuuta 2011 kello 12.40 (EET)

Ihan miten vaan... ei tarvitse huutaa, vähemmälläkin uskon. --Stryn^(k) 27. tammikuuta 2011 kello 12.41 (EET)

Greetings from Torino

Hello Stryn. I live in Torino (the town of Juventus FC). I wonder if you can help me to translate and upload on fi.wikipedia a page about an international artistic Movement [2]. Thank you if you can help me or suggest what to do :))--Aeron10 1. helmikuuta 2011 kello 23.08 (EET)

Stubby Holder

Hei, En ymmärrä miksi poistit Stubby Holder sivut. Täällä on mm sivut tölkinavaajasta, ja stubby holder on samalla tavalla tuote kuin tölkinavaajakin. Tuote on austraalialainen ja nimeltään stubby holder, se ei ole tuotemerkki. Kommentin jätti Stubbyfinland (keskustelu – muokkaukset)

Hei, no ensinnäkin se oli tekijänoikeurikkomus (eli teksti oli kopioitu) ja teksti muistutti mainosta. Voit tehdä siitä artikkelin, kun/jos löydät artikkeliin lähteitä muualtakin kuin yrityksen kotisivuilta. Sitä en kuitenkaan osaa sanoa, että kuinka merkittävä se on. Tuskin ainakaan vielä kovin merkittävä tuote. --Stryn^(k) 7. helmikuuta 2011 kello 17.32 (EET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Beer_koozie esimerkki siitä että tämä on tunettu tuote. Suomessa ei ole merkittävä tuote, mutta esimerkiksi austraaliassa miljoonissa kodeissa käytetty, sekä yhdysvalloissakin tunnettu tuote. Eikö wikipedian tarkoitus ole antaa tietoa sellaisistakin asioista mistä yleistietoa ei vielä ole. Olisi kiva että palauttaisit artikkelin, jotta pääsisin sen muokkaamaan. Kommentin jätti Stubbyfinland (keskustelu – muokkaukset)

Sitten sinun täytyy lisätä lähteet, joissa kerrotaan että se on miljoonissa kodissa käytetty ja tunnettu tuote. Valitettavasti en voi palauttaa suoraan kopioitua tekstiä, mutta ainahan voit kirjoittaa artikkelin uudelleen, mutta muista lisätä seuraavalla kerralla lähteet mukaan. --Stryn^(k) 7. helmikuuta 2011 kello 17.45 (EET)

Siitä olisi ollut hieman helpompi lähteä muokkaamaan tekstiä, ja lisäämään lähteitä, kuin aloittaa tyhjästä. Voin kertoa että lähteitä on todella paljon. Kommentin jätti Stubbyfinland (keskustelu – muokkaukset)

Sileäkarvainen duch marsu

Poistit sivun Sileäkarvainen duch marsu virheellisenä ohjauksena, mutta ilmeisesti ohjaus ei ollutkaan syntynyt siirron vaan copypaste-siirron tuloksena, jolloin versiohistoria menetettiin. Tosin tuo Sileäkarvainen Dutchkin voi olla hyvin lähellä merkittävyyskynnystä, mutta ilmeisesti nuo historiat kuitenkin tulisi yhdistää, jos nyt ymmärsin tuon oikein.--Urjanhai 16. helmikuuta 2011 kello 20.30 (EET)

Oho tosiaan, kiitos kun huomautit. Enpä tullut katsoneeksi artikkelin historiaa. No Otrfan sen näköjään ehtikin jo korjaamaan. --Stryn^(k) 16. helmikuuta 2011 kello 20.51 (EET)