Keskustelu käyttäjästä:Ulrika

---

---

Moitearkisto

Vanhat minuun kohdistuvat haukkumiset ovat arkistossa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

”	Ole ystävällinen aina kun se on mahdollista. Se on aina mahdollista.	”
– Dalai-lama

Billy Strayhorn

on uudestaan lupaava artikkeli -keskustelussa. Kävisitkö kommentoimassa tuolla.--Tanár 13. marraskuuta 2010 kello 20.32 (EET)

Kuvia

Aiot ilmeisesti Lohjan kirkon hyväksi artikkeliksi. Minulla on muutamia kuvia, ja voin tallentaa niitä Commonsiin, kun ehdin käydä ne läpi. Ehkä viikon sisällä. --Abc10 19. marraskuuta 2010 kello 12.20 (EET)

Aion, kiitos tiedosta. --Ulrika 19. marraskuuta 2010 kello 12.26 (EET)

Poliittinen oikeisto?

Terve, roska -luokassa on Poliittinen oikeisto sinun merkitsemänä, onko siihen joku peruste? Ainakin tuohon sivuun viittaa moni muu artikkeli. --Harriv 20. marraskuuta 2010 kello 18.48 (EET)

Keskustelun perusteella siirtoon tuolle nimelle ei ollut syytä. Kaikki viittaukset olivat yhdestä mallineesta, johon tehty muutos korjasi havaitsemasi ongelman, eli suuri vaiva ei olisi ollut, jos olisit tehnyt sen itse. Vastuu oli tietysti alun pitäen väärään siirron tehneen. --Ulrika 21. marraskuuta 2010 kello 11.09 (EET)

Viittaus keskusteluun tai muu lyhyt selitys tekisi puuhasta helpompaa. Kun ei tiedä mistä on kyse niin parempi kysyä ensin. --Harriv 21. marraskuuta 2010 kello 11.16 (EET)

Ai ettet lue kahvihuonekeskusteluja? Aika monen muutoksen yhteenvedossa oli asiasta maininta, mutta jos tuossa ei ollut, pahoittelen aiheuttamaani hankaluutta. Joku muu oli kuitenkin onneksi ymmrätänyt mistä on kyse, ja poistanut sen. --Ulrika 21. marraskuuta 2010 kello 11.24 (EET)

Vertaisarviointi

Uudet pyynnöt on tapana laittaa listan ylimmäksi, siellä saa enemmän huomiota. --Tappinen 21. marraskuuta 2010 kello 11.46 (EET)

Ai menikös se väärin päin? Täytyy korjata. --Ulrika 21. marraskuuta 2010 kello 11.48 (EET)

Kannabiksen käyttö masennuksen hoidossa

Aloitin keskustelun Masennus sivulla. Vastaathan siellä. --PhD 22. marraskuuta 2010 kello 11.09 (EET)

Kumosit taas, etkä edes perustellut kumoamistasi. Kyseessä on neutraalia ja oikeaa tietoa, miksi satoboit? --PhD 22. marraskuuta 2010 kello 11.57 (EET)

Neutraali näkökulma

Hei! Käytäntöjen mukaisten ja asiallisten muokkausten toistuva kumoaminen ei ole sallittua. Wikipediassa tulee säilyttää neutraali näkökulma! Tästä saattaa seurata muokkaussotimista ja sitä pidetään häiriköintinä ja siitä saattaa seurata esto. --PhD 22. marraskuuta 2010 kello 12.03 (EET)

Käyttäjä itse muokkaussotii - asia pitää selvittää lähinnä sivulla Keskustelu:Masennus. --Aulis Eskola 22. marraskuuta 2010 kello 14.49 (EET)

Nalle Österman -keskustelu

Voisit kyllä aivan vapaasti minun puolestani siistiä sanottavaasi siten, ettei Nalle Östermanin keskustelusivujen ja siitä seuranneiden poistoäänestysten tapaisia asioita tarvitsisi syntyä. - Kaiken voi sanoa kukkasin: esim.Päivänkakkara. --Uudet ominaisuudet 22. marraskuuta 2010 kello 12.22 (EET)

Kysymys kommentistasi

Hei. Jätit tällaisen viestin välityslautakunnan sivulle. [1]. Voisitko kertoa, missä Otrfan on esittänyt tuollaisia asioita, joihin viestissäsi viittaat. Kirjoitan tänne, koska tässä muokkauksessa poistit viestini ko. sivulta ja kehotit siirtymään keskustelusivulle. [2]. Esittämäsi syytös on vakava ja sille olisi kiva saada perusteet. Gopase+f 23. marraskuuta 2010 kello 10.17 (EET)

Kielenhuoltoa

"aloitti uransa 1986 Inverness Courierissa toimitusharjoittelijana, jonne hän jälleen kirjoittaa" on klassinen esimerkki korrelaattivirheestä, jollaiset kielenhuolto-oppaissa kehotetaan korjaamaan niin, että relatiivipronomini viittaa selvemmin oikeaan korrelaattiin. Ei siis "toimitusharjoittelija, jonne" vaan "Inverness Courier, jonne" (tai "johon", samantekevää). Älä turhaan kumoa asiallista kielenhuoltoa. --Jmk 24. marraskuuta 2010 kello 17.09 (EET)

Kas pahoittelen että jouduit tavallaan turhan kumoamisen kohteeksi. Kiinnitin huomiota tuohon johon-jonne-muutokseen, enkä huomannut että olit samalla korjannut korrelaattivirheen. Ehkä yhteenvedon tarkempi käyttö olisi auttanut siinä(kin) tilanteessa. Muistathan vastaisuudessa yhteenvedon. Ulrika 24. marraskuuta 2010 kello 17.13 (EET)

Käytin kyllä yhteenvetoa ("kh"). Tarkoitatko ihan tosissasi, että jokaiseen pieneen kielenhuoltokorjaukseen tulisi jatkossa kuvata yksityiskohtaisesti, mitä virheitä korjattiin ja miten? Aika työlääksi menee. Teetkö itse niin? --Jmk 24. marraskuuta 2010 kello 17.14 (EET)

En. Artikkeli joutui yllättävän suuren huomion kohteeksi, joten oletin, että kyse oli provosoinnista, ja pahoittelen väärää oletustani. Pari viimeistä päivää ovat olleet aika outoja, joten ajattelin että jatkat samalla linjalla, mutta pyydän siis anteeksi. --Ulrika 24. marraskuuta 2010 kello 17.17 (EET)

Ok, tulkitsit siis tilanteen takia hyväntahtoisen muokkauksen väärin. En pahastu, ihmettelin vain kummallista kumoamista. Tarkoitukseni ei todellakaan ollut provosoida, vaan huomasin tuoreissa muutoksissa kielenhuoltoa ja kävin katsomassa, olisiko artikkeliin jäänyt vielä jotain muutakin korjattavaa (kuten hyvin usein jää). Teen sitä aina toisinaan eikä tapa liity mitenkään erityisesti sinuun. Asia lienee kaikin puolin kunnossa. --Jmk 24. marraskuuta 2010 kello 17.21 (EET)

Pahoittelen, että toistan itseäni, mutta näköjään tälle on tarvetta: jos et halua, että kirjoitusvirheitäsi korjataan, älä tee niitä. Provosointi löytyy usein katsojan silmästä. --Lax 24. marraskuuta 2010 kello 17.22 (EET)

Ja siinä taas yksi käyttäjätunnus, joka ei millään kyennyt hillitsemään itseään. --Ulrika 24. marraskuuta 2010 kello 17.23 (EET)

Ja minulla tuo artikkelitoive oli tarkkailulistalla johtuen tästä: Keskustelu_mallineesta:Artikkelitoiveet#Mike_Edwards. Eli artikkelin minun taholtani saama huomio ei johtunut kirjoittajasta, jos sitä epäilet. --Otrfan 24. marraskuuta 2010 kello 17.25 (EET)

Et ollut kuitenkaan merkinnyt siihen, kenet lukemattomista Mike ja Michael Edwardseista[3] olit toivonut, siksi jouduin arpomaan. Rohkeasti kuitenkin päättelin, että kyse voi ainakin olla täsmälleen Mike-nimestä. Muistathan ensi kerralla tarkentaa, kenestä on kyse. Jaa, etusivulla se ei näy kuin kirjoittamalla tarkenteen, eikä sitä saa käytännön mukaan kirjoittaa, jos on vain yksi. Ollako vai eikö olla, sanoisi Halmet, tai teet niin tai näin, teet aina oikein päin. Post scriptum: sinullakin on tarpeettomia keskustelusivuja tarkkailulistallasi. Ulrika 24. marraskuuta 2010 kello 17.33 (EET)

Siis kyseessä ei ollut minun laittamani artikkelitoive. --Otrfan 24. marraskuuta 2010 kello 17.37 (EET)

Pahoittelen, en tiennyt. Mutta nyt täytyy siirtyä vapaalle, vaikka tämä niin mukavaa onkin. --Ulrika 24. marraskuuta 2010 kello 17.45 (EET)

Välityslautakunnan yhteyssivu

Pistetään myös sinulle ilmoitus, että ollaan vastaamassa myös kysymykseen välityslautakunnalle 7, joten se on ihan ok paikalla tuossa välityslautakunnan yhteyssivulla eikä sitä tarvitse sitä siirtää. Ja henkilökohtaisena toivomuksena niin jos joku sitä siitä siirtelee niin anna olla, kysymys on anyway noteerattu jo jonkin aikaa sitten eikä siitä kannata muokkaussotia. --Zache 25. marraskuuta 2010 kello 11.06 (EET)

Olisi ystävällistä antaa käyttätunnus Aulis Eskolan sivulla huomautus (vakava) asiasta, hän kun on ottanut erityisalakseen minun kommenttieni siirtelyn - paljon muun ohella. En tiedä mitä hän Wikipediassa saa aikaan artikkelipuolella, kun hän on niin salaperäinen muiden käyttäjätunnustensa kanssa, mutta ainakin hän tuolla tunnuksella profiloituu silkaksi siirtelijäksi. --Ulrika 25. marraskuuta 2010 kello 11.16 (EET)

Välityslautakunnan tietoon tuotu kokemus vainoamisesta

Hei, esitin sinulle kysymyksiä välityslautakunnan tietoon tuomastasi kokemastasi vainoamisesta välityslautakunnan keskustelusivulla. Käythän ystävällisesti vastaamassa kysymyksiin jahka ehdit, jotta asia saadaan etenemään. Kiitos jo etukäteen. --Klassikkomies 25. marraskuuta 2010 kello 16.11 (EET)

Kansainyhteisömaa

Kysymys kielenhuoltajalle: Onkohan teikäläisellä mitään mielipidettä artikkelin nykyisen nimen suhteen. Ei oikein meikäläisen korvaan kuullosta oikealta, kun kysymyksessä ei kuitenkaan ole maa vaan hallintoalue tai valtakunta tms. Aiheesta on muutamia kysymyksiä artikkelin keskustelusivulla.--J Hazard 26. marraskuuta 2010 kello 03.10 (EET)

Kommentoin ao. artikkelin keskustelusivulla. --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 09.33 (EET)

Kiits. avusta. Sori etten osallistunut keskusteluun viikonlopun aikana mutta olin mökillä ja kaukana internetistä sekä Wikipediasta.--J Hazard 29. marraskuuta 2010 kello 06.20 (EET)

Toinen kysymys kielenhuoltajalle

Kaksiosaisissa maantieteellisissä nimissä, joissa jälkimmäinen on yleisnimi, pitää minusta kirjoittaa tämä osa gemenalla. Asia tuli esille tapauksessa Iso suola-aavikko ja Iso hiekka-aavikko. Minusta nämä menevät kuten Pohjoinen jäämeri. Tuolla on asiasta lisää[4]. Mitä mieltä olet?--Khaosaming 26. marraskuuta 2010 kello 05.19 (EET)

Olen ottanut kantaa pienen hiekka-aavikon puolesta, mutta isojen rakastajia tuntuu olevan niin paljon, ettei yksin voi mitään. Sama tietysti koskee suola-aavikkoa, jossa myöskään yhdyssana ei ole erisnimi. Kun asiasta mitään tietämättömät harrastelijat ovat Wikipedian enemmistö, nimet menevät tietysti kärpäsperiaatteen mukaan heidän makunsa mukaiseen muotoon. --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 09.33 (EET)

Hakulisesta on tulossa uusi laitos ensi vuonna, alkuvuodesta toivon mukaan. Kannattaa odottaa sitä ennen suurempia kiistoja. Siinä on tekijänä mukana nimistönhuoltaja, joten se edustanee paremmin Nimitoimistonkin näkemyksiä. --Abc10 26. marraskuuta 2010 kello 09.49 (EET)

Kiitos tiedosta, jäämme odottamaan sitä. --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 09.51 (EET)

Keskustelua käytiinkin nyt artikkelista Keskustelu:Iso Hiekka-aavikko (Iran). --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 10.16 (EET)

Lääkekannabiksen keskustelu

Poistin kommentistasi maininnan Otrfanista, mutta unohdin sanoa sen yhteenvedossa. Sanonpa sen siis nyt: käyttäjien toiminnan kommentointi kuuluu käyttäjien keskustelusivulle, eikä Otrfanilla ja hänen mahdollisilla ohjeillaan ole mitään tekemistä lääkekannabiksen kanssa. Antipatiat ei yleensä myöskään parane niitä levittelemällä. --albval(keskustelu) 26. marraskuuta 2010 kello 11.56 (EET)

Kyllä sillä on. Se tunnus mainosti, että käyttäjätunnuksia on helppo luoda vaikka kuinka paljon. Se on erinomaisen keskeinen tieto huumeartikkeleiden muokkauksessa ja keskustelussa, kuten juuri p.o. artikkelissa. Käyttäjätunnus Otrfanillakin on suojeluasema. --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 12.01 (EET)

Poistit paitsi käyttäjätunnus Otrfanin, myös koko muunkin lauseen. Älä viitsi näpelöidä muiden viestejä. --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 12.22 (EET)

Suojeluasema tai ei (mitä se ikinä tarkoittaakaan), keskusteluja ei pidä henkilöidä ilman hyvin pätevää syytä. Tulen poistamaan sellaisia myös jatkossakin, oli ne kenen viesteissä tahansa. --albval(keskustelu) 26. marraskuuta 2010 kello 12.42 (EET)

Alat kuulostaa jo Aulis Eskolalta. edit: Tai mistä sen tietää... --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 12.56 (EET)

Onko tuo loppulause hienovaroen esitetty sukkanukkeilusyytös vai ei? Jos ei, mihin sillä on tarkoitus viitata? –Ejs-80 26. marraskuuta 2010 kello 13.13 (EET)

Sama joukko pyörii koko ajan ympärilläni. Sinäkin. Oletko menossa tekemään välityspyyntöä? --Ulrika 26. marraskuuta 2010 kello 16.20 (EET)

En. –Ejs-80 26. marraskuuta 2010 kello 16.23 (EET)

Yritys- ja yhteisöartikkelien nimeämisestä

Ajattelin käynnistää äänestyksen nimeämisohjeen tarkentamisesta, koska tulkinnasta ei päästy yksimielisyyteen. Haluaisitko kommentoida vielä ennen äänestyksen aloittamista vaalitapaa ja tulosten tulkintaa täällä ? --Maradona 26. marraskuuta 2010 kello 12.16 (EET)

Kiitos rakentavista kommenteistasi keskustelussa. Sinuna toivoisin joulupukilta uusia portaita sinne norsunluutorniin, niin pääsisit joskus alaskin. --Maradona 26. marraskuuta 2010 kello 13.12 (EET)

Miksi kiusaat Otrfania?

Mitä varten aloitit tämän? --87.95.59.91 26. marraskuuta 2010 kello 14.04 (EET)

Älä häiriköi esittääksesi kantasi

Keskustelua häiriköinnistä Keskustelu käyttäjästä:PhD. --Klassikkomies 27. marraskuuta 2010 kello 13.03 (EET)

Sivun on minimisuojattu, nostan suojaustasoa jos tarve vaatii. Ulrikalle kysymys, jos sinulle sopii niin jättäisin tuon ylempänä olevan ilmoituksen tuohon koska varmaan aiheuttaa vähiten ylimääräistä keskustelua. Olikin jo poistettu. --Zache 27. marraskuuta 2010 kello 13.58 (EET)

Dannyn kökkö kieli

Hei, voisitko tulla perustelemaan korjauspyyntöäsi vähän tarkemmin. --albval(keskustelu) 28. marraskuuta 2010 kello 14.45 (EET)

Tillaeus

Hei. Semmonen pikku juttu, että voisitko mahdollisesti kertoa mikä tämän muokkauksen ajatus oli [5]? Muokkausyhteenveto ei valota asiaa. Gopase+f 28. marraskuuta 2010 kello 18.42 (EET)

Suku jossa on kovin vähän (1) merkittäviä jäseniä, ei ole wikimerkittävä, muuten tulee tungosta. Olet ehkä aikeissa nostaa hälyn? -Ulrika 28. marraskuuta 2010 kello 18.58 (EET)

Joo kaikki suvut eivät ole merkittäviä. Oli vaan aika hämäävä muokkausyhteenveto. Gopase+f 28. marraskuuta 2010 kello 19.00 (EET)

Johtui siitä, että meinasin tehdä täsmennyssivun mutta huomasin, ettei riitä täsmennettäviä, mutta yhteenveto ei muutu näköjään vaikka sen delaa. -Ulrika 28. marraskuuta 2010 kello 19.02 (EET)

Kuvia

Muistin lopulta lupaukseni ladata Commonsiin Lohjan kirkon kuvia. Niitä on vielä lisää, mutta prosessi on niin raskas, etten jaksanut yhdellä kertaa enempää. Ole hyvä. Toivottavasti artikkeli menee äänestyksessä hyväksi, itse ainakin kannatan. --Abc10 29. marraskuuta 2010 kello 05.35 (EET)

Thanks. Lisäilen niitä. --Ulrika 29. marraskuuta 2010 kello 09.25 (EET)

Ilmoitus estosta, marraskuu 2010

Viikon esto. Syynä välityslautakunnan tulkinta, jonka mukaan sen tekemää välityspäätöstä rikottiin: aiheeseen liittyvät VLK:n vastaukset. Esto päättyy 6. joulukuuta 2010 kello 14.54. –Ejs-80 29. marraskuuta 2010 kello 14.56 (EET)

Kiitos vain rakkain ylläpitäjäni, olin juuri tehnyt suuren, laajan ja perusteellisen muokkauksen, jota en voinut tallentaa. Minun on pakko ihailla teitä: Tämä käyttäjä Otrfanin tivoliseurue saa riehua vapaasti, joka suhteessa ilman estoja, mutta estot tulevat käyttäjätunnus Ulrikalle. Rivoliseurueelle ilmeisesti ilmoitettiin estosta etukäteen, kun rauha laskeutui maahan jo vähän aiemmin. Vai onko tivoliseurueen jäseniä toisella tunnuksella välityslautakunnassa? Mehän emme, me tavalliset käyttäjät, sitä tiedä. Ehkä siellä on Aulis Eskolakin, kuten hän uhkaili. Mutta on tässä paljon huvittaviakin piirteitä, niin kuin olen tainnut ennenkin todeta. Omasta puolestani tämä vahvistaa vain sisua, päinvastoin kuin luulette. --Ulrika 29. marraskuuta 2010 kello 15.05 (EET)

Onko muokkaus tallessa? Voin poistaa eston siksi aikaa, että saat sen tallennettua. –Ejs-80 29. marraskuuta 2010 kello 15.08 (EET)

Noh, poistin eston väliaikaisesti (n. puoleksi tunniksi). Jos ennen estoa aloitettu muokkaus vielä löytyy, voit tallentaa sen. Muuta en voi tehdä. En olisi asettanut estoa tuossa kohtaa, jos olisin tiennyt tilanteen, mutta olit ollut kolmisen tuntia muokkaamatta, joten en osannut arvata. –Ejs-80 29. marraskuuta 2010 kello 15.17 (EET)

Ei löydy enää, kiitän sydämellisesti. Vielä haudassakin muistan käyttäjätunnus Ejs-80:ä. Mutta ei tätä enää voi ottaa kuin huumorilla. Toivottavasti teilläkin on hauskaa. Otrfanin tivoliseurueella voi olla hauskaa, mutta luulen että siellä vallitsee enemmänkin viha ja katkeruus, joka saa purkautumistiensä käyttäjätunnus Ulrikan kautta. --Ulrika 29. marraskuuta 2010 kello 15.48 (EET)

No en välttämättä kuvailisi näiden setvimistä ilmaisulla hauskaa, mutta eipä tämä Wikipedia mikään haudanvakava asia ole. Harmi, että kävi tuon eston ajankohdan kanssa miten kävi, mutta kaikkitietävyys on ikävä kyllä minusta kaukana. –Ejs-80 29. marraskuuta 2010 kello 15.53 (EET)

Kysymys: Onko tulossa vielä toinen esto, kun siellä on osa Otrfanin tivoliseurueen kysymyksistä vastaamatta? Ja vastataanko minun kysymyksiini vai sivuutetaanko ne olankohauksella, ylimielisesti? --Ulrika 29. marraskuuta 2010 kello 15.51 (EET)

Kysymyksiisi vastataan kyllä. –Ejs-80 29. marraskuuta 2010 kello 15.53 (EET)

Toistan: Onko tulossa vielä toinenkin esto, kun Otrfanin tivoliseurueen kysymyksistä on osa vastaamatta? --Ulrika 29. marraskuuta 2010 kello 16.01 (EET)

Rakkain ylläpitäjä EJS-80, jonka nimen sentään saanee lausua, onko tulossa vielä toinenkin esto, kun Otrfanin tivoliseurueen kysymyksistä on osa vastaamatta? --Kommentin jätti Ulrika (keskustelu – muokkaukset)

Ilmoitus vastauksista

Olen siirtänyt Välityslautakunnan yhteyssivulle lautakunnan vastaukset kolmeen kysymykseen. Yhdestä keskustelu jatkuu vielä. --Tappinen 1. joulukuuta 2010 kello 22.54 (EET)

Keskustelu tuosta viimeisestäkin kysymyksestä on nyt päättynyt, lisäsin vastauksen yhteyssivulle. --Jukka Kolppanen 4. joulukuuta 2010 kello 10.45 (EET)

Pistetään tähän vielä jatkoksi henkilökohtainen anteeksipyyntöni kysymyksen nro 15 aiheuttaneesta keskustelukommentista. Vaikka lauantain rauhoitusyritys oli minusta tarpeellinen, niin toimiesi kommentointi toisen käyttäjän keskustelusivulla ei ollut. Toiseksi olisin voinut välttää aiheuttamani mielipahan ihan sillä että olisin kysynyt sinulta etukäteen mitä kommentti saa pitää sisällään ja saako kommentin jättää. En vain älynnyt tehdä sitä silloin. Pahoittelen toimiani ja yritän vastaisuudessa toimia paremmin. --Zache 5. joulukuuta 2010 kello 15.56 (EET)

Ping, jätin sinulle jatkokysymyksen kysymyksestä numero 17 --Zache 8. joulukuuta 2010 kello 10.48 (EET)

Ylim. lepopäivä

Mikä tämä toistuva ylimääräinen lepopäivän pito on? Omaehtoista estoa? Ihan vapaasti vain, mutta sallinet ihmetellä, kun muuten olet päivittäin muokkaamassa. --Abc10 7. joulukuuta 2010 kello 11.30 (EET)

Se on sitä että monilla ylläpitäjillä on kova tarve kyykyttää. Esto poistuu näennäisesti mutta ip on yhä estettynä. Kun pari kertaa on tätä näytöstä katsellut odottaa mieluummin että pääsee töihin ilman aneluja. Vaikka joillakin on fyysinen ikä jo jopa eläkeläisen tasolla, henkisesti ovat yhä murrosikäisiä. Voi olla että kovin hinku ylläpitäjäksi on juuri sellaisilla. --Ulrika 7. joulukuuta 2010 kello 15.53 (EET)

Kannattaisko tällaset pohdinnat, luonnehdinnat ja motiivin arvailut jatkossa pitää omana tietonasi, niin voisit keskittyä rauhassa wikipedian muokkaamiseen? Ihan vaan ystävällisenä neuvona ja huomiona. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 16.27 (EET)

Kannattaisikohan nyt rauhoittua niiden turhien huomautusten esittämisessä. Pitääkö taas alkaa tehdä tilastoa? Ihan vaan ystävällisenä neuvona ja huomiona. Ethän tullut provosoimaan? --Ulrika 7. joulukuuta 2010 kello 16.29 (EET)

Ei kannata alkaa tehdä tilastoa. Äskettäin vasta huomasin, että välityslautakunta on aikoinaan käyttänyt sitä esimerkkinä henkilöön käyvästä kommentoinnista: Wikipedia:Välityspyyntö/Ulrikan_ja_Joonasl:n_toiminta_Wikipediassa ja tuolta sivulta linkki 96. --Otrfan 7. joulukuuta 2010 kello 16.32 (EET)

En tullut provosoimaan. Huomautukseni ei ollut turha, vaan ihan ystävällinen neuvo. Juuri päättynyt estohan on hyvä osoitus siitä. Voin jättää keskustelusivusi, jos tänne ei ole mitään syytä tulla. Asian kehittyminen ei riipu minusta itsestäni. Gopase+f 7. joulukuuta 2010 kello 16.34 (EET)

Ystävällisyytesi kohde ei välttämättä näe kätkettyä ystävällisyyttä jota osoitat turhaan ja taajaan, ja kehotukset pysytellä muissa toimissa kaikuvat kuuroille korville. Ihmisillä on erilaisia syitä olla Wikipediassa. --Ulrika 8. joulukuuta 2010 kello 09.21 (EET)

Lähde

Lähde löytyy heti alasivun ensimmäisestä lauseesta: "Näennäissatunnaislukugeneraattori (valesatunnaislukugeneraattori, pseudosatunnaislukugeneraattori) on matemaattinen algoritmi, joka pyrkii annetun siemenen perusteella luomaan mahdollisimman satunnaisen luvun." Kommentin jätti Kartasto (keskustelu – muokkaukset)

Mistähän artikkelista lienee kysymys? On aina hyvä linkittää kommenttinsa aihe. --Ulrika 8. joulukuuta 2010 kello 09.21 (EET)

Satunnaistaminen varmaankin. Käyttäjä tosin ei taida täysin tietää, mitä tarkoittaa "lähde" tässä kontekstissa... --Aulis Eskola 8. joulukuuta 2010 kello 14.09 (EET)

Zache

Moi. Viitaten Zachen toimintaan liittvyään kysymykseesi välityslautakunnalle: Lautakunta vastatkoon toki itse, mutta ymmärtääkseni heillä ei ole valtuuksia määrätä käyttäjille estoja ilman asiaankuuluvaa käsittelyä (ts. välityspyyntöä), eikä Zachen toimintaa ole käsitelty missään aiemmista välityspyynnöistä. Oikeampi paikka tuoda asia esille olisi varmaan kommenttipyyntö. Terv. Jafeluv 8. joulukuuta 2010 kello 11.16 (EET)

Kuten olen jo useasti todennut, kommenttipyynnöt ovat turhia, sinne kertyy tietty porukka, joka monopolisoi ja sabotoi koko kommenttipyynnön. Jos ei välityslautakunta voi ottaa asiaa itse käsittelyyn, en oikein ymmärrä miten tällaiset ylläpitäjien tökeryydet hoidetaan. --Ulrika 8. joulukuuta 2010 kello 11.19 (EET)

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Ulrika. --Riikka Salminen 8. joulukuuta 2010 kello 11.23 (EET)

On toki mahdollista että kommenttipyyntö ei ratkaise asiaa, mutta sellaisessa tapauksessa välityspyynnön tekeminen voi jo ollakin perusteltua. Välityskäytännön mukaan kiistat täytyisi ennen välityspyynnön tekemistä pyrkiä ratkaisemaan "keskustelemalla ja esimerkiksi kommenttipyynnön avulla". Ennenaikainen välityskäsittelypyyntö johtaa helposti proseduraaliseen hylkäämiseen vaikka pyynnön taustalla olisi perusteltukin epäkohta. Jafeluv 8. joulukuuta 2010 kello 11.25 (EET)

Heh. Eiköhän tästä kiusanteosta ole jo riittävästi keskusteltu. Kohtuutonta että yksi käyttäjä joutuu tällaisen käyttäjätunnusjoukkion vainon kohteeksi, mutta yhteisö ei ota mitään vastuuta. Kyllä tämä on välityslautakunnan asia jos kenen. --Ulrika 8. joulukuuta 2010 kello 11.55 (EET)

Jos ulkopuoliset havaitsisivat, etta sinua kiusataan ja vainotaan, siihen kylla puututtaisiin. Sinulla vain tuntuu olevan paha tapa laskea kiusaajiksi ja vainoajiksi muita kayttajia mita pienimmistakin syista. Vihollisia kylla nakee, jos niita vakisin haluaa nahda. Eiko teilla siella Suomessa riita jaata laitettavaksi hattuun? (Skandivammaisena) Lax 10. joulukuuta 2010 kello 10.39 (EET)

Jos jokainen keskittyisi alkuun laittamaan oman käytöksensä vaadittavalle tasolle ja alkaisi sitten puuttua vasta muiden sanomisiin. Lukekaa vaikka urheiluartikkeleita. --Maradona 8. joulukuuta 2010 kello 12.08 (EET)

Häiriköintiä

Poistit kirjoittamastani kuvatekstistä lauseen "Kirkon edessä kylttejä, joissa teksti "Islam on saatanasta". artikkelista Kansainvälinen Polta Koraani -päivä ja perustelusi oli "poistetaan arvaus"[6] ja kun kumosin muokkauksesi selittäen ettei kyseessä suinkaan ole mikään arvaus ja kehottaen sinua lukemaan kylttien tekstit[7] lisäsit lauseelle lähdepyynnön väittäen muokkausyhteenvedossasi, että "Kyltissä voi lukea vaikka Jeesus on herra"[8]. Tämä on ilmiselvää häiriköintiä. Kuvasta näkee aivan selvästi, että kolmessa kyltissä kirkon edessä on kirjoitettuna teksti: "Islam is of the Devil". Kehotan sinua siis poistamaan tämän täysin aiheettoman lähdepyynnön artikkelista. --Klassikkomies 9. joulukuuta 2010 kello 16.15 (EET)

Poistin kyseisen lähdepyynnön, Ulrikalle ei sitä tarvitse jättää, koska lähdepyyntö oli täysin aiheeton. ---Jaimo (keskustelu • muokkaukset) 9. joulukuuta 2010 kello 16.22 (EET)

Hajonnut iw-linkki

Hei. Tässä muokkauksessasi [9] hajosi kiinan kielen iw-linkki. Asia johtunee käyttämästäsi tekstieditorista. Voisitko jatkossa kiinnittää asiaan huomiota? Pikku juttuhan tämä on, mutta pienistä puroista se wikipedia rakentuukin. Gopase+f 15. joulukuuta 2010 kello 11.37 (EET)

Metsästäjä Jorma Lindblom

Hei, tekemästäsi metsästäjä Jorma Lindblomin mielipiteen lisäämisestä[10][11] artikkeliin Hirvi on keskusteltu artikkelin keskustelusivulla. Kävisitkö ystävällisesti siellä perustelemassa miksi Lindblomin mielipide on mielestäsi tietosanakirjamerkittävä. --Klassikkomies 15. joulukuuta 2010 kello 12.46 (EET)

Välityspyyntö

Sinulla on varmaan tuo välityspyyntö tarkkailulistalla, mutta pistetään varmuuden vuoksi vinkkaus. Otrfan huomasi pienen välityspyynnön muotoiluun liittyvän seikan jota voisit kommentoida. --Zache 9. tammikuuta 2011 kello 14.17 (EET)

Välityspyynnön tein minä, joten yritetään nyt vain tyytyä siihen muotoiluun. Muut tehkööt omiaan. Hyvää vointia. --Ulrika 9. tammikuuta 2011 kello 14.32 (EET)

"ip ei jaksanut ottaa lähteitä ylös" joo mutta...

"mutta en jaksanut ottaa ylös sen julkaisutietoja. Voin ne kyllä kaivaa jostain". Olisiko kohtuutonta pyytää että antaisit IP:lle vähän pidemmän ajan kaivaa lähdetiedot kuin 30 minuuttia? --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 9. tammikuuta 2011 kello 16.37 (EET)

Käyttäjä viittasi aivan eri muokkaukseen, joka oli tapahtunut eri ip:llä kaksi päivää sitten. Tänään kyseisellä ip:llä oli tehty useita lähteettömiä muokkauksia, joten jaksamattomuus on kroonista. --Ulrika 9. tammikuuta 2011 kello 16.41 (EET)

Minulla ei ole mitään syytä väittää että näkemyksesi olisi väärä mutta Wikipediassa ei voi olettaa että kun A teki jotain kaksi päivää sitten A tekee sen myös tänään (etenkin kun A sanoo tekevänsä toisin). Wikipedia:Oleta hyvää tahtoa kiteyttää sen hienosti: "meidän on oletettava, että suurin osa muokkaajista haluaa auttaa eikä olla harmiksi. Jos tämä ei pitäisi paikkaansa, Wikipedian kaltainen hanke olisi tuhoon tuomittu alusta lähtien". Relaa ja anna toistenkin tehdä Wikipediaa vapaaehtoisesti, ilman suorituspaineita. Toki lähteetön tieto tulee poistaa mutta poistetaan se vasta kohtuullisen ajan kuluttua lähdepyynnöstä (ja tässä voi olla subjektiivinen: jos koet että A on erittäin laiska lähteiden lisääjä voit määritellä kohtuulliseksi ajaksi vaikka 2 päivää ja jos koet että B on erittäin tarkka lähteistäjä kohtuullinen aika voi olla jopa viikko). --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 9. tammikuuta 2011 kello 16.51 (EET)

Et näytä tietävän ollenkaan mistä on kyse, joten siirry muihin toimiin, relaa ja kehota joitakin muitakin relaamaan. --Ulrika 9. tammikuuta 2011 kello 17.00 (EET)

Tuo ei taas ollut kovin kohteliasta. Astuinko jotenkin varpaillesi ylläolevalla tekstillä? --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 9. tammikuuta 2011 kello 17.06 (EET)

Minusta tuo Agonyn teksti oli hyvässä tahdossa tehty ja hienosti sanottu. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 17.08 (EET)

Relatkaa nyt jo hyvät ihmiset. --Ulrika 9. tammikuuta 2011 kello 17.08 (EET)

Huoli pois, olen ottanut chillisti jo vuoden verran. Ihmetytti vain "mutta en jaksanut ottaa ylös sen julkaisutietoja. Voin ne kyllä kaivaa jostain" === "ilmoitti ettei jaksa kaivaa lähteitä". --Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 9. tammikuuta 2011 kello 17.12 (EET)

Essunga

Käännän englannista. Käännän missä Käännän. Jhendin 9. tammikuuta 2011 kello 17.57 (EET)