Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa

---

Arkistot 1, 2, 3, 4, 5, 6

Ranskalaiset perunat

Äänestit artikkelia vastaan. Antaisitko kehittävää palautetta tai perustelun, jotta voin kehittää artikkelia entisestään? 1Lab-oratory 20. toukokuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

Kieliasua pitäs vielä viivailla parempaan suuntaan, niin eiköhän se siitä. --Siliamaav 20. toukokuuta 2008 kello 21.13 (UTC)

Arkistointi

Ethän poista tuoreita vielä käynnissä olevia keskusteluja arkistoon. Vanhat kommentit kyllä voi arkistoida. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

Aijaah, luulin että kyselysi oli jo selvää pässinlihaa. --Siliamaav 21. toukokuuta 2008 kello 11.30 (UTC)

Joo, ei tässä mitään. Pääsin lukemaan vastauksen vasta tänään, jolloin se oli jo arkistossa. Katellaan sitten tulevaisuudessa, kun kieliasua kehitetään. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

Joo

Pitäis ehkä yrittää uudestaan, mut ehkä jostain ihan muusta aiheest!Valtter96 27. toukokuuta 2008 kello 11.15 (UTC)

Joops, rohkeasti kirjoittaa uutta artikkelia. Luo vähintään tynkä. Muistathan myös, että aiheen pitää olla merkittävä. --Siliamaav 27. toukokuuta 2008 kello 11.16 (UTC)

Salatuista elämistä poistuneet henkilöt

Olet yhdistänyt tuonne henkilöiden yhteiseen artikkeliin. Mielestäni esim Elina Taalasmaasta kertova artikkeli olisi voinut olla semmoisenaan, kyseessä on kuitenkin yksi sarjan pitkäaikaisimmista henkilöhahmoista. Lisäksi mikäli samaan artikkeliin kootaan laajat tiedot useista henkilöistä, paisuu artikkeli tämmöisen sarjan kohdalla ennenpitkää hallitsemattomaksi. Kannattaisiko kuitenkin antaa päähenkilöistä olla omat artikkelit? Mielestäni yhteisartikkelissa tulisi olla ainoastaan perusasiat henkilöistä ja mikäli hahmo kaipaa tarkempaa selvennystä, voisi lisäksi olla oma artikkeli. --Juha.EBT 30. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Nojoo, taisin ehkä vähän siirrellä liiankin kanssa joitaki artikkeleja. Totta ihmeessä voidaan palauttaa ne hahmot, jotka olleet pitkä-aikaisempia sarjassa. Mutta ainakaan itse en jaksa perehtyä asiaan, mutta katsotaan lähitulevaisuudessa. --Siliamaav 30. toukokuuta 2008 kello 22.14 (UTC)

Jos viitsit palauttaa Ellun artikkelin ja Ismon exästä (se lähetystyöntekijä) voisit varmaankin jättää vain sinne yhteisartikkeliin perustiedot. Tarkemmin en katsellut muutoksiasi. Jos vain viitsit... ;). Itse voin panostaa tuon yleisartikkelin parantamiseen lisää tässä pikapuoliin. --Juha.EBT 31. toukokuuta 2008 kello 01.18 (UTC)

Joo, Ellu ja Rauni Koivukuja palautettu omiksi artikkeleikseen. --Siliamaav 31. toukokuuta 2008 kello 06.19 (UTC)

Juuri tuota Raunia mietin, että ei ehkä kaipaa omaa artikkelia? Ismolla on ollut heiloja niin paljon ja tuo ei tainnut olla kovin merkittävä eikä ollut kovin kauan mukana. --Juha.EBT 31. toukokuuta 2008 kello 11.23 (UTC)

Joku maininta Laitelan artikkelissa voisi tulla myös kysymykseen. --Siliamaav 31. toukokuuta 2008 kello 14.10 (UTC)

Vähintään. --Juha.EBT 31. toukokuuta 2008 kello 20.02 (UTC)

Kommenttipyyntö

Kiitän ilmoituksesta kommenttipyynnöstä. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

Eikö se nyt mene perille, että keskustelut pidetään yhdessä paikassa. Mutta tsekkaappa vielä tämä ja mieti ennen kuin kysyt. --Siliamaav 1. kesäkuuta 2008 kello 19.08 (UTC)

Hmm, en tiennyt, ettei tuonne "käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa"-osioon enää nykyisin laiteta kommentteja. Sori. --Johney 1. kesäkuuta 2008 kello 19.17 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä:Auru Aro/Siliamaav/Kommenttipyyntö. En ymmärtänyt, mistä on kysymys, joten en sotke kommenttipyyntösivua. Esityksessä oli kuitenkin ainakin yksi kielivirhe, joka ei ole kirjallista suomea, vaan puhekieltä. Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.24 (UTC)

Mikäli sisältö ei sovi suomenkieliseen Wikipediaan (Quadripelgia on sen poistanut ja Johney on merkinnyt sen roskaksi poistoa varten), pyydän suositusta siitä, mille muulle sivustolle Internetissä sen voi laittaa, jotta se olisi asianomaisten tavoitettavissa? Suomi24:ssä ei liene vielä varsinaista riippumatonta Wikipedia-sivustoa tai muuta neutraalia paikkaa. Suosituksia kaivataan! Kiitos! Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.30 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä:Auru Aro/Siliamaav/Kommenttipyyntö Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 22.59 (UTC)

Wikilinkkien poisto

Mikä ajatus on wikilinkkien poistelussa, jos kerran ne on jo artikkeliin valmiiksi luotu? Esimerkkinä Joutjärvi po. Joutjärvi (Lahti). Olisiko jotenkin mahdollista tarkistaa, että artikkeli on olemassa tai suosiolla jättää linkit paikoilleen? Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.22 (UTC)

Alussa olit laittanut sellaisen linkin, joka meni uudelleenohjauksena samaan artikkeliin. Näköjään sitten jälkeenpäin korjasit linkin, joten ei tuossa enää ongelmia. --Siliamaav 2. kesäkuuta 2008 kello 05.23 (UTC)

Tiedät varmaan, ettei linkkiä olemattomaan artikkeliin tai kaksoislinkitystä pidetä hyvänä. Kun kerran selvästi näit, että kyse oli järvestä, miksi et tarkistanut, että järvi on olemassa ja että siitä on artikkeli? Mitä hyötyä on poistaa pohdittuja wikilinkkejä, koska ne kuitenkin joudutaan perustamaan uudelleen? Eiköä olisi tuottavampaa poistojen sijaan korjata linkkejä vastaamaan senhetkistä sisältöä? Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.56 (UTC)

Tässä on vähän muutakin tekemistä, kuin tarkistaa jokainen pyytämäsi linkki erikseen. Tarkkeilen ajoittain Tuoreita muutoksia ja huomasin, että ensin linkitit artikkeliin Joutjärvi, joka meni uudelleenohjauksena Möysä-artikkeliin. Sitten jälkeenpäin korjasit linkin. --Siliamaav 2. kesäkuuta 2008 kello 06.01 (UTC)

Aselajikilpailut

Miksi tästä oli poistettu wikilinkit? Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.57 (UTC)

Varmaa jokaisesta kilpailusta ei tule artikkeleja. --Siliamaav 2. kesäkuuta 2008 kello 06.01 (UTC)

Ellet tiedä kilpailuista, miten voit olla niin varma, että poistat? Onko suomenkielinen Wikipedia muuttumassa ennusteeksi? Ennen oli hokema: Wikipedia ei ennusta. Sen jälkeen tuli öljyhuippu ja hokemasta jouduttiin luopumaa. Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 06.18 (UTC)

Wikilinkit voidaan lisätä aiheellisiin artikkeleihin tarvittaessa. --Sankarip (keskustelu) 2. kesäkuuta 2008 kello 06.51 (UTC)

Johan Molander

Hei. Jos oikein ymmärrän, olet joskus vaatinut parannusta artikkeliin Johan Molander. Kiitollisena saamastani palautteesta olen yrittänyt parantaa, täydentää ja uudistaa kyseistä kirjoitusta. Mikäli korjausehdotus oli sinun, voitko katsoa kirjoitelman läpi ja uudelleen arvioida, josko se jo täyttäisi W:n vaatimukset.Gunnar 2. kesäkuuta 2008 kello 19.14 (UTC)

Joo, vielä jonkinlaista hiomista niin eiköhän se siitä. Esimerkiksi päivämäärät voisit laittaa muotoon päivä.kuukautta (esimerkiksi 1. tammikuuta). --Siliamaav 4. kesäkuuta 2008 kello 05.30 (UTC)

Papukaijamerkkien poisto käyttäjien keskustelusivuilta

Hei! Kyllä käyttäjät saavat pitää kunniamerkkinsä myös keskustelusivullaan, vaikka ne olisi jo käyttäjäsivulle siirretty. --Johney 3. kesäkuuta 2008 kello 18.19 (UTC)

Onko tähän tehty jotain tiettyä käytäntöä? Miksi samaa merkkiä pitää kahdessa paikassa? Vaikka se keskustelusivulla olisi myös, niin keskustelusivu näyttää olevan luokassa Luokka:Papukaijamerkityt. Tosin joillakin käyttäjillä on myös keskustelusivulla niitä merkkejä, jos eivät ole haluneet laittaa niitä käyttäjäsivulle. --Siliamaav 4. kesäkuuta 2008 kello 05.29 (UTC)

Ei siitä mitään käytäntöä ole. Ainakin minä aion seuraavan keskustelusivulleni annetun papukaijamerkin pitää käyttäjäsivuni lisäksi myös keskustelusivullani :) --Johney 4. kesäkuuta 2008 kello 15.22 (UTC)

Mallinepoistoäänestyksestä

Olisit vaan merkinnyt ne mallineet roskaksi, niin oltaisiin saatu ne kaikessa hiljaisuudessa poistettua, nyt inklusionistiänkyrät vielä säilyttävät ne:-) Ehdin sitä paitsi jo poistaa puolet Aurun mallineista ennen äänestystä omin päin... Joka tapauksessa palkinto:

(siirretty)

Ole hyvä! --albval 4. kesäkuuta 2008 kello 08.11 (UTC)

Kannattaa muuten ottaa huomioon, että mikäli mallineisiin lisää jotakin sellaista, minkä ei halua näkyvän mallinetta käyttävissä artikkeleissa (kuten ilmoitusta mallineen poistoehdotuksesta), on syytä käyttää <noinclude> -tageja tähän tapaan. –Ejs-80 4. kesäkuuta 2008 kello 08.32 (UTC)

Joo, tuota mä just pohdinkin, kiitoksia Ejs:ille muistutuksesta ja Albvalille papiksesta. Tästä on hyvä jatkaa. --Siliamaav 4. kesäkuuta 2008 kello 08.34 (UTC)

Tunnuksen vaihto

» wikt:Keskustelu käyttäjästä:Skorpion87#Tunnuksen vaihto--Skorpion87 4. kesäkuuta 2008 kello 20.11 (UTC)

Kyllä, olen laittanut kyseisen pyynnön. Laitan TJ:lle viestiä. --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 05.15 (UTC)

Valkoinen alue kuvassa.

Hei, jos osaat, niin voisitko mitenkään poistaa tästä kuvasta tuon valkoisen alueen, mikä näkyy myös aiheen artikkelissakin? --Wooody 5. kesäkuuta 2008 kello 06.58 (UTC)

No mä nyt yritin, mutta en tiedä muuttuko se sitten mitenkään(?) --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 07.13 (UTC)

Jooh, onnistui tuo. Tänks. --Wooody 5. kesäkuuta 2008 kello 08.09 (UTC)

Häiriköistä

Hei, jos et olisi ihan noin innokas poistamaan trollien asiattomia kommentteja keskustelusivuilta tai vähintäänkin perustelisit poistot muokkausyhteenvedoissa selkeästi, saattaisit antaa vähemmän polttoainetta lukuisille täysin tarpeettomille valituksille. Asiattomat kommentit on myös siksi ihan hyvä jättää näkyville, jotta muutkin käyttäjät pääsevät muodostamaan omat mielipiteensä häiriköistä. Viime aikoina on ollut muutamia tapauksia, joissa olet selvästikin antanut vedättää itseäsi. Kukaan järkevä käyttäjä ei kuitenkaan usko kaikkea paskaa, mitä vandaalit ja muut häiriköt keskusteluihin sinusta kirjoittavat. —B. Nuhanen 5. kesäkuuta 2008 kello 10.41 (UTC)

Olet oikeassa. Ehkä viime aikoina on mennyt itselläkin tämä asia yli. Annanpa tuon Auru Aro-homman nyt olla ja aloitan pienen wikiloman. --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 10.47 (UTC)

Hyvää lomaa:-) Älä ota stressiä tai itseesi, hulluja riittää maailman sivu. Teet hyvää työtä. Kuten Nuhanen sanoi, järkevät käyttäjät eivät usko mitä vaan. --albval 5. kesäkuuta 2008 kello 10.52 (UTC)

Järkevät käyttäjät eivät usko mitä vaan paitsi minusta, joka levitän välityslautakunnan mukaan Wikipediaan loukkaavaa pornografiaa. Mutta mukavaa lomaa Siliamaaville. Olet mielestäni niitä harvoja järkeviä käyttäjiä täällä. Ei kannata ottaa pulttia. Yst. --Klassikkomies 5. kesäkuuta 2008 kello 11.03 (UTC)

Kiitoksia. Voi olla, että kumminkin tämän "loman" aika piipahdan muutaman kerran täällä vähän katsomassa, miten menee. --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 13.07 (UTC)

Vaikka joillakin (häiriköivillä) on ollut taipumusta valittaa lomalla olevien muokkauksista, on koko "loma" aivan oma asiasi. Tervetuloa siis vapaasti piipahtelemaan. —B. Nuhanen 5. kesäkuuta 2008 kello 13.27 (UTC)

Hyvää lomaa vaan. Kyllä meille wikifanaatikoille tekisi terää ottaa pienet auringonpistokset itse kukin. --Ras 5. kesäkuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

Kiitoksia, pysyn tässä taustalla aina välillä. Tämä tuntemamme "häirikkö" toi minulle jonkinmoisen Wikistressin nytten... Ja se vielä eniten harmittaa että hän levittää kaikenlaista sontaa minusta ympäri Wikipediaa ja muilleki nettifoorumeille :( --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 13.43 (UTC)

Tervetuloa kerhoon. --Klassikkomies 5. kesäkuuta 2008 kello 13.44 (UTC)

Joo, ei tästä lomasta tullut sit mitään (taaskaan). No tässä pysytään taustalla ja katsellaan miten tämä meininki menee. --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 13.54 (UTC)

Itse melkein jouduin pitämään täältä taukoa vasten tahtoani. --Johney 5. kesäkuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

Joo, no mutta eihän tämä maata kaada. Noita häiriköitä on joka lähtöön. Pakko kestää. --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 18.25 (UTC)

Oikeastaan minä en joutunut pitämään taukoa häiriköiden takia, vaan sen takia, että nettiyhteyteni sekosi. Onneksi nyt se toimii kunnolla. --Johney 5. kesäkuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

Wikisanakirjan tunnus

Wikisanakirjan vandaalitunnus on nyt nimetty uudelleen. --TJ 6. kesäkuuta 2008 kello 08.39 (UTC)

Minä kiitän. --Siliamaav 6. kesäkuuta 2008 kello 08.47 (UTC)

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon luokkien tuhoamisesta

Selitystä kaivattaisiin. Olet poistanut yhtätoista rovastikuntaa vastaavan luokituksen. [1] Miksi? 89.166.9.135 8. kesäkuuta 2008 kello 04.34 (UTC)

Tuo vanha Siliamaav-tunnuksesi

Hei, kannattaisi varata myös tuo Siliamaav-tunnus, koska tällä hetkellä se on kenen tahansa vandaalin varastettavissa (ethän halua, että kun sinulla on ollut uusi tunnus vain noin tunnin, niin vanhalla aletaan heti vandalisoimaan :P). --Johney 9. kesäkuuta 2008 kello 08.46 (UTC)

Kuulemma, sen pitäisi mennä suoraan uudelleenohjauksena tähän uuteen tunnukseen. Mutta tarkoittaako se sitä, että voiko sen joku ottaa vielä käyttöön? --Retromies 9. kesäkuuta 2008 kello 08.47 (UTC)

Näköjään Tbone sanoi noin. Tuosta Käyttäjä:Siliamaav-sivusta tulee uudelleenohjaus tuonne käyttäjäsivullesi, mutta se tunnus on kuitenkin kenen tahansa varastettavissa. --Johney 9. kesäkuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Joo, varasinpa sen vielä itselle niin ei ala vandaalit tekemään tuhoa. --Retromies 9. kesäkuuta 2008 kello 08.54 (UTC)

---

Arkistointia

Moi, siliamaa.. ei vaan Retromies! Oot arkistoinu mulle arkisto1 niin voitko arkistoida arkisto2 mulle? ystävällisin terveisin --Piki-koira 13. kesäkuuta 2008 kello 10.20 (UTC)

Tällä hetkellä sinun keskustelusivulla ei ole niin paljon tavaraa, että arkistointia tarvitsi välttämättä tehdä. --Retromies 13. kesäkuuta 2008 kello 10.32 (UTC)

moi, jos osaat tehdä Wikipediaan mallineita, niin voitko auttaa? --Piki-koira 13. kesäkuuta 2008 kello 17.10 (UTC)

En ole Retromies, mutta vastaan hänen puolestaan: Mitä mallineita pitäisi tehdä? --Johney 13. kesäkuuta 2008 kello 17.16 (UTC)

No, jos sinä voit auttaa niin jatketaan tätä sinun keskustelusivulla. --Piki-koira 13. kesäkuuta 2008 kello 17.43 (UTC)

En ole kovin hyvä luomaan mallineita, joten jatka vaan Retromiehen kanssa ;) --Johney 13. kesäkuuta 2008 kello 17.46 (UTC)

Millanen malline pitäisi sitten tekaista? --Retromies 13. kesäkuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

ai minkälainen? käyttäjälaatikko. en osaa tehä niit kun osallistuin äskettäin projektiin... :O --Piki-koira 14. kesäkuuta 2008 kello 18.43 (UTC)

Hei

Äänestit artikkelin Meningomyeloseele ss-statusta vastaan kommentilla "liian lyhyt". Artikkeli on kuitenkin pidentynyt äänesi annon jälkeen, eli haluatko vaihtaa mielipidettäsi? Jos et, miksei? Parannusehdotuksia?ABC101090 22. kesäkuuta 2008 kello 17.18 (UTC)

Luulen, että ääneni pysyy tällä kertaa sillä puolen, mihin olen sen laittanutkin. Näköjään sinne on ollut tullut pituutta lisää, mutta tällä kertaa mielestäni ei ole ss-statuksen arvoinen. Artikkelia pystyy varmasti aina parantamaan paremmaksi ja sitä ei tiedä myöhemmässä vaiheesssa. --Retromies 22. kesäkuuta 2008 kello 19.45 (UTC)

Miksei ole ss-statuksen arvoinen, voisitko tarkentaa? ABC101090

No ainakin viitteitä on liian vähän. --Retromies 22. kesäkuuta 2008 kello 19.48 (UTC)

ABC:lle tiedoksi, että tuollainen oman artikkelin puffaaminen useiden käyttäjien keskustelusivuilla on ärsyttävää. Kehitä artikkelia, mutta älä vaivaa turhaan muita. --Jisis 22. kesäkuuta 2008 kello 19.51 (UTC)

Yritän tässä vain saada hyvät perustelut kaikille äänille, Jisis. Lisäksi tätä "puffaamista" käyttää tietääkseni jotkin muutkin käyttäjät. Retromies, lainatakseni käyttäjän Uvainio perusteluja eräällä toisella keskustelusivullaartikkelin lähdevähyydelle: "monissa SS-artikkeleissa on toki monta viitettä, mutta jopa yli puolet niistä saattaa viitata yhteen ja samaan kirjaan, mutta vain eri sivuille. Tässä artikkelissa on viitteitä käytetty siten, että samalle nettisivulle viitataan eri kohdissa samalla viitteellä, joten viitteitä on näennäisesti vähemmän. Kiinnitäisin itse enemmän huomiota viitteiden laatuun kuin niiden määrään varsinkin, kun artikkeli käsittelee lääketiedettä." ABC101090 22. kesäkuuta 2008 kello 20.01 (UTC)

Tietääkseni kukaan muu ei ole esittänyt pyyntöjä kaikille SS-projektiin osallistuville. --Jisis 22. kesäkuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

Ehkei, mutta käytännössä asian laita on sama laittaako yhdelle vai useammalle sivulle pyynnön. Ja, anteeksi vain, et voi tietää asian oikeaa laitaa: ehkä joku on esittänyt pyyntöjä samalla tavalla kuin minä usealle sivulle.ABC101090 22. kesäkuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

Todellakin, en voi tietää asian oikeaa laitaa, mutta olit ainoa, johon kiinnitin tässä asiassa huomiota. --Jisis 22. kesäkuuta 2008 kello 20.11 (UTC)

No nyt on viitteitä tullut paljon lisää. Oletko valmis harkitsemaan äänen vaihtoa? ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 21.55 (UTC)

Huomautusmallineet

Moi, kts. Wikipedia:Älä huomauta vakiokäyttäjiä mallineilla. Viittaan siis Auru Aroon. Tiedän kyllä tilanteen, koitetaan pitää pää kylmänä. —kallerna™ 23. kesäkuuta 2008 kello 19.14 (UTC)

Yritetään :P Tästä on tulossa näköjään taas jännä ilta. --Retromies 23. kesäkuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

Minulle ei ollenkaan jännä: nettiyhteys lakkaa toiminasta (jälleen), minä saan sen takia raivokohtauksen (jälleen), ja jos en olisi kuunnellut juuri silloin kappaletta oodi ilolle, olisin myös melkein hajottanut tietokoneeni näppäimet. --Johney 23. kesäkuuta 2008 kello 20.02 (UTC)

Relaa Johney, relaa. Kyllä Wikipedia on täällä vielä tunnin päästäkin :P --Retromies 23. kesäkuuta 2008 kello 20.02 (UTC)

Melko vaikea relata, kun ainakaan viimeksi kuluneen vuoden aikana minulla ei ole ollut elämässäni melkeimpä mitään muuta kuin Wikipedia :P (Wikipediassa nyt kesällä päivittäin putkeen noin noin 13 tuntia) --Johney 23. kesäkuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

Wikipedia:Älä huomauta vakiokäyttäjiä mallineilla

Miten vanhaa tai aktiivista käyttäjää pidetään vakiokäyttäjänä? Retromies on huomauttanut mallinteella mm. käyttäjää, joka on aloittanut 14. huhtikuuta 2005. Miten vanha käyttäjä on vakiokäyttäjä? Suomenkielinen Wikipedia ei ole kovin vanha. Auru Aro 23. kesäkuuta 2008 kello 19.44 (UTC)

Katohan tämä Aro. --Retromies 23. kesäkuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Mallinteiden tuhoaminen

Retromies on väittänyt, että panimot ovat olutmerkkejä. Ne toki ovat myös sitä. http://www.pienpanimoliitto.fi/ , mutta suunnistuskenttien ja mallinteen tuhoaminen pitäisi perustella. Auru Aro 23. kesäkuuta 2008 kello 20.20 (UTC)

Väitin kylläkin, että olutmerkki tuskin on panimo. --Retromies 23. kesäkuuta 2008 kello 20.20 (UTC)

Mitenköhän Auru ei tunnu ymmärtävän selvällä suomen kielellä kirjoitettuja kommentteja? --Johney 23. kesäkuuta 2008 kello 20.22 (UTC)

Lammin sahti pienpanimo? Tuhoaminen? Jos muut ovat sitä mieltä, että muokkaustesi valtaosa on ylimääräistä painolastia ylläpidolle, ei se ole samaa kuin tuhoaminen. Mitä enemmän saat pyyhkeitä, sitä suuremmalla vimmalla tehtailet mallineita. Malline-friikkikö? Vain perustellusti hyödylliset mallineet on syytä ottaa käyttöön - ei mallinetta mallineen vuoksi. Mallineesta pitää löytyä tiukkaa asiaa, kun sellaisen tekee. --Khaosaming 23. kesäkuuta 2008 kello 20.24 (UTC)

Candy King

Mainitsin Candy Kingistä artikkelissa Fazer. Haittaako se? --80.220.154.99 23. kesäkuuta 2008 kello 20.49 (UTC)

Kunhan artikkelissa perustellaan tämä yhteys. Näin tuntuu olevan, eli teit oikein.ABC101090 23. kesäkuuta 2008 kello 20.52 (UTC)

aika

sun tuolla käyttäjä sivulla on tomonne jos sanotaa paljo oot ollu wikis miten se laitetaa? --Piki-koira 25. kesäkuuta 2008 kello 09.07 (UTC)

kopio alla oleva koodi:

{{Käyttäjä Wikipediaaniaika|vuosi=|kuukausi=|päivä=|<tt>?action=purge</tt>}}

Sitten lisäät noiden = merkkien jälkeen vuoden, kuukauden ja päivän. --Retromies 25. kesäkuuta 2008 kello 09.13 (UTC)

meneekö se ite sitte seuraavaa päivää? tai no automaattisesti... --Piki-koira 25. kesäkuuta 2008 kello 09.54 (UTC)

Automaattisesti se päivittyy ;) --Johney 25. kesäkuuta 2008 kello 12.58 (UTC)

ja en muista vuosia jne... voikohan ne jostain kurkkaa? --Piki-koira 25. kesäkuuta 2008 kello 09.59 (UTC)--Piki-koira 25. kesäkuuta 2008 kello 09.59 (UTC)

Itse ainakin tarkistin asian omat muokkaukset -kohdasta. Se löytyy tosta ruudun ylänurkasta.ABC101090 25. kesäkuuta 2008 kello 10.09 (UTC)

Makarov-11

Antaisitko jotakin lähteitä Makarov-11-artikkelille. En löydä kuin Kommersantin julkaiseman yhden uutisen, jonka väitteetkin voi kyseenalaistaa. --qWerk 25. kesäkuuta 2008 kello 12.56 (UTC)

Itseltä ei kyllä löydy kyseiselle aiheelle lähteitä, mutta mikäs tuosta artikkelista tekee roskan? --Retromies 25. kesäkuuta 2008 kello 15.54 (UTC)

Vaikkapa se, että aiheesta löytyy muutama uutinen maaliskuulta 2006 ja koko aihe on venäläisen jounalistin hypoteesi. Alue ei liene muutoinkaan kovin merkittävä CIA:n vankilalentojen kannalta. --qWerk 25. kesäkuuta 2008 kello 15.57 (UTC)

Niinpä, no ystävämme A. Aron aloittamia. Laitoin tuon merkittävyys-mallineen, tiedä häntä auttaako sekään. --Retromies 25. kesäkuuta 2008 kello 15.58 (UTC)

Eikös Aro ole kahden viikon jäähyllä? -- Ei sieltä suunnalta pitäisi tulla mitään vastausta. --qWerk 25. kesäkuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Joo, onhan se. No katsellaan tilannetta. --Retromies 25. kesäkuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

autakkohan mua tekemään monobookin? Piki-koira 25. kesäkuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Vastaan Retromiehen puolesta: Monobookin voi tehdä alasivulleen Toiminnot:MyPage/monobook.js. --Johney 25. kesäkuuta 2008 kello 19.12 (UTC)

Ohjeita koodien laittamiseen löytyy sivulta Ohje:Omat tyylit. --Kalastaja09 (Kysyttävää?) 25. kesäkuuta 2008 kello 20.03 (UTC)

en tajuu vielläkään miten monobook tehään... --Piki-koira 26. kesäkuuta 2008 kello 06.30 (UTC)

voitko laittaa mulle nytten sen toisen arkiston, laitoit ekanki jossa oli paljon vähemmän kun nykysessä. Piki-koira 26. kesäkuuta 2008 kello 19.28 (UTC)

Katellaan ehkä huomenna, taidan tästä lähteä nyt nukkumaan. --Retromies 26. kesäkuuta 2008 kello 19.28 (UTC)

Voin minäkin arkistoida vaikkapa yli kuukauden vanhat viestit. --Johney 26. kesäkuuta 2008 kello 19.30 (UTC)

monen kuukaudenkin varmaan... kuka laittaa? Piki-koira 27. kesäkuuta 2008 kello 06.20 (UTC)

Hoidettu nytten. --Retromies 27. kesäkuuta 2008 kello 06.37 (UTC)

Yp-äänestys

Terve, kinnostaisiko yrittää jälleen ylläpitäjyyttä? Olet erittäin asiallinen ja torjut paljon vandalismia, eli niistä olisi hyötyä. Olet sillä entisellä Siliamaav-tunnuksella ehtinyt pari kertaa harmillisesti hävitä sen, mutta olet siihen jo selvästi motivoitunut. D: toivottavasti saat oikeudet, minun on nimittäin muuten vaikea erottaa sinua tavallisesta käyttäjästä ;) --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 28. kesäkuuta 2008 kello 08.21 (UTC)

Terve. Kyllähä tuo ylläpitäjyys kieltämättä kiinnostaisi :) Viimeisimmästä äänestyksestä vajaa 3 kuukautta, joten äänestyksen voisi toki pistää pystyyn. Mutta jos sovittaisiin, että palattaisiin myöhemmin asiaan (vaikka syksymmällä) ja katsottas sitä äänestysten laittamista sitten. Tässä kesän aikana on vähän kaikenlaista (muun muassa töitä) ja sen takia, en ole viime aikoina hirveän aktiivinen ollut Wikipediassa. --Retromies 28. kesäkuuta 2008 kello 09.22 (UTC)

Eli suostutko? --Johney 28. kesäkuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

En suostu tällä kertaa, mutta syksymmällä voidaan katsoa tilannetta uudelleen :) --Retromies 28. kesäkuuta 2008 kello 09.24 (UTC)

Varoitus vandalismista

(poistettu aiheeton vandalismimalline)

Häh? mitä Retromies on vandalisoinut? Älä välitä Retro, Labun älyttömyyksiä. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 29. kesäkuuta 2008 kello 06.14 (UTC)

Syynä on perustelematon poisto: 1. Tuollaiset asioiden poistot pitää perustella yhteenvedossa, muuten se tulkitaan vandalismiksi. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 06.18 (UTC)

Ei sitä kuitenkaan pitäisi noin tulkita eikä se sitä olekkaan. Tuo oli itsessään silkkaa häiriköintiä antaa saman tien vandalismi-varoitus, olisi pitänyt ensin huomauttaa eikä niin sanotusti hyökätä toisten kimppuun. Retromies ei ole muuten tehnyt paljoa mokia, ja varsinkin vakiokäyttäjästä puhuttaessa tuollainen on kiellettyä antaa saman tien vandaalimalline. Retron olisi kyllä pitänyt perustella se, mutta ei pidä ruveta täysin mielivaltaisesti antamaan vandalismi-merkkiä. Ehdotan että lukaiset vähän wikipedian yleis-käytäntöjä. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 29. kesäkuuta 2008 kello 06.23 (UTC)

Annoin mallineen vain, koska en löytänyt parempaakaan. Mallineita saa antaa myös vakiokäyttäjille. Ei tämä nyt hänen mainettaan pilaa. Kunhan muistutin, että poistot pitää perustella. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 06.31 (UTC)

Mutta varsinkin tässä tapauksessa se ei olisi suositeltavaa. Ei ny piiä heti lätkäistä vandalismi-malline vakiokäyttäjälle, vaikka se toki on sallittua. Tässä tapauksessa olisit voinu huomauttaa "Miksi et perustellut äskeistä poistoasi? Ilman perusteluja tuommoiset poistot tulkitaan vandalismiksi". --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 29. kesäkuuta 2008 kello 06.34 (UTC)

Se, että ei jaksa laittaa huomautusta vakiokäyttäjälle muuten kuin mallineen avulla, on kyllä suoraan sanottuna laiskuuden huippu. --Johney 29. kesäkuuta 2008 kello 07.27 (UTC)

Lisäksi Retromiehen poistaessa tuon linkin artikkelia ei vielä ollut, voi herranjumala. Todella järkevää lätkäistä lätkäistä test2-malline, kun artikkelia ei vielä ollut. Sellainen toiminta vaikuttaa trollaamisen yrittämiseltä. --Johney 29. kesäkuuta 2008 kello 07.31 (UTC)

Monissa katso myös -osioissa on punaisia kohtia, joita ei ole vielä tehty. Se ei ole peruste poistamiselle ilman syytä. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 08.39 (UTC)

Sellaiset voi ja tulee poistaa ihan rauhassa, ellei aio siltä istumalta artikkelia tehdä, koska on aivan turha kehottaa katsomaan jotain olematonta. --Louhikärmes 29. kesäkuuta 2008 kello 08.42 (UTC)

Yhtä turha on tehdä punaisia wiki-linkkejä. Toisin sanottuna, pitäisikö tekemättömiin artikkeleihin linkittäminen kieltää? Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 08.46 (UTC)

Mielestäni ainakin ”katso myös” -osioissa kyllä, sillä siinä kehoitetaan, kuten Louhikärmes sanoi, katsomaan olematonta, joka voi tottumattomille käyttäjille olla hyvinkin turhauttavaa. — str4nd ☕ 29. kesäkuuta 2008 kello 08.50 (UTC)

Jospas Lab-oratory lopettaisi tuon trollaamisen nytten tähän paikkaan. --Retromies 29. kesäkuuta 2008 kello 09.40 (UTC)

Toivon, ettet syyttelisi toisia aiheettomasti trollaamisesta. Vaikka sitä onkin helppo ja kiva käyttää muita vastaan, niin se on silti epäkohteliasta. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 09.45 (UTC)

Tämänkin asian olisit voinut selvittää asiallisesti, vaikka kirjoittamalla: Miksi poistit sen punaisen linkin katso myös-kohdasta tms. Vandalismimalline ei kyllä ollut kiva tässä tapauksessa. Kannattas varmaa vielä lukea tämä. Tosin, olishan sitä voinut laittaa siihen yhteenvetokenttään jonkun maininnan miksi poistin sen punaisen linkin jne, mutta unohtu näköjään. --Retromies 29. kesäkuuta 2008 kello 09.49 (UTC)

Tosiaan, olen lukenut kyseisen sivun ja se alkaa sanoilla: Vandalismi Wikipediassa tarkoittaa artikkelin tietojen perustelematonta poistamista. Siksi on todella perustelematonta syyttää varoitusmallineen laittajaa trollaamisesta. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 09.52 (UTC)

Sinun toiminnastasi on monesti keskusteltu aiemmissa yhteyksissä, joten tämä ei ole yksittäistapaus. --Retromies 29. kesäkuuta 2008 kello 09.52 (UTC)

En tiedä, miksi yrität vetää muita asioita tähän mukaan. Sinä olet tässä tapauksessa se henkilö, joka on toiminut käytäntöjen vastaisesti. Muut tapaukset eivät muuta sitä mihinkään. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 09.57 (UTC)

Miksi nostat suuren numeron, sellaisesta muokkauksesta, josta poistettiin punainen linkki (silloin siitä ei oltu tehty artikkelia vielä). --Retromies 29. kesäkuuta 2008 kello 09.59 (UTC)

En nosta. Yritin vain muistuttaa sinua perustelemisesta, mutta Kalastaja aloitti asian suurentelemisen ja se johti tähän. Lab-oratory 29. kesäkuuta 2008 kello 10.02 (UTC)

Jos tuo Labun antama test2-varoitus ei ole trollaamisen yrittämistä, niin sitten se on sitä, että hän vetää herneen nenään todella herkästi. --Johney 29. kesäkuuta 2008 kello 10.03 (UTC)

Minun ei pitäisi puuttua tähän keskusteluun, mutta millä oikeudella Retromies saa poistaa keskusteluistaan mallineita. Pääsääntöhän on, ettei keskusteluja saa "retusoida" mieleisekseen. Kai sitten muutkin käyttäjät saavat poistaa mallineita käyttäjäsivuiltaan, kuten Retromieskin tekee. --Sts 29. kesäkuuta 2008 kello 10.54 (UTC)

Aiheettomat huomautukset saa aina poistaa ja tuo nyt oli sellainen jos mikä (kun samaa mieltä on useampikin käyttäjä) --albval (keskustelu) 29. kesäkuuta 2008 kello 12.42 (UTC)

Tuollaisessa tapauksessa, kun aktiivikäyttäjä on punaisen linkin tehnyt, voisi sen antaa olla paikoillaan vaikkapa seuraavaan iltaan asti, jos siihen vaikka ilmestyisi artikkeli. Ja toisaalta vandalismimallineet ovat ihan turhia tällaisissa tapauksissa. Asia olisi vähällä vaivalla korjattavissakin ilman sen kummempia mutinoita. Ja toisaalta, onko se nyt niin vakavaa, jos vandalismivaroituksen keskustelusivulta (selityksineen) löytää? Ja toisaalta on aivan turha yleensäkään riidellä, ja toisaalta ja toisaalta... öö... Hajaantukaa! Täällä ei ole mitään nähtävää. :) —B. Nuhanen 29. kesäkuuta 2008 kello 12.53 (UTC)

Jeps, asia on minun osalta hoidettu. Ilmapiiri alkaa menee huonoksi, jos täällä aina riidellään. --Retromies 29. kesäkuuta 2008 kello 13.57 (UTC)

Joo, minäkin siirryn tästä riitelemään vaimon kanssa:-) Eipä kaikkea aina kannata ottaa vakavasti --albval (keskustelu) 29. kesäkuuta 2008 kello 13.59 (UTC)

Äänestys

"Käyttäjä on omasta mielestä aktiivinen ja luotettava ylläpitäjä". Ymmärrän kyllä että se mieli on sinun, mutta huolimaton lukija voi ajatella että Agonyn omasta mielestä. Muuttaisitko sen muotoon mielestäni, niin merkitys on heti selvä :) Ja samalla sanan omasta voit turhana poistaa jos haluat--Ulrika 3. heinäkuuta 2008 kello 16.51 (UTC)

Toki, ei anneta harhaanjohtaa. --Retromies 3. heinäkuuta 2008 kello 18.03 (UTC)

Paikasta

Artikkelien keskustelusivuilla keskustellaan artikkelien kehittämisestä. Käyttäjiä koskevat kommentit kuuluvat käyttäjien keskustelusivuille. Toivottavasti muistat tämän jatkossa. Lab-oratory 4. heinäkuuta 2008 kello 13.07 (UTC)

Toki muistan. Sinäpä voisit myös harkita, mihin niitä mallineita oikein laittelet. --Retromies 4. heinäkuuta 2008 kello 13.11 (UTC)

Pitää olla tulevaisuudessa sitten tarkempi, jos merkittävyysmallineen käytöstä nostetaan aina noin iso möly. :) Hyvää päivänjatkoa. Lab-oratory 4. heinäkuuta 2008 kello 13.16 (UTC)

Yksittäisten kommenttien siirtely on lähinnä säälittävää. Asiayhteys katkeaa, jne. Mielestäni vasta pitempiä keskusteluja kannattaa siirtää, jos eksytään aiheesta. Moönlnrlsnsohi9h5nm 4. heinäkuuta 2008 kello 13.17 (UTC)