Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 84: Rivi 84:


» [[wikt:Keskustelu käyttäjästä:Skorpion87#Tunnuksen vaihto]]--[[Käyttäjä:Skorpion87|Skorpion87]] 4. kesäkuuta 2008 kello 20.11 (UTC)
» [[wikt:Keskustelu käyttäjästä:Skorpion87#Tunnuksen vaihto]]--[[Käyttäjä:Skorpion87|Skorpion87]] 4. kesäkuuta 2008 kello 20.11 (UTC)
: Kyllä, olen laittanut kyseisen pyynnön. Laitan TJ:lle viestiä. --[[Käyttäjä:Siliamaav|Siliamaav]] 5. kesäkuuta 2008 kello 05.15 (UTC)

Versio 5. kesäkuuta 2008 kello 08.15

Tervetuloa Käyttäjä:Siliamaav:n keskustelusivulle
Ennenkuin kirjotat mulle, muistathan seuraavat asiat:

1) Muistathan allekirjottaa jokaisen kommenttisi, lisäämällä kommentin perään neljä tildeä (~~~~).
2) Jos kirjotin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä.
3) Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin ainoastaan täällä.
Jos haluat alottaa uuden aiheen, se onnistuu tästä.
Arkistojen uumenista:1, 2, 3, 4, 5, 6

Ranskalaiset perunat

Äänestit artikkelia vastaan. Antaisitko kehittävää palautetta tai perustelun, jotta voin kehittää artikkelia entisestään? 1Lab-oratory 20. toukokuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

Kieliasua pitäs vielä viivailla parempaan suuntaan, niin eiköhän se siitä. --Siliamaav 20. toukokuuta 2008 kello 21.13 (UTC)

Arkistointi

Ethän poista tuoreita vielä käynnissä olevia keskusteluja arkistoon. Vanhat kommentit kyllä voi arkistoida. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

Aijaah, luulin että kyselysi oli jo selvää pässinlihaa. --Siliamaav 21. toukokuuta 2008 kello 11.30 (UTC)
Joo, ei tässä mitään. Pääsin lukemaan vastauksen vasta tänään, jolloin se oli jo arkistossa. Katellaan sitten tulevaisuudessa, kun kieliasua kehitetään. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

ALL RIGHT

Joo

Pitäis ehkä yrittää uudestaan, mut ehkä jostain ihan muusta aiheest!Valtter96 27. toukokuuta 2008 kello 11.15 (UTC)

Joops, rohkeasti kirjoittaa uutta artikkelia. Luo vähintään tynkä. Muistathan myös, että aiheen pitää olla merkittävä. --Siliamaav 27. toukokuuta 2008 kello 11.16 (UTC)


Salatuista elämistä poistuneet henkilöt

Olet yhdistänyt tuonne henkilöiden yhteiseen artikkeliin. Mielestäni esim Elina Taalasmaasta kertova artikkeli olisi voinut olla semmoisenaan, kyseessä on kuitenkin yksi sarjan pitkäaikaisimmista henkilöhahmoista. Lisäksi mikäli samaan artikkeliin kootaan laajat tiedot useista henkilöistä, paisuu artikkeli tämmöisen sarjan kohdalla ennenpitkää hallitsemattomaksi. Kannattaisiko kuitenkin antaa päähenkilöistä olla omat artikkelit? Mielestäni yhteisartikkelissa tulisi olla ainoastaan perusasiat henkilöistä ja mikäli hahmo kaipaa tarkempaa selvennystä, voisi lisäksi olla oma artikkeli. --Juha.EBT 30. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Nojoo, taisin ehkä vähän siirrellä liiankin kanssa joitaki artikkeleja. Totta ihmeessä voidaan palauttaa ne hahmot, jotka olleet pitkä-aikaisempia sarjassa. Mutta ainakaan itse en jaksa perehtyä asiaan, mutta katsotaan lähitulevaisuudessa. --Siliamaav 30. toukokuuta 2008 kello 22.14 (UTC)
Jos viitsit palauttaa Ellun artikkelin ja Ismon exästä (se lähetystyöntekijä) voisit varmaankin jättää vain sinne yhteisartikkeliin perustiedot. Tarkemmin en katsellut muutoksiasi. Jos vain viitsit... ;). Itse voin panostaa tuon yleisartikkelin parantamiseen lisää tässä pikapuoliin. --Juha.EBT 31. toukokuuta 2008 kello 01.18 (UTC)
Joo, Ellu ja Rauni Koivukuja palautettu omiksi artikkeleikseen. --Siliamaav 31. toukokuuta 2008 kello 06.19 (UTC)
Juuri tuota Raunia mietin, että ei ehkä kaipaa omaa artikkelia? Ismolla on ollut heiloja niin paljon ja tuo ei tainnut olla kovin merkittävä eikä ollut kovin kauan mukana. --Juha.EBT 31. toukokuuta 2008 kello 11.23 (UTC)
Joku maininta Laitelan artikkelissa voisi tulla myös kysymykseen. --Siliamaav 31. toukokuuta 2008 kello 14.10 (UTC)
Vähintään. --Juha.EBT 31. toukokuuta 2008 kello 20.02 (UTC)

Kommenttipyyntö

Kiitän ilmoituksesta kommenttipyynnöstä. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.06 (UTC)

Eikö se nyt mene perille, että keskustelut pidetään yhdessä paikassa. Mutta tsekkaappa vielä tämä ja mieti ennen kuin kysyt. --Siliamaav 1. kesäkuuta 2008 kello 19.08 (UTC)
Hmm, en tiennyt, ettei tuonne "käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa"-osioon enää nykyisin laiteta kommentteja. Sori. --Johney 1. kesäkuuta 2008 kello 19.17 (UTC)
Keskustelu käyttäjästä:Auru Aro/Siliamaav/Kommenttipyyntö. En ymmärtänyt, mistä on kysymys, joten en sotke kommenttipyyntösivua. Esityksessä oli kuitenkin ainakin yksi kielivirhe, joka ei ole kirjallista suomea, vaan puhekieltä. Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.24 (UTC)
Mikäli sisältö ei sovi suomenkieliseen Wikipediaan (Quadripelgia on sen poistanut ja Johney on merkinnyt sen roskaksi poistoa varten), pyydän suositusta siitä, mille muulle sivustolle Internetissä sen voi laittaa, jotta se olisi asianomaisten tavoitettavissa? Suomi24:ssä ei liene vielä varsinaista riippumatonta Wikipedia-sivustoa tai muuta neutraalia paikkaa. Suosituksia kaivataan! Kiitos! Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 19.30 (UTC)
Keskustelu käyttäjästä:Auru Aro/Siliamaav/Kommenttipyyntö Auru Aro 1. kesäkuuta 2008 kello 22.59 (UTC)

Wikilinkkien poisto

Mikä ajatus on wikilinkkien poistelussa, jos kerran ne on jo artikkeliin valmiiksi luotu? Esimerkkinä Joutjärvi po. Joutjärvi (Lahti). Olisiko jotenkin mahdollista tarkistaa, että artikkeli on olemassa tai suosiolla jättää linkit paikoilleen? Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.22 (UTC)

Alussa olit laittanut sellaisen linkin, joka meni uudelleenohjauksena samaan artikkeliin. Näköjään sitten jälkeenpäin korjasit linkin, joten ei tuossa enää ongelmia. --Siliamaav 2. kesäkuuta 2008 kello 05.23 (UTC)
Tiedät varmaan, ettei linkkiä olemattomaan artikkeliin tai kaksoislinkitystä pidetä hyvänä. Kun kerran selvästi näit, että kyse oli järvestä, miksi et tarkistanut, että järvi on olemassa ja että siitä on artikkeli? Mitä hyötyä on poistaa pohdittuja wikilinkkejä, koska ne kuitenkin joudutaan perustamaan uudelleen? Eiköä olisi tuottavampaa poistojen sijaan korjata linkkejä vastaamaan senhetkistä sisältöä? Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.56 (UTC)
Tässä on vähän muutakin tekemistä, kuin tarkistaa jokainen pyytämäsi linkki erikseen. Tarkkeilen ajoittain Tuoreita muutoksia ja huomasin, että ensin linkitit artikkeliin Joutjärvi, joka meni uudelleenohjauksena Möysä-artikkeliin. Sitten jälkeenpäin korjasit linkin. --Siliamaav 2. kesäkuuta 2008 kello 06.01 (UTC)

Aselajikilpailut

Miksi tästä oli poistettu wikilinkit? Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 05.57 (UTC)

Varmaa jokaisesta kilpailusta ei tule artikkeleja. --Siliamaav 2. kesäkuuta 2008 kello 06.01 (UTC)
Ellet tiedä kilpailuista, miten voit olla niin varma, että poistat? Onko suomenkielinen Wikipedia muuttumassa ennusteeksi? Ennen oli hokema: Wikipedia ei ennusta. Sen jälkeen tuli öljyhuippu ja hokemasta jouduttiin luopumaa. Auru Aro 2. kesäkuuta 2008 kello 06.18 (UTC)
Wikilinkit voidaan lisätä aiheellisiin artikkeleihin tarvittaessa. --Sankarip (keskustelu) 2. kesäkuuta 2008 kello 06.51 (UTC)

Johan Molander

Hei. Jos oikein ymmärrän, olet joskus vaatinut parannusta artikkeliin Johan Molander. Kiitollisena saamastani palautteesta olen yrittänyt parantaa, täydentää ja uudistaa kyseistä kirjoitusta. Mikäli korjausehdotus oli sinun, voitko katsoa kirjoitelman läpi ja uudelleen arvioida, josko se jo täyttäisi W:n vaatimukset.Gunnar 2. kesäkuuta 2008 kello 19.14 (UTC)

Joo, vielä jonkinlaista hiomista niin eiköhän se siitä. Esimerkiksi päivämäärät voisit laittaa muotoon päivä.kuukautta (esimerkiksi 1. tammikuuta). --Siliamaav 4. kesäkuuta 2008 kello 05.30 (UTC)

Papukaijamerkkien poisto käyttäjien keskustelusivuilta

Hei! Kyllä käyttäjät saavat pitää kunniamerkkinsä myös keskustelusivullaan, vaikka ne olisi jo käyttäjäsivulle siirretty. --Johney 3. kesäkuuta 2008 kello 18.19 (UTC)

Onko tähän tehty jotain tiettyä käytäntöä? Miksi samaa merkkiä pitää kahdessa paikassa? Vaikka se keskustelusivulla olisi myös, niin keskustelusivu näyttää olevan luokassa Luokka:Papukaijamerkityt. Tosin joillakin käyttäjillä on myös keskustelusivulla niitä merkkejä, jos eivät ole haluneet laittaa niitä käyttäjäsivulle. --Siliamaav 4. kesäkuuta 2008 kello 05.29 (UTC)
Ei siitä mitään käytäntöä ole. Ainakin minä aion seuraavan keskustelusivulleni annetun papukaijamerkin pitää käyttäjäsivuni lisäksi myös keskustelusivullani :) --Johney 4. kesäkuuta 2008 kello 15.22 (UTC)

Mallinepoistoäänestyksestä

Olisit vaan merkinnyt ne mallineet roskaksi, niin oltaisiin saatu ne kaikessa hiljaisuudessa poistettua, nyt inklusionistiänkyrät vielä säilyttävät ne:-) Ehdin sitä paitsi jo poistaa puolet Aurun mallineista ennen äänestystä omin päin... Joka tapauksessa palkinto:

(siirretty)

Ole hyvä! --albval 4. kesäkuuta 2008 kello 08.11 (UTC)

Kannattaa muuten ottaa huomioon, että mikäli mallineisiin lisää jotakin sellaista, minkä ei halua näkyvän mallinetta käyttävissä artikkeleissa (kuten ilmoitusta mallineen poistoehdotuksesta), on syytä käyttää <noinclude> -tageja tähän tapaan. –Ejs-80 4. kesäkuuta 2008 kello 08.32 (UTC)
Joo, tuota mä just pohdinkin, kiitoksia Ejs:ille muistutuksesta ja Albvalille papiksesta. Tästä on hyvä jatkaa. --Siliamaav 4. kesäkuuta 2008 kello 08.34 (UTC)

Tunnuksen vaihto

» wikt:Keskustelu käyttäjästä:Skorpion87#Tunnuksen vaihto--Skorpion87 4. kesäkuuta 2008 kello 20.11 (UTC)

Kyllä, olen laittanut kyseisen pyynnön. Laitan TJ:lle viestiä. --Siliamaav 5. kesäkuuta 2008 kello 05.15 (UTC)