Wikipedia:Poistettavat sivut/Pronurmo

Pronurmo

Tämä ei ole ääni minkään muun puolesta kuin "Roskaa" mallineen jatkuvaa lisäystä vastaan. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 25. huhtikuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Keskustelu

Hieman poistoäänestyskäytännön puolesta. Ilmeisesti kyseessä on merkittävään poliittiseen ilmiöön liityvä liike, olettaen että pitää paikkaansa seikka että se on puoluerajat ylittävä. Tässä kaivattaisiin linjausta siitä millaiset protestiliikkeet jotka saavat merkittävää kannatusta puoluerajojen ylitse, ovat tietosanakirjamielessä merkittäviä. Sen kummemmasta ei ole kysymys. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 25. huhtikuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

Hö? "delegoi muille"? "marmattaen"? Toki minä en ole mikään hienohelma joka loukkaantuisi tuollaisesta kielenkäytöstä, mutta hiukan minulle jää hakuseen mistä moinen lainkaan lähtee. Missä tässä on delegoitu tai marmatettu? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 25. huhtikuuta 2007 kello 13.57 (UTC)

Sivuhistoriassa olet kahteen kertaan esittänyt kommentin, josta sain sen käsityksen, että *jonkun* pitäisi aloittaa äänestys, samoin ehdotustekstin sävy on vähän ärtynyt: "ääni... Roskaa-mallineen jatkuvaa lisäystä vastaan." Malline oli lisätty kaksi (2) kertaa. Jos tulkitsin sävyn väärin, sanavalinta "marmattaa" oli väärä. Delegointi on neutraali sana. Kommentit muuten keskusteluosaan, näin on minua opastettu. --Ulrika 25. huhtikuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

Ainutlaatuista tietoa, jota ei muualta löydä - tämä perustelu on näköjään väärällä puolella, Wikipedian periaatteiden mukaan tällaista tietoa ei pitäisi Wikipediastakaan löytyä. --Harriv 26. huhtikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Näköjään Nurmo-artikkelista puolet käsittelee näitä juuri nyt ajankohtaisia kuntaliitosasioita (lähes kaikki samat läpät kuin Pronurmossa). Luulisi, että yli satavuotiaasta kunnasta on muutakin kerrottavaa. --Elena 26. huhtikuuta 2007 kello 23.30 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Merkitsin itse roskaksi. Artikkeliin Nurmo voi tehdä vaikka oman osion kuntaliitoksesta ja tästä sinne juttua mutta tälläinen muutaman kuukauden ikäinen kuntaliitosta vastustava porukka ei ole itsenäisen artikkelin arvoinen. Ei ole ilmeisesti edes rekisteröity yhdistys. --psych3 25. huhtikuuta 2007 kello 12.32 (UTC)
2. Samaa mieltä. Ja jos joku on sitä mieltä että pitää viedä äänestykseen, vie sitten itse (niin kuin nyt sitten teki, tosin marmattaen) eikä delegoi muille. --Ulrika 25. huhtikuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
3.  Yhdistettävä{{subst:#if: |  artikkeliin [[{{{1}}}]]}} Rekisteröimätönkin yhdistys voi olla merkittävä (vaikkapa Eläinten vapautusrintama), mutta tämä yhdistys on lyhytaikainen, hetkellisesti järjestäytynyt yhdenasianliike. Jos toiminnasta tulee pysyvämpää tai se muodostuu merkittävän poliittisen ilmiön taustaksi (Koijärvi-liike), artikkeli tulee viedä palautusäänestykseen. –Kommentin jätti MPorciusCato (keskustelu – muokkaukset)
4. Ei tuo ole sen merkittävämpi kuin vastaavat muut yhtä asiaa ajavat paikallisjärjestöt, onhan näitä. Argus 25. huhtikuuta 2007 kello 12.50 (UTC)
5. --albval 25. huhtikuuta 2007 kello 13.18 (UTC)
6. --Teveten 25. huhtikuuta 2007 kello 13.30 (UTC)
7. -Les 25. huhtikuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
8. Nurmo-artikkelissa voi sivulauseessa mainita (+redir), mutta ei itsenäistä artikkelia. --Aulis Eskola 25. huhtikuuta 2007 kello 14.13 (UTC)
9.  Yhdistettävä{{subst:#if: |  artikkeliin [[{{{1}}}]]}} artikkeliin Nurmo --MikkoK 25. huhtikuuta 2007 kello 14.27 (UTC)
10. Yhdistettäväksi vain. --Agony (403) 25. huhtikuuta 2007 kello 16.11 (UTC)
11. Uunituore, ei merkittäviä saavutuksia. —MikkoM (♫) 25. huhtikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
12. Yhdistettävä. --DLS 26. huhtikuuta 2007 kello 05.49 (UTC)
13. --MiPe ^(wikinät) 26. huhtikuuta 2007 kello 07.52 (UTC)
14. Roskaa. --Velma 26. huhtikuuta 2007 kello 11.40 (UTC)
15. Ei ole markittävä ilmiö, tuollaisia kaikkea vastustavia huuhaporukoita löytyy melkein joka kylästä. --Alexius Manfelt 26. huhtikuuta 2007 kello 16.54 (UTC)
16. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. huhtikuuta 2007 kello 10.32 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Haluan lukea wikipediasta myös tällaisista asioista--Ap4k 25. huhtikuuta 2007 kello 12.45 (UTC)
2.  SäilytettäväJuuri näissä artikkeleissa on Wikipedian vahvuus. Ainutlaatuista tietoa, jota ei muualta löydä--kalamies 25. huhtikuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
3. itku. --Kathy 25. huhtikuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
4. --Kallerna 25. huhtikuuta 2007 kello 19.15 (UTC)
5. Kalamies ja hylätyn äänen jättänyt puhuvat asiaa. --miiro 25. huhtikuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
6. --Zxc 25. huhtikuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
7. --SimSonic 25. huhtikuuta 2007 kello 21.15 (UTC)
8. Tarpeeksi merkittävä kyllä. --Dogah 26. huhtikuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
9. --Ufsark 27. huhtikuuta 2007 kello 14.51 (UTC)

Hylätyt

1. Tämä on ilmiö joka kuuluu ns kolmanteen sektoriin. Suomessa niistä tosiaankin syntyy virallisia ilmiöitä.Äänen jätti 85.157.92.109 (keskustelu - muokkaukset). {{subst:#ifeq: {{subst:lc:85.157.92.109}} | {{subst:uc:85.157.92.109}} | Rekisteröitymättömät käyttäjät | Käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, }} eivät ole äänioikeutettuja. (siirsi --Ulrika 25. huhtikuuta 2007 kello 15.51 (UTC))
2. esillä on mielenkiintoinen kolmannen sektorin ilmiö. Äänen jätti Joffre24 (keskustelu - muokkaukset). {{subst:#ifeq: {{subst:lc:Joffre24}} | {{subst:uc:Joffre24}} | Rekisteröitymättömät käyttäjät | Käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, }} eivät ole äänioikeutettuja. ((siirsi --Ulrika 25. huhtikuuta 2007 kello 19.22 (UTC))

# MikkoM:n perustein. --Höyhens 26. huhtikuuta 2007 kello 20.35 (UTC)