Ero sivun ”Kehäpäätelmä” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
kielilinkit
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
'''Kehäpäätelmä''' on virheellinen [[päättely|päätelmä]] ([[argumentaatiovirhe]]), jonka pätevyys perustuu oletukselle johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen, kehäpäätelmä on hyväksyttävä päätelmä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä uskoa esitetyn väitteen totuuteen. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä on: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
'''Kehäpäätelmä''' on virheellinen [[päättely|päätelmä]], jonka pätevyys perustuu oletukselle johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen, kehäpäätelmä on hyväksyttävä päätelmä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä pitää kyseistä väitettä totena. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä on: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:


# A on B:n [[premissi]]
# A on B:n [[premissi]]
# Todisteena B:lle esitetään A
# Todisteena B:lle esitetään A
# Premissinä A:lle esitetään B
# Alkuehtona (premissinä) A:lle esitetään B


Tavanomaisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse, eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kuitenkin kehällinen.
Tavanomaisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse, eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kuitenkin kehällinen.
Rivi 13: Rivi 13:
Toinen esimerkki yleisestä kehäpäätelmästä:
Toinen esimerkki yleisestä kehäpäätelmästä:


* Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin.
* [[Jumala]] on olemassa, koska [[Raamattu]] sanoo niin.
* Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.
* Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.


Kehäpäätelmää ei pitäisi sekoittaa moitteettomaan [[Logiikka#Deduktiivinen_ja_induktiivinen_p.C3.A4.C3.A4ttely_sek.C3.A4_enthymeme|deduktiiviseen päätelmään]], jonka johtopäätös seuraa välttämättä premisseistä. Tällaista on esimerkiksi matemaattinen päättely.
Kehäpäätelmää ei pitäisi sekoittaa moitteettomaan [[Logiikka#Deduktiivinen_ja_induktiivinen_p.C3.A4.C3.A4ttely_sek.C3.A4_enthymeme|deduktiiviseen eli laskujohtoiseen päätelmään]], jonka johtopäätös seuraa välttämättä alkuehdoista. Tällaista on esimerkiksi [[matematiikka|matemaattinen]] päättely.

Kehäpäätelmä tunnetaan myös [[latina]]nkielisellä nimellä ''petitio principii''.

== Aiheesta muualla ==

* [http://skepdic.com/begging.html Skepdic] {{en}}
* [http://www.datanation.com/fallacies/begging.htm Datanation.com] {{en}}
* [http://www2.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/circular.html An academic example] {{en}}
* [http://dictionary.reference.com/search?r=2&q=beg%20the%20question Dictionary.com] {{en}}
* [http://www.wsu.edu/~brians/errors/begs.html Common Errors in English Usage] {{en}}
* [http://begthequestion.info BegTheQuestion.info] {{en}}
* [http://philosophy.lander.edu/logic/circular.html Petitio Principii] {{en}}


{{tynkä/Filosofia}}
{{tynkä/Filosofia}}

Versio 15. joulukuuta 2006 kello 16.08

Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukselle johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen, kehäpäätelmä on hyväksyttävä päätelmä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä pitää kyseistä väitettä totena. Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä on: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:

  1. A on B:n premissi
  2. Todisteena B:lle esitetään A
  3. Alkuehtona (premissinä) A:lle esitetään B

Tavanomaisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse, eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kuitenkin kehällinen.

  • Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
  • Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
  • Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.

Toinen esimerkki yleisestä kehäpäätelmästä:

  • Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin.
  • Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.

Kehäpäätelmää ei pitäisi sekoittaa moitteettomaan deduktiiviseen eli laskujohtoiseen päätelmään, jonka johtopäätös seuraa välttämättä alkuehdoista. Tällaista on esimerkiksi matemaattinen päättely.

Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisellä nimellä petitio principii.

Aiheesta muualla

Tämä filosofiaan liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia.
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kehäpäätelmä&oldid=2051854”