Keskustelu käyttäjästä:Sentree

• Keskustelu käyttäjästä:Sentree/Arkisto A (Keskustelu ennen vuotta 2012)
• Keskustelu käyttäjästä:Sentree/Arkisto B (Keskustelu joulukuu 2012 - elokuu 2014)

Oman ehdotuksen kannattaminen

Missään ei kaiketi asiaa ole erityisesti kielletty, mutta noin yleisesti reaalimaailmassa omaa ehdotusta on mahdotonta kannattaa tai jos sitä kannattaa, se ei merkitse yhtään mitään. Lienee mahdollista myös vastustaa omaa ehdotustaan, mutta silloinkaan sitä ei reaalimaailmassa kirjattaisi vastustukseksi vaan ehdotus vedettäisiin pois. Huomasin, että olit kommenttipyynnössä kannattanut omaa ratkaisuehdotustasi kirjaamalla kannatuksen erikseen mielipiteenä. Haluaisin huomauttaa, että tuollaista ei taida tehdä täällä oikeastaan kukaan muu kuin sinä, joten toimintasi on ainutlaatuista sikäli kun minä olen näitä asioita seurannut. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 00.12 (EET)

Lisäys: sivujen poistoäänestyksissä on kannatuksen kirjaaminen tarpeen, koska poistoäänestyksen käynnistäjä ei useinkaan ota itse kantaa siihen, pitääkö sivu poistaa. Kun ehdotetaan jotain toimintatapaa kuten uuden ylläpitäjän valitsemista, ehdottajan ei tarvitse kirjata erikseen ääntään kannattavien joukkoon vaikka sellainen selvyyden vuoksi voidaankin tehdä, mutta kun kommenttipyynnössä itse esittää ratkaisuehdotuksen, on niin ilmiselvää, että on oman ehdotuksensa takana, että siihen eivät muut ihmiset ole pitäneet tapana kirjata kannatustaan oman ehdotuksensa lisäksi. Asia saattaa tietysti olla monimutkainen eikä tuosta kannatuksesta toki ole teknisesti haittaa. Se tosin mielestäni voi aavistuksen verran vaikuttaa siihen, miten ehdotukseen suhtaudutaan. Tarkoitan tällä sitä, että se voi peräti vähentää ehdotuksen saamaa kannatusta. Tämä on tosin vain minun henkilökohtaista arveluani. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 00.26 (EET)

Asioiden nopeuttamiseksi ja selkeyttämiseksi siirsin mielipiteesi pois kannattavien äänten joukosta. Tuollainen rupesi tarttumaan ja mallioppiminen on katkaistava alkuunsa, jotteivät pahimmat älyttömyydet rupea leviämään. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 12.46 (EET)

Seulojaksi

Moikka, lisäsin sinut automaattisestiseulotuksi per Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt‎#Sentree ja jos haluat, niin voin lisätä sinut samalla myös seulojat-käyttäjäryhmään. Seulontaohjeista sen verran, että laatutasoista ei tarvitse sen syvällisemmin välittää, koska nykyisissä arvioinneissa ei tiedetä onko yksittäisen muutoksen kohdalla arvioija arvioinut yksittäisen muutoksen laatua vai koko sivun ja suurin osa arvioi muokkauksen aina silmäillyksi. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 04.50 (EEST)

Kiitoksia ilmoituksesta! Minusta tuntuu, että tyydyn toistaiseksi automaattiseulotun oikeuksiin, koska musiikkiharrastukset ja pääsykokeet vievät nyt aikaa niin, etten kokisi olevani seulojaksi riittävän aktiivinen. Mutta katsotaan joskus tulevaisuudessa, jos jää enemmän aikaa Wikipediaan, josko sitten seulojaksikin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. heinäkuuta 2017 kello 10.50 (EEST)

Iän puolesta oletettavasti pärjään, kun kerran melkein 20 vuotta on mittarissa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. heinäkuuta 2017 kello 11.06 (EEST)

Otrfan siteeraa sinua sarkastisesti ylläpitäjien ilmoitustaululla

Tiedoksi [1]. Iivarius (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 23.02 (EEST)

Peukun paikka

Suuret kiitokset VLK-ehdokkaiden haalimisesta! Se on aliarvostettua hommaa. –Ejs-80 13. syyskuuta 2017 kello 20.03 (EEST)

Hiekkalaatikko

Hei, ei hiekkalaatikkoa tarvitse ihan noin nopeasti [2] siivota, jotta kokeilija ehtisi nähdä muokkauksensa. -kyykaarme (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 23.22 (EET)

Oho! Katsos keppana, siinä olikin vain minuutti välissä. Tuo muuten on varmastikin totta, mitä sinä sanot. Olin ehkä vähän turhan yli-innokas. No, virheestähän opitaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 5. joulukuuta 2017 kello 23.25 (EET)EDIT:--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 5. joulukuuta 2017 kello 23.26 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Sisennyksistä

Niin kauan kuin Wikipedian keskustelu perustuu sisennyksiin, niiden on syytä toisinaan olla hyvinkin tarkkoja. Tein omin päin tämän muutoksen sisennykseesi, koska oletin, että siinä ei moitita minua. Miten asia on? --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 19.22 (EEST)

Viesti oli tosissaan Pajulle. Rutiininomaisesti laitoin yhtä pykälää edemmäs oman sisennykseni, kun kerran oli seuraava viesti, mutta hyvä että korjasit sisennyksen ja katkaisit rispaantuvan langan repsottamasta farmareista. En viestiä kirjoittaessani hoksannut, että yhtä edempi sisennys pannaan tosissaan silloin, kun vastataan toiselle. Oppia ikä kaikki.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 3. kesäkuuta 2018 kello 19.40 (EEST)

Vaikka viesti ei olisi vastaus (tai moite, joihin Pxos on liimaantunut) edelliselle kirjoittajalle, se voi kuitenkin olla jatkoa edellisen kirjoittajan tekstiin, jolloin sisempi sisennys on aiheellinen. Jos teksti on samalla tasolla, silloin sitä pitäisi voida lukea lukematta edellisiä viestejä. En katso, että tuossa alun perin tapahtui virhettä, mutta jos Pxos haluaa tästä täsmällisen säännön (muitakin kuin että älä koske muiden kommentteihin), hän voinee jatkaa kahvihuoneessa. --Lax (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 20.37 (EEST)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Olet erittäin ahkerasti etsinyt ja saanutkin haalittua ehdokkaita välityslautakuntaan, mistä sinulle kuuluu iso kiitos. Sen vuoksi kysyn, olisiko sinulla itselläsi halua ryhtyä ehdolle? Voin asettaa sinut ehdokkaaksi, jos suostut. Tällä hetkellä enemmistö ehdokkaista on ylläpitäjiä, ja ainakin laajempi mahdollisuus kannattaa ei-ylläpitäjiä lautakuntaan olisi plussaa. Pahoittelen, että näin viime tippaan kysymykseni esitän. –Ejs-80 17. syyskuuta 2018 kello 17.28 (EEST)

Arvostan saamaani luottamusta ja kiitän siitä. Valitettavasti minun on kuitenkin kieltäydyttävä tästä kunniatehtävästä, koska minulla on aika paljon hommia nyt täällä Wikipedian ulkopuolella, enkä pysty omasta mielestäni olemaan riittävän aktiivinen Wikipedian Välityslautakunnan jäsenenä. En kuitenkaan kiistä, ettenkö olisi sopiva hommaan, joten katsotaan tilannetta, sanotaanko muutaman vuoden (4?) kuluttua, kunhan vain saan opinnot kasaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 17. syyskuuta 2018 kello 17.53 (EEST)

OK, asia selvä. –Ejs-80 17. syyskuuta 2018 kello 18.04 (EEST)

Onko tilanteesi erilainen tälle vuotta? Ehdottaisin sinua mieluusti, ja mikäli haluat vähemmän kiistanalaisen ehdolleasettajan, en epäile, etteikö Käyttäjä:Ejs-80 olisi tänäkin vuonna valmis ehdottamaan sinua. Iivarius (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 16.33 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, mutta opiskelut vievät yhä niin paljon aikaa, että joudun kieltäytymään kunniatehtävästä. Mutta ehkä noin 3 vuoden kuluttua, kun ei enää opiskelut sillesti paina päälle?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 4. syyskuuta 2019 kello 18.57 (EEST)

Test7

Panit tämän huomautuksen käyttäjän keskustelusivulle. Harkitse, mitä sille voisi tehdä, jotta lukija näkisi, että se on väärä huomautus. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 18.00 (EET)

Getan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 12. marraskuuta 2018 kello 18.16 (EET)

Parempi saksan verbi tuohon on erledigen. Taivutuksen näkee Wikisanakirjasta, jossa se voi olla oikeinkin. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 18.25 (EET)

Ajatusviiva lähdetekstissä

Hei, minulla meni kone rikki joten olen vähän aikaa käyttänyt konetta jossa on windows niin kokeilin tuota kun alko kyllästyttää windowsin onnettomat copy-paste ominaisuudet. Minä ainaki sain ajatusviivan syntymään tällä kun painoin Alt+0150, eli niin että painetaan Alt pohjaan eikä lasketa ylös ja samaan aikaan näpytellään tuo numerosarja numeronäppäimillä 0150, mutta näköjään ei tomi muilla kuin numeronäppäimillä. Kaikissa läppäreissähän ei ole numeronäppäimiä. Olisin laittanut sinne kahvihuoneen keskusteluun mutta siitä on jo sen verran aikaa että keskustelu oli arkistoitu. --Linkkerpar™ 12. joulukuuta 2018 kello 21.51 (EET)

Kiitos vinkistä! Omassa tietokoneessa valitettavasti ei ole noita, joten sillä en voi tuota kikka-kuutosta kokeilla. Mutta onhan muitakin tietokoneita.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. joulukuuta 2018 kello 01.05 (EET)

Merkittävyyskeskustelut

Hei, muista lisätä aloittajan sivulle subst-malline. Asia on nyt hoidettu Moi-pallon osalta. terv. --Höyhens (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 16.27 (EET)

Heips. Joo tuo pääsi puhtaasti unohtumaan, mutta joo, yleensä aina muistankin laittaa sen. Tällä kerralla valitettavasti unohtui tämä. Kiitoksia, kun hoidit asian.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. helmikuuta 2019 kello 18.51 (EET)

Seulojaksi?

Mitenkäs kiireet tällä hetkellä? Seulojaksi tarvittaisiin osaavia käsiä. Pienikin panos auttaa, eli siitä ei kannata ottaa stressiä, että pitäisi seuloa valtavia määriä.--MAQuire (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 20.13 (EEST)

No, voit sinä minua ehdottaakin, jos seulojan ei tarvitse olla 24/7 tai edes 12/3,5 töllön takana. Vandalismin torjunnassa se voisikin auttaa hieman. Laita vain ehdotusta kehiin, minä annan siihen luvan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. toukokuuta 2019 kello 17.29 (EEST)

Onneksi olkoon, nyt olet seuloja! jni (k) 14. toukokuuta 2019 kello 08.38 (EEST)

Kiitoksia! Olen vielä seulonnassa aloittelija, joten saattaa olla vähän hakusessa. Olenko tähän mennessä hoitanut seulonnan et cetera hyvin?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. toukokuuta 2019 kello 18.20 (EEST)

C-pojissa salibandyä pelaava ei Santeri-artikkeliin kuulu. Punalinkit on tavattu noista yleensäkin lähes aina hylätä. Muiden muokkausten oikeellisuudesta en tiedä.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Merkittävyyskeskustelut

Jotain unohtui. [3] [4] --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 12.38 (EEST)

Hups, niinpä näyttikin! Sen siitä saa, kun muokkaa pikkutunneilla Wikipediaa...--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 20. huhtikuuta 2020 kello 15.52 (EEST)

Nothing personal

Tyhjensin Hiekkalaatikko 3:sesi hetken mielijohteesta 20. lokakuuta 2019, humaltuneena ja hetken mielijohteesta, ainakin sait palautettua tiedot varmaankin vain muutamalla klikkauksella vaikka sivu olikin aika iso. henkilökohtaisiahan nuo hiekkalaatikot ymmmärtääkseni ovat Aguilus (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 11.23 (EEST)

Tarkennusta korjausmallineeseen

Hei, kun laitat uuden käyttäjän tekemälle sivulle ongelmamallineen, niin siihen kannattaa kirjoittaa mahdollisimman selkeästi mikä ongelma sivussa on, ja viitsiessä voi myös jättää käyttäjälle tarkentavan viestin keskustelusivulle, tai jos ei viitsi niin tervetuloa-malline on pieni apu sekin. Jos artikkelin alussa lukee pelkästään huomautus "Missä on luokat?", niin uudelle käyttäjälle saattaa puolestaan tulla mieleen kysymys: "Mitä ovat luokat?" Artikkeliin voi myös korjausmallineen sijasta lisätä itse pari luokkaa, jos ne löytyvät helposti, ja sitten voi neuvoa käyttäjää tai toivoa, että hän ottaa mallia. -kyykaarme (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 20.06 (EEST)

Aivan, hyvä kun mainitsit. Yritän jatkossa muistaa asian.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 28. kesäkuuta 2020 kello 12.56 (EEST)

Kävin testaamassa User talk -nimiavaruuseston ulottuvuutta

Tässä keskustelu asiasta. Kävin nyt kokeilemassa, ja asia on kuten arvelin. Esto ei estä oman keskustelusivun muokkaamista vaan kohdistuu muiden käyttäjien kesk.sivuihin, mikä mielekästä onkin. On siis mahdollista estää tunnusta muokkaamasta muiden keskustelusivuja, mutta hän voi aina valittaa tai selittää omalla keskustelusivullaan sitä sun tätä. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 20.13 (EEST)

Kuulostaa hyvältä asialta! Noin sen minusta pitääkin olla! Minusta sen pitääkin olla olettamus että oman keskustelusivun muokkausoikeus säilyy ja se täytyy erikseen ottaa pois, jos senkin haluaa pois joltakin häiriköltä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 22. syyskuuta 2020 kello 23.22 (EEST)

Kirjoitusvirhe

Käytkö korjaamassa kirjoitusvirheen avaamassasi ylläpitäjä-äänestyksessä?--MAQuire (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.32 (EET)

Mikä se on se virhe? Onko käyttäjä xx-kymppi eli ":ä" vai xx-kymmenen eli ":tä" vai xx-yksinolla eli ":aa"? Ei ole virhettä. Kyllä kirjoittaja saa kirjoittaa väärin tai oikein, kun on kyseessä kommentti. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.34 (EET)

Nollayksi-miki-yksinolla on "oikea" muoto. Ihan sama sinänsä, miten muut sen tulkitsevat. 01miki10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.01 (EET)

Kerrotaan vielä, että silloin kun puhuin runsaasti Abc10:stä, mielsin itse merkkijonon numero-osan kouluarvosanaksi, jonka äännähdysasu on "kymppi", ja kirjoitinkin siitä kommentin aikanaan keskustelusivulleni. Taivutin tunnusta kuin pseudosanaa "aabeecee-kymppi". Jos valitsee tunnuksen, jota muut eivät osaa kovin vakuuttavasti oikein taivuttaa, saa kärsiä seurauksensa. Ei tuossakaan mikään muoto liene toista oikeampi. Jokainen yritys menee vain sysi:een tai savi:een. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.46 (EET)

Laitetaan poikkeuksellisesti nollasisennyksellä: Yleensä käyttäjänimet ovat merkkijonoja, jotka ovat luettavissa ja lausuttavissa, ennen kaikkea myös taivutettavissa niin kuin lukija tulkitsee. Esimerkiksi minun tunnukseni Sentree on sellainen, että se on luotu suomenkielisiä Wikejä varten ja valtaosa lausunee sen suomeksk [ˈsentreː]. Englanniksi se saatetaan kuitenkin lausua [ˈsentɹiː], koska se lienee englantilaiselle tyylille luontevinta(?) Wikisanakirjassa olen antanut epävirallisen, suomalaisen taivutusohjeen, jonka mukaan nimeä voi taivuttaa Kotuksen taivutustyypin 20 mukaisesti (kuten sanaa filee): tällöin minusta yhtä oikein ovat illatiivit "Sentreeseen" tai "Sentreehen". Sama juttu on niillä käyttäjillä, joilla tunnus päättyy numeroihin, esimerkiksi, jos luku päättyy 17, se voidaan taivuttaa joko muodon "yksi-seitsemän", "yks-seiska", "seitsemäntoista" tai ehkä jonkin muun mukaan. Joka tapauksessa korjasin muodon äänestykseen itse 01miki10:n ohjeen mukaiseksi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 19. joulukuuta 2020 kello 16.34 (EET)

Eikös "yksinollaa" merkitä "10:aa"? Siis kaksi aata. Kielitoimiston ohjepankki. Nyt siinä on vain yksi a. Kuten yritin kertoa, oikeaa vastausta ei ole olemassa. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 17.42 (EET)

Päällekkäinen muokkaus

Juuri keskeytetyssä ylläpitoäänestyksessä ehdin jättää kommentin päällekkäisenä muokkauksena arkistoinnin kanssa. Sen voinee kai antaa olla, koska muokkaukset olivat käytännössä samanaikaisia.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.44 (EET)

Minun puolestani joo. Katsellaan, mitä sanoo muu yhteisö.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 19. joulukuuta 2020 kello 16.46 (EET)

Oli ehdittykin jo kumota saman tien, ja ehdinkin jo kysyä ylläpitäjien ilmoitustaululla, ja saa olla noinkin. Vaikka muokkaukseni olisikin osunut tallentumaan ennen arkistointia, niin se ei kuitenkaan olisi vaikuttanut siihen, että arkistointi ehdittiin jo tehdä samanaikaisesti.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.14 (EET)

Palauttajaksi

Hei, olet aiemmin myöntynyt seulojaksi, miten ajattelet tällä hetkellä palauttajan oikeuksista kohdallasi: voisiko niistä olla hyötyä? Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 20.47 (EET)

Eikös palauttajanoikeudet ole Sentreelle jo annettu? –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 21. joulukuuta 2020 kello 20.51 (EET)

Kiitos korjauksesta, en tullut tarkistaneeksi käyttäjän ryhmiä; katsoin vain, ettei keskustelusivulla keskusteltu asiasta. No, kysynpä sitten sitä, että mikä on Sentreen ajatusmaailma (lähiaikojen tapahtumien valossa tai niistä huolimatta) ylläpitäjyydestä? Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 21.29 (EET)

Hei, kiitos luottamuksesta, mutta koen tällä hetkellä, että pelkällä palauttajan statuksella minun on täällä mukavampi ainakin tällä hetkellä, kun opiskeluja jatkuu vielä ainakin 1½ lukuvuotta. Haluan vielä lisää kokemusta joistakin asioista ennen kuin koen voivani asettua ehdolle ylläputäjäksi. Kantani saattaa kuitenkin muuttua, ei noista koskaan tiedä. Mutta tällä kertaa kieltäydyn ylläpitäjän hommista ainakin toistaiseksi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 22. joulukuuta 2020 kello 10.57 (EET)

Kiitos vastauksesta. Luulen ymmärtäväni ratkaisusi toistaiseksi erinomaisesti. Toivon, että aika sen muuttaa. Sitä odotellessa ottakaamme lisää pikkuleipiä ja jatkakaamme Wikipedian hyväksi. Iivarius (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 20.45 (EET)

Vastaus alkuvuodesta esittämääsi kysymykseen taisi selvitä

Hei, kysyit kahvihuoneessa viime helmikuussa ihan mielenkiintoisen kysymyksen eteläisen pallonpuoliskon napapyörteestä. Sait nyt jo arkistoituun kysymykseen vastaukseksi eteläisen pyörteen olevan niin vahva että sen heikkeneminen ja kylmän antarktisen ilman valuminen eteläisille mantereille olisi epätodennäköistä. Olet ehkä itsekin huomannut uutisista, mutta nyt seuraavana eteläisen pallonpuoliskon talvenahan tuo näyttäisi kuitenkin tapahtuneen kun kylmyysennätyksiä on rikottu viimeisen kuukauden aikana ainakin Etelä-Afrikassa ja pitkin Etelä-Amerikkaa pohjoiseen Brasiliaan asti.--Fotogurachan (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 13.10 (EEST)

Joo, näin 1½ kuukautta jälkeenpäin, niin kyllä, onpas jännä. Todennäköisesti samasta ilmiöstä kiinni, koska enpä muutakaan teoriaa keksi sille, että Brasiliassa ja Perussa sataa lunta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 11. syyskuuta 2021 kello 21.04 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Hei, olisiko hyvä laittaa sinut ylläpitäjäksi? Uusia ylläpitäjiä tarvitaan äärimmäisen kipeästi, koska edellisestä voittaneesta ylläpitäjä-äänestyksestä (AB) on kulunut jo yli puolitoista vuotta (19 kuukautta). Siksi sinä olisit mielestäni hyvä ehdokas. --40bus (keskustelu) 24. syyskuuta 2021 kello 15.05 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, mutta ei kiitos, joudun jättämään jälleen tämän homman väliin. Ylläpitäjän hommat kuitenkin työllistävät jonkin verran(?) Minulla on opiskelut sellaisessa vaiheessa, että minun on pakko keskittyä niihin ihan tosissani, joten ylläpitäjän hommille ei nyt riitä aikaa, ainakaan Wikipediassa (suuri projekti kuitenkin). Sanotaanko niin, että ainakaan kahdeksaan ja puoleen kuukauteen en ole käytettävissä ylläpitäjänä, voi olla, etten sen jälkeenkään, mutta tuo 8½ kk olkoon ohjeistava arvio. (Eli suurin piirtein sellainen päivämäärä kuin 9.6.2022).--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 24. syyskuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Ei varmaan olisi hyvä alkukaan ylläpitäjä-äänestykselle, jos perustelu valinnalle olisi tuo yllä mainittu: "Sentree olisi hyvä ehdokas ylläpitäjäksi, koska edellisestä onnistuneesta ylläpitäjävalinnasta on kulunut yli 1,5 vuotta ja siksi uusia ylläpitäjiä tarvitaan äärimmäisen kipeästi". --Lax (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 10.12 (EEST)

Tuo on totta. Noilla perusteluilla menisi uskottavuus kyllä alta aikayksikön.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 26. syyskuuta 2021 kello 17.00 (EEST)

AB (keskustelu · muokkaukset · estot · suojaukset · poistot · siirrot · oikeudet) on muokannut viimeksi 12. lokakuuta 2020. ---raid5 26. syyskuuta 2021 kello 22.03 (EEST)

Ja samalta päivältä on myös edellinen ylläpitotoimenpide, mikä tarkoittaa, että jälleen yksi ylläpitäjä poistuu näillä näkymin runsaan kymmenen päivän kuluttua. Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 20.21 (EEST)

Niinpä. Toivottavasti ei ole sattunut mitään. ---raid5 1. lokakuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Todellakin, käyttäjä näkyy olleen hyvinkin aktiivinen ennen äkillistä katoamistaan 12. lokakuuta. Toinen aiemmin aktiivinen käyttäjä, jonka puuttuminen on ainakin minua mietityttänyt, on Ochs, josta ei ole pienintäkään havaintoa juhannuksen jälkeen. Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 21.41 (EEST)

Ochs oli välillä kokonaan poissa; nykyään palailee vuosittain. En siis tunne ihmistä, vaikka pidänkin hänestä. Iivarius (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 21.57 (EEST)