Wikipedia:Poistoäänestykset/Olof Soilander

Olof Soilander

keskustelu, sivun lokit

Tämä tuli vastaan tuoreissa muutoksissa. Ollut merkittävyyskeskustelussa mutta jäänyt siihen. Kappalaisen merkittävyys ei kai ole kovin suuri, jos on vain elänyt ja kuollut. Eriasteisia pappeja kirkkoherrasta kappalaisen kautta apupappiin on vuosisatojen aikana ollut tuhansittain. Tämä on isonvihan aikana kokenut kovia, mutta sentään selvisi hengissä kun moni muu kuoli. Monet papit meni pakoon Ruotsiin, tämä ei. --AJuurikkala (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 04.59 (EET)

Äänestys päättyy 11. helmikuuta 2020 kello 04.59 (EET).

Keskustelu

Artikkeli on ollut merkittävyysarvioinnisssa 9 päivää elokuussa 2019 eikä konsensusta poistosta saavutettu. Nyt se on poistoäänestyksessä ilman kommentin kommenttia (artikkelin keskustelusivulla) merkittävyyskeskustelun jälkeen.--Htm (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 06.44 (EET)

Merkittävyyskeskustelussa pidit epämerkittävänä ja nyt vastustat poistoa. Pystytkö avaamaan argumentointia?--Urjanhai (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 06.57 (EET)

Säilyttämistä puoltavaa argumentointia oli siinä määrin, että keskustelu päättyi ilman konsensusta poistosta. Tyydyin siihen lopputulokseen enkä näe syytä kinata asiasta enempää muutaman kuukauden päästä eikä minulla ole aikaakaan. Tämän enempää en aio äänestyskäyttäytymistäni perustella.--Htm (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 07.17 (EET)

Nyt konsensusta ei näytä syntyvän täälläkään. En ole pitänyt Johannes Virolaista kovin viisaana poliitikkona, mutta tämä tuntuu avaavan hänen tunnettua lausettaan "Kansanvalta on puhunut ja pulinat pois" (tjsp) nimenomaan pragmaattiselta kannalta, ja pragmaatikkonahan Virolaista kai pidettiinkin. Eli kun merkittävyyskeskustelussa ei syntynyt konsensusta, niin se näyttää ainakin tämän perusteella ennustavan, ettei synny äänestyksessäkään. Tietysti aina voi olla tilanteita, että joku näkee vahvan perusteen jollekin näkökanalle myöhemminkin, ja jossain toisessa tapauksessa ehkä merkittävyyskeskustelusta saman aikavälin jälkeen aloitettu äänestys olisi voinut lähteä menemään toisin, mutta näin tässä nyt ainakin näyttää suuntaus olevan tässä vaiheessa äänestystä, ellei sitten käänny.--Urjanhai (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 06.27 (EET)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Selvästi epämerkittävä. --Nitraus ^(wikinät) 4. helmikuuta 2020 kello 07.37 (EET)
2. Korkeintaan jotain paikallishistorian sivuviitekamaa.--LCHawk (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 10.02 (EET)
3. Wikipedia ei ole henkilömatrikkeli tai sukututkimuksen tekopaikka. jni (k) 4. helmikuuta 2020 kello 10.19 (EET)
4. Jukka Wallin (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 15.58 (EET)
5. – ComradeUranium (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 17.19 (EET)
6. --Sblöbö (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 18.36 (EET)
7. --AJuurikkala (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 02.40 (EET)
8. Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. —kallerna (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 18.52 (EET)

Vastustan poistoa

1. --Htm (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 06.44 (EET)
2. --Zache (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 08.28 (EET)
3. Näin vanhoja ei tule lisää. --Höyhens (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 16.14 (EET)
4. Säilytettävä –Laurikainen (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 16.35 (EET)
5. --Linkkerpar™ 4. helmikuuta 2020 kello 22.33 (EET)
6. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 02.23 (EET)
7. --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 5. helmikuuta 2020 kello 19.37 (EET)
8. --James Chudrie (ディベート) 5. helmikuuta 2020 kello 21.30 (EET)
9. Ilman muuta säilytettävä! Seppo Linnaluoto (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 22.01 (EET)