Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Mlang.Finn” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→‎Esto: Vastaus
Merkkaukset: Vastaus Wikiteksti
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 1: Rivi 1:
{{Käyttäjä:HarrivBOT/config
|archive = Keskustelu käyttäjästä:Mlang.Finn/Arkisto %(counter)d
|algo = old(30d)
|counter = 3
|maxarchivesize = 100K
|minthreadsleft = 1
}}
{{Keskustelusivuni}}
{{Keskustelusivuni}}
;Arkistot
;Arkistot
:{{Arkistolinkit|linkkejä=1|linkkietuliite=Arkisto, osa}}
:{{Arkistolinkit|linkkejä=1|linkkietuliite=Arkisto, osa}}




== Esto muokkaussodan vuoksi ==
== Esto muokkaussodan vuoksi ==

Versio 2. huhtikuuta 2023 kello 20.41


Arkistot
Arkisto, osa 1
Arkisto, osa 2
Arkisto, osa 3

Esto muokkaussodan vuoksi

Muokkaussotia ei sallita. Kolmen vuorokauden esto. --Nitraus (wikinät) 22. tammikuuta 2023 kello 21.43 (EET)[vastaa]

Jatketaan estoa viikolla tämän takia diffi, ja nyt on uusi häiköinti tullut kuvaan, alaotsikko Verkkosivut diffi. --Linkkerpar 4. helmikuuta 2023 kello 22.56 (EET)[vastaa]

Poistin tuon alaotsikon. --Kärrmes (keskustelu) 4. helmikuuta 2023 kello 23.07 (EET)[vastaa]
Muistuttaisin Mlang.Finniä käytännöstä Älä palvo sääntöjä. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 5. helmikuuta 2023 kello 12.00 (EET)[vastaa]

Varoitus

Kerron tässä nyt etukäteen mitä saattaa tulla tapahtumaan jos vielä kerran purat arkistoinnin. Ensiksi sinut voidaan estää muokkaussodasta ja häriköinnistä, koska ilmeisestikin tämä on uusi tapasi häiriköidä Wikipedian toimintaa pitämällä keskustelusivusi tarkoituksellisesti niin massiivisena että se haittaa kommentointia keskustelusivulla, eikä vaikuta siltä että sinulla olisi aikeita arkistoida käyttäjäsivuasi oma-alotteisesti. Seuraavaksi palautetaan arkistointi, ja sitten suojataan valmiit arkistot niin että vain ylläpitäjillä on oikeus muokata niitä, jolloin et pysty enää purkaamaan arkistointia, jonka jälkeen estosi voidaan poistaa ja voit jatkaa muokkaamista. Voit itse tehdä valinnan että tehdäänkö arkistointi näin, vai annatko sen olla rauhassa. --Linkkerpar 12. maaliskuuta 2023 kello 20.21 (EET)[vastaa]

Luulisi että muokkaussotiminen on kiellettyä myös siten, että usea käyttäjä hyökkäilee yhtä vastaan (joissakin tapauksissa yksi käyttäjä usean tunnuksen tai IP-osoitteen kautta). En tietenkään väitä, että juuri tässä tapauksessa toimittaisiin sillä tavoin, mutta kuten Max Power sanoisi: ”I’m entitled to my impressions.” --Mlang.Finn (keskustelu) 12. maaliskuuta 2023 kello 20.26 (EET)[vastaa]

Tutkijan artikkelit

Hei @Mlang.Finn:, karsit Maria Vainio-Kurtakon julkaisuista pois hänen artikkelit tässä ja kommentoit "karsittu artikkelit teosluettelosta, johon otetaan pääsääntöisesti vain kirjoja". Yritin löytää jotain ohjenuoraa tähän liittyen, mm Ohje:Artikkelien_sisältö. Toisilla historiantutkijoilla näyttää olevan vain kirjoja, esim. Aapo Roselius, Henrik Meinander.

Mikä olisi hyvä käytäntö tutkimusartikkeleiden luettelemisesta, jos niitä katsotaan keskeiseksi tutkijan työalan kuvaamiseksi? Ymmärrän, että kokonainen artikkeliluettelu voi myös kasvattaa Wikipedia-artikkelia turhan pitkäksi ja massiiviseksi. Ajattelen, että voisi olla sopivaa, jos Maria Vainio-Kurtakon artikkelisessa jaettaisiin "Julkaisuja" osio otsikoilla "Kirjat" ja "Tieteelliset artikkelit"? Kiitos ajatuksista tähän liittyen. --Robertsilen (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 10.49 (EET)[vastaa]

Neuvoisin aloittamaan tästä keskustelun kahvihuoneessa. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 23. maaliskuuta 2023 kello 15.37 (EET)[vastaa]
Aihetta on sivuttu joidenkin artikkelien keskusteluissa aiemminkin, esim. Keskustelu:Erkki Pulliainen; Keskustelu:Matti Seppälä, vrt. myös fi:Matti Seppälä, en:Matti Seppälä (jossa siis artikkeleita on käytetty lähteinä tekstissä lähteistämään selostusta henkilön tutkijaprofiilista); Keskustelu:Saulo Kepsu (jossa myös kommentissa marraskuulta 2009 mainitaan kahvihuonekeskustelu juuri tästä samasta kysymyksestä - ja vuonna 2019 eräs muun wikin asiantuntijakäyttäjä sitten esittikin lisättäväksi paria ei-monografiajulkaisua, joista toinen oli artikkelissa aluksi ollutkin). Eli voisi siis hyvinkin keskustella, koska jos vertaa esim. artikkeleja fi:Erkki Pulliainen ja en:Matti Seppälä (jossa lähdeviitteiden lisäjä mitä luultavimmin on tuntenut aihepiiriä hyvin), ja em. keskusteluja, niin voisi pohtia, minkälaisilla konventiolla tutkijan julkaisutoimintaa voisi parhaiten kuvata (eräänä mahdollisena mallina vaikka tuo en:Matti Seppälä). Ja tuon (noin vuoden 2009?) kahvihuonekeskustelun varmaan voisi etsiä myös. --Urjanhai (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 16.47 (EET)[vastaa]

Esto

Tiedät hyvin henkilökohtaisten hyökkäysten olevan kiellettyjä, kolmen vuorokauden muokkausesto. --Nitraus (wikinät) 27. maaliskuuta 2023 kello 21.07 (EEST)[vastaa]

En ole tehnyt henkilökohtaisia hyökkäyksiä enempää kuin kukaan muukaan (ml. ”ABC”). --Mlang.Finn (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 21.14 (EEST)[vastaa]
Tämä täyttää kriteerit. --Nitraus (wikinät) 27. maaliskuuta 2023 kello 21.17 (EEST)[vastaa]

Yhteenvedoissa lukee: ”perustelen Mlangille sähköpostilla” ja ”per sähköpostiviestinä saamani kommentti”. Todettakoon, että en ole saanut kyseiseltä muokkaajalta sähköpostia enkä siksi ole myöskään voinut sitä hänelle kommentoida. Yhteenvedot ovat tältä osin harhaanjohtavia. --Mlang.Finn (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 16.39 (EEST)[vastaa]

Pahoittelen, sinulla valitettavasti ei ollut sähköpostinlähetystä sallittuna enkä tiennyt sähköpostiosoitettasi. Joka tapauksessa moderointi tapahtui, koska toisten käyttäjien henkilöllisyyttä ei saa paljastaa ja saat siitä jatkossa eston. -- Zache (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 18.13 (EEST)[vastaa]