Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt

Pyydä oikeuksia napsauttamalla tästä
ja kirjoita pyyntöön riittävin perusteluin, mitä oikeuksia käyttäjälle haetaan.

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2020

Testim (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. toukokuuta 2020 kello 13.35 (EEST)
• Pyyntö: Olen melkein pitkään ollut Wikipediassa, sekä tehnyt laadukasta muokkausta. Kirjoitusvirheitäkin olen myös korjannut. Aion melkein aktiivisesti muokata Wikipediassa. --Testim (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 13.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tähän pyyntöön ei ole yli kuukauteen reagoitu millään tavalla. Käyttäjä pyytää siis seulojan oikeuksia itselleen. Jonkun pitäisi varmaan tehdä päätös siitä, annetaanko oikeudet vai merkitäänkö pyyntö hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 14.08 (EEST)

Ja kohta pyyntö viettää jo kaksikuukautispäiviään. Ehdotan hylkyä, jos kukaan ei uskalla hyväksyäkään. Tällainen käyttäjän pitäminen löysässä hirressä on todella lapsellista toimintaa ylläpidolta.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 21.54 (EEST)

Lapsellisuudesta en tiedä, lähinnä on kyse kai siitä, että jos tapaus ei ole aivan ilmiselvä, moni ylläpitäjistä(kin) ajattelee, että on parempi jättää asia kokeneemman käyttäjän Käyttäjä:Joku Muu harteille. Koska tämä Joku Muu tuntuu kuitenkin olevan varsin vaikeasti tavoitettavissa täällä Wikipediassa, tuurasin nyt häntä sen verran, että myönsin Testimille seulojan oikeudet. Vaikka pyynnön sanamuoto ei sinänsä herätä toiveita käyttäjän toimista ja aktiivisuudesta ("melkein pitkään ollut Wikipediassa, aion melkein aktiivisesti muokata"), käyttäjä on kuitenkin kohtalaisen aktiivinen muokkaaja, joka ei ole saanut pahemmin huomautuksia keskustelusivulleen ja vaikuttaa tuntevan käytännöt, joten hän vaikuttaa sen perusteella soveltuvan seulojaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. heinäkuuta 2020 kello 22.12 (EEST)

Seulontaoikeuksiin liittymätöntä kommentointia

Juu, ei ole kokemusta Wikipedian ylläpitäjyydestä. Jotenkin alkaa pikkuhiljaa huonoina hetkinä tuntumaan jopa, ettei siellä oikein edes ole mitään rakennetta ja jokainen huseeraa vähän fiiliksen ja jaksamisen mukaan. Aikamoinen dystopia.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 22.26 (EEST) Edit. Isäni oli viimeiset metsästysvuodet jahtipäällikkönä pienessä noin kymmenen hengen metsästysseurassa, joka ei ylittäisi merkittävyyttä ehkä edes kyseisen kunnan kuvitteellisessa wikipediassa. Jokainen jahti aloitettiin 15-30 minuutin kokoontumisella, johon kuului käytännön asioiden läpikäynti ja osittainen sääntökertaaminen. Itse on en ole ollut koskaan missään ylläpidossa, mutta moderaattorina olen ollut huomattavasti Wikipediaa pienemmässä verkkoyhteisössä ja viikottain tuli ylläpidolta sähköpostilla yleispalaute edellisen viikon toiminnasta ja ohjeistus seuraavan viikon huomioon otettavista asioista. Jos oli jotain akuuttia ongelmaa, niin sitten kommunikoitiin päivittäin tai jopa useamman kerran päivässä. Miten näin isossa foorumissa tämä jäisi huomaamatta ylläpidon päiväpalavereissa (oletan koon puolesta, että palaverit ovat vähintään päivittäisiä), on minulle aikamoinen mysteeri.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 23.44 (EEST)

Mitään "ylläpidon päiväpalaveria" ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. --Nitraus ^(wikinät) 9. heinäkuuta 2020 kello 00.03 (EEST)

Kiitos tiedosta. On aika silmiä avaavaa (pelottavaa myös), jos näin todella on. Ymmärrän nyt ainakin paremmin, kun ylläpitotoimia tehdään viikonloppu- ja lomaöinä. Ja ymmärrän myös, kun valitetaan, ettei tule käyttää ylläpitotermiä, kyseessä on vain yksittäisen ylläpitäjän päähänpisto. Tuohan vaikuttaa todella mukavalta hommalta. Antaa vain muokkauskieltoja, jos jonkun keskustelukommentit ärsyttää, eikä mitään palautetta tule koskaan, joka käskisi lopettamaan sekoilun. Toisaalta tuollaistahan sen vapaaehtoistyön tulisikin olla, että ei tarvitsisi pelätä, jos vaikka poistaa jostain mallineesta henkilöt aakkosjärjestykseksessä lisäämisjärjestyksen sijaan.--MAQuire (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 00.29 (EEST)

Ajatusviiva (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. kesäkuuta 2020 kello 12.59 (EEST)
• Pyyntö: On tehnyt asiallisia muokkauksia, tosin fiwikissä vain 83 kappaletta. Sen sijaan Wikisanakirjassa aktiivinen ja luotettava käyttäjä. Automaattiseulotuksi? --Vyörykkä (keskustelu) 4. kesäkuuta 2020 kello 12.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Minulle Wikisanakirjan toimittaminen on itse asiassa oikeastaan pelkkä dismeriitti (joka voi olla selitetty siellä tai sitten ei), mutta kyllähän käyttäjä selvästi tekee asiallisia muokkauksia täällä. En näe estettä oikeuksien myöntämiseen. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 13.54 (EEST)

Tehty. Automaattiseulotuksi pyynnön mukaisesti. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 14.02 (EEST)

AinScept (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. kesäkuuta 2020 kello 18.35 (EEST)
• Pyyntö: Ehdottaisin seulojaksi. Erittäin lahjakas, vaikkakin melko äskettäin rekisteröitynyt käyttäjä. Osallistuu vandalismintorjuntaan, ja muokkauksia on enemmän (1 267) kuin minulla silloin, kun sain seulojanoikeudet (842). Tuntee käytännöt todennäköisesti minuakin paremmin. Suostumus pyydetty ja saatu. --Vyörykkä (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 18.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kommentoin tähän vielä itsekkin, muokkaan ja seuraan monia artikkeleja ja aiheita, jossa muokkaa ip:t ja ihan uudet käyttäjät. Seulojana en heti alkaisi tyhjentämään listaa, vaan kävisin huolellisesti jokaisen muutoksen läpi. --AinScept (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 13.46 (EEST)

Vaikuttaa asialliselta käyttäjältä ja sopivana seulojaksi. --Höyhens (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 16.24 (EEST)

Mites on? Olisi kiinnostusta ja innokkuutta aloittaa seulomaan kunnolla, suht aktiivisesti olen seurannut tuoreita muutoksia ja korjaillut odottavia muutoksia näin automaattiseulottuna. –AinScept (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 19.32 (EEST)

Tehty Olen myös huomannut asialliset kommenttisi keskusteluissa ja käyttäjille, kiitos siitä! -kyykaarme (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 20.19 (EEST)

PiercingEyes (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. kesäkuuta 2020 kello 23.47 (EEST)
• Pyyntö: Tuoreehko käyttäjä, joka lisää lähinnä hyviä kuvia. Tässä vaiheessa automaattiseulotuksi ajattelin, mutten läiskäise leimaa ilman että saa sanoa vastaan. --Höyhens (keskustelu) 29. kesäkuuta 2020 kello 23.47 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Myönnetty automaattiseulotuksi, kun ei kenelläkään kellä ollut vastaansanomista. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Sepeteus Sepponen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 8. heinäkuuta 2020 kello 21.50 (EEST)
• Pyyntö: Vyörykkä moittinut lähteistämisestä, mutta luonut paljon uusiakin artikkeleja, joissa ei seulojan mielestä mitään vikaa. Ehdotan automaattiseulotuksi. --MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Sopii minulle(kin). Yksittäinen lähteistyksen unohtaminen ilmeisesti huolimattomuuttaan ei ole kovin suuri rike. --Vyörykkä (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 18.15 (EEST)

tehty --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 19.20 (EEST)

BenevolentShadow (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)
• Pyyntö: Osaava ja tekee asiallisia muokkauksia, ehdotan automaattiseulotuksi. --AinScept (keskustelu) 25. heinäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En näe estettä. Muokkaushistoriasta päätellen voi olla tulevaisuudessa enempäänkin. --Höyhens (keskustelu) 27. heinäkuuta 2020 kello 22.28 (EEST)

Joo, tehty. --Nitraus ^(wikinät) 28. heinäkuuta 2020 kello 20.08 (EEST)

Pedia224 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 28. heinäkuuta 2020 kello 19.48 (EEST)
• Pyyntö: Hyväntahtoinen käyttäjä, jota ehdotan automaattiseulotuksi. --MAQuire (keskustelu) 28. heinäkuuta 2020 kello 19.48 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, automaattiseulotun oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. heinäkuuta 2020 kello 21.39 (EEST)

C. J. Greengrass (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. heinäkuuta 2020 kello 21.26 (EEST)
• Pyyntö: Ehdottaisin seulojaksi. Suostumus käyttäjältä pyydetty ja saatu. Osaava käyttäjä, joka tehnyt noin 1500 muokkausta joulukuusta 2018 lähtien oikeastaan ilman huomautuksia. Käyttäjäsivun mukaan mielenkiinnon aiheet politiikka ja tv-sarjat, joista varsinkin jälkimmäinen aihe kaipaa osaavia seulojia.--MAQuire (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 21.26 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, oikeudet päivitetty seulojaksi. --Zache (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 21.37 (EEST)

Mur (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 31. elokuuta 2020 kello 01.39 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulojaksi, vanha muokkaaja, joka on palannut ryminällä ja tekee paljon muokkauksia kerralla, jotka vaativat seulomista ihan turhaan. --Iivarius (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 01.39 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Myönsin automaattiseulotun oikeudet. --Linkkerpar™ 31. elokuuta 2020 kello 02.10 (EEST)

Paallystakki (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. syyskuuta 2020 kello 00.25 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotetaan automaattiseulotuksi, vaikuttaa asialliselta käyttäjältä. --ilmaisin (k) 5. syyskuuta 2020 kello 00.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Asiallinen kyllä, mutta Wikipedian eri toimintatavat eivät näyttäisi olevan hallussa. Wikipedian perusidea eli lähteistys edellyttää sen, että lähteet myös luetaan artikkelia luodessa, tehtiin artikkeli sitten huonolla beeta-toiminnolla kääntämällä tai vääntämällä omin kätösin. Esimerkiksi tässä on käytetty lähteitä, joita ei ole yritettykään muuttaa fiwikin muotoon, saati merkattu luetuiksi uuden viittauspäivämäärän muodossa. Melko varmasti ne myös ovat lukematonta valelähteistystä, sillä ”Sha’ah Tovah” tuskin löytyy kovin helposti netistä tai muualtakaan. Nyt sama palaute vielä käyttäjän keskustelusivulle. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. syyskuuta 2020 kello 01.16 (EEST)

Joo, toi ei ole suotavaa, jos kohta ei synneistä pahimpia. Toisaalta näiden läpikäyminenkin on aika raskasta. Käyttäjä muokkaa suhteellisen harvoin, joten ehkei ole tarpeettoman työllistävää seulojille tässä vaiheessa. Kannattaa kumminkin pitää muistissa, toimintatavat varmaankin kohentuvat, kun on huomautettu. --Höyhens (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 15.36 (EEST)

Kukaan ei varsinaisesti vastusta ja seulojilla ja ylläpidolla on hommia tarpeeksikin, että menköön nyt. Ei mikään vandaali tai semmoinen. --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 02.44 (EEST)

Kyllä minä vastustin. Käyttäjä on koko keskustelun ajan ollut muilla mailla, kun häntä samaan aikaan täällä on ensin läksytetty ja sitten ylennetty tarkastamatta läksyä. Käyttäjän viimeisen kolmen kuukauden muokkaustahti ei oikein päätä huimaa, joten jännä myöntöperustelu. Tarkastaja Höyhens totesi ei-vandaaliksi käyttäjän, joka sai ylennyksen, mutta joka näyttää jo lopettaneen seikkailunsa (tai ainakin vähentäneen niitä). --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. syyskuuta 2020 kello 03.02 (EEST)

Olen pahoillani, luin kyllä tekstisi, ja se oli kriittinen mutta en mieltänyt sitä selkeäksi vastustukseksi. Pyrin seuraamaan hänen tekemisiään. --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 12.30 (EEST)

Näissä tapauksissa olisi hyvä noudattaa kirjoittamatonta hyvää tapaa: silloin kun kaksi ylläpitäjää ovat ikään kuin vastakkaista mieltä (ei syytä myöntää – voihan nuo nyt myöntää), niin joku kolmas yp ratkaisisi asian. (Vertaa Samoasambian pyytämien palautusoikeuksien käsittelyyn vuonna 2013.) Nyt ylläpitäjä Paranaja vastusti oikeuksien myöntämistä ja ilmeisesti Höyhens oli ensin samaa mieltä hänen kanssaan ja viikon kuluttua Höyhens oli samaa mieltä itsensä kanssa. Tällaisessa tapauksessa olisi ollut hyvä jäädä odottamaan kolmannen saapumista, taikka Godot'ta, kumpi nyt ensin paikalle ennättää. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 13.58 (EEST)

No menköön, vrt keskustelu --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 02.48 (EEST)

Keskustelua käyttöoikeuslokiin kirjoitettavista merkinnöistä eli tälle sivulle viittaamattomuudesta

Olen ties kuinka monta kertaa pyytänyt Höyhensiä kirjoittamaan lokiin, että hän myöntää oikeudet eri pyynnöstä eli tällä sivulla esitetyn pyynnön perusteella taikka ihan miten sattuu. Olen siis kertonut, että lokiin pitäisi panna linkki tähän sivuun eli kertoa ihmisille, että täällä on keskusteltu asiasta ja että oikeuksia on joku ehdottanut ja niistä on joku tai jotkut keskustelleet. Vaikka kuinka monta kertaa tästä mainitsen, asia ei milloinkaan Höyhensiltä onnistu. En tiedä, onko kyseessä pikku tunnit vai pikku-ukot, mutta koskaan ei mene perille tämä asia. Ei mene. Ei. --Pxos (keskustelu) 15. syyskuuta 2020 kello 23.24 (EEST)

Yritän olla kerrankin viisas eli en vastaa tuohon, muuten kuin että ei tuota olisi ehkä ollut hyvä myöntää, jos kohta siitä on tuskin harmiakaan. Aiheellinen kritiikki kohdistuu kuitenkin lokikirjoituksen laiminlyöntiin. En tiedä menikö se nytkään perille, mutta heitän pallon jonnekunne muualle kuten yleisestikin ottaen eri asioiden Pyynnöt-osioihin, joista ei seuraaja tiedä heti mitä asiaa pyyntö koskee. Sama ongelmahan on myös viikon kilpailuaiheiden valinnassa. Mutta kun se ei mene perille. Ei mene. Ei. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.04 (EEST)

Höyhensin toiminnasta täällä huomaa, että hän ei tutustu asioihin ollenkaan. Oikeuksia annetaan ihmisten mielipiteistä välittämättä ja lokiin kirjoitetaan vain, että Höyhensin mielestä aikaa säästyy ylläpidolta tai jotain muuta nerokasta. Yllä on keskusteltu asiasta, ja keskusteluun pitäisi kyetä viittamaan, jotta nähdään, että kyseessä ei ole yksinäisen ratsastajan, joka tosiaan ei ole millään muotoa kollegiaalinen katsastaja, oma pikkutuntien pöydälle kantama loistoidea, vaan käyttöoikeudet on myönnetty erikseen tehdyn pyynnön perusteella ja pyynnöstä on keskusteltu täällä vähän tai runsaasti. Höyhens heitti pallon muualle ja suree sitä, että heitto ei mene perille. Eiväthän Höyhensin pallot menekään maaliin. Eivät ne mene edes katsomoon, jos hänen kirjoittamiaan lokimerkintöjä lukee. Pallot heitetään suoraan järveen. Pitämään seuraa kirveelle, joka on veneen ankkurina ollut jo vuosikausia. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 13.19 (EEST)

Q0ywo (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. syyskuuta 2020 kello 17.26 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi. Tekee paljon kielenhuolto- ja muita korjausmuokkauksia, jotka odottavat turhaan seulontaa. Pistokokeena katselin läpi edellisestä viidestäkymmenestä muokkauksesta kolmisenkymmentä, eikä niissä näyttäisi olevan epäselvyyksiä. --Iivarius (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 17.26 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Jees. --Jmk (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 17.43 (EEST)

HallisAtia (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 8. syyskuuta 2020 kello 19.35 (EEST)
• Pyyntö: Kirjoittanut uusia lepakkoartikkeleita ja tuntuu osaavansa asiansa. Ehdottaisin siis automaattiseulotuksi. --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 8. syyskuuta 2020 kello 19.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

• Joo, sinne meni, eipä näytä olevan ongelmia. --Höyhens (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 21.52 (EEST)

Osmo Lundell (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. syyskuuta 2020 kello 20.04 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut Olen ollut jo yli kolme vuotta aktiivinen Wikipedisti tämän käyttäjätilin ulkopuolella, mutta nyttemmin siirtynyt tehokkaampaan muokkausrutiiniin jo luodun tilin kera puhtaasta mielenkiinnosta. Toivoisin saavani automaattiseulojan oikeudet, sillä teen ainoastaan tarpeellisia ja laajemmiten laadukkaita muokkauksia, ja nekin artikkeleihin, joiden aihepiiriin olen perehtynyt perusteellisesti. Toivoisin myös kerryttäväni tätä kautta luottamusta yhteisön silmissä, sillä erityinen kiinnostukseni tällä reilun kolmen vuoden matkalla on ollut vandalismin torjuminen - tavoitteenani on vuoden loppuun mennessä saavuttaa palauttajan rooli. Mielestäni minusta on ehdottomasti osaksi fi-wikin seulojajoukkoa. --Osmo Lundell (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 20.04 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ainakin EduFutura on edelleen luokittelematta. Käyttäjä ei myöskään muokkaa juuri ollenkaan artikkeliavaruutta, joten ei aiheuta lisävaivaa seulojille, vaikka ei olisikaan automaattiseulottu.--MAQuire (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 20.18 (EEST)

Käyttäjän ensisijainen tehtävä olisi kerätä kokemusta artikkelien muokkaamisesta ja mahdollisesti siitä vandalismin torjunnastakin ensyklopediaa tukevan toiminnan ohella ennen kuin hän heittää verkkoja erilaisten käyttöoikeuksien akvaarioon. Yleensä automaattiseulotun oikeudet tupsahtavat pyytämättä ja melko yllättäen, kun joku ylläpitäjä taikka joku seuloja toteaa, että uusi tai epäuusi käyttäjätunnus on luotettava. A-oikeuksia harvemmin tarvitsee pyytää itse. Parhaiten luottamus osoitetaan tekemisellä eikä hyvillä aikomuksilla tai perusteluilla. --Pxos (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.05 (EEST)

Olen samaa mieltä - luottamusta saavuttaa parhaiten tekemällä, ei pyytämällä. Ja jos palauttajaksi havittelee, torjukoon ensin sitä vandalismia, niin katsotaan sitten. Vaikka käyttäjä sanoo, että "erityinen kiinnostukseni tällä reilun kolmen vuoden matkalla on ollut vandalismin torjuminen", niin sillekin pitäisi löytyä konkreettisia todisteita. Sitä paitsi palauttajia ja muita vandalismintorjujia on nyt jo liikaan asti (sotkut tulevat yleensä kumotuiksi muutamassa minuutissa), kun taas tavallisia wikipedistejä tarvitaan aina. --Vyörykkä (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.45 (EEST)

Osmo, pointtihan on se, että automaattiseulotulla ei ole oikeastaan mitään oikeuksia, ainoastaan velvollisuuksia tehdä työnsä tai siis tässä tapauksessa harrastuksensa kunnolla. Ennen kuin voi puuttua toisten tekemisiin, mitä toisten seulonta vaatii, pitää oman pesän olla puhtaana. Sinulla se suunnilleen onkin pikku huomautuksia lukuun ottamatta, mutta kun olet aloittanut vasta tänä vuonna, tosin kokeeksi jo aiemmin, eikä muokkauksissasi suurempaa huomauttamista ole, lienee lähellä ettei yhteisö antaisi sinulle automaattiseulotun oikeudet. Sehän tarkoittaa sitä että toisten ei automaattisesti tarvitse hyväksyä muokkauksiasi. Toisten muokkauksiin et silti voisi puuttua muutoin kuin niitä itse seuraamalla ja kommentoimalla ja korjaamalla. Olen myös sitä mieltä, että yleensä täällä ei itse kannata pyytää mitään. Luokittele vaikka se EduFutura tyngäksi. Katsotaan sitten mitä sitten yhteisö sanoo. En vastusta jos joku myöntää, mutta sehän siis helpottaa vain muita seulojia ja ylläpitoa, ei sinua. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

Tuskin mitään hyvää. Tynkä-luokitus tulee mallineesta ja siinä luokassa artikkeli jo on. Jotain muita luokkia mieluummin, että artikkelin löytää muutkin kuin piiloluokkien ystävät.--MAQuire (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 23.22 (EEST)

Ja sitten yhteisö sanoo, tai ehkä minä sanon seuraavaa. Kun autom.seulottu luo artikkeleita tyhjästä, niin au pair -oikeudet merkitsevät uudet tekeleet heti luomishetkellä katsotuiksi ja samoin kaikki muokkaukset niihin myös automaattisesti katsotuiksi. Kenenkään ei tarvitse seulonnassa enää tarkastella-tarkistella artikkelin sisältöä. Oikeuksia pyytänyt tunnus on luonut Wikipediaan yhden ainoan artikkelin, joka onkin mainittu keskustelussa useasti. Historian perusteella näkee, että se on jätetty kesken eli hylätty. On yhteenvedossa kerrottu, että sitä täydennetään tämäsen päivän aikana. Artikkeli on edelleen luokaton. Ei tämä hommeliini nyt vakuuta ketään, vaikka yhteisö mitä siitä sanoisi. Ihminen kehuu tehneensä kaikenlaista hyödyllistä, mutta kun konepellin avaa, V6-moottorin sijasta desibelejä tuottaakin soittorasia. Vastustan, jos joku myöntää. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 13.06 (EEST)

Sananselityskeskustelu, jota jaksettiin kyllä käydä, mutta jota ei jakseta lukea

Mitä ovat "au pair -oikeudet"? --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.05 (EEST)

Humoristinen viittaus automaattiseulotun statukseen. Au pair on nuori naistyttö, joka otetaan leikisti perheenjäseneksi muiden kanssa yhdenvertaiseksi asumaan samaan perheeseen ja tekemään yhteisiä kotitöitä ja lastenmetsästystä. Jokainen uusi tunnus on lähtökohtaisesti uusi vieras, jota ehkä tervehditään tai jonka toimintaa ihmetellään. Kun ihminen pääsee automaattiseulotuksi, hänet uskaltaa jättää yksin kotiin tekemään tietosanakirjaa ilman valvontaa. Kyseessä on hankalasti auennut viittaus siihen, että vaikka automaattiseulotun oikeudet periaatteessa teknisesti tarkoittavat vain sitä, että seulojien ei tarvitse käydä läpi käyttäjän muokkauksia ja että käyttäjä ei tuota listalle "odottavia muutoksia", on selvää, että niihin liittyy myös luotettavuuden ja itsellisyyden näkökulma. Jos Wikipedian käyttäjä ei halua leikkiä wikipoliisia tai tehdä erilaista katsastus- ja siivoustyötä, automaattiseulotun status on nykyään se, minkä saavuttaminen tuottaa muiden kanssa yhdenvertaisen aseman (äänioikeuden ohella). Automaattiseulottu käyttäjä on ensyklopedisti, joka voi tehdä uusia artikkeleja ja parannella niitä kuin vanha tekijä. Toivottavasti tämä selitys ei kelvannut. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.19 (EEST)

Nähtävästi kirjoitat aika pitkälti itsellesi, omaksi iloksesi, koska monet kommenttisi eivät avaudu muille. Nytkin tarvitsit monta pitkää riviä asian selittämiseksi. En tosin jaksa lukea selitystä. --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.51 (EEST)

Kiitän Abc10:tä varmasti hänen itsensä mielestä varsinaista asiaa edistävästä ja hyödyttävästä osallistumisesta päätöksentekoon. Sen sijaan, että hän pohtisi oikeuksia hakevan tunnuksen toimintaa tai antaisi neuvoja ylläpitäjille, hän kirjoittaa mitä haluaa. Niinhän se aina on. Hänen kysymyksensä on tarpeeton eikä hän jaksa lukea siihen annettua vastausta. Joku minua rohkeampi voisi moderoida koko Abc10:n aloittaman ajanhaaskauksen täältä pois. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.58 (EEST)

Tämä menee nyt ihan Wikipedian vakikäyttäjien väliseksi huulenheitoksi. Ehkä tämä kysymys on sytä torpata toistaiseksi veikkei käyttäjässä mitään vikaa olekaan. Tämä on ikävä temppu käyttäjän kannalta, mutta ehkä tätä on parempi pyytää tuonnempana kunhuan tilanne taas rauhoittuu. Hylkäämme anomuksen tässä vaiheessa riippumatta itse käyttäjästä, mikä on väärin, mutta on oikein, että tämä vakikäyttäjärita pysähtyy ja palannemme asiaan myöhemmin. --Höyhens (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 01.44 (EEST)

Ei tehty. Se on nyt enempi yhteisön vika. Kannustamme käyttäjää edelleen Wikipedian parantamiseen, niin ehkä se siitä korjaantuu. --Höyhens (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 01.47 (EEST)

Kirjaan tänne tiedoksi, että automaattiseulotun sekä/taikka seulojan oikeuksia pyytänyt Osmo Lundell on tänään 2.10.2020 ottanut yhteyttä ylläpitäjään Lentokonefani ja pyytänyt katsomaan asiaa uudestaan. Ilmeisesti tähän halutaan vielä toisen tai laskennallisesti kolmannen ylläpitäjän mielipide. Tai toisen, miten tuo nyt lasketaan. Minä kerroin oman mielipiteeni keskustelussa, ja Höyhensin mielestä kyse oli enempi yhteisön viasta, joten kai tähän voi nyt poikkeuksellisesti vielä ns. ulkopuolinen ylläpitäjä kantaa ottaa. Tosin on vielä sanottava, että Lentokonefanilta taidettiin pyytää seulojan oikeuksia, ja alkuperäisessä pyynnössä ilmeisesti olisivat kelvanneet ihan mitkä vain oikeudet. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 23.12 (EEST)

Ihan ulkopuolisena lausahtaisin tähän, että muokkauskokemusta ja näyttöä tarvitaan rutkasti lisää. Koska kokemusta on tarpeeksi? Vaikea sanoa, mutta linkki tälle sivulle pitäisi osata tehdä.--Htm (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 23.28 (EEST)

Ei vielä riittävää muokkauskokemusta ja näyttöä käytäntöjen hallitsemisesta – en myönnä seulojan tai automaattiseulotun oikeuksia, vaan kannustan käyttäjää jatkamaan muokkaamista. Oikeudet tulevat kyllä sitten aikanaan, kunhan kokemusta karttuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. lokakuuta 2020 kello 23.51 (EEST)

Kiitos Lentokonefani lisäyksestäsi. Tehdään näin! ——Osmo Lundell juttusille? 3. lokakuuta 2020 kello 01.07 (EEST)

Eikä tehty. Kun minäkin olen ylläpitäjä ja voin käytännön mukaan asiasta (yksinkin) päättää, niin luettuani yllä olevan uuden keskustelun totean, että asian ovat ratkaisseet kaksi eri ylläpitäjää kahteen eri kertaan. Lentokonefani on samaa mieltä kuin minä ja minä olen samaa mieltä kuin hän. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 00.00 (EEST)

Tutkija6 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. syyskuuta 2020 kello 18.43 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi, asiallinen ja aktiivinen muokkaaja. --Xstoe (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 18.43 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Myönsin oikeudet. --Linkkerpar™ 21. syyskuuta 2020 kello 19.40 (EEST)

MiMaEx (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 27. syyskuuta 2020 kello 14.25 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi. Aktiivinen ja asiallisesti muokkaava käyttäjä, joka on toiminut Wikipediassa lähes puolentoista vuoden ajan ilman ongelmia. --Vyörykkä (keskustelu) 27. syyskuuta 2020 kello 14.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tuo "ilman ongelmia" ei oikeastaan pidä täysin paikkansa. Käyttäjän keskustelusivulla on pari huomautusta, ensin tekijänoikeuksista, johon hän ei ole mitään vastannut tammikuussa 2020, ja sitten uusimpana kirjoitusvirheistä lokakuussa 2020. Kyllä kai artikkelityönsä perusteella noin yleisesti tunnus on yhtä sopiva automaattiseulotuksi kuin muut samanlaiset muokkaajat, mutta minä en nyt oikeuksia myönnä vaan annan toisen ylläpitäjän päättää. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 18.05 (EEST)

Enkä minä ole se toinen ylläpitäjä, joka myöntää oikeudet, vaan ainoastaan ilmoittaa pitävänsä suotavana ettei näitä kirjoitusvirheitä tarvitse tässä ottaa lukuun ja että tekijänoikeusloukkauksistakin on jo aikaa ja käyttäjä on tiedon saanut. Niin että ylläpidon ja seulojien työtä helpottanee jos automaattiseulotuksi päräytettäisiin. --Höyhens (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 08.08 (EEST)

Idea of time (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 28. syyskuuta 2020 kello 19.32 (EEST)
• Pyyntö: Kokemusta Wikipedian muokkaamisesta lienee tarpeeksi, joten olisiko mahdollista saada seulojan oikeudet? Olen monesti huomannut, että monet artikkelit, joita haluaisin muokata ovat jääneet pahimmillaan kuukausitolkulla seulomatta, joten uskoisin seulojan statuksen lisäksi olevani totisesti hyödyksi. --Idea of time (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 19.32 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En näe syytä olla myöntämättä oikeuksia, joten myönsin oikeudet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2020 kello 20.27 (EEST)

K0rpi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. syyskuuta 2020 kello 14.01 (EEST)
• Pyyntö: Muokkaukset vaikuttavat asiallisilta, käyttäjän voisi merkitä automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 30. syyskuuta 2020 kello 14.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 30. syyskuuta 2020 kello 14.16 (EEST)

Rakkaus-muki-2 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. lokakuuta 2020 kello 18.59 (EEST)
• Pyyntö: Tekee hyviä muokkauksia, joita ei enää tarvitsisi minun mielestäni seuloa. Joko pääsisi automaattiseulotuksi? --James Chudrie (ディベート) 6. lokakuuta 2020 kello 18.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tulee hieman ikävä fiilis siitä, kun tähän viestiin ei vastata. Väkisinkin herää kysymys minkä sortin kauneuskilpailu tässä on käynnissä, jos tekemieni muokkausten taso ei riitä automaattiseulontaan. Mitään oikeuksiahan tässä ei olla hakemassa, enkä aio sellaisia tavoitella tulevaisuudessakaan. Olen mielelläni vain iloinen artikkelien virittelijä. Koska ryhmästä pois jättäminen on ihmisyhteisöjen ikiaikainen tapa rangaista epätoivottuja yksilöitä, prosessi tuottaa virittelyfiilikseeni maalittoman lommon. Tästä syystä tämän pyynnön voi perua. Minua ei haittaa lainkaan jos haluatte lukea muokkaukseni. Päinvastoin, siitä tulee mukava olo. Käytän niihin nimittäin paljon aikaa, vaivaa ja tutkimustyötä. PS. Kiitos James ajatuksesta! --Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 22.34 (EEST)

Oletko nyt ymmärtänyt automaattiseulotun käyttäjän statuksen väärin? Jos hyödyllinen ja hyvä muokkaaja, joka muokkaa melko usein, ei ole automaattiseulottu, seulojat joutuvat tekemään ylimääräistä työtä. Automaattiseulottu ei oikeastaan ole mikään oikeus, se ei muuta oikeuksiasi yhtään. Ja kyllä minä ainakin luen kaikki uudet artikkelit mitä Wikipediaan luodaan. --James Chudrie (ディベート) 7. lokakuuta 2020 kello 23.01 (EEST)

Olen ymmärtänyt ihan oikein, ja siksi tämä tuntuikin niin hassulta.--Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 23.06 (EEST)

Täällä fiwikissä ylläpitäjät eivät yleisesti ole salamannopeita reagoimaan pyyntöihin, ja kuten voit tätäkin sivua selaamalla havaita, saattaa siihen vastauksen ilmestymiseen toisinaan kulua viikko tai useampi. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. lokakuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

Välillä automaattiseulotuksi myönnetään mielestäni aivan liian heppoisin perustein. Tämän käyttäjän kohdalla ongelmat artikkelimuokkauksissa näyttävät kuitenkin olevan melko mitättömiä. Kirjoitin käyttäjän keskustelusivulle palautetta tyyliseikoista, ja mikäli palaute menee perille, en näe syytä olla myöntämättä oikeuksia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 7. lokakuuta 2020 kello 23.33 (EEST)

Mitä ihmettä tälle pitäisi ylläpitäjien tehdä? Käyttäjä itse ei halua automaattiseulotun oikeuksia ("pyynnön voi perua"), mutta pyynnön esittäjä ei suostu toteuttamaan toivetta eli ei peru pyyntöään. Toisaalta on selvää, että käyttäjä itse ei voi kieltäytyä automaattiseulotun oikeuksista, koska ne myönnetään oikeastaan käyttäjästä riippumatta aina silloin, kun on selvää, että muokkauksia ei tarvitse seuloa. Vaikka pyyntö peruutettaisiin, joku ylläpitäjä saattaa oikeudet joskus myöntää ilman eri pyyntöäkin. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Heh, no voi sen pyynnön hyväksyä. Ei tämä ole vaikeaa. Kiitos Paranajalle vinkeistä. --Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 07.18 (EEST)

Tehty. Keskustelussa ei tullut esiin seikkoja joiden perusteella pyyntö tulisi evätä ja käyttäjä vaikuttaa huomioivan muokkauksistaan annettua palautetta. jni (k) 8. lokakuuta 2020 kello 09.35 (EEST)

Rizka10 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 12. lokakuuta 2020 kello 20.14 (EEST)
• Pyyntö: Muokannut jo vuodesta 2017. Ei tee yhtään virheitä, ja näyttäisi olevan täysin perillä Wikipedian käytännöistä. Joko pääsisi automaattiseulotuksi? --James Chudrie (ディベート) 12. lokakuuta 2020 kello 20.14 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Joo. Eihän tämä kyllä ole tehnytkään kuin kymmenisen artikkelimuokkausta tänä vuonna, mutta kun ne on kaikki hyväksyttyjä niin miksikäs ei. --Jmk (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 21.16 (EEST)

Spec* (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2020 kello 23.26 (EEST)
• Pyyntö: Pitkäaikainen käyttäjä, joka on aktivoitunut viimeaikoina. Tekee enimmäkseen pieniä muutoksia ilman ongelmia. Ehdotan automaattiseulotuksi. --Suomalta (keskustelu) 20. lokakuuta 2020 kello 23.26 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 21. lokakuuta 2020 kello 01.57 (EEST)

Varsilyönti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. lokakuuta 2020 kello 13.01 (EEST)
• Pyyntö: Asiallisia muokkauksia, ehdotan automaattiseulotuksi. --AinScept (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 13.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet