Ero sivun ”Keskustelu Wikipediasta:Byrokraatit” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Koska keskustelun alkuosa on tänne siirrettyjä äänestyksiä vuosilta 2004–2005 ja se poikkeaa muusta keskusteluaineistosta, erotetaan se muusta keskustelusta reunuksella ja taustavärillä eli tehdään pseudo-arkistointi.
Tanár (keskustelu | muokkaukset)
seulojat
25 952 muokkausta
Rivi 462: Rivi 462:


: Oikeudet poistettu [[Wikipedia:Ylläpitäjät#Ylläpitäjyyden päättyminen|käytännön]] perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 23. tammikuuta 2018 kello 09.02 (EET)
: Oikeudet poistettu [[Wikipedia:Ylläpitäjät#Ylläpitäjyyden päättyminen|käytännön]] perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 23. tammikuuta 2018 kello 09.02 (EET)

== Yp-oikeuksien poisto ==

Moikka! Pyytäisin poistamaan yp-oikeuteni. Olen ollut kohta vuoden poissa wikipediasta ja huomaan, että pystyn elämään ilman sitäkin - ja ehkä myös toisinpäin. Parempi jättää hommat aktiivisemmille.--[[Käyttäjä:Tanár|Tanár]] 10. kesäkuuta 2018 kello 10.43 (EEST)

Versio 10. kesäkuuta 2018 kello 10.43

"Uudet byrokraatit" on kopioitu Wikipedia:Ylläpitäjät-sivulta, ja "Keskustelu" Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjät-sivulta.

Alla olevat äänestykset on arkistoitu tälle sivulle. Nämä äänestykset ovat päättyneet.

Uudet byrokraatit

Ks. keskustelusivu. Mikäli jotkut ylläpitäjistä suostuisivat byrokraateiksi, voisimme hoitaa äänestettyjen ylläpitäjäehdokkaiden ylläpito-oikeuksien järjestämisen itse. Äänestystä voi sitten miettiä joskus kun on hommaan suostuvia on tarpeeksi, ja toki saa ehdottaa mikäli joku olisi mielestäsi sopiva. Byrokraatin ainoa (uusi) tehtävä (verrattuna ylläpitäjyyteen) on siis antaa äänestetyille ylläpitäjäehdokkaille ylläpito-oikeudet. Tästä johtuen kuitenkin byrokraattiin(kin) tulee yhteisön luottaa, ja vielä enemmissä määrin kuin ylläpitäjiin. -- TJ 11:13 syys 8, 2004 (UTC)

Byrokraateiksi Käyttäjä:Jniemenmaa ja Käyttäjä:Farside

Kyseiset käyttäjät, nykyiset Wikipedian ylläpitäjät, ovat osoittaneet hyvän ylläpitäjyyden lisäksi neutraaliutta ja kykyä tulla toimeen muiden kanssa. Mikä loistavinta, he ovat suostuneet ryhtymään byrokraateiksi, ks. keskustelu aiheesta. Äänestys kestäköön tavalliseen tapaan pari viikkoa, minkä jälkeen meillä ei ole enää tarvetta vaivata meta-wikipediaa ylläpitäjäasioilla. -- TJ 09:03 syys 15, 2004 (UTC)

  • Kannatan. -- TJ 09:03 syys 15, 2004 (UTC)
  • Kannatan. -- Japsu 09:45 syys 15, 2004 (UTC)
  • Kannatan. -- Toni 10:14 syys 15, 2004 (UTC)
  • Kannatan -- Jonik 20:39 syys 16, 2004 (UTC)

Keskustelu

There are now already over 10 Sysops on the Finnish Wikipedia. I think it would be a good idea to select one or more of them as Bureaucrats; in that case, you can do the naming of new sysops yourselves, and don't have to ask the Stewards to do so (except the request for the first Bureaucrat of course...). - Andre Engels 09:15 syys 8, 2004 (UTC)

Kyllä. Käyttäjä:Farside on nyt vaikuttanut sekä aktiiviselle että sopivan neutraalille, ja hän myös tuntuu omaksuneen Wikipedian dokumentoidun kulttuurin ja säännöt. Hän olisi mielestäni hyvä valinta. --Toni 11:26 syys 8, 2004 (UTC)
Noh noh, tässähän ihan punastuu.. Ehdotan itse Jniemenmaata, joka on ollut kauemmin ympyröissä ja osaa hommansa. Mutta jos tosiaan ainoa vastuu tuossa on uusien ylläpitäjien oikeuksien myöntäminen, niin mikä ettei. Olen kyllä sitä mieltä että byrokraatteja voisi olla enemmänkin kuin yksi. --Farside 17:30 syys 8, 2004 (UTC)
Jniemenmaa ja Farside - kannatetaan. Cimon Avaro kertoi joskus ettei täällä siihen asemaan halua. Itse en halua koska tuntuu että on jo ihan tarpeeksi hommaa (lähinnä noiden lehdistöjuttujen takia). Pari muuta vanhempaa ylläpitäjää (Tsk, Jpta) ovat olleet vähän hiljaisia viime aikoina, toivottavasti tulevat joskus takaisin (ymmärrän kyllä esim. lopputyön tekemisessä olevan ajanpuutteen/stressin...). Voisin ehdottaa vielä Ism:iä mukaan - Ism on tehnyt todella paljon muutoksia/työtä, mutten muista että koskaan kukaan olisi hänelle mistään joutunut huomauttamaan :) -- TJ 18:53 syys 8, 2004 (UTC)
Heippa vaan. Kyllä minä silloin tällöin käyn täällä vilkuilemassa, mutta en todellakaan ole viime aikoina ollut kovin aktiivinen. Elämäntilanteet muuttuvat aina silloin tällöin ja jotkin asiat siirtyvät toisten edelle. Varmaan minäkin joskus taas aktivoidun täällä Wikipediassa... Tsk 06:48 syys 16, 2004 (UTC)
Ism ja Farside, kannatetaan. Byrokraatteja kannattaisi varmasti olla pari-kolme heti alkuun. Byrokraattina oleminen ei vaikuta niin rasittavalta, eli voin alkaa tuohon hommaan. Pystyyköhän muuten byrokraatti tekemään uusia byrokraatteja?
Pystyy, joten yhden byrokraatin saatua oikeutensa hän pystyy byrokratisoimaan loputkin. -- TJ 09:57 syys 9, 2004 (UTC)
Ylläpitäjistä myös J.Pitkää ei ole näkynyt vähään aikaan. Nykyisistä ylläpitäjistä ainakin 4 ollut viimeaikoina inaktiivisia, eli uusia ylläpitäjiäkin tarvittaisiin. Sopivia kandidaatteja uusiksi ylläpitäjiksi kyllä olisi... jonkun täytyy vaan uskaltaa pistää itsensä ehdolle tai ehdottaa jotain toista. -- Jniemenmaa 09:19 syys 9, 2004 (UTC)

Tbone ja MikkoM

Koskapa suomenkielisessä wikipediassa on verraten vähän byrokraatteja, ehdotan kahta kokenutta adminia. --Samulili 6. maaliskuuta 2005 kello 18:45 (UTC)

Tbone (keskustelu · muokkaukset)

Ehdotan. --Samulili 6. maaliskuuta 2005 kello 18:45 (UTC)

  • Kannatan. — linnea 6. maaliskuuta 2005 kello 18:47 (UTC)
  • Kannatan. --Harriv 6. maaliskuuta 2005 kello 21:12 (UTC)
  • Kannatan. --Hasdrubal 6. maaliskuuta 2005 kello 21:26 (UTC)
  • Kannatan. --kompak 7. maaliskuuta 2005 kello 07:13 (UTC)
  • Kannatan. --Antti LeväsaariKESK. 7. maaliskuuta 2005 kello 07:28 (UTC)
  • Kannatan. --Asdf 7. maaliskuuta 2005 kello 07:34
  • Kannatan. –mikko (habla) 7. maaliskuuta 2005 kello 10:56 (UTC)
  • Kannatan. Tänne tarvitaan tosiaan ainakin yksi pyrokraatti lisää. Tbone ja MikkoM ovat kummatkin erittäin ahkeria ylläpitäjiä ja varmasti sopivia tähänkin rankkaan hommaan. -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2005 kello 11:08 (UTC)
  • Kysynpä vain ehdokkaan omaa kiinnostusta tässä... Höyhens 7. maaliskuuta 2005 kello 18:13 (UTC)
Kannatan kyllä, jos ehdokas suostuu. Höyhens 16. maaliskuuta 2005 kello 08:51:58 (UTC)
Tulinpa juuri kahden viikon Intian-matkalta ja tällainen oli ilmestynyt. Suostutaan nyt kun kerran noin ahkerasti kannatatte :) --TBone 20. maaliskuuta 2005 kello 07:56:13 (UTC)
  • Kannatan. - Zeal 11. maaliskuuta 2005 kello 18:24:44 (UTC)
  • Kannatan. --Jannev 14. maaliskuuta 2005 kello 08:10:07 (UTC)
  • Kannatan. —MikkoM (♫) 20. maaliskuuta 2005 kello 14:54:07 (UTC)
  • Kannatan. -- Ism 20. maaliskuuta 2005 kello 21:45:43 (UTC)

MikkoM (keskustelu · muokkaukset)

Ehdotan. --Samulili 6. maaliskuuta 2005 kello 18:45 (UTC)

  • Kannatan. --Harriv 6. maaliskuuta 2005 kello 21:12 (UTC)
  • Kannatan. --Hasdrubal 6. maaliskuuta 2005 kello 21:26 (UTC)
  • En kannata. --kompak 7. maaliskuuta 2005 kello 07:13 (UTC)
  • Kannatan. --Antti LeväsaariKESK. 7. maaliskuuta 2005 kello 07:28 (UTC)
  • Kannatan. --Asdf 7. maaliskuuta 2005 kello 07:34 (UTC)
  • Kannatan. — linnea 7. maaliskuuta 2005 kello 08:04 (UTC)
  • Kannatan. –mikko (habla) 7. maaliskuuta 2005 kello 10:56 (UTC)
  • Kannatan. Tänne tarvitaan tosiaan ainakin yksi pyrokraatti lisää. Tbone ja MikkoM ovat kummatkin erittäin ahkeria ylläpitäjiä ja varmasti sopivia tähänkin rankkaan hommaan. -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2005 kello 11:08 (UTC)
  • Mites on ehdokkaan oman kiinnostuksen laita? Höyhens 7. maaliskuuta 2005 kello 18:13 (UTC)
    • Hyväksyn ehdottomasti ja kiitän luottamuksesta. —MikkoM (♫) 7. maaliskuuta 2005 kello 21:09 (UTC)
  • Kannatan siis. Kaveri on jo tehnyt paljon asian eteen. Höyhens 8. maaliskuuta 2005 kello 20:38 (UTC)
  • Kannatan. - Zeal 11. maaliskuuta 2005 kello 18:24:44 (UTC)
  • Kannatan. --Jannev 14. maaliskuuta 2005 kello 08:10:07 (UTC)
  • Kannatan --Rammer 16. maaliskuuta 2005 kello 09:00:02 (UTC)
  • Kannatan --TBone 20. maaliskuuta 2005 kello 07:57:33 (UTC)
  • Kannatan --Ism 20. maaliskuuta 2005 kello 21:45:43 (UTC)

Nickin vaihto

Sain tuossa tietää, että nickini on sääntöjen vastainen. Eli jos viitsisitte vaihtaa sen vaikkapa Ningyou:ksi.

Kiitos --Roska 25. heinäkuuta 2005 kello 15:09:37 (UTC)

Haluan uuden käyttäjänimen

Voisitteko vaihtaa käyttäjänimeni nimestä "Talvikone" nimeen "Talvi". Kiitos. —Talvikone (♫) 12. elokuuta 2005 kello 08:02:32 (UTC)

Käyttäjänimen vaihto

Voisitteko mahdollisesti vaihtaa uudeksi käyttäjänimekseni nimen Nironen. --,,n 22. syyskuuta 2005 kello 14:47:03 (UTC)

Kiitoksia. --Nironen 22. syyskuuta 2005 kello 15:30:13 (UTC)

Jatkossa kannattaa pyyntö käyttäjänimen vaihdosta kirjoittaa suoraan jonkun aktiivisen byrokraatin keskustelusivulle, tulee ehkä hiukan helpommin huomatuksi (tänne kirjattuna voi mennä joskus ohi silmien). --TBone 22. syyskuuta 2005 kello 15:33:55 (UTC)


Byrokraatti Farside

Kun käyttäjä/ylläpitäjä/byrokraatti Farside ei ole muokkaillut aikoihin, niin eikö pitäisi hänen byrokraattiuttaan/ylläpitäjijyyttään harkita laittaa hyllylle, kunnes hän palaa takaisin "sorvin ääreen". Tiedän kyllä: "Tästä ei makseta palkkaa", yms selitykset, mutta jokin raja pitää minusta tälläkin olla. kyllä ylläpitäjyys/byrokraatti on silti luottamustehtävä, johon ollaan yhdessä valittu. Kyllä vuoden passiivisuus voisi olla syy laittaa elinikäisenviran saanut arkistoon odottamaan. --Lovemachine 28. kesäkuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

En ole samaa mieltä, että Wikipedian käyttäjät ovat äänestäneet Farsiden byrokraatiksi edellyttäen samalla työvelvollisuutta. Minä ainakin äänestän perusteella, onko käyttäjä luotettava (eli aikooko käyttää oikeuksiaan väärin vai ei), en sen perusteella, kuinka suurta työpanosta vaadin käyttäjältä.
Farsiden byro-oikeuksista ei ole haittaa Wikipedialle, joten vastustan. —MikkoM (♫) 29. kesäkuuta 2006 kello 09.56 (UTC)
En tarkoittanut riistää niitä oikeuksia pois vaan lähinnä selvästi merkitä ettei häneen tällä hetkellä kannata ottaa yhteyttä/tms, koska luultavasti ei tällä hetkellä käytä Wikipediaa. Kun käyttäjä jälleen tulee paikalle voisi hänet laittaa takaisin aktiiviseksi byrokraatiksi/ylläpitäjäksi --Lovemachine 30. kesäkuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
Mielestäni on hyvin kummallista, että byrokraateissa roikotetaan käyttäjätunnusta, joka on ollut viimeksi aktiivinen vuonna 2004. Kyllä minusta Farsiden byrokraatti- ja ylläpitäjäoikeudet voitaisiin poistaa saman tien. Eihän muissakaan ylläpitojärjestelmissä entisten työntekijöiden tunnuksia pidetä aktiivisina, vaan ne poistetaan. Sen pitäisi olla selvää, että Wikipedian byrokraatit ja ylläpitäjät eivät ole ikuisia, eikä voi olettaa, että joku byrokraatiksi valittu sitoutuisi projektiin loppuelämäkseen. Jos joku ylläpitäjä/byrokraatti ei selvästi enää toimi projektissa, hänen ylläpito/byrokraattioikeutensa voidaan mielestäni automaattisesti poistaa tietyn ajanjakson kuluttua (esim. puoli vuotta tai vuosi). Mikäli käyttäjä tekee paluun, hänet voidaan jälleen ottaa ylläpitäjäksi tai byrokraatiksi normaalin äänestyskäytännön kautta.--Cuprum 2. heinäkuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

Vaihra käyttäjänimeni

nimestä "TalviSAT" nimeen "Wikihirviö". T:TalviSAT 29. kesäkuuta 2006 kello 07.57 (UTC) Ei! Haluankin uudeksi käyttäjänimekseni " Nakkiﺕ " TalviSAT 30. kesäkuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

Ppntori ylläpitäjäksi

Ppntori (keskustelu · muokkaukset) äänestettiin taannoin ylläpitäjäksi, mutta hän ei käyttöoikeuslokin mukaan ole vielä saanut ylläpitäjänoikeuksiaan. Voisiko joku byrokraatti toimia? — Japsu 28. toukokuuta 2007 kello 05.45 (UTC)

Tehty! -- Jniemenmaa 28. toukokuuta 2007 kello 05.51 (UTC)

Erikoinen käyttäjänimen vaihtopyyntö

Sain keskustelusivulleni aika erikoisen pyynnön käyttäjätunnuksen vaihdosta (Keskustelu_käyttäjästä:Jniemenmaa#Request). Ilmeisesti tämä olisi teknisesti mahdollista. En usko että tässä olisi kyse huijauksesta, mutta tulevaisuuden kannalta olisi kai parasta miettiä miten tällaisiin pyyntöihin pitäisi vastata. -- Jniemenmaa 14. kesäkuuta 2007 kello 06.14 (UTC)

Huomioita

JannE (keskustelu · muokkaukset) hyväksyttiin hetki sitten ylläpitäjäksi. Joku päivystävistä byrokraateista voisi käydä heittämässä hänelle asianmukaiset oikeudet. –Ejs-80 12. lokakuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Nyt olisi vuorossa Albval (keskustelu · muokkaukset). Hänelle kävi samoin. –Ejs-80 19. lokakuuta 2007 kello 10.14 (UTC)
Sen jälkeen 007-oikeudet myös Ejs-80:lle.. Wikipedia:Ylläpitäjät/Ejs-80. --Anr 21. lokakuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Hmm, koskakohan tämän joku ehtisi tehdä? Ainakaan äsken ei ollut minulle eikä Ejs-80:lle vielä myönnetty oikeuksia... --albval 22. lokakuuta 2007 kello 07.11 (UTC)

Tehty ja tehty! -- Jniemenmaa 22. lokakuuta 2007 kello 07.17 (UTC)
Kiitos, se oli nopeaa:-) --albval 22. lokakuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Nyt Nikita (keskustelu · muokkaukset) on hyväksytty ylläpitäjäksi. –Ejs-80 9. marraskuuta 2007 kello 21.47 (UTC)

Tehty -- Jniemenmaa 23. maaliskuuta 2008 kello 09.51 (UTC)
Tehty -- Jniemenmaa 23. maaliskuuta 2008 kello 09.51 (UTC)
Tehty. --Agony (403) 25. joulukuuta 2008 kello 09.49 (EET)[vastaa]
Done. Ei saa pystyttää äänestyksiä byrokraattien nukkumaanmenoajan jälkeisinä aikoina ;) --Agony (403) 15. tammikuuta 2009 kello 09.14 (EET)[vastaa]
Ja Vibberin Meta-Wikin keskustelusivun perusteella hän tuskin moisesta pahastuu. –Ejs-80 5. maaliskuuta 2009 kello 23.35 (EET)[vastaa]
Tehty. --Agony (403) 6. maaliskuuta 2009 kello 08.29 (EET)[vastaa]
Tehty. — str4nd ⇌ 6. syyskuuta 2009 kello 19.10 (EEST)[vastaa]

?

Voivatko byrokraatit periaatteessa myös laskea ylläpitäjiä oikeudettomiksi tai ottaa byrokraateilta byrokraattiuden pois? Mitä byrokraatti voisi periaatteessa tehdä? ----Deba Tihs --Mad Dog -käyttäjäsivu- 21. joulukuuta 2007 kello 11.11 (UTC)

Kuten sivulla sanotaan niin byrokraatit "voivat antaa äänestetyille ylläpitäjäehdokkaille ylläpito-oikeudet. Byrokraatit voivat lisäksi uudelleennimetä käyttäjätunnuksia ja antaa käyttäjätunnuksille bottimerkinnän." Byrokraatit pystyvät myös antamaan byrokraattioikeuksia ja poistamaan bottimerkinnän. Siinä kaikki.-- Jniemenmaa 21. joulukuuta 2007 kello 11.17 (UTC)
Olen nähnyt wikejä, joissa byrokraatti nostaa jonkun ylläpitäjäksi vähäksi aikaa ja sitten laskee hänet takaisin tavalliseksi käyttäjäksi. Onko niissä sitten erilainen MediaWiki-ohjelmisto, vai olisiko Wikipedian byrokraattejenkin periaatteessa mahdollista myös laskea käyttäjien tasoa, vaikka se ei liene sallittua? --212.149.208.89 7. tammikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)
Ainakaan täällä byrokraatti ei voi poistaa käyttäjältä ylläpito-oikeuksia. --Johney 12. tammikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)


Miten byrokraatti saadaan vaihdettua?

Yksi nykyisistä byrokraateista ei toimi asiallisesti. Miten hänet saisi vaihtoon?

En tunne näitä Wikipedia-käytäntöjä, enkä ole kiinnostunut opettelemaankaan toistaiseksi.

--Lääkäri 29. tammikuuta 2008 kello 16.00 (UTC)

Jaahas, ja ketähän Lääkäri mahtaa tarkottaa? Siliamaav 29. tammikuuta 2008 kello 16.01 (UTC) Hohhoi
Lääkärin toiminnasta katsoen selvästikkin Jniemenmaata. Jniemenmaa on mielestäni toiminut täysin sääntöjen mukaisesti, ja mielestäni onkin paras byrokraatti. --Johney 29. tammikuuta 2008 kello 16.04 (UTC)

Jos haluat aloittaa äänestyksen, niin voit luoda artikkelin (olettaen, että kyse on Jniemenmaasta?) Wikipedia:Byrokraatit/Jniemenmaa. Sivulle lisäät:

{{subst:ylläpitäjäpoisto|Jniemenmaa|Perustelut poistolle tähän. (muista allekirjoittaa)}} --qWerk 29. tammikuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

No jos et ole kiinnostunut käytäntöjä opettelemaan, missä tahansa yhteisössä voi olla vaikea tulla pitkän päälle toimeen? Ehkäpä yksinkertainen askel kohden asiattomasti käyttäytyneen byrokraatin vaihtoa olisi tuoda esiin ne hänen muokkauksensa linkkeineen tms., jossa osoitat, miten hän on käyttäytynyt asiattomasti - se edistänee koko yhteisölle kuvan luomista tapahtuneesta?Tetopa 29. tammikuuta 2008 kello 16.10 (UTC)

Hmm, jotenkin hieman haiskahtaa, että tämänkin tunnuksen takana olisi se yks vanha tuttu Saatan toki olla väärässäkin . Hänellä ollut ennenki erimielisyyksiä muun muassa Jniemenmaan kanssa.. Hänen tapoihinsa kuuluu kirjotella ympäri ämpäri Wikipediaan kaikenlaista. Siliamaav 29. tammikuuta 2008 kello 16.13 (UTC)


Miksi ei voi itse vaihtaa nickia?

Miksi ei voi itse vaihtaa nickia?

Triple-ADHD 11. maaliskuuta 2008 kello 12.50 (UTC)

Koska joku vandaali voisi vaihtaa kaikki käyttäjätunnukset, jotka sattuvat tulemaan mieleen. --Johney 1. heinäkuuta 2008 kello 18.22 (UTC)
Tässä kyllä varmaan tarkoitettiin sitä, että miksi ei itse voi vaihtaa oman tunnuksen nimeä. Green Ambush 4. heinäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)
Ehkä. Täällä saattaa olla ainakin viitteellisiä vastauksia. Suoraa en osaa vastata kuin oman mielipiteeni ja se on se että monen käyttäjätunnuksen suhteen on tiettyjä ongelmia, vanhaa tunnusta ei voi ottaa enää käyttöön ja joku voisi todella vaihtaa tavattoman monesti tunnusta, mikä kuluttaisi käytettävissä olevien tunnusten määrää ja sitten tulisi kenties runsaasti häiriköintimielessä hämääviä tunnuksia. --Höyhens 26. heinäkuuta 2008 kello 10.01 (UTC)
Juurikin näin. Kun byrokraatti vaihtaa käyttäjätunnusta, on mahdollista estää soveltumattomat käyttäjänimet sekä mahdolliset SUL-tunnusten kaappausyritykset. --Agony (403) 26. heinäkuuta 2008 kello 10.06 (UTC)
Tunnusten vaihdoissa vanha tunnus jää vapaasti rekisteröitäväksi. –Ejs-80 26. heinäkuuta 2008 kello 10.13 (UTC)
Niinkö? Siitähän syntyy varmasti sekaannuksia. --Höyhens 26. heinäkuuta 2008 kello 11.03 (UTC)
jonkin verran joo, mm. Crt esti oman vanhan tunnuksensa, mutta välillä kun näin ei tapahdu, tulee joku impersonaattori joka vie jonkun (yleensä aktiivin) vanhan tunnuksen. --Agony (403) 26. heinäkuuta 2008 kello 12.15 (UTC)

Olin rohkea

ja periytin byrokraattiuden päättymisen suoraan ylläpitäjyyden päättymisestä. Revertatkaa jos olette eri mieltä. --Agony (403) 6. maaliskuuta 2009 kello 11.15 (EET)[vastaa]

Vuosi on ehkä turhan lyhyt aika tähän, kun noita operaatioita ei nyt kuitenkaan ihan joka päivä tehdä. --Harriv 6. maaliskuuta 2009 kello 11.17 (EET)[vastaa]
Jos otetaan vuosi ylläpitäjä- tai byrokraattityökalujen käyttämättömyyttä? --Agony (403) 6. maaliskuuta 2009 kello 11.19 (EET)[vastaa]
Olisi loogisinta, näin ei synny ei-ylläpitäjä-byrokraatteja. --Harriv 6. maaliskuuta 2009 kello 11.20 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjyyden poistopyyntö

Haluan luopua ylläpito-oikeuksistani suomenkielisessä Wikipediassa. Ylläpito-oikeudet alkoivat muuttua jo painotaakaksi kesän aikana, mutta ajattelin sen olevan vain väliaikaista. Nyt innostus ylläpitäjänäoloon on kadonnut, mutta ei kuitenkaan Wikipedian harrastamiseen. Haluan jatkaa Wikipediassa puuhailua eteenpäin tavan käytäjänä, kumota vandalismia ja tehdä uusia artikkeleita - ilman ylläpitotoimia painolastina. --Eetvartti (Kommentoi) 24. marraskuuta 2009 kello 18.51 (EET)[vastaa]

Tehty. Kiitos hyvästä työstä ylläpitäjänä. Kerrothan jos haluat palauttajan oikeudet. — str4nd ⇌ 24. marraskuuta 2009 kello 19.08 (EET)[vastaa]
Kiitos. Kyllä ne palautustyökalut olisivat käypäiset. Teen erillisen pyynnön illemmalla, kun tulee enemmän aikaa. --Eetvartti (Kommentoi) 25. marraskuuta 2009 kello 12.18 (EET)[vastaa]

Hiipuneita ylläpitäjiä

Ylläpitäjät Nikita (keskustelu · muokkaukset · lokit) ja Green Bonsai (keskustelu · muokkaukset · lokit) eivät ole käyttäneet vuoteen ylläpitotyökalujaan. Heille on huomautettu lähestyvästä vuoden määräajan umpeutumisesta viikko sitten sekä kummankin keskustelusivulla että sähköpostilla, mutta ilmeisesti Wikipedia-toiminta on hiipunut kokonaan. Käytännön mukaan heidän oikeutensa tulisi poistaa. --Hrrkrr31 10. huhtikuuta 2010 kello 00.17 (EEST)[vastaa]

On muuten osa byrokraateistakin nykyään aika säästöliekillä. Agonya tai Tbonea en ole itse huomannut aikoihin ja taitaa siellä joku muukin hiljaisempi olla. Pitäisköhän heitä valita lisää? --albval (keskustelu) 10. huhtikuuta 2010 kello 10.47 (EEST)[vastaa]
Joo, näköjään sitten viime kesäkuun ainoastaan Str4nd on käyttänyt byrokraatin oikeuksia lukuun ottamatta Jniemenmaan yhtä kertaa. Jotta homma ei olisi liikaa yhden byrokraatin varassa, tarvittaisiin ehkä joku toinenkin aktiivinen. Pari hyvää ehdokasta tulisi kyllä mieleen. --Hrrkrr31 10. huhtikuuta 2010 kello 16.41 (EEST)[vastaa]
Jos sulla on hyviä ehdokkaita, niin pistä ihmeessä äänestyksiä pystyyn. Lupaan kannattaa (jos ne siis on hyviä ehdokkaita:-) ) --albval (keskustelu) 10. huhtikuuta 2010 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
Kummatkin hoidettu. Byrokraatteja voisi olla muutama lisää (samoin kuten osoitepaljastajia ja häivyttäjiä), mutta toisaalta byrokraattityökaluja ei tarvita kovin usein. -- Jniemenmaa 10. huhtikuuta 2010 kello 16.56 (EEST)[vastaa]
Osoitepaljastajien lisäämistä kannatan ehdottomasti. --Quadriplegia 10. huhtikuuta 2010 kello 21.20 (EEST)[vastaa]

Kuinka monta nykyisestä viidestä byrokraatista ei ole käyttänyt yhtään oikeuksistaan viimeisen vuoden aikana? Meinaan sitä, että ohjeen mukaanhan heiltä tulisi poistaa oikeudet inaktiivisuuden takia. 101090ABC 11. huhtikuuta 2010 kello 18.56 (EEST)[vastaa]

Pelkkä yp-oikeuksien käyttö riittää, ja kaikki ovat käyttäneet. --Jisis 11. huhtikuuta 2010 kello 19.04 (EEST)[vastaa]
Okei. 101090ABC 11. huhtikuuta 2010 kello 19.11 (EEST)[vastaa]

Uusi byrokraatti

Pyyntö

Pyydän ylläpito-oikeuksieni poistoa. --Hrrkrr31 26. toukokuuta 2010 kello 22.20 (EEST)[vastaa]

Tehty. Harmillista, mutta ymmärrän hyvin keskustelusivullasi ilmaisemasi päätökseen johtaneet syyt. –Ejs-80 28. toukokuuta 2010 kello 14.00 (EEST)[vastaa]

Ylläpito-oikeuksien poisto

Pyytäisin ylläpito-oikeuksieni poistoa. En ole viimeaikoina ollut kovinkaan aktiivinen ylläpitäjä eikä intoa muokkauksiin ole juurikaan ollut. Haluaisin jatkaa Wikipedian muokkaamista tavallisena käyttäjänä. Kiitos! --Barosaurus Lentus 28. toukokuuta 2010 kello 10.35 (EEST)[vastaa]

Tehty. Kiitoksia ylläpitäjänä tekemästäsi hyvästä työstä. –Ejs-80 28. toukokuuta 2010 kello 14.01 (EEST)[vastaa]

Poistakaa multakin oikeudet vaan. Palauttajan oikeudet voisin varoiksi haluta, tässä hakemus. Kiitoksia jo etukäteen. Roquai 14. kesäkuuta 2010 kello 16.51 (EEST)[vastaa]

Ylläpito-oikeudet poistettu ja palauttajan oikeudet annettu. Suuret kiitokset tähän mennessä suorittamastasi vapaaehtoistyöstä. –Ejs-80 16. kesäkuuta 2010 kello 16.11 (EEST)[vastaa]

YP-oikeuksien poistopyyntö

Kuten toisaalla sanoin, valitettavasti vapaaehtoissanakirjasta on itselleni tullut vastuiden myötä lopulta sellainen velvollisuus, että jostain on pakko luopua jotta saan ilon takaisin talkootyöhön. YP-joukossa on niin paljon pätevää porukkaa, että minun erollani tuskin on suurta vaikutusta. Kiitos kaikille, nyt tekemään tietosanakirjaa:-) --albval(keskustelu) 26. heinäkuuta 2010 kello 13.03 (EEST)[vastaa]

Oikeudet poistettu, kiitos hyvin suoritetusta työstä. Toivottavasti iloa tietosanakirjahommiin tämän myötä riittäisi. –Ejs-80 26. heinäkuuta 2010 kello 13.07 (EEST)[vastaa]
Kiitos, eipä siinä kauan mennyt. Olo on heti iloisempi:-) --albval(keskustelu) 26. heinäkuuta 2010 kello 13.19 (EEST)[vastaa]

Ylläpito-oikeuksien poistopyyntö.

Pyydän, että ylläpito-oikeuteni poistetaan välittömästi. --Joonasl (kerro) 4. elokuuta 2010 kello 21.32 (EEST)[vastaa]

Tehty. Kiitokset Wikipedian hyväksi tekemästäsi työstä. –Ejs-80 5. elokuuta 2010 kello 21.06 (EEST)[vastaa]

Samulili

Niin Ylläpitäjä Samulili on ollut vuoden käyttämättä ylläpitäjän "työkaluja"(mitä ne lieeneekään) Eli käytäntöjen mukaan hänen ylläpitäjyyden pitäisi päättyä heti. D100a 20. elokuuta 2010 kello 22.05 (EEST)[vastaa]

Asia hoidettu. –Ejs-80 20. elokuuta 2010 kello 22.26 (EEST)[vastaa]
Kiitos, toisaalta on ikävää että hyviä ylläpitäjiä poistuu "rivistä" D100a 20. elokuuta 2010 kello 22.40 (EEST)[vastaa]

Käyttäjä:Japsun yp-oikeudet pois

"Sääntöjen" mukaan ilmeisesti Käyttäjä:Japsun yp-oikeudet pitäisi nyt poistaa, koska ei ole yli vuoteen käyttänyt oikeuksiaan, ja viimeisimmästä muokkauksestakin alkaa olemaan jo pian vuosi. Muutama muukin käyttäjä taitaa löytyä, joka ei ole yp-oikeuksiaan käyttänyt yli vuoteen, mutta ne nyt jaksanut enempää selata. --Stryn (talk) 14. lokakuuta 2010 kello 21.50 (EEST)[vastaa]

Ei taida ihan vuotta olla vielä Japsulla. Pari päivää aikaa vielä: [1] --Otrfan 14. lokakuuta 2010 kello 21.55 (EEST)[vastaa]
Pathoschild on muuten tehnyt näppärän työkalun, jolla voi katsoa, milloin kukakin ylläpitäjä on viimeksi ylläpitotoimintoja käyttänyt. –Ejs-80 16. lokakuuta 2010 kello 15.26 (EEST)[vastaa]

Byrokraatin laajat oikeudet fi-wikissä.

Vertailin byrokraattien teknistä valtaa eri wikeissä ja huomasin, että suomenkielisessä Wikipediassa byrokraateilla on valta "sitoa ja päästää" eli poistaa ylläpitäjien ja myös toisten byrokraattien oikeuksia. En-, de- ja sv-wikeissä ei tällaista ole, vaan toimenpidettä täytyy anoa ylempää (stewards). Jäi kiinnostamaan, onko Suomi-wiki katsottu niin luotettavaksi yhteisöksi, että "autonomiaa" on annettu näin paljon, ja millä perusteella tällainen on aikanaan suotu. Olisiko mahdollista saada linkki-vinkki johonkin asiasta käytyyn keskusteluun? Ymmärsin, että valtaoikeuksien laajennus tehtiin keväällä 2008. Onko siihen erityistä syytä, että muissa (luettelemissani) wikeissä ei ole tällaista? Onhan tämä vähän triviaali kysymys, mutta asia on kiinnostava, enkä kyennyt löytämään tietoa itse. Terveisin Pxos 31. tammikuuta 2011 kello 17.43 (EET)[vastaa]

Minä en tiedä syistä tähän oikeuksien poisto-oikeuteen, mutta voin sanoa että se on paljon nopeampaa ja helpompaa kun ei tarvitse pyytää isoilta herroilta niin yksinkertaista asiaa kuin parin käyttäjän alentaminen. — LRP;840 (Contact|M) 31. tammikuuta 2011 kello 17.44 (EET)[vastaa]
Oikeuksien myöntämiseen johtaneita syitä en varsinaisesti muista, mutta yksi tarkoitus lienee kuitenkin ylivalvojien (stewards) vähäisempi kuormittaminen. Byrokraattiryhmän poisto-oikeutta ei ole juurikaan tarvittu: ainoana tulee mieleen, kun Agony halusi itsensä pois byrokraattien käyttäjäryhmästä kuukauden alussa. Omasta puolestani tämä poisto-oikeus voidaan poistaa, jos se katsotaan parhaaksi. En näe oikeudesta haittaakaan näin pienellä byrokraattiryhmällä, vaikka hyödyt ovat jääneetkin vähäisiksi – ylivalvojilla on joka tapauksessa kaikki valtuudet. — str4nd ⇌ 31. tammikuuta 2011 kello 17.44 (EET)[vastaa]

Blutolle luuta kouraan

per äänestys. --Agony (o_O) 8. huhtikuuta 2011 kello 19.52 (EEST)[vastaa]

Unohtui tänne kirjata, että tämä on hoidettu. –Ejs-80 20. huhtikuuta 2011 kello 11.35 (EEST)[vastaa]

Alcedoatthis

Alcedoatthis hyväksytty ylläpitäjäksi. --Jisis 4. kesäkuuta 2011 kello 20.24 (EEST)[vastaa]

Oikeudet annettu. –Ejs-80 4. kesäkuuta 2011 kello 21.11 (EEST)[vastaa]

Käyttäjä Cimon Avaron yp-oikeudet

Käyttäjä:Cimon Avaro on lokien mukaan käyttänyt ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja viimeksi 19. kesäkuuta 2010 kello 12:34:58, josta tuli nyt täyteen vuosi. Käytäntöjen (”ylläpito-oikeudet poistetaan, mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”) perusteella hänen ylläpitäjän oikeutensa tulisi siis ottaa pois. --Nironen 19. kesäkuuta 2011 kello 16.06 (EEST)[vastaa]

Tehty. –Ejs-80 19. kesäkuuta 2011 kello 16.09 (EEST)[vastaa]

Palauttaja ja ylläpitäjä

Käyttäjä:Lakritsa on näköjään sekä palauttaja että ylläpitäjä, mutta koska jälkimmäisellä on jo palautusoikeudet, niin palauttaja -luokka on varmaan turha. [2] Ei mikään iso asia, mutta ajattelin nyt mainita. --Barosaurus Lentus 7. syyskuuta 2011 kello 22.51 (EEST)[vastaa]

Kuka hyvänsä ylläpitäjä voi poistaa ylimääräisen palautusoikeuden, ei tarvitse byrokraatteja odotella. Jos tuolla nyt sitten mitään väliä on. -Ochs 7. syyskuuta 2011 kello 22.58 (EEST)[vastaa]
Joo, en muistanutkaan, että ylläpitäjätkin voi tuommoista tehdä. Olisi pitänyt laittaa ylläpitäjien ilmoitustaululle. --Barosaurus Lentus 7. syyskuuta 2011 kello 23.14 (EEST)[vastaa]
Kyllä minun mielestäni ainakin tietynlaisilla oikeuksienhallinnan periaatteilla on paljonkin väliä. Asioita tulisi aina ajatella rivimiesten näkökulmasta :) --Pxos 8. syyskuuta 2011 kello 01.12 (EEST)[vastaa]
Otin Lakritsan nyt pois palauttajien ryhmästä, sillä palautustyökalu tosiaan kuuluu ylläpitäjien työkaluihin joka tapauksessa. --Alcedoatthis 8. syyskuuta 2011 kello 01.21 (EEST)[vastaa]

Sisällöntarkastajan oikeudet, pyyntö

Merkityt versiot -tekniikka tupsahti tänne taivaasta 29. marraskuuta 2011 kello 23.57 (EET). Käyttöliittymän suomennos on vielä pahasti kesken ja jotta voisin nähdä käännöstekstien toimivuuden laajasti, pyydän byrokraattia asettamaan minulle sisällöntarkastajan oikeudet (reviewer). Käytän näitä oikeuksia ainoastaan erityisillä testaussivuilla (Merkityt versiot -kokeilu), ja oikeuksilla joka tapauksessa ymmärtääkseni ei voi saada mitään peruuttamatonta aikaan, koska toinen sisällöntarkastajan oikeuksilla varustettu käyttäjä voi tarvittaessa aina kumota ja poistaa tehdyt arvioinnit. Lähinnä kysymys on käytännössä vain siitä, että seuloja voi arvioida sivun yhdellä tasolla (0—1) ja sisällöntarkastaja kahdella (0–1–2). Luovun oikeuksista, kun niitä ei enää tarvita. --Pxos 30. marraskuuta 2011 kello 15.22 (EET)[vastaa]

Miksi et tee testejäsi Merkityt versiot -kokeiluja varten olevassa testiwikissä osoitteessa en.labs.wikimedia.org? Vaihdat käyttöliittymän kielen suomeksi ja voit tehdä siellä tasan samat asiat kuin täällä. Täysin järjetöntä testailla täällä tuotantoympäristössä. --Poets100 30. marraskuuta 2011 kello 15.42 (EET)[vastaa]
Sinulla näyttää olevan siellä jo tunnuksetkin ja oikeuksia voi kuka tahansa säätää sivulla http://en.labs.wikimedia.org/wiki/Special:UserRights. --Poets100 30. marraskuuta 2011 kello 15.44 (EET)[vastaa]
Miksi pitäisi kun täällä voi testata kätevämmin ja muut voivat seurata sitä, miten testaus edistyy? Iivarius 30. marraskuuta 2011 kello 15.52 (EET)[vastaa]
Mikä estää sinua seuraamasta testiwikin tapahtumia? Tuo testiwiki on luotu juuri tälläistä varten, joten olisi typerää olla käyttämättä sitä ja oikeuksia voi myöntää tuolla testiwikissä kuka tahansa itselleen. --Poets100 30. marraskuuta 2011 kello 15.57 (EET)[vastaa]
En tiennyt, että laboratoriossa käyttöliittymän kielen vaihto tuo translate-wikissä tehdyt käännökset näkyville. Kiitos neuvosta ja joku kiitoksenkaltainen äännähdys järjettömyys- ja typeryysarvioinneista. Yllä oleva pyyntöni on siis tarpeeton. --Pxos 30. marraskuuta 2011 kello 16.05 (EET)[vastaa]
Pyyntö tarpeellinen

Testilaboratorioon eivät käännökset näytä päivittyvän lainkaan, siellä ovat edelleen vanhat termit jostain keväältä. Täällä on jo sisällöntarkastus koekäytössä, ja bugzillaan on juuri tehty pyyntö, jossa koekäyttöön otetaan enemmän arviointitasoja (kolme). Uskon tarvitsevani sisällöntarkastajan oikeuksia täällä, jotta voin sekä huolehtia käännöstyöstä että tutkia järjestelmän ongelmia. Täällä on sitäpaitsi, vastauksena yllä olevaan keskusteluun, jo vakiintunut testausympäristö (testaussivut), ja on tarkoituksenmukaista, että koekäyttäjiä on riittävästi. --Pxos 28. joulukuuta 2011 kello 11.34 (EET)[vastaa]

Sisällöntarkistusoikeus annettu. –Ejs-80 30. joulukuuta 2011 kello 17.23 (EET)[vastaa]

Lisää byrokraatteja

Tällä hetkellä on neljä byrokraattia, joista ilmeisesti vain kaksi hoitaa aktiivisesti byrokraattien tehtäviä, ainakin perustuen tämän työkalun antamiin tietoihin. Mielestäni tänne tarvitaan vähintään yksi lisää, jolleivät sitten kaksi aktiivista kuitenkin katso, että tehtäviä on niin vähän, että he kykenevät hoitamaan kaiken. Kiinnitin asiaan huomiota, kun tein tällä sivulla pyynnön (yllä) ja vaikka kolme neljästä byrokraatista on lokien mukaan muokannut Wikipediaa pyynnön tekemisen jälkeen, kukaan näistä ei ole ehtinyt vastata mitään. Tuntui siltä, että pitää ottaa erikseen yhteyttä aktiivisimpaan byrokraattiin hänen omalla keskustelusivullaan vastauksen toivossa. Ehdotan siis, että tänne valitaan yksi tai kaksi uutta byrokraattia. Voi hyvin olla, että osa vanhoista byrokraateista haluaa jo luopuakin tehtävistään. --Pxos 29. joulukuuta 2011 kello 21.04 (EET)[vastaa]

Höps, vastahan pyyntösi on ollut tuossa päivän. Ota huomioon että kyseessä ovat byrokraatit. -Ochs 29. joulukuuta 2011 kello 22.41 (EET)[vastaa]
Heh, siis pyyntöni on kirjattu, sille on annettu diaarinumero ja se on siirretty arkistoon. Käy se näinkin, palaan asiaan muutaman kuukauden kuluttua :) --Pxos 29. joulukuuta 2011 kello 23.27 (EET)[vastaa]

Jos jotakuta kiinnosta, tein alasivulleni tilaston byrokraatin oikeuksia vaatineiden toimenpiteiden lukumäärästä vuonna 2011: Byrodata. Laskin, että vuonna 2011 tällaisia toimenpiteitä tehtiin yhteensä 118 eli keskimäärin noin 10 kuukaudessa. Lukumääräisesti hommaa ei siis ole valtavasti. Eniten aikaa vie bottihakemusten käsittely, koska se vaatii botin toimivuuden tarkistamista. Nykyisellä byrokraattien aktiviteettitasolla mahdollinen ongelma lieneekin juuri saatavuus eli se, onko byrokraattia paikalla silloin, kun häntä kaivataan. Ja tarvittava (aktiivisten) byrokraattien määrä liittyy oleellisesti siihen, kuinka nopeasti yhteisö haluaa byro-oikeuksia vaativien tehtävien tulevan hoidetuksi. –Ejs-80 7. tammikuuta 2012 kello 15.03 (EET)[vastaa]

Kiinnostava tilasto. Tein sen innoittamana itse vähän laajemman tilaston toimenpiteiden lukumäärästä (julkisten lokien mukaan) vuosina 2005–2011, ja näyttää siltä että aktiivisia byrokraatteja onkin tarvittu tosiaan vain kaksi, jolloin tuorein byrokraatti tekee aina suurimman osan työstä ja hänen edeltäjänsä jää taustalle "osa-aikatyöhön" tai "takapäivystäjäksi", jonka osuus tehtävistä lähestyy vähitellen nollaa. Näin on ollut Agonyn valinnasta lähtien. Tässä vielä tiedot taulukkomuodossa. --Pxos 8. tammikuuta 2012 kello 09.27 (EET)[vastaa]

Taulukko

Huom! Tässä ollut taulukko on siirretty keskustelusivulta omalle tilastosivulle Wikipedia:Byrokraatit/Tilastoja. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 17.37 (EEST)[vastaa]

Yp-oikeudet Jusbille

Tehty. –Ejs-80 22. helmikuuta 2012 kello 16.05 (EET)[vastaa]

Yp-oikeudet Pxosille

Kuten yllä, Pxos (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) valittiin ylläpitäjäksi. (Muuten, ei varmaan olisi pahitteeksi tehdä tällaisille pyynnöille oma ilmoitustaulu ja pitää tämä sivu muiden keskustelusivujen tyyliin rajoitettuna keskusteluun käytäntösivun parantamisesta.) Jafeluv (keskustelu) 7. maaliskuuta 2012 kello 17.52 (EET)[vastaa]

Toistaiseksi tämä tuntuu olevan ainoa sivu, jolla saa kollektiivisesti yhteyden byrokraatteihin. Päättäkööt he, tarvitaanko erillistä sivua vai onko sittenkin helpompaa, että on vain yksi sivu, jonne kuitenkin tulee vain noin yksi viesti kuukaudessa. Vanhoja juttuja voisi kyllä arkistoida välillä (esim. vuodet 2004–2010), niin sivu olisi helppokäyttöisempi. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 17.37 (EET)[vastaa]
Joo eihän tämä mikään isotrafiikkinen sivu ole. Lähinnä se on epäloogisessa paikassa koska kaikkien muiden sivujen keskustelusivut on tarkoitettu ko. sivusta keskustelemiseen. Ainoat poikkeukset taitaa olla tämä sivu ja välillä ilmoitustaulutyyppisesti käytetty Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta. Ei olisi iso vaiva luoda uutta ilmoitustaulua kraattiasioille, mutta he nyt varmaan itse parhaiten tietävät miten asiat kannattaa mieluummin hoitaa. Jafeluv 16. maaliskuuta 2012 kello 20.27 (EET)[vastaa]
(asian vierestä) Kieltämättä epäloogisuus on selvää. Siinä tapauksessa, että täällä olisi otettu sisällöntarkastajan käyttäjäryhmä käyttöön, ilmoitustaulu olisi aivan välttämätön, koska oikeuksien muutoksia olisi pyydetty varmasti useita viikossa. Muuten byrokraatin tehtävät eivät taida olla kiireellisiä, muuten kuin että uudet ylläpitäjät on hyvä saada töihin lyhyen ajan sisällä. Muut toimet vissiin ovat luonteeltaan hitaampia (tunnusten vaihdot ja bottien aktivointi/deaktivointi), kun ne vaativat omaa harkintaa ja pakollisia odotteluaikoja. Yllä olevista tilastoista käy ilmi, että periaatteessa vain yksi byrokraatti riittäisi nykyiseen työmäärään nähden, mikä oli minulle yllätys. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 21.43 (EET)[vastaa]

Hyväksytty käyttäjä

Voivatko byrokraatit lisätä tai poistaa käyttäjiä ryhmästä "hyväksytty käyttäjä" (confirmed) vai onko tuollaista käyttäjäryhmää edes olemassa täällä? --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 17.01 (EET)[vastaa]

Käyttäjäryhmien oikeudet näkyy täältä. Tuollainen käyttäjäryhmä näyttäisi olevan olemassa, mutta näköjään kukaan(?) ei voi lisätä siihen käyttäjiä. Jafeluv 16. maaliskuuta 2012 kello 17.04 (EET)[vastaa]
En-wikissä ylläpitäjät voivat lisätä käyttäjiä tähän ryhmään. Huomasin juuri tapauksen, jossa käyttäjäryhmästä voisi olla marginaalista hyötyä (käyttäjä Kulke). --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2012 kello 17.25 (EET)[vastaa]

Käyttäjänimien muuttaminen poistuu projekteista

Meta-wikin viestin mukaan käyttäjänimiä ei voi (toukokuun 2013 jälkeen?) enää nimetä uudelleen paikallisesti. Sellaiset paikalliset tunnukset, joita ei ole vielä yhdistetty, saattavat saada tunnuksensa perään hännän. --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 16.57 (EEST)[vastaa]

Ilmoitan asiasta täällä, jotta byrokraatit voivat tutkia asiaa. Toinen syy on se, kannattaako paikallisia tunnusten vaihtoja enää lainkaan toteuttaa, koska ilmeisesti vaarana on se, että paikalliselta byrokraatilta pyydetty uusi hieno tunnus muutetaan väkisin muotoon Esimerkki~fiwikipedia, jos se on ristiriidassa jo käytössä olevan SUL-tunnuksen kanssa. --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 17.31 (EEST)[vastaa]

Aiheesta muuten informoitiin kaikkia byrokraatteja viime viikolla sähköpostin välityksellä. Vuodesta 2008 lähtien kaikki rekisteröitävät tunnukset ovat automaattisesti varanneet ko. käyttäjänimen kaikissa Wikimedian wikeissä, joten samannimiset, eri käyttäjille kuuluvat tunnukset ovat peräisin tuota edeltävältä ajalta. Ylläpitäjät saivat SUL:n käyttöönsä maaliskuussa 2008 ja muut käyttäjät 27. toukokuuta 2008. Varmaankin kannattaa tietysti tarkistaa, onko toivottu käyttäjänimi jo käytössä jossakin muualla (ja yhdistämätön – yhdistetyn tunnuksen päälle nimeäminenhän ei byrokraatilta edes onnistu) ja kertoa käyttäjälle, ettei nimenmuutos ehkä kannata, jos haluttu käyttäjänimi tosiaan on jo aiemmin rekisteröity muualla eikä kuitenkaan kuulu pyynnön esittäjälle. –Ejs-80 1. toukokuuta 2013 kello 10.50 (EEST)[vastaa]

Byrokraattien määrä

Kirjoittaessani koetan muotoilla. Nykyiset kolme byrokraattiamme ovat uskomattoman energisiä ja sitoutuneita että en halua puhua heistä muuten kuin siten että on mahdollista kenen tahansa joskus väsähtää, en ole ketään sysäämässä ulos. Olen erään ylläpitäjän kanssa puhunut määrästä, mikä olisi sopiva. Kuka tahansa ei siihen homman käy. Mainitsemani tulee kuitenkin esiin, kun sanon kaksi hyvää ehdokasta. Kuulin Käyttäjä:Stryniltä, että byrokraattien tarve voi vähentyäkin sikäli kun Meta saa enemmän valtuuksia. Stryniä en tässä mainitse turhaan. Minulla on toinenkin hyvä ehdotus, joskaan häntä en ole kysynyt. Enkä tykkää kauheasti asioiden sopimisesta ircissä varsinkaan kun en siellä itse kerkiä olla. Tarkoitan nyt käyttäjää Anr, joka ei ikinä tuo itseään esiin missään erityisessä, mutta joka osaisi ja voisi hoitaa tätäkin pestiä varmasti onnistuneesti. Ei mikään palkkiopaikka. Ehdotan tätä laitettavaksi harkintaan. Tämä taitaa mennä lipullakin Anrin sivulle, mutta lienee äärimmäisen epäkohteliasta esittää asiaa ensin kysymättä itseltään. Siksi kysyn sitä häneltä itseltään saman tien. Olenpahan kuitenkin katsellut käyttäjiä yli yhdeksän vuotta. --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 00.45 (EET)[vastaa]

Energian sitoutuminen eri byrokraatteihin kilojouleina on toki nähtävillä tilastosivulta. Nykyisestä määrästä voidaan joko vähentää suoraan yksi (nollamuokkauksia jo vuodesta 2009) tai valita yksi uusi (jolle ei löydy mitään hommia) tämän vaikuttamatta kokonaisenergian määrään mitenkään. Botteja oli viime vuonna noin 80, nyt vain 25. Ylläpitäjiä ei enää valita, saattaa olla, että tunnusten maistraattipalvelu siirtyy Metaan. Byrokraatti on valitettavasti auringonlaskun ammatti täällä. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 10.19 (EET)[vastaa]
Auringonlasku ei varmaan ole edes valitettavaa. Mielestäni Tbonen suhteellinen passiivisuus ei vaikuta tähän asiaan kovastikaan. Sen sijaan arvioin, että tämä ehdottamani lisäys vaikuttaisi siihen että muut kaksi byrokraattiamme voisivat keskittyä muihin tehtäviin, joita heillä on yllin kyllin ja joita he erinomaisesti osaavat. En aja tätä kuin kärmestä pyssyyn, mutta koen oman ehdotukseni tätä (kansainvälistä) wikiyhteisöä vahvistavaksi tekijäksi. Eihän se, kuten sanoit, heiltä paljon käytännön työtä vaadi vaan luotettavuutta. --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 13.09 (EET)[vastaa]
En ihan ymmärtänyt. Kun nyt meillä on kaksi aktiivista byrokraattia, niin pitäisi valita kaksi lisää, jotta näistä uusista tulisi aktiivisia ja entiset voisivat muuttua passiivisiksi? Ja lopettaisiko esim. Ejs-80 toimenpiteiden suorittamisen antaakseen tilaa muille ja keskittyisi muihin tehtäviinsä. Kuulostaa melkein yt-neuvotteluilta. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 23.40 (EET)[vastaa]
Unoha koko juttu. --Höyhens (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 00.35 (EET)[vastaa]
Sen sijaan, jos yhteisö päättäisi tehdä byrokraatin oikeuksista eräänlaisen arvonimen (tyyliin "professori") ja valitsisi kokeneimpia ja ahkerimpia ylläpitäjiä byrokraatiksi ilman työvelvollisuutta, niin sittenhän täällä voisi aivan hyvin valita lisää byrokraatteja. Jos byrokraattien tehtävät vähenevät ratkaisevasti, tämä voisi olla ihan pohdinnan arvoinen vaihtoehto. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 11.54 (EET) Lisäys: Tämä ei ole mitenkään mahdotonta, esimeriksi espanja-wikissä kaikki ylläpitäjät ovat aina samalla byrokraatteja. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 11.56 (EET)[vastaa]
Niin. Toisaalta on vähän hassua että meillä on tavattomalla määrällä erilaisia oikeuksia, rasitteita ja velvoitteita ja niiden perusteella luokiteltuja tai määriteltyjä käyttäjiä tapavandaaleista metan valvojiin. Kenties ei silti ole paras tapa purkaa vyyhteä yhdistämällä byrokraattiutta ja ylläpitäjyyttä. Eikä muutenkaan ole aina viisasta tehdä muutoksia muutosten vuoksi, koska se voi johtaa siihen ettei kukaan pysy kärryllä. --Höyhens (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 12.47 (EET)[vastaa]
Lisään tähän varmistuksen siitä, että byrokraateilta poistuu oikeus vaihtaa tunnuksia paikallisesti syyskuun puolivälissä. Ennustan, että vuonna 2015 byrokraateille jää yhteensä noin 20–25 tehtävää koko vuoden aikana (käyttöoikeusmuutoksia boteille ja parille sysopille). Näin ollen byrokraatteja tarvitaan noin yksi kappale ja toinen varalle. Tämä toimenkuva menettää oikeuksiaan kuin Suomen presidentti ja jää vähitellen melko seremonialliseksi tehtäväksi. Arvonimeksi se toki kelpaa. --Pxos (keskustelu) 27. elokuuta 2014 kello 16.37 (EEST)[vastaa]

Oikeuksien poisto

Voisiko joku poistaa ylläpitäjän oikeudet tunnukseltani, kiitos? Jätän vielä Metaan erillisen pyynnön osoitepaljastinoikeuksien poistosta. Jafeluv (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 11.22 (EET)[vastaa]

Tehty. Kiitokset ylläpitäjänä ja osoitepaljastajana tekemästäsi hienosta työstä! –Ejs-80 5. tammikuuta 2015 kello 22.29 (EET)[vastaa]
Kiitokset tekemästäsi arvokkaasta työstä ja hyvää jatkoa (: -109.240.239.131 5. tammikuuta 2015 kello 23.54 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjän oikeuksien poisto

Pyytäisin ylläpitäjän oikeuksien poistoa. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 21. joulukuuta 2015 kello 12.59 (EET)[vastaa]

Byrokraattien ilmoitustaulua ei ole, mutta luulisin, että Ejs-80 seuraa tätä sivua. Jos ei, niin pyyntö kannattaa tehdä suoraan Ejs:lle, joka on ainoa elävä byrokraatti täällä. --Pxos (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 15.02 (EET)[vastaa]

Oikeudet poistettu. Kiitos yp-työstä. --TBone (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 15.27 (EET)[vastaa]
Ei kestä. Päivitätkö myös tiedot, vai jätetäänkö Ejs:lle? --Pxos (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 15.42 (EET)[vastaa]
Katsotaan jaksanko. --TBone (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 15.44 (EET)[vastaa]

Ylläpitäjän oikeuteni

Hei, en ole ehtinyt vuoteen käyttämään ylläpitäjän oikeuksiani ja pyytäisinkin nyt niiden poistoa. Wikipedia on aivan tavattoman hieno projekti mutta viime vuosina elämässä on ollut muita myönteisiä asioita ja aika ei enää riitä kaikkeen. Ei tällä oikeuksien poistolla mikään kiire ole mutta kunhan byrokraatit palaavat kesälomiltaan niin minun puolesta oikeudet voi poistaa. Kiitoksia yhteisölle luottamuksesta. --Alcedo-fi 17. elokuuta 2016 kello 12.27 (EEST)[vastaa]

Oikeutesi on nyt poistettu. Kiitos toiminnastasi Wikipedian hyväksi! –Ejs-80 22. elokuuta 2016 kello 15.19 (EEST)[vastaa]

Vilhokille ylläpito-oikeudet

Vilhokista pidetty YP-oikeuksien äänestys päättyi hyväksymiseen. Hänelle voisi antaa YP-oikeudet.--87.93.120.213 6. tammikuuta 2018 kello 15.25 (EET)[vastaa]

Oikeudet annettu. –Ejs-80 6. tammikuuta 2018 kello 21.37 (EET)[vastaa]

Yp-oikeuksien poisto

Syksyllä 2014 kutsuin Käyttäjä:101090ABCn ylläpitäjien tupaan. Nyt on tullut aika saattaa hänet ulos. Yp-oikeuksiaan hän on viimeksi käyttänyt 16.1.2017. --Lax (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 11.00 (EET)[vastaa]

Hyväksyn päätöksen, oli se mikä tahansa loppujen lopuksi. Olen viime aikoina ollut yllättävän kiireinen, joten Wikipediassa olo on jäänyt vähemmälle, mutta pyrkisin nyt aktivoitumaan taas. --101090ABC (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 13.15 (EET)[vastaa]
Oikeudet poistettu käytännön perusteella (”ylläpito-oikeudet poistetaan mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen”). –Ejs-80 23. tammikuuta 2018 kello 09.02 (EET)[vastaa]

Yp-oikeuksien poisto

Moikka! Pyytäisin poistamaan yp-oikeuteni. Olen ollut kohta vuoden poissa wikipediasta ja huomaan, että pystyn elämään ilman sitäkin - ja ehkä myös toisinpäin. Parempi jättää hommat aktiivisemmille.--Tanár 10. kesäkuuta 2018 kello 10.43 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_Wikipediasta:Byrokraatit&oldid=17361819”