Keskustelu käyttäjästä:Ejs-80

Käyttäjä:Ejs-80/arkistot

Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto/pyynnöt

Minun mielestäni paikallinen KV toimii joskus liian hitaasti. Tavallaan viikon viive ei yleensä ole mikään iso juttu, mutta yksittäiselle käyttäjälle se on ongelma ja nyt siitä on tullut jo osittain yhteisön ongelma (adhokkuspokkus). Mitä ratkaisuksi? Uutta byrokraattia ei kannata valita, koska tarvitaan globaalireiskaa. Nimenvaihtajia on Metassa yli 70 kappaletta, joten pitäisikö meidän paikallinen sivu pistää pakettiin ja ohjata pyynnöt Metaan? Nuo pitäisi saada käsiteltyä kyllä 24–48 tunnin sisällä eikä niin hitaasti kuin nyt. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 18.05 (EET)

No, asiaan liittyen on kerrottava ainakin se, että huomasin viimeisimmän nimenvaihtopyynnön jo viime viikolla, mutta teknisistä syistä sitä ei ole ollut mahdollista toteuttaa (eli saan Metassa viestin: ”You do not have permission to rename global accounts, for the following reason: You are not allowed to execute the action you have requested.”). Globaalit nimenvaihdot ovat tällä hetkellä jäissä – viimeisin näyttää olevan suoritettu 8. joulukuuta. Skriptiä, jonka takia nimeämiset pantiin taas jäihin alettiin tosiaan ajaa uudestaan 8. joulukuuta. Nyt ei auta mikään muu kuin odottaminen. –Ejs-80 13. joulukuuta 2016 kello 18.29 (EET) EDIT: Tai näköjään tuo skriptin uusinta-ajon aloitus osui päivämäärään 9. joulukuuta. –Ejs-80 13. joulukuuta 2016 kello 19.01 (EET)

KV-sivulla Stryn kirjoitti, että heinäkuussa 2016 nimeämisiä "piti välttää". Marraskuussa oli viikon tauko ja nyt homma on taas katkolla. Joskus tulee mieleen kaikenlaista painokelvotonta. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 18.39 (EET)

Tuohon olisi kyllä hyvä sitten panna kommentti asiasta selvästi eli status = odottaa tai jotain muuta. Nyt näyttää vain siltä, että kukaan ei ole kotona eikä pyyntöä ole huomattu. Nyt on jo toinen tyyppi, joka haluaa käyttää eri nimmaria kuin omassa tunnuksessa lukee, enkä viitsinyt edes suositella KV:tä kun se ei toimi. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 21.15 (EET) Lisäys: Jaa on siellä selitys, jota en huomannut, kun joku wikikaarlo tuli sinne koodailemaan Ejs:n jälkeen. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 21.26 (EET)

Jono lähti liikkumaan nyt. --Pxos (keskustelu) 16. joulukuuta 2016 kello 06.09 (EET)

Joo, tyhjensin KV-pankin. Tuolla pitää kuitenkin ainakin vielä tarkkailla sitä, että korkeintaan 10 globaalia nimenvaihtoa on ajossa samaan aikaan. –Ejs-80 16. joulukuuta 2016 kello 09.59 (EET)

Asian vierestä rupesi ihmetyttämään, minkä ihmeen vuoksi "ihan toinen käyttäjä" näyttää olevan kovin kiinnostunut kommentoimaan myös Patu98:n asioita [1]. Olethan osoitepaljastaja muiden titteleiden lisäksi, niin "tämä vain tiedoksi" kuten sanonta kuuluu. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2016 kello 18.22 (EET)

Akustiikkaan liittyvät Wikipedia-sivut

Hyvä Ejs-80, akustiikkaan, psykoakustiikkaan ja kommunikaatioakustiikkaan liittyvät Wikipedia-sivut ovat edelleen sisällöltään virheelliset ja harhaanjohtavat. Ne on korjattavissa. Korjausta vaikeuttaa nyt se, että muutamissa lauseissa näillä sivuilla on viitattu KOTUKsen sanakirjoihin kohdissa missä nämä sanakirjat eivät määrittele akustiikan, psykoakustiikan ja kommunikaatioakustiikan käsitteiden sisältöä oikein. Jotta akustiikka-sivujen tekstit saadaan sisällöltään virheettömiksi pyydän lupaa saada muuttaa KOTUS-viitattuja lauseita em. sivuilla. Nämä sisällölliset virheet ovat olleet akustiikka-sivuilla jopa vuodesta 2008 lähtien. Luotettavia akustiikan, psykoakustiikan ja kommunikaatioakustiikan akateemisia luotettavia julkisia lähteitä on käytettävissä korjaustyötä varten. Xyzäö (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 13.17 (EET)

Ei levitellä termikeskustelua pitkin Wikipediaa, vaan jatketaan juttua siellä, missä se alkoikin: kohdassa Keskustelu:Akustiikka. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. tammikuuta 2017 kello 20.59 (EET)

Kaksi sisävaksia

Eiköhän asia ole yhteisöllisesti jo riittävällä tavalla päätetty, joten kai voit panna pari uutta vahtimestaria kiertämään Wikipediaa. --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 15.32 (EET)

Ai niin, sitä ei nyt ole päätetty, otetaanko vakseilta seulojanoikeudet pois samalla vai jätetäänkö ne. Poisotto olisi linjassa yleisen periaatteen kanssa, missä päällekkäisiä oikeuksia ei sallita yhtä aikaa (palauttaja vs. ylläpitäjä tai seuloja vs. automaattiseuloja). Lisäksi sisävakseilla on ihan oma css-tyylimäärite, joka näkyy ymmärtääkseni vain, jos he nimenomaan eivät ole seulojia samalla. Kai siis kokeen vuoksi on järkevintä ottaa seulojanoikeudet pois samalla. --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 15.35 (EET)

Lisäsin sisällönvakauttajan oikeudet käyttäjille Outilein ja Seegge. Nuo seulojanoikeudet jäivät vielä päälle, mutta niiden poistaminenhan onnistuu ylläpitäjän oikeuksilla. –Ejs-80 21. tammikuuta 2017 kello 11.22 (EET)

Hyvin pikaisen saamani ensikuulumisen myötä saattaa olla niin, että sisävaksin ja seulojan oikeudet kannattaa pitää yhtä aikaa päällä, koska Zache on rakentanut seulojille niin paljon kaikenlaisia laitteita. Ne lakkaavat toimimasta, kun seulojan oikeudet otetaan pois, ja toimivat normaalisti, jos henkilöllä on molemmat oikeudet. Eipä ainakaan tarvitse ruveta yhtä aikaa virittelemään kahden eri käyttöoikeusryhmän css- ja js-sivuja sitten. --Pxos (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 01.19 (EET) Lisäys: Teknisenä huomiona siis, että minun päätunnuksellani (Pxos) ei ainoana seulonta-tason tyyppinä ole seulojan oikeuksia, joten minulla ei diffinappulat ja muut viritelmät näy eikä toimi. Olen tottunut tällaiseen "mustavalkotelkkariin". --Pxos (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 01.20 (EET)

YP-tilastoja

Oletkos ajatellut vielä tekeväsi vuosikatsausta luutimiseen? --Geohakkeri (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 12.42 (EET)