Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt

Pyydä oikeuksia napsauttamalla tästä
ja kirjoita pyyntöön riittävin perusteluin, mitä oikeuksia käyttäjälle haetaan.

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2016

Sundts (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. joulukuuta 2015 kello 23.37 (EET)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi lähes viisi vuotta vanha tunnus, tekee asiallisia artikkeleita. --Whitetabor (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.37 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Automaattiseulotun status myönnetty pyynnön ja muokkausten laadun perusteella. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 00.19 (EET)

Tekninen huomio: Koska pyyntö käsiteltiin vasta vuonna 2016, tämä olkoon arkistoinnin kannalta vuoden 2016 pyyntö. --Pxos (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 00.22 (EET)

Hurrygane (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. tammikuuta 2016 kello 20.02 (EET)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi. –Samoasambia ✎ 6. tammikuuta 2016 kello 20.02 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Zache (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 12.48 (EET)

Jomlini (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. tammikuuta 2016 kello 02.41 (EET)
• Pyyntö: Perustelut -Haluaisin automaattiseulojaksi, jos ei seulojaksi. Olen mielestäni asiallisesti muokkaava henkilö. Teen oikeastaan pääasiassa uusia artikkeleita ja lisäilen infoboxeja yms. Joskus tulee kyllä valitettavasti "kinasteltua" joidenkin kanssa erinäisistä asiosta. Asiat on kuitenkin sovittu asiallisesti ja yhteisymmärrykseen on aina päästy. -Jomlini (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 02.41 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käyttäjän keskustelusivun perusteella erilaisia keskusteluja käydään paljon. En tällaisessa riitatilanteessa olisi valmis muuttamaan tunnuksen käyttöoikeuksia ollenkaan. Tekijänoikeuskysymysten ymmärtäminen on yksi edellytys sille, että muokkauksiin voi luottaa ja että niitä ei tarvitse seuloa. En siis puolla oikeuksien myöntämistä, mutta joku toinen ylläpitäjä voi vielä ottaa tähän kantaa. --Pxos (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 23.02 (EET)

Ymmärrän mitä tarkoitat. Tekijänoikeuskysymys oli hieman sekava tilanne sillä minulla oli lupa mistä en vahingossa ilmoittanut OTRS-järjestelmään. Artikkeli on jo korjattu minun toimestani. --Jomlini (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 19.52 (EET)

En ole ylläpitäjä, mutta huomautan ulkopuolisena että käyttäjän kommenteista Samoasambian keskustelusivulla sai sen kuvan, että hän ymmärtää tehneensä väärin ja oppineensa virheestään.[1] En näe tätä esteenä automaattiseulomisen kannalta.--Bluto (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 23.28 (EET)

Selvennän, että alkuperäinen kommenttini on nyt tyhjä ääni. Joku muu ylppä voi ratkaista asian vapaasti. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 00.18 (EET)

Vilkaisin käyttäjän keskustelusivua ja päädyin samaan kuin Pxos. Mutta eipä tässä mitään, katsotaan ja jos menee jonkin aikaa ilman kommentteja, niin sitten voi harkita asiaa uudelleen.--Tanár 14. tammikuuta 2016 kello 20.37 (EET)

EI-ylläpitäjän kommenttina toteaisin että käyttäjän toiminta ei ole omiaan lisäämään seulojan toimissa tarvittavaa luottamusta. Henkilökohtaisuudet, wikikollegoille esitetyt syytökset ilman todisteita[2][3] ja käytäntörikkomukset [4][5] eivät myöskään kerro käytäntöjen kunnioittamisesta, ymmärtämisestä tai tuntemisesta, eivätkä vakuuta asiassa pysymisestä punnittaessa wikikollegojen muokkauksia. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 22.23 (EET)--

Seulojana kommentoin sen verran että lähteiden lisäystä harjoiteltava lisää ennen kuin edes automaattiseulotuksi hyväksytään. --Wgn (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 00.16 (EET)

Kiitos rakentavasta kritiikistä. Olen viimeisimmissäni muokkauksissani pyrkinyt lisämään mahdollisimman useasti lähteitä. Olen jopa lisännyt lähteitä teksteihin, jotka ovat olleet melkein täysin lähteettömiä. --Jomlini (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 10.49 (EET)

Pyyntö hylätty. Tämä keskusteluketju on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miksi itsensä ehdottaminen automaattiseulotuksi on huono idea. Jomlini taitaa olla sarjassa vasta toinen käyttäjä, joka tällä sivulla on ehdottanut itse itseään automaattiseulotuksi, vaikka pyyntö nyt olikin muotoa "joko autom.seulotuksi tai seulojaksi". Automaattiseulotuksi pääsee, kun joku luotettava käyttäjä ehdottaa ja ylläpitäjä hyväksyy, yleensä melko nopeasti. Koska oman toiminnan arviointi yleensä epäonnistuu, ei kannata ehdottaa itseään automaattiseulotuksi. Siinä käy näin. Päätän keskustelun tähän ja totean, että pyyntö hylätään. --Pxos (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 13.46 (EET)

Nomitratic (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. tammikuuta 2016 kello 17.17 (EET)
• Pyyntö: Tehnyt asiallisia muokkauksia, voisi laittaa automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 11. tammikuuta 2016 kello 17.17 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käsitteleekö näitä kukaan? Pyyntö olisi järkevämpää varmaan hylätä jos kukaan ei käsittele. --Msaynevirta (k · m) 29. tammikuuta 2016 kello 15.49 (EET)

Jos olisin ylläpitäjä en myöntäisi automaattiseulotuksi. Olen ollut Wikipediassa 10 kuukautta, tehnyt alle sata muokkausta ja luonut vain yhden sivun. --Nomitratic (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 16.32 (EET)

IMO en laittaisi vielä seulojaksi, mutta automaattiseulontaa kannatan. Se lähinnä vähentää seulojien työtä, kun luotettavan käyttäjän muokkaukset eivät päädy turhaan seulottavaksi. --Msaynevirta (k · m) 29. tammikuuta 2016 kello 21.47 (EET)

Tehty. Merkattu automaattiseulotuksi käyttäjäksi. Muokkauksia on toki vielä verrattain vähän, mutta niistä voi jo päätellä, että on luotettava, hyviä korjauksia artikkeleihin tekevä käyttäjä. --Nironen (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 22.28 (EET)

CorneliusHasselblatt (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 3. helmikuuta 2016 kello 18.14 (EET)
• Pyyntö: https://et.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Hasselblatt hyötyisi automaattiseulojan oikeuksista: lisäämänsä tavara on aina laadukasta. Seulojaksi häntä ei kannattane ylentää, koskei varmastikaan ole niin aktiivinen Wikipediassa. --Iivarius (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.14 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Öö, viittaus on vironkielisen Wikipedian artikkeliin henkilöstä. Öö. Tuota käyttäjätunnusta ei ole edes rekisteröity Wikipediaan. Öö. Mitäs tässä pyydetään? Öö. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.51 (EET)

Veikkaan käyttäjää CorneliusHasselblatt. --Stryn (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.53 (EET)

No CorneliusHasselblatt (keskustelu · muokkaukset) on tehnyt 14 muokkausta, jotka ovat joko kirjojen lisäyksiä tai sitten lähteettömiä muokkauksia, joten öö. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 18.57 (EET)

Kiitos korjauksesta, oli tosiaan pudonnut yksi tee pois. Iivarius (keskustelu) 3. helmikuuta 2016 kello 19.27 (EET)

Ei tehty. Kirjataan, että tätä ei ole tehty, koska kukaan ei ole kahden viikon aikana oikeuksia myöntänyt. Ilmeisesti ei ole tarvetta, kun muokkauksia tunnuksella on niin vähän ja satunnaisesti. Lisäksi on käynyt ilmi, että osa muokkauksista on lähteettömiä. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 18.03 (EET)

Xporter (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. helmikuuta 2016 kello 14.17 (EET)
• Pyyntö: Tuntuu olevan asiallinen käyttäjä, joten voisi kaiketi napsauttaa automaattiseulotuksi. --Veli Himmeä (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 14.17 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2016 kello 16.33 (EET)

Ruutulippu (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. helmikuuta 2016 kello 14.50 (EET)
• Pyyntö: Myöskin hän tuntuu tekevän asiallisia muokkauksia, joten automaattiseulotun oikeudet voisivat olla paikallaan. --Veli Himmeä (keskustelu) 6. helmikuuta 2016 kello 14.50 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2016 kello 16.33 (EET)

Fahgu (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. helmikuuta 2016 kello 16.32 (EET)
• Pyyntö: Automaattiässäksi asiallinen muokkaaja. --Whitetabor (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 16.32 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Nironen (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 16.39 (EET)

Wiikari (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. helmikuuta 2016 kello 23.37 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi. Muokkauksia ei valtavasti ole, mutta äkkiseltään katsottuna ovat asiallisia. --Wgn (keskustelu) 23. helmikuuta 2016 kello 23.37 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ei tehty. Kukaan ei ole myöntänyt oikeuksia yli kahteen viikkoon pyynnön tekemisestä, joten parasta kirjata tähän merkintä "ei tehty". Koska en itsekään näe oikeuksille suurta tarvetta, niin en minäkään oikeuksia ryhdy muuttamaan enää. Tunnus muokkaa harvakseltaan. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 18.53 (EET)

RHYTK (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. maaliskuuta 2016 kello 20.20 (EET)
• Pyyntö: Olisiko minusta jo seulojaksi? Täytän seulojan vaatimukset ja olen Wikipediassa toiminut jo pidemmän aikaa, lähinnä tilastojen päivittäjänä ja pikkuvirheiden korjaajana. Seulojan oikeuksista olisi minulle hyötyä.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vaikuttaa pahasti siltä, että nykyiset seulojat hylkäävät (eli kumoavat) tunnuksen RHYTK tekemiä muutoksia aika paljon (mm. pääkaupunkiseudun kaupunkeja koskeviin artikkeleihin). Se tietysti on vain normaalia erimielisyyttä muokkauksen sisällön hyödyllisyydestä, mutta ei anna luotettavaa vaikutelmaa. Lisäksi käyttäjä ei tunnu kumoavan vandalismia ollenkaan ja on tehnyt runsaan vuoden aikana vain 56 artikkelimuokkausta Wikipediaan hyvinkin suppeassa aihepiirissä. En kirjaa tähän suoraa vastustamistani, mutta en myöskään kannata ajatusta seulojan oikeuksien myöntämisestä tunnukselle RHYTK tällä hetkellä. Yleistä kokemusta pitäisi minun mielestäni olla selkeästi enemmän. --Pxos (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 23.53 (EET)

Hylätty. Ei tullut lainkaan muiden ylläpitäjien reaktioita tähän, joten merkitään pyyntö hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 18.48 (EET)

Torspo (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 10. maaliskuuta 2016 kello 18.45 (EET)
• Pyyntö: Käännelty artikkeleita englannista suomeksi vuodesta ~2007. Satunnaisen epäsäännöllisesti mielenkiinnon ja tylsyystilanteen mukaan. Pyrin laadukkaaseen, luettavaan tekstiin sekä yritän löytää tekstille uskottavat lähteet. Oman alan artikkeleita fiksailen, mikäli sattumalta huomaan epämääräistä kuraa tietoja hakiessa. Haluan siis _automaattiseulojan_ oikeudet, mikäli osasin tämän kikkareen nyt oikein täytellä :)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Automaattiseulotun status myönnetty. Asiallisia muokkauksia vuonna 2007 ja uudestaan vuonna 2016. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2016 kello 16.15 (EET)

Amoigni (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 12. maaliskuuta 2016 kello 22.26 (EET)
• Pyyntö: Käyttäjä tekee hyviä muokkauksia ja on suostunut, ks. keskustelusivu. Vähintäänkin automaattiseulotun status helpottaisi seulojien työtä. --Ochs (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 22.26 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Myönnetty automaattiseulotuksi, koska sitä pyydettiinkin. Tarkastettu viimeisimpiä muokkauksia ja todettu asiallisiksi. --Jmk (keskustelu) 12. maaliskuuta 2016 kello 22.41 (EET)

Mwåc8m (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. maaliskuuta 2016 kello 10.43 (EET)
• Pyyntö: Laadukkaita muokkauksia. Automaattiseulojuus lienee perusteltu. --Urjanhai (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 10.43 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jisis (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 11.05 (EET)

Runenörtti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (EET)
• Pyyntö: Perustelut: Haluaisin seulojaksi. Olen asiallinen käyttäjä ja kumoan vandalismia.--Runenörtti (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.28 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ensimmäinen muokkaus 17.3.2016. Sanoisin, että odotellaan vielä hetkisen aikaa ennen oikeuksien myöntämistä. Ehkä vähintään noin kuukauden ajan. --MiPe ^(wikinät) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.37 (EET)

Ok. --Runenörtti (keskustelu) 22. maaliskuuta 2016 kello 13.37 (EET)

Tarkkailkaa erityisen huolella, koska kyseessä on keskustelusivun tyylistä päätellen Hànkovandaali. –88.114.62.72 22. maaliskuuta 2016 kello 19.15 (EET)

Hylätty.. Ei edellytyksiä seulojaksi eikä automaattiseulotuksi. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 11.49 (EET)

Runenörtti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta) (nro 2)

• Aikaleima: 13. huhtikuuta 2016 kello 13.03 (EEST)
• Pyyntö: Olen kokenut Wikipedian käyttäjä ja kumoan vandalismia. --Runenörtti (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 13.03 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tässä varmaan haetaan seulojan oikeuksia, vai kuinka? Itse en olisi valmis vielä antamaan edes automaattiseulotun statusta, koska kokemusta ei ole riittävästi, mutta katsotaan nyt, mitä muut ylläpitäjät sanovat. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 14.35 (EEST)

Hylätty ja estetty, koska osoitepaljastuksen perusteella sama kuin hankovandaali. --Stryn (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 19.09 (EEST)

ComradeUranium (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. huhtikuuta 2016 kello 12.02 (EEST)
• Pyyntö: Vapaaehtoinen ja aktiivinen --Höyhens (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 12.02 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --MiPe ^(wikinät) 18. huhtikuuta 2016 kello 12.15 (EEST)

Ctruongngoc (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 24. huhtikuuta 2016 kello 23.27 (EEST)
• Pyyntö: Ranskis (Total editcount: 47,949) päivittelee kuvia, harvakseltaan mutta kiusa se on pienikin kiusa. Kuvateksteissäkään ei ole valittamista. --Whitetabor (keskustelu) 24. huhtikuuta 2016 kello 23.27 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --Nironen (keskustelu) 24. huhtikuuta 2016 kello 23.42 (EEST)

Ladaherra (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. toukokuuta 2016 kello 17.41 (EEST)
• Pyyntö: Aktiivinen ja tekee laadukkaita muokkauksia. --HunajaOtso (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 17.41 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käyttäjä on viimeksi ehdottanut itseään seulojaksi tai automaattiseulotuksi tammikuussa, jolloin käytössä oli vielä Jomlini -niminen tunnus, sittemmin JohtajaKekkonen. Viime aikoina käyttäjän muokkauksissa ei ole ollut ongelmia ja konfliktit keskustelusivullakin näyttävät loppuneen. Sivusta sanoen pidän hiukan omituisena, että ehdotuksen on tehnyt kymmenen minuuttia aiemmin luotu käyttäjätunnus.--Bluto (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 18.05 (EEST)

Ajattelin luoda käyttäjätunnuksen, jotta pääsisin paremmin tähän yhteisöön mukaan. Ensitöikseni ajattelin laittavani pari seulojapyyntöä käyttäjille, joita olen tässä vähän seuraillut ja todennut olevan asiallisia muokkaajia ilman seulojan "oikeuksia". --HunajaOtso (keskustelu) 5. toukokuuta 2016 kello 18.13 (EEST)

Automaattiseulotuksi. Pyyntö oli hieman hatara, mutta tunnuksen Ladaherra toiminta vaikuttaa vakiintuneen asialliseksi. Tunnus oli alun perin altteri, mutta siitä on tehty päätunnus. Se on aloittanut muokkaamisen tammikuun lopussa ja saanut aikaan noin 195 artikkelimuokkausta. Harkitsin oikeaksi myöntää nimenomaan automaattisesti seulotun käyttäjän statuksen, jotta Ladaherran muokkauksia ei tarvitse muiden enää seuloa. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2016 kello 22.21 (EEST)

4shadoww (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. kesäkuuta 2016 kello 14.37 (EEST)
• Pyyntö: Mua kiinnostais toi seulonta, niin sillä kyselen että pääsisinkö seulojaksi. Mutta onkohan toi mun muokkaus historia riittävä? Jos ei, niin pääsiskö sit automaattiseulottavaksi niin sais vähän paremmin muokkauksia aikaan.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Merkkasin automaattisestiseulotuksi per pyyntö ja muokkaushistoria. --Zache (keskustelu) 16. kesäkuuta 2016 kello 14.45 (EEST)

Kaarlo Hangasvaara

• Aikaleima: 17. kesäkuuta 2016 kello 14.08 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut --Kaarlo Hangasvaara (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kaarlo Hangasvaaran seuloja pyyntö.
Haluaisin seulojaksi koska haluaisin olemaan mahd. aktiivinen Wikipediasssa ja pyrin parantamaan Wikipediaa. Seulojan tehtävä helpottaisi eri osa-alueilla.
Terv. -K.H.-

Hylätty. Tunnus on luotu 10. toukokuuta 2016 ja se on tehnyt viisi artikkeli- tai keskustelusivumuokkausta. Seulojilta ja automaattiseulotuilta vaaditaan riittävää kokemusta Wikipedian muokkaamisesta. Seulojan tehtävä ei helpota muokkaamista mitenkään. --Pxos (keskustelu) 17. kesäkuuta 2016 kello 14.24 (EEST)

Roopeank (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. kesäkuuta 2016 kello 19.28 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi ainakin. Tänä ja viime vuonna ollut ihan asiallisia muokkauksia. Yksi hauki on kala -artikkeli tolla aikavälillä, mutta itse reippaasti korjasi sen ei-HOK:ksi. --Samoasambia ✎ 20. kesäkuuta 2016 kello 19.28 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty lisätty automaattisestiseulotuksi --Zache (keskustelu) 20. kesäkuuta 2016 kello 19.41 (EEST)

Mäntysato (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2016 kello 15.18 (EEST)
• Pyyntö: Pyydän asiallisesti muokkaavalle käyttäjälle automaattiseulotun oikeuksia. --ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2016 kello 15.18 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty merkitty automaattiseulotuksi --Zache (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 13.31 (EEST)

Pjoona11 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. heinäkuuta 2016 kello 15.27 (EEST)
• Pyyntö: Pyytäisin itselleni automaattiseulotun oikeuksia. Perustelut: Olen tehnyt yli 800 muokkausta (suurin osa asiallisia), joista vain 32 on poistettu. (Lähde: wmflabs) Muokkaan myös samaa artikkelia usein melko monesti peräkkäin, joten automaattiseulotun oikeuksista voisi olla jotain apua. Olen tehnyt vain muutaman tarkoituksellisesti asiattoman muokkauksen ja niistäkin on jo jonkin aikaa, eikä niitä olla tehty artikkelisivuille vaan oman käyttäjäsivuni alasivuille sekä joillekin keskustelusivuille. Loin tämän tunnuksen vuosi sitten, ja olin jo ennen sitä muokannut sivuja muistaakseni vuonna 2013 tai 2014. --Pjoona11 (keskustelu - muokkaukset) 26. heinäkuuta 2016 kello 15.27 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En pistä ainakaan ihan vielä automaattiseulotuksi kun sinulta on tullut levottomia muokkauksia viimeaikoina. [6], [7] yms. Jos muokkaukset pysyy asialinjalla, niin en näe sinänsä estettä sille etteikö sinulle voisi antaa automaattiseulotun/seuloja oikeuksia. --Zache (keskustelu) 28. heinäkuuta 2016 kello 13.29 (EEST)

Erilaiset käyttöoikeudet ovat pysyviä siten, että ne ovat voimassa aina. Niitä ei saa muutamaksi tunniksi pois silloin, kun tekee mieli vandalisoida [8]. En puolla oikeuksien myöntämistä tässä vaiheessa, koska nähdäkseni riittävää luottamusta käyttäjän asiallisuuteen ei ole olemassa. --Pxos (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 13.43 (EEST)

Yllä olevien kommenttien perusteella Ei tehty. --Stryn (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 16.33 (EEST)

Sen verran kommenttina, että poistetut muokkaukset eivät ole paha asia. Aikoinaan ylläpitäjäkandidaatteja arvioitaessa tuli juuri katsottua poistettujen muokkauksien määrää ja mitä enemmän sen parempi, sillä se kertoo aktiivisuudesta roskamerkintöjen laittajana ja merkittävyysarvioijana. Toki poistettujen muokkausten luonnetta joutuu aina erikseen katsomaan, sillä saa niitä kirjoittamalla puppuartikkelejakin. --Otrfan (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 10.54 (EEST)

Granum4 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. elokuuta 2016 kello 13.37 (EEST)
• Pyyntö: Sen perusteella mitä itse nähnyt niin asiallisen oloisia muokkauksia. Miten olisi automaattiseulotun oikeudet? --Veli Himmeä (keskustelu) 1. elokuuta 2016 kello 13.37 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. --MiPe ^(wikinät) 3. elokuuta 2016 kello 10.46 (EEST)

Mwåc8m (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. elokuuta 2016 kello 10.42 (EEST)
• Pyyntö: Kun tällainenkin on, niin kai se pitäisi olla minullakin. Perustelut: Muokkaushistoriani. --Mwåc8m (keskustelu) 14. elokuuta 2016 kello 10.42 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty oleppa hyvä. -Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Kiitos. Luulin että tämä tulee jotenkin automaattisesti tai jonkun aloitteesta, mutta näköjään joutuu ehdottamaan itsensä ylentämistä. --Mwåc8m (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 12.26 (EEST)

Automaattiseuljaksi päätyy aika helposti jonkun aloitteesta, mutta seulojaksi aika harvoin. Tein itse tuota seuloja-oikeuksien jakamista käsin kerran pari vuodessa tsekkaamalla tietokannasta paljon muokanneet käyttäjät joilla ei ole seuloja-oikeuksia ja sitten kysynyt haluaako käyttäjä seulojaksi ja jos käyttäjä vastasi kyllä, niin antanut seulojanoikeudet. Alunperin annoin oikeudet kysymättä, mutta luvan kysyminen tuntui toimivan sosiaalisesti paremmin (osa kysytyistä selkeästi ei halunnut). Joka tapauksessa tuo on aika aikaa vievää ja minun on muutenkin pitänyt priorisoida ajankäyttöni, niin tuo on jäänyt eikä seulojaoikeuksien jakamista ole kukaan muukaan tehnyt. (Näemmä olit myös joutunut pyytämään automaattiseulojanoikeuksia joka oli vähän yllätys itselleni.) Huhtikuussa 2016 kun seulontaviiveestä keskusteltiin sekalaista -kahvihuoneessa ehdotin, että automaattiseulotun/-seulojan oikeuksien jakamisen voisi pistää kokonaan automatisoiduksi, mutta silloin se ei saanut vielä kannatusta. Eli tuossa vähän selostusta miten systeemi toimii ja pahoittelen sitä, ettei sinulta oltu kysytty haluatko seulojaksi. --Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 12.53 (EEST)

Kiitos selityksestä. En muistanut tuota automaattiseulojapyyntöä. --Mwåc8m (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 13.05 (EEST)

CeleGia (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. elokuuta 2016 kello 21.22 (EEST)
• Pyyntö: Automattiseulotuksi varmaan jo näyttöä. Useampi vuosi kielenhuoltoa. --Höyhens (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 21.22 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty - lisätty. Noin yleisenä kommenttina kaikille ylläpitäjille keitä sattuu tätä lukemaan, niin jos tulee vastaan käyttäjiä jotka muokkaavat asiallisesti, niin seuloja/automaattisesti seulottu oikeuksia voi antaa asiallisesti muokkaaville ihan oman harkinnan mukaan. Tällä hetkellä tilanne on joka tapauksessa se, että niitä annetaan liian vähän/harvoin, niin rohkeasti vain lisäilemään. --Zache (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 22.25 (EEST)

Kiitokset. Tiedän, että olisin sen voinut lätkäistä itsekin, mutta haluan yleensä tällaisissa second opinionin, koska jollakulla voi olla jotain näkemystä joka jää itseltä huomaamatta. --Höyhens (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 13.16 (EEST)

Muutin ihan seulonnaksi. Ei huomauttamista toiminnasssa. --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 19.58 (EEST)

‎194.251.119.208 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. elokuuta 2016 kello 17.10 (EEST)
• Pyyntö: IP:n muokkaukset ovat asiallisia ja niitä on paljon, useita päivässä. Niiden vilkaisu on ihan turhaa ja ne voisivat olla automaattiseulottuja, jos vain mahdollista, vai onko? --Mwåc8m (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 17.10 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ei ole mahdollista. Mitään oikeuksia ei voida teknisesti eikä muutenkaan antaa IP-osoitteelle, koska kyseessä on vain Internet-verkon osoite, josta muokkauksia tulee. Jos sen sijaan muokkaaja ottaisi käyttöön oman tunnuksen(sa), sille voitaisiin myöntää oikeuksia tai kenties todeta, että oikeudet on jo myönnetty. Kun iphminen on valinnut muokkaavansa ilman tunnusta, hänen jokainen muokkausensa pitää seuloa aina ja ikuisesti. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 17.31 (EEST)

Hylätty, IP-käyttäjä. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 21.35 (EEST)

Selvä. Seulojille riittää töitä. --Mwåc8m (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.04 (EEST)

Tein scriptin joka bottitunnuksella Käyttäjä:SeulojaBot hyväksyy näitä. Katsotaan miten se toimii. --Zache (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.13 (EEST)

Tulisi lämpimämpi ja pörröisempi fiilis, jos tekstin "automaattinen hyväksyntä" muuttaisi muotoon "botin tekemä seulonta", koska kyseessä ei ole automaattinen hyväksyntä vaan sen sijasta koneen tekemä katsomaton katsonta. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.16 (EEST)

No ainakin nyt kolme käyttäjää tietää että ne on tehty botilla, ja halukkaat voivat tehdä pistokokeita, jos epäilevät botin silmien tarkkuutta. --Mwåc8m (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.18 (EEST)

No teksti on siitä huolimatta virheellinen. Käyttäjiä on enemmän kuin kolme ja muokkaushistorioiden tarkastelussa on hyvä, että arviointilokista selkeästi näkee, että kyseessä on botin tekemä seulonta eikä suinkaan automaattinen hyväksyntä, joka on automaattiseulottujen käyttäjien muokkauksiin kirjautuva teksti. Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa tämä suoraan Zachelle eikä tänne. Bottihan ei katso mitään vaan se laukeaa kun oikeasta IP-osoitteesta tulee mikä tahansa muokkaus. Täytyy toivoa, ettei iphii... eikun iphminen muuta koskaan osoitettaan. --Pxos-alter (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.20 (EEST)

Muutin tekstin ehdottamaasi muotoon. --Zache (keskustelu) 30. elokuuta 2016 kello 23.22 (EEST)

Botti haittaa enemmän kuin hyödyttää. Keskustelua voi jatkaa sivulla Keskustelu käyttäjästä:SeulojaBot. --Pxos-alter (keskustelu) 31. elokuuta 2016 kello 16.28 (EEST)

Makevonlake (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. syyskuuta 2016 kello 17.01 (EEST)
• Pyyntö: Voisin satunnaisesti tehdä seulontaa, jos saisin seulojan oikeudet. Olen ollut 2 vuotta automaattiseulottu. Muokkauksia ei ole ehkä hirveästi, jos ei pilkkujen lisäilyä lasketa (jos lasketaan, on yli 2000), mutta tekemissäni ei ole ollut kenelläkään mitään valittamistakaan. --Makevonlake (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 17.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty - seulojaoikeudet lisätty. --Zache (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 17.35 (EEST)

IdzSJL2 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. syyskuuta 2016 kello 18.33 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut: Koen, että minusta olisi Wikipedialle hyötyä seulojana. Minulla on jo n.250 muokkausta ja tunnen Wikipedian keskeiset käytännöt. Lukuunottamatta joitain alkuaikojen osaamattomuudesta johtuvia pieniä ongelmia ei kenelläkään ole ollut toiminnastani valittamista.--IdzSJL2 (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 18.33 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, oikeudet lisätty. --Jukka Kolppanen 18. syyskuuta 2016 kello 18.45 (EEST)

Thejuusoboy (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. syyskuuta 2016 kello 19.51 (EEST)
• Pyyntö: Alkaa vaikuttaa luotettavalta --Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 19.51 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, mitä tässä turhia säätelemään. ---Höyhens (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 19.57 (EEST)

Rok. Sellaisia juttuja muuten mitä itse olen kokenut hyväksi (ei välttämättä siten, että asiat tulisi tehdä näin). Kun olen muuttanut käyttäjän seulojaksi siten, että käyttäjä ei ole itse pyytänyt sitä, niin olen kysynyt haluaako hän oikeudet. Tämä on ihan kohteliaisuusjuttu ja kaikki eivät halua niitä. Sitten kun olen muuttanut oikeuksia, niin olen pyrkinyt pistämään yhteenvetoon sellaisen viestin, että se on informatiivinen sille kenen oikeuksia muutetaan, koska hän saa aiheesta joka tapauksessa ilmoituksen tuohon yläpalkkiin. Omat yhteenvetoni ovat tyyliä "asiallisesti muokkaava käyttäjä" tai "ehdotuksen perusteella (linkki tälle sivulle) jne. --Zache (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 20.30 (EEST)

Kiitos selvennyksestä. Mietinkin, että jokin mättää, mutten keksinyt mikä. --Höyhens (keskustelu) 22. syyskuuta 2016 kello 10.43 (EEST)

Niin, asiastahan on tekstiä käytäntösivulla Seulojat. Minusta on perin turhauttavaa käyttää omaa aikaani käytäntöjen ja ohjeiden kirjoittamiseen, kun niistä muuthamat käytthäjät usein viis veishaavat. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 13.56 (EEST)

Höyhensiä tuskin voi sen kummemmin syyttää ohjeiden viisveisaamisesta ja ohjeita täällä lukee aika harva lukeekaan. Niitä joka tapauksessa pitää kirjoitella sitä varten, että ilman niitä ohjeita joita kukaan ei lue oltaisiin vielä syvemmällä tietämätömyyden suossa. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.04 (EEST)

Höyhens on lähinnä ainoa ylläpitäjä, jota voin useimmiten syyttää. (Diffejä ei jaksa nyt kaivaa, luotan omaan sanaani.) Minun mielestäni, kun käyttäjä hakee tai saa joitain erikoisoikeuksia, olisi melkein velvollisuutena osata käyttää niitä. Jos ei osaa, pitäisi lukea ne ohjeet. Mutta kenties kyse on hieman erilaisesta suhtautumisesta asioihin, mille taas ei voi mitään. Täytyypä lopettaa ohjeiden kirjoittaminen, jos ne ovat vain pelkkää kulissia. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.08 (EEST)

No siis olen kirjoittanut tämän jonnekin aikaisemminkin, mutta kirjoitan uudestaan. Wikipedian käyttäjäkunta muodostuu pääosin anonyymeistä henkilöistä jotka käyttävät vapaa-aikaansa internetissä olevan tietosanakirjan kirjoittamiseen. Se on täysin vapaaehtoista ja se taso millä jengi tähän panostaa vaihtelee suuresti. Suurin osa ei ole lukenut mitään ohjeita eivätkä ne niistä ole hirveän kiinnostuneita. Se on asia jonka kanssa täytyy vain elää. Lisäksi myös se seikka, etteivät muokkaajat ole täydellisiä on asia jonka kanssa täytyy tulla toimeen ja ainakin itselläni se taso johon olen tyytyväinen on se, että henkilöt yrittävät parhaansa vaikka joskus epäonnistuisivat ja toiminnallaan pyrkivät parantamaan Wikipediaa. Esimerkiksi ei minua tässä haittaa, että Höyhens, joka on varsin kokenut käyttäjä, ei ollut lukenut mitä seuloja-sivulla lukee ja antoi käyttöoikeudet sen kummemmin kysymättä. Olen itse tehnyt niin satojen seulojien kohdalla eikä se ole ollut mikään katastrofi, mutta se olisi jos ylläpitäjät eivät uskaltaisi antaa noita oikeuksia pelätessään tekevänsä väärin. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.22 (EEST)

En ole kirjoittanut tätä mihinkään, mutta kirjoitan tänne. Ihmiset ovat toiminnassaan sisäisesti ristiriitaisia ja useinkin toimivat miten sattuu samalla kun puhuvat mitä sattuu. Esimerkiksi yllä olevasta huomaa selvästi, että samalla kun toivotaan ylläpitäjien näyttävät hyvää esimerkkiä muille siitä, miten Wikipediassa toimitaan ohjeiden ja käytäntöjen mukaan sekä käyttäydytään hyvin ja asiallisesti niin, että erilaiset muutokset pyritään ankkuroimaan (förankra) yhteisön tahdon mukaisesti, on kuitenkin toisissa asioissa mahdollista toimia käytännöistä ja ohjeista välittämättä silloin kun itse on mielestään oikeassa. Kaikki tekevät niin. Ei silti ole väärin huomauttaa asiasta. Jos käyttäytymismalli on sellainen, että ennen napin painamista yp jo miettii, että asiassa on jotain hämärää ja outoa, mutta hän painaa nappia silti ja sitten kun saa huomautuksen asiasta jälleen kerran ja modus operandina on "kiitos huomautuksesta, mietinkin jo että pieleen meni" joka ikinen kerta, niin onhan tuossa sitten esimerkkiä meille kaikille siitä, miten pitää toimia. Pitää toimia miten sattuu, kunhan asia on jollain tavalla sinne päin. En puhunut omassa kommentissani tuhansista anonyymeistä muokkaajista vaan muutamasta ylläpitäjästä. Ei seuloja-oikeuksien antaminen oikein asiallisten lokimerkintöjen kanssa ole nyt mitenkään liian vaikeaa tai liikaa vaadittu. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.31 (EEST)

Ilmeisesti viittaat myös minuun tuossa kohdassa asiallisten lokimerkintöjen kanssa ole nyt mitenkään liian vaikeaa tai liikaa vaadittu ja siihen, että jätän yhteenvetokenttiä täyttämättä [9]. Joka tapauksessa, niin en ainakaan itse kokenut, että olisin huomauttanut Höyhensiä tässä vaan ihan hyväntahtoisesti annoin neuvon. --Zache (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 14.52 (EEST)

En yksilöi viittauksia vaan yleisesti. Nyt kun en enää käytä omaa yp-tunnustani, huomaan entistä selvemmin, miltä maailma näyttää, kun ei ole yp-oikeuksia. Ylläpitäjien ratkaisut ja niiden perustelut käyvät ilmi niistä lyhyistä tai olemattomista kirjainyhdistelmistä, joita he kirjoittavat lokeihin. Niiden perusteella pitää itse kuvitella, mikä oli toimenpiteen syynä. Itse en ensin ollut huomannut Höyhensin tekemää höpömerkintää vaan kiinnitin vain huomion siihen, että ohje siitä, että käyttäjältä pitää kysyä ensin lupaa oikeuksien myöntämiseen, on kovin järkevä ja hyödyllinen. Huomasin vasta jälkeenpäin, että homma oli haluttu sohlata kaikilla tasoilla. En ymmärrä, miksi. Muutenkin yhteenvetoja ja lokimerkintöjä ei pitäisi käyttä omien päänsisäisten oikosulkujen kuvaamiseen tyyliin "meneeköhän tämä näin" tai "kokeillaans tämmöstä" vaan niissä pitäisi kertoa lukijalle, mistä asiassa on kysymys: Miksi sivu on poistettu, miksi sivu on suojattu, miksi käyttäjästä on tehty seuloja, miksi tunnus on estetty. Se ei totta vieköön ole vaikeaa vaan asennekysymys. Asenteisiin en voi vaikuttaa, voin vain haukkua ne. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.14 (EEST)

Kun kuitenkin minua kutitellaan, niin vastaan, että en minä tahallani riko sääntöjä ja käytäntöjä, mutta en tule niitä kaikkia ikinä sisäistämään. Sanon kuten oikeusministerimme taannoin: "Opin." Hallitsevatkohan muut ylläpitäjät ne kaikki yhtä hyvin kuin tähän kirjoitukseen osallistuvat, en tiedä. Pxos-alterin takana oletettavasti olevan ylläpitäjän olen kiitollisuudella todennut huomauttavan minua toisinaan kömmähdyksistäni. Olen antanut itseni ymmärtää, että ylläpitäjyyteni hyödyttää yhteisöä, ja se on myös oma käsitykseni ja ylläpitäjyyteni perusta. Jos se ei ole oikein, siitä voi reklamoida. kunnioittavasti --Höyhens (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 19.59 (EEST)

Mikä helvetin altteri täällä nykyään häärää joka paikassa? Käytäntöjen mukaan altterilla ei saa edes ottaa kantaa ehdotuksiin, tämä kertoo kirjoittavansa käytäntöjäkin. --Otrfan (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.19 (EEST)

Otapa asia esille jossain, jos se on sinulle ongelma. Täällä en vastaa tuollaisiin Ö-tason O-kommenteihin. --Pxos-alter (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.22 (EEST)

Eipä kai tuota esille tarvitse ottaa. Käytäntö on aika selvä.--Otrfan (keskustelu) 23. syyskuuta 2016 kello 15.24 (EEST)

Mumintrollet202 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. syyskuuta 2016 kello 18.56 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Muokkaukset vaikuttavat asiallisilta, vaikkei niitä hirveästi olekkaan --IdzSJL2 (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 18.56 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vaikuttaa asialliselta. Mutta onko ennen myönnetty oikeuksia äänioikeudettomalle? --Höyhens (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 22.14 (EEST)

Tehty Merkkasin automaattisesti seulotuksi. Olen minä ainakin antanut oikeuksia aika pienilläkin muokkausmäärillä jos näyttää siltä, että tyyppi osaa muokata asiallisesti. --Zache (keskustelu) 29. syyskuuta 2016 kello 22.31 (EEST)

Antasa (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. lokakuuta 2016 kello 11.02 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Muokkaa asiallisesti --IdzSJL2 (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 11.02 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, pistin seulojaksi, koska henkilö on noin muutenkin kiinnostunut siitä miten Wikipedia toimii. --Zache (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 11.11 (EEST)

Panin pistetylle viestiä, jos vaikka olisi hyötyä ohjeista. --Pxos (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 11.45 (EEST)

Evtropios-samuel (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2016 kello 09.54 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi: Muokkaa asiallisesti --IdzSJL2 (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 09.54 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 11.45 (EEST)

Joskus pitäisi keskustella myös automaattiseulotun kriteereistä. Kyseessä on muutama päivä sitten muokkaukset aloittanut käyttäjä, jolla ei ole kokemusta Wikipediasta. Hän ei käytä muokkausyhteenvetoja, on tehnyt ainakin yhden leikkaa–liimaa-siirron (puoliksi, toisen teki IP-osoite) eikä ole saanut minkäänlaisia ohjeita Wikipedian muokkaamiseen. Automaattiseulotuksi häntä on ehdotettu takuulla sen vuoksi, että hänen tekemänsä 100–150 muokkausta ovat tulleet seulojien työpöydälle massana, ja yksittäinen seuloja on rasittunut. Automaattiseulottu tarkoittaa oikeastaan, että kyseessä on käyttäjä, johon luotetaan ja joka osaa ainakin joitain käytäntöjä. Kun SeulojaBot täällä hyväksyy virhesiirrot, niin ei mikään ihme, että oikeuksia myönnetään melkein kenelle tahansa. Ehkä olen itse liian tarkka tai sitten odotan muilta tarkkuutta, joka on ylivoimaista saavuttaa. Vaikea sanoa. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 12.38 (EEST)

Sen verran täytyy korjata, että ainakin ohjeet tervetulotoivotuksen muodossa on annettu. Automaattiseulottu-sivun mukaan automaattiseulotulta vaaditaan sitä, ettei tee ilkivaltaa Wikipedian sisällölle. Reilun 150 asiallisen muokkauksen jälkeen tuskin niin käy, joten minusta on täysin perusteltua antaa oikeudet tälläiselle käyttäjälle.--IdzSJL2 (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 13.48 (EEST)

Mitä myyräntyötä se botti oikein tekee? Minua alkaa huolestuttaa nyt nuo tänne hiljaisesti hyväksytyt Turingin koneet, joita ei kukaan valvo. Miksi ihmeessä SeulojaBot oli käynyt hyväksymässä tuon artikkelin tyhjentämisen? --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 12.44 (EEST)

Merkkasin samalla kun pistin automaattisesti seulotuksi käyttäjän muokkaukset hyväksytyksi. Voi olla, että jos seuloisit ahkerammin niin olisit ehkä onnistunut huomaamaan tuon aikaisemmin. Muokkaus oli ollut pari päivää odottavissa muutoksissa. Nyt kun piruilu on saatu pois alta, niin jos on ehdotettavaa automaattisiin arviointisääntöihin, niin niitä saa toki ehdottaa. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 14.05 (EEST)

Jos minulla olisi munat, saisimme omeletin. Kysymys ei nyt ole siitä, mitkä ovat ihmisseulojien viipeet ja puutteet vaan siitä, miten botti toimii. Eihän se nyt tuollaisia saa mennä hyväksymään. Oletuksena on, että odottavissa muutoksissa saa istua muutoksia odottamassa niin kauan, että joku ne käy katsomassa. Nyt viivettä poistetaan botilla, jolle on annettu juuri se määrä tajua, joka sillä on. Kritiikki on nähdäkseni ainakin jokseenkin hyödyllistä. Nythän tuossa siis käy niin, että kun tunnukselle myönnetään oikeudet, botti käy hyväksymässä kaikki käyttäjän tekemät muokkaukset vuodesta nolla eteenpäin, tai ainakin siltä vaikuttaa. Jos se on yhteisön mielestä hyvä juttu, niin huhhelisheijaa vaan. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 14.13 (EEST)

Jatkot tänne --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 19.50 (EEST)

Kyykaarme (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2016 kello 17.31 (EEST)
• Pyyntö: Voisin seuloa. --kyykaarme (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 17.31 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Mietin hetken. Yleensä meillä on ollut seulojan ja palauttajan oikeuksien myöntämisessä kuukauden parin viive tunnuksen luomisesta, jotta nähdään ettei käyttäjä sohlaa. (Yleensä kyseessä on yli-innokkuus vandalismintorjunnassa) Sinänsä muokkausten perusteella ei ole syytä olla antamatta seulojanoikeuksia. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 19.53 (EEST)

Joo, kuukausihan täyttyy reilun viikon päästä. --Höyhens (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 20.00 (EEST)

Niin, nythän tunnuksen muokkaushistoriasta näkyy selkeä ali-innokkuus vandalismintorjuntaan. Edellytyksissä ei ole koskaan seulojilla ollut tuollaista määräaikaa (ja palauttajien suhteen onkin käytännöstä poistettu määräaika). --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 20.03 (EEST)

ok, pistän seulojaksi. Saa ne oikeudet pois jos tulee ongelmia eli oleppa hyvä. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 21.26 (EEST)

No kiitti. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 22.08 (EEST)

Harria (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2016 kello 21.30 (EEST)
• Pyyntö: Pitkäaikainen käyttäjä. Joitain ongelmia alkuvuodesta jonka takia seulojaoikeudet otettiin pois varmuuden vuoksi ja muokkaukset näyttäisivät olevan ok. Keskustelusivulla on jonkun verran tuoreempia muokkauksia huomautuksia jotka johtuivat visual editori käytöstä eikä käyttäjästä itsestään. Ongelmat korjaantuivat korjaamalla visuaalista muokkainta. Käyttäjän voisi pistää myös seulojaksi mikäli hän itse haluaa. --Zache (keskustelu) 20. lokakuuta 2016 kello 21.30 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Juu, automaattiseulotuksi voi ainakin laittaa. Enpä muista, milloin käyttäjän muokkauksista olisi viimeksi ollut huomautettavaa, joka ei johdu visuaalisen muokkaimen aiheuttamista omituisuuksista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. lokakuuta 2016 kello 14.20 (EEST)

Tehty, automaattiseulotuksi tässä vaiheessa. --Höyhens (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 15.21 (EEST)

Oma kantani asiaan: automaattiseulotuksi NP, mutta seulojaksi N. (Höyhens suomentaa käsitteet niille, joille asia on P.) --Pxos (keskustelu) 21. lokakuuta 2016 kello 15.33 (EEST)

Lisäsin seuloja-oikeudet, koska se käyttäjälle itselleen sopi eikä muokkauksista löytynyt mitään sellaista joka olisi minusta asian estänyt. --Zache (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 07.37 (EEST)

Parantaja asiantuntija (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. lokakuuta 2016 kello 22.35 (EEST)
• Pyyntö: Olen tehnyt nyt yli 1 500 muokkausta ja palkinnonkin olen saanut. Olen tehnyt asiallisia muokkauksia ja tunnen Wikipedian tärkeimmät säännöt joten pääsisinkö seulojaksi? --Parantaja asiantuntija (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Olet saanut kehuja vain yhdeltä käyttäjältä Käyttäjä:Mäntysato ja muilta huomautuksia. Haluatko tarkentaa, mikä teidän suhde oikein on?--MAQuire (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.44 (EEST)

Lisäsin seulojaksi, per runsaasti muokkauksia ja vuoden verran kokemusta Wikipedian muokkaamisesta. Sellainen huomio, että en varsinaisesti tiedä kuinka hyvin seulojakäyttöliittymä toimii mobiilipuolella joten jos siitä on jotain haittaa tai siinä on omituisuuksia, niin ilmoitteletkos. --Zache (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 04.57 (EEST)

Veron~fiwiki (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. lokakuuta 2016 kello 17.57 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi. --kyykaarme (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 17.57 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty. Asiallinen muokkaaja, joka on myös ottanut neuvoista vaarin, kun niitä on annettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. lokakuuta 2016 kello 21.14 (EEST)

Arkke (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. marraskuuta 2016 kello 03.33 (EET)
• Pyyntö: Kuvioihin palannut luotettava nimi --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 03.33 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kyllähän ylläpitäjä voi itse oman harkintansa mukaan antaa oikeudet ilman että siitä kerrotaan täällä. Käyttäjälle on pantu ilmoitus asiasta omalle keskustelusivulleen ja jos hän siellä vastaa "tjaa", niin sitten Höyhens voi npläjäyttää oikeudet päälle. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 15.26 (EET)

Voi, mutta kyllä kai ylläpitäjä voi myös jättää asian vielä jonkun toisen harkittavaksi, jos vaikka itse epäröi. --Jmk (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 15.30 (EET)

Te olette varmaan kumpikin oikeassa. Laajempi keskustelu aiheesta onkin siellä missä pitääkin eli annetaanko koko homma botille. Automaattiseulojan oikeus Arkkella jo onkin. Ehkä hän ei ole perehtynyt siihen mitä on seuloja, pitääkö siitä esimerkiksi äänestää ja tuleeko siitä velvoitteita. Tavallisen Wikipedian muokkaajan ei minusta edes tartte tajuta mikä on seuloja, mutta kuten ylemmissä tapauksissa on tullut esiin, tulen kysyneeksi. Aah tätä anarkiaa. Arkkelle annan oikeudet tässä ja nyt, toivottavasti en häiritse hänen wikiaktiivisuuttaan mitenkään. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 01.31 (EET)

Kävin vielä panemassa p:n asian loppuun. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 01.53 (EET)

Tahdotko että annan sulle eston osoittaaksesi jotain? Minähän en tuohon lankea. Jos sulla on join ongelma, käy jonkun luotettusi puoleen, minä en voi auttaa muuten kuin sanomalla että en tahdo sinulle Pxos mitään pahaa. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 02.12 (EET)

Lopeta heti asioiden henkilöinti. Korjasin käyttöoikeudet oikeiksi. Arkke saa Wikipediaan tullessaan kaksi ilmoitusta ja varmasti ihmettelee, miksi. Oikeudet oli pakko korjata, kun tuplia ei käytetä täällä. Asia on nyt kunnossa ja en oikein nyt ilahdu siitä, että saan toiminnastani toisilta ylläpitäjiltä estouhkauksia. Vie ittes poistoäänestykseen, jos kiinnostaa. Asia päättyköön tähän. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 02.16 (EET)

Pitäisikö minun vastata tähän jotenkin. Lienet oikeassa. Arkkella on seulojan oikeudet kuten pitääkin. Pxos vs Höyhens käsiteltäköön jossain muualla jos semmoinen on, mutta en siihen aio laittaa semmoiseen toistaiseksi tikkua ristiin. Kömpelyyteni myönnän. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 03.34 (EET)

Ei enää tätä, kiitos. YP 1 tekee virheen ja YP 2 korjaa sen. Ei ole järkeä estää YP 2:ta tai avata kommenttipyyntöä YP 2:n toiminnasta. Pyydän nyt jättämään minut rauhaan täällä. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 14.17 (EET)

Tiedoksi tänne, että Höyhens näköjään vain ennakoi tulevaa: [10], sillä jatkossa tuplaoikeudet tulevat järjestelmästä koneellisesti. Toisin sanoen Höyhens oli väärässä ja minä oikeassa vielä viikon päivät, sen jälkeen Höyhens on oleva taannehtivasti oikeassa ja minä väärässä. Minut voi siis estää marraskuun lopuksi joulukuun 1. päivästä alkaen. Voi voi ja marga riini. --Pxos (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 15.33 (EET)

Opettaja11 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 22. marraskuuta 2016 kello 18.55 (EET)
• Pyyntö: Olen Wikipediaa hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin kauan käyttänyt henkilö,joka omasta mielestään muokkaa hyviä artikkelejä. (Pidin n.1 vuoden tauon jonka aikana unohdin käyttäjätunnuksen edelliseen käyttäjään.)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Todisteena wikikokemuksesta on tällä hetkellä vain käyttäjän oma sana, mikä ei oikein riitä, kun kyseisellä tunnuksella kasassa on kokonaista seitsemän muokkausta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 22. marraskuuta 2016 kello 18.58 (EET)

Hylätty, neljä artikkelimuokkausta tällä tunnuksella. Ei ole vielä ajankohtaista. --Jmk (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 19.02 (EET)

Free1 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 3. joulukuuta 2016 kello 14.10 (EET)
• Pyyntö: Pitkäaikainen käyttäjä ja paljon muokannut jolta otettiin aikoinaan seulojaoikeudet pois täsmentämättömien tekijänoikeusongelmien vuoksi. Mitä muokkauksia selasin, niin viimeaikaisissa muokkauksissa ei näyttänyt olevan ongelmia. Mikäli käyttäjä itse haluaa, niin hänet voisi samalla pistää myös seulojaksi. --Zache (keskustelu) 3. joulukuuta 2016 kello 14.10 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

4shadoww (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. tammikuuta 2017 kello 22.20 (EET)
• Pyyntö: Voisin olla avuksi seulonnassa satunnaisesti, jos oikeudet myönnetään. Perusteluina oikeuksien myöntöön voisi olla muokkaushistoriani. --4shadoww (keskustelu) 5. tammikuuta 2017 kello 22.20 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet