Keskustelu käyttäjästä:Lentokonefani

---

Eikö etsimääsi löydy? Se on todennäköisesti siirretty roskakoriin arkistoon.

• Arkisto 1 (2010–2015)
• Arkisto 2 (2015–2016)

Viikon 31 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 31 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=31|vuosi=2016}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 00.31 (EEST)

Viikon 31 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 31 kilpailun vuonna 2016! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=31|vuosi=2016}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=31|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Olympialaiset ja Brasilia. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 8. elokuuta 2016 kello 09.37 (EEST)

Valtiot olympialaisissa

Sellainen kysymys, että onko tuossa jokin syy miksi tehdään erilliset mallineet eikä vain pistetä olympialaisissa-mallineen (esim {{Nepal olympialaisissa}}) sisältöä vain suoraan artikkeliin? Sinänsähän nuo maa ja kotisivut parametrit vois määritellä ihan suoraan artikkeleissakin. --Zache (keskustelu) 17. elokuuta 2016 kello 12.50 (EEST)

Hyvä pointti. Ehkäpä se perimmäinen syy on se, että nuo yksittäiset valtiomallineet ovat olleet olemassa jo ennen kuin ne yhdenmukaistettiin Valtio olympialaisissa -mallineella, ja siksi ne ovat edelleen olemassa ja niitä tehdään uusia. Sinänsä mikään ei kai tosiaan estäisi käyttämästä Valtio olympialaisissa -mallinetta niiden sijasta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2016 kello 12.56 (EEST)

Viikkojen 32–33 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 32 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=32|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Väli-Amerikka. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa, Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 26. elokuuta 2016 kello 22.02 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 34 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=34|vuosi=2016}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 00.32 (EEST)

Viikon 34 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=34|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sienet, jäkälät, levät ja sammalet. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 29. elokuuta 2016 kello 07.38 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot 2016

(palkinto siirretty käyttäjäsivulle)

Erinomaisesti kuvitettu ja kiitokset aktiivisesta osallistumisesta! --Zache (keskustelu) 3. syyskuuta 2016 kello 15.09 (EEST)

Kiitoksia! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. syyskuuta 2016 kello 18.54 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Moi, mietin tässä, että pitäisi vaihteenvuoksi ehdottaa uusia ylläpitäjiä, niin kiinnostaisiko sinua moinen pesti? Homma on epäkiitollista, koska kaikki ylläpitotoimenpiteet kohdistuvat aina väärään henkilöön, mutta noin muuten se on aika rentoa. Normaalioikeuksiin verrattuna, niin pystyt ylläpitäjänä fiwikissä muokkaamaan järjestelmäviestejä, antamaan seulojakäyttöoikeuksia, poistamaan ja palauttamaan sivuja sekä muuttamaan kuvien nimiä. Ehkä perinteisimpänä asiana on tämän lisäksi sotkijoiden estäminen, mutta se nakki on hiukan vähentynyt ja eniten tarvetta näkisin niille ylläpitäjille jotka yleisesti kehittävät toimintaa sekä toteuttavat pyydettäessä niitä juttuja mitä normaalit käyttäjät eivät käyttöoikeuksien puuttuessa pysty tekemään. --Zache (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 10.15 (EEST)

No jos yhteisölle kelpaa, olen toki valmis tarjoamaan ylimääräisen käsi- ja aivopuoliskoparin käytettäväksi ylläpitotehtäviin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. syyskuuta 2016 kello 11.25 (EEST)

Jes, pistän äänestyksen pystyyn. --Zache (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 12.05 (EEST)

Nyt on äänestys pystyssä. --Zache (keskustelu) 5. syyskuuta 2016 kello 12.34 (EEST)

Onneksi olkoon! Sinut valittiin suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi. Ylläpitäjän työkalut ovat nyt käytettävissäsi. Etenkin uudelle ylläpitäjälle on muuten tarjolla hyvää aineistoa sivuilla Wikipedia:Ylläpitäjän opas ja Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. –Ejs-80 19. syyskuuta 2016 kello 15.29 (EEST)

Paljon kiitoksia. Olenkin tuohon aineistoon jo alustavasti tutustunut, eiköhän se tässä pikku hiljaa iskostu muistiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 15.31 (EEST)

Jos sekavat mielipidetaulukot kiinnostavat, aikanani väsäsin vaikeusasteikon. Siitä on ehkä lähinnä se hyöty, että siinä luetellaan kaikki silloiset ylläpitäjän oikeudet taulukkomuodossa. Lisäksi totean, että vihdoin viimein ylläpitäjien juniorinviitta vaihtuu. Olet nyt nuorin ylläpitäjä wiki-iän mukaan: [1]. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 15.34 (EEST)

Tuohan onkin kiintoisa yhteenveto. Läpi lukemisessa varmaan vierähtäisi tovi jos toinenkin, mutta yksittäisten asioiden vilkaisuun tuo on hyvä, ja vallan mainio, jos joskus mietityttää jonkun asian monimutkaisuus. Pistin itselleni muistiin. Juniorinviittaa pidän ylpeänä harteillani, saapa nähdä koska ja kenelle saan sen luovuttaa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 15.41 (EEST)

Lähinnä sen tarkoituksena on kertoa, että vanha mantra siitä, että Wikipediassa voi tehdä mitä vain koska kaikki voidaan aina peruuttaa ja korjata, ei pidä paikkansa enää yp-tasolla. Osa toiminnoista on peruuttamattomia tai sitten niiden korjaaminen ennalleen on joko ylivoimaista (ei riitä taidot tai jaksaminen) tai sitten hankalaa. Olen miettinyt sitä, että täällä valitaan hyvät tyypit ylläpitäjiksi, mutta sitten heitä ei kouluteta tehtävään ollenkaan vaan he saavat pärjätä itse eri nappuloiden kanssa. En-wikissä on sentään "New Admin School", jossa yp:t voivat harjoitella asioita ohjeiden mukaan. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 15.56 (EEST)

Joo, ei varmaan olisi paha juttu, jos meilläkin olisi jotain vastaavaa. Mutta se onkin jo sitten toinen juttu, mihin yhteisön kiinnostus, aika ja resurssit riittävät. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 15.59 (EEST)

Mielenkiintoista – tuntuu oikeastaan aika hämmentävältä, että ainoastaan kolme nykyisistä ylläpito-oikeuksilla varustetuista tunnuksista on luotu alle kahdeksan vuotta sitten ja että nuorinkin niistä on luotu jo aivan vuoden 2010 alussa. –Ejs-80 19. syyskuuta 2016 kello 15.44 (EEST)

Niin, suomenkielisessä Wikipediassa on jo monen vuoden ajan valittu vain seitsen- tai kahdeksanvuotiaita tunnuksia ylläpitäjiksi: Pxos-tilasto nro 235/9476/D 8. Muualla pistokokein katseltuna valitaan edelleen myös melko uusia tyyppejä. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 15.49 (EEST)

Björkhagen

Milläs tavalla kuvaa käytetään sitaattioikeudella artikkelissa? En itse löydä mitään perusteita. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 17.06 (EEST)

Hyvä huomio. Ei taida tosiaan täyttää sitaattikäytön kriteerejä. Käsi taisi tällä kertaa olla nopeampi kuin pää, ja kuvan voisi poistaa turhana. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 17.09 (EEST)

Ei tosiaan täytä, vaan on pelkkä kuvituskuva. Wikipediassahan on tapana, että logoja ja äänitteiden kansikuvia käytetään koristekuvina artikkeleissa ilman sitaattioikeutta, vaikka asiaa kutsutaankin sitaattioikeudeksi (tai fair use), jolla hämätään tyhmempiä. Väärinhän se on, mutta kun kukaan ei valita ja kun asiaan on (ainakin hiljainen) hyväksyntä peräti Säätion tasolla, siitä on turha paikallisesti nipottaa. Jos kuitenkin tällainen ajattelutapa laajenee liiaksi, mennään mehtään, josta on vaikea enää päästä pois. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 17.14 (EEST)

Totta puhut. Erityisesti sitaattioikeudella käytettävistä valokuvista varmaan suurimmalla osalla ei ole käyttöoikeuden mukaista käyttöä. Käyttöoikeusmallineessahan sanotaan suunnilleen "kuvaa käytetään tämän kuvan kriittisessä kommentoinnissa artikkelissa XXX". Ainakin meikäläisen järjen mukaan tuo rajaisi periaattessa kaiken pois lukuun ottamatta kuvia, jotka itsessään ovat taideteoksia ja joista on artikkeli. Eli... aika tarkkaa, ja harvassa varmaan ovat kuvat, joita täällä noin käytetään. Mutta tässä asiassa taitaa valitettavasti olla lähes vakiintunut käytäntö käyttää noita väärin. Täytynee olla jatkossa tarkempi näiden kanssa - ja paljon. Kiitän huomautuksesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 17.23 (EEST)

Ko. kuva on nyt poistettu todellista sitaattioikeutta vailla olevana. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 17.31 (EEST)

L1 L2

Käyttäjät panevat usein väärän poistosyyn. Yp:n tehtävä on korjata se oikeaksi tai kirjoittaa poistolokiin, mistä on kyse. Psykobits poistattaa vanhoja luokkia tyhjinä, mutta pitää välttää sudenkuopat. Ihan hyvä alku, kun käsin kirjoitit tai kopioit tarkemman tiedon koskien luokkaa Pispala. Tuollaisissa tapauksissa syy "L1" on ihan harhaanjohtava. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 21.04 (EEST)

Niin siis tavallinen käyttäjä ei näe koskaan muuta tietoa kuin poistolokin lyhyen stoorin. On suuri ihme, että Wikipediassa ei ole Tampereen Pispalalle omaa luokkaa tai että se on poistettu tyhjänä. Nyt selviää, että luokittelua on muutettu. Vielä parempi on, että lokiin kirjataan wikilinkit uusiin luokkiin. Yp:n tehtävänä on olla älykkäämpi kuin tavalliset käyttäjät kuitenkaan menemättä liiallisuuksiin, koska silloin joutuu poistoäänestyksiin. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 21.08 (EEST)

Jep, kiitoksia taas kerran ojennuksesta. Täyty jatkossa muistaa katsoa vielä tarkemmin, mikä on oikea poistosyy, ja pistää wikilinkit ynnä muut tarpeelliset tiedot näkyviin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 21.11 (EEST)

Joo, tämä ei siis omasta mielestäni ole saivartelua, vaan syynä on nimenomaisesti se, että yli 99,99 % Wikipedian lukijoista ei saa poistetuista sivuista mitään muuta irti kuin poistolokiin kirjatun syyn. Siksi sen pitää olla tarkka ja informatiivinen. Varsinkin, kun lokin otsikossa on ukaasi "harkitse, kannattaako sivua luoda uudelleen". Harkinta pitää tehdä parin hassun sanan ja omituisen wikinsisäisen koodikielen perusteella. --Pxos-alter (keskustelu) 19. syyskuuta 2016 kello 21.15 (EEST)

Juu, en minäkään tätä saivarteluna pidä. Hyvä vain, että joku vähän seurailee uuden YP:n tekosia ja antaa suoraa palautetta. Ilman sitä on vaikea oppia, ja tarkkuus tällaisissa asioissa on tietysti kaikkien etu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. syyskuuta 2016 kello 21.17 (EEST)

Saba

Moi, olet niin monta lentoasema-artikkelia tehnyt, että ehdottaisin myös varsin mielenkiintoisen Saban saaren lentoasemasta seuraavaa juttua. Kiitorata on maailman lyhyin. Niin lyhyelle kiitoradalle onnistuu laskeutua vain kun vastatuuli on tarpeeksi kova mutta yleensä siellä on kova tuuli niin että harvoin ne twin otterit eivät lennä... Lensin itse sinne ja sieltä itse viime joulukuussa, joten jotain kuvamateriaaliakin ois mutta muuten ei mun tieto riitä aloittamaan ilmailu-aiheista artikkelia.. Videokin löytyy siitä kun laskeudutaan saarelle twin otterilla. Matkustan aika paljon ja minua kiinnostaa myös koneet, joilla lennän. Seuraavaksi Swissin 777-300ER:llä :) --Nincompooper (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 00.28 (EEST)

Heipä hei! Näyttää siltä, että artikkeli on jo olemassa (Juancho E. Yrausquinin lentoasema), mutta aika lyhythän tuo on. Jossain välissä voin vilkaista, onko jotain, mitä saisin sinne lisättyä. Pakko kyllä myöntää, että olisi tosi kiva joskus päästä pyörimään tuolla Karibian pikkukentillä, Saban lisäksi erityisesti St. Barths olisi taatusti melkoinen elämys. Ja Swiss on muistaakseni juuri uusinut 777-koneidensa matkustamoja, joten hyvä kokemus pitäisi olla luvassa. Itselläni taitaa olla luvassa vähän arkisempaa menoa AirBalticin Dash 8:n/737:n kyydissä... --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. lokakuuta 2016 kello 08.27 (EEST)

ahaa, niinpä tuo onkin juuri se Saban kenttä tuossa artikkelissa. Oleellinen on siinä sanottu.

Swiss on uusinut entisten 777-koneiden matkustamoja mutta heillä on myös uusia koneita ja varatessani istumapaikkaa systeemi väitti lennon olevan juuri tuolla uudella 777-300ER:llä (https://youtu.be/t0hC0IIEUvE) Eiku nyt tajuankin, että se oli varatessani istumapaikkaa helmikuun lennolle! Seuraava lento on joku KLM:n vanha rupinen kone mutta ehkä myös 777 tai siis CityHopper ensin AMSiin jne. Innostuin vain niin kovasti tuosta helmikuun jutusta, että ajatuksissa olin nousemassa siihen jo tämän kuun lopulla... Mikä ois myös cool, ois päästä sen uuden A350:n kyytiin. Näin kesällä Farnborough:ssa sen ilmassa ketteränä, kuin mikä ja yllätyin kuulla, että Finskillä on niitä jo. Siellä kun käsitin, että A-350 olisi tulossa vasta mutta Finnair näyttää olevan kerrankin edelläkävijä ;-) --Nincompooper (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 18.15 (EEST)

No näinhän se taisi muuten mennäkin, että Swissin 777-300ER:t ovat uusia ja vanhempien Airbusien ynnä muiden matkustamot uusittiin hiljattain. Ei näköjään pitäisi koskaan sanoa mitään ulkomuistista. Finnairin A350:ä suosittelen lämpimästi. Ensimmäinen kone tuli tosiaan jo melkein vuosi sitten, ja silloin tuli itse asiassa koneen Euroopan-kiertueella yksi pätkä lennettyä bisneksessä. Oli hieno kokemus, valitettavan lyhyt lento vain. Toinen kerta onkin sitten luvassa vielä tämän vuoden puolella, vähän pidempi pätkä tällä kertaa, ja turistiluokan puolella... Muuten, jos kerran koneet ja lentäminen kiinnostavat, niin tule ihmeessä mukaan Ilmailu-wikiprojektiin, jos vain innostusta riittää. Ammattilainen ei tarvitse olla ja neuvoja saa toki tarvittaessa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. lokakuuta 2016 kello 21.14 (EEST)

Passaan tästä aiheesta sillä ilmailu ei varsinaisesti minua kiinnosta vaan koska miestäni se kiinnostaa niin kovasti niin sitä ilmailuasiaa vähän niinku roiskuu minuunkin.. Kesällä esim Farnborough:ssa miehet oli siellä lentonäytöksessä kolmena päivänä mutta me naiset vain yhtenä ja sen sijaan tehtiin "naistenjuttuja" Lontoossa. MAKSiin ensi kesänä nuo siipat koittaa houkutella meitä mukaan ja tässä nyt neuvotellaan, että "jos me päästään Moskovan balettiin" ja "jos reissuun yhdistetään Pietari" niin se toteutunee. Tai sit ne saa mennä ilman meitä. Ja on pitäny laittaa rajoitus, että viikkoon ei mahdu enempää, kuin korkeintaan kaksi "Lentoturmatutkinta" ohjelmaa. Hän katsois sitä varmaan joka ilta, mutta mulle kaksi viikossa on jo (enemmän kuin) tarpeeksi.. Eli ilmailu kiinnostaa minua tietyllä tapaa passiivisesti. --Nincompooper (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 15.02 (EEST)

Ymmärrän. Kyllä minunkin ilmailuharrastukseni myötä lähipiirini on... sanotaan nyt vaikka sivistynyt vähän tahtomattaankin. Farnborough ja MAKS ovat vielä opiskelijan budjetilla kaukaisia haaveita, mutta ehkä joskus... Ja Lentoturmatutkinnat olen kaikki katsonut YouTubesta – kaikki 16 tuotantokautta. Mutta palatakseni vielä alkuperäiseen aiheeseen: jos kerran sinulta löytyisi käyttökelpoista kuvamateriaalia Saban lentoasemasta (ja miksei tietysti muustakin), kannattaa ladata se Commonsiin. Siellä on esimerkiksi tuosta Saban kentästä nyt vain yhdeksän kuvaa, eli pieni lisäys ei olisi lainkaan pahitteeksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. lokakuuta 2016 kello 17.05 (EEST)

Lisään kuvia kun olen opetellut sen, miten kuvia lisätään. Muutama ilmakuva on hyvä. --Nincompooper (keskustelu) 3. lokakuuta 2016 kello 07.48 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create the article Azerbaidžan kesäolympialaisissa 2016 in Finnish?

Thank you.  –Kommentin jätti 31.200.16.174 (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 02.39

Maybe at some point. We'll see. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. lokakuuta 2016 kello 08.22 (EEST)

Viikon 39 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 39 kilpailun vuonna 2016! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=39|vuosi=2016}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=39|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kuvataide. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 3. lokakuuta 2016 kello 21.37 (EEST)

Verbano-Cusio-Ossolan maakunta

Grazie mille, d'ora in poi aggiungerò quell'informazione. Tranquillo ho capito bene e ti faccio i complimenti per l'ottimo italiano. --Bart292CCC (keskustelu) 6. lokakuuta 2016 kello 14.40 (EEST)

Grazie! Ho studiato solo un piccolo corso di italiano, però è molto utile. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. lokakuuta 2016 kello 15.45 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 40 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=40|vuosi=2016}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 00.31 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=40|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sotahistoria. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 10. lokakuuta 2016 kello 08.36 (EEST)

Viikon kilpailun vastaavaksi hoitajaksi?

Geohakkeri pitää taukoa muokkaamisesta. VK-vastaavan pesti on mielestäni hyödyllinen vain niin kauan, kuin tunnus on aktiivinen puuhastelija VK-asioissa. Ajattelin, että voisi panna G:n viralta ja nimittää sinut VK-vastaavaksi. G pääsee takaisin, jos haluaa ja aktivoituu taas Wikipediassa. Itsekin olen näköjään "lomalla", ja jos loma jatkuu liian pitkään, minutkin voi kierrättää, mutta ei vielä. Voisin tehdä muutoksen. Tekniset keinot eivät juuri lisäänny, mutta saat virallisemman aseman kilpailun juryssä. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 15.51 (EEST)

Kuulostaa hyvältä. Voin ottaa homman. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. lokakuuta 2016 kello 21.08 (EEST)

Siitä se lähtee: [2]. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 22.22 (EEST)

Pannaan vielä esille lisäperusteluina, että Lentokonefani on ruvennut käsittelemään VK-virheilmoituksia, hän on ruvennut huolehtimaan siitä, että kilpailun tekninen infrastruktuuri toimii luomalla tarvittavan moduulin ja on lisäksi vuosien ajan hyvin aktiivisesti osallistunut viikon kilpailuihin sekä järjestäjänä että kilpailijana. Hänellä riittää siis kyky ja into tehtävään. Kirjaan vielä tännekin, että Geohakkeri oli aivan erinomainen tehtävässään, mutta kun hän on vähentänyt muokkaukset minimiin, on syytä aina huolehtia siitä, että VK-vastaavina on aktiivisia tyyppejä. Tämä ei ole epäluottamuslause Geohakkerin toimintaa kohtaan vaan luonnollista tehtävien kiertoa: Wikipedistejä tulee ja menee, mutta työ jatkuu keskeytyksettä. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2016 kello 13.48 (EEST)

Kirjaan tänne muistiin, että melkein puolen vuoden yli kolmen kuukauden pituisen loman jälkeen annoin itselleni toisen työtehtävän ja siirryin VK-teknikoksi, joka on uusi henkilökuntaryhmä perinteisten VK-vastaavien ohessa: [3]. Asiasta voi keskustella laajemmin tarvittaessa, mutta tein ratkaisun jo itse. Ideana on siis, että perinteiset VK-vastaavat (sinä, Arla ja PtG) olette ehdotusten hyväksynnästä tai hylkäämisestä sekä kisojen "ylituomaroinnista" vastaavia henkilöitä kuten ennenkin, ja teknikot sitten huolehtivat kalustosta mutta eivät ota kantaa sisältökysymyksiin. Raja ei ole jäykkä, mutta mielestäni kätevä. Haluan jatkaa VK-toiminnan taustalla, mutta en kehtaa roikkua VK-vastaavana, joka on pannut pensselit santaan. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.00 (EET) Kommentin tekstiä muutettu ja ikilinkki lisätty. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.54 (EET)

Saat ottaa kyseisen tittelin haltuun. --PtG (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.10 (EET)

Kuulostaa toimivalta ratkaisulta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. marraskuuta 2016 kello 19.22 (EET)

Kirjaan tänne vielä, että alkuperäinen ratkaisuni poistaa Geohakkeri samalla kun lisäsin Lentokonefanin VK-vastaavaksi oli melko huono, mutta sinänsä järkevä, jos ajattelee sitä, että tärkeissä tehtävissä on hyvä aina olla aktiivikäyttäjiä. Nyt kun minulle välähti henkilökunnan tuplaaminen, asia lienee paremmin kuin ennen. Minäkään en enää tunne huonoa omaatuntoa roikkumalla virassa, jota en ole hoitanut heinäkuun jälkeen. --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 19.32 (EET)

Allekirjoittamaton & bustaus

Moi! Noiden mallineiden (A-ton ja A-tonIP) omilla sivuilla suositellaan, että ne substattaisiin paikoilleen. Joskus voisi miettiä, onko ne pakko substata, mutta toistaiseksi ohje on noin. Silloin keskustelusivujen sisältö ei muutu jos mallinetta muutetaan. --Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2016 kello 23.21 (EEST)

Kappas, eipä ole noiden osalta tullut substauskehotusta huomattua. Pidetään jatkossa mielessä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. lokakuuta 2016 kello 23.40 (EEST)

VK/T-arkistoinnista

Ihan hyvä idea tämä [4], mutta nythän arkistoinnin idea on se, että samalla nuo aiheet poistetaan sivulta, missä ne ovat. Nyt ne ovat edelleen jäljellä ja ikään kuin kaksi kertaa olemassa. --Pxos (keskustelu) 31. lokakuuta 2016 kello 17.45 (EET)

Pöh. Kyllä minä nuo luulin poistaneeni, mutta mutta... Luulin näköjään väärin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 31. lokakuuta 2016 kello 19.23 (EET)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=44|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pelit. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 14.00 (EET)

Viikon 46 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 46 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=46|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sosiaalipolitiikka. Onnea matkaan! Terveisin Thejuusoboy ja UKBot (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 16.37 (EET)

VK eli V-käyrä

En usko, että LCHawk selviää monimutkaisesta prosessista, missä pitää muokata käsin päättyneen kisan lopputulosta toisenlaiseksi, joten varmaan VK-vastaavan pitäisi käydä säätämässä pisteet oikeiksi. Lisätiedot keskustelussa VK 47/2016. Tein itse saman noin vuosi sitten peräti kaksi kertaa (keskustelu nro 51 ja keskustelu nro 52), joten nyt ei kykene jaksamaan tuollaisia. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 13.07 (EET) Lisätty linkki toiseen keskusteluun. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 13.18 (EET)

Jaahas, käynpä töihin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. marraskuuta 2016 kello 15.14 (EET)

Nyt tuli tunne, että tuota vedätystä on jouduttu katsomaan liian kauan. Kysyin Danmichaelolta, voiko hän saada myös fi-wikiin mallinekonstrukstion, joka avulla voidaan diskvalifioida osallistuja kokonaan kisasta. Liika on liikaa. Etenkin, kun ilmeisesti omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa. Minua saa haukkua, koska se pelastaa päiviä ja varmaan viikkoja, mutta jos pienintäkään vikaa ei nähdä itsessä, on aika siirtyä "nextille levelille". --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 16.41 (EET)

Harkitsin kerran ja sitten toisen kerran: [5] Pääasiahan on, että asiat eivät minun päälleni kaadu. Nyt sitten kisan jälkeen on tehty kasa virheilmoituksia. Siitä vain selvittelemään yksi kerrallaan. En tiedä, montako niitä tulee kaikkiaan. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 21.04 (EET)

No hellurei. Kävin "käsittelemässä" nuo virheilmoitukset. Saapa nähdä, kauanko tästä saadaan taittaa peistä... --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. marraskuuta 2016 kello 21.26 (EET)

Kävin katsomassa antamasi tuomiot. Jos nyt olettaa hyvää tahtoa itseltään, niin tavallaan Paju on oikeassa. Olisi voinut vähentää häneltä virheelliset pisteet ja saada käsin laskemalla sekä bottia uudestaan pyöräyttämällä hänelle niin sanotut oikeat pisteet eli toisin sanoen sellaiset pisteet, jotka Pajun mielestä ovat oikeita. Näin itse tein viime vuonna muidenkin kuin Pajun kohdalla useasti. Kuitenkin, koska olemme ihmisiä, niin täytyy miettiä sitä, että työstä ei kuitenkaan seuraa koskaan mitään kiitosta tai ylistystä vaan joko lisää moitteita tai parhaimmillaan moitteiden puute, niin siinä mielessä saattaa pitää paikkansa, että VK-vastaava tai ylläpitäjä hetkeksi tai vastedes unohtaa olevansa järjestelmän neutraali ja nöyrä palvelija, joka tekee, mitä pyydetään. Joillekuille reiluus tai fair play tarkoittaa sitä, että omaa itseä kohdellaan oikein kaikissa tilanteissa ja että saa itse peliaikaa. Onhan sekin reilua toki. --Pxos (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 01.12 (EET)

Onhan se toki näinkin. Jotenkin minulle vaan jäi tästä viestistä sellainen kuva, että käyttäjä halusi itsensä pois tuloksista. Ehkä tulkitsin oikein, ehkä en. Alan muuten vähitellen ymmärtää, miksi jätit VK-vastaavan tehtävät. Tämähän tuntuu vaativan härän järjen ja kärpän voimat... vai olikos se toisin päin? No, onneksi tämä ei aina ole tällaista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. marraskuuta 2016 kello 07.52 (EET)

Psst! Jos yhtään lohduttaa, niin kyllä nuo Viikon kilpailut ovat sitten kuitenkin myös tosi hyvä juttu. :) En olisi motivoitunut ikinä muokkaamaan tai lukemaan sosiaalipolitiikkaan liittyviä artikkeleita ilman sellaista, enkä esimerkiksi opetellut viittausten käyttöä yhtä laaja-alaisesti. Ja uskon, että ne koukuttavat toisinaan muitakin uusia tai uusvanhoja käyttäjiä. Kiitoksia siis molemmille tehdystä työstä, on sillä paljon hyviäkin seurauksia! --Sateenvarjotyttö (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 07.57 (EET)

Kiitokset kiitoksista. Kyllähän Viikon kilpailu on ehdottomasti yksi viime vuosien parhaista ideoista täällä Wikipediassa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. marraskuuta 2016 kello 08.26 (EET)

On toki yleisesti hyvä noudattaa periaatetta, että aggressiivisesta käytöksestä ei tule palkita eli toisin sanoen järjestelmän vedätyksestä ja siitä, että huolehditaan voimakkaasti vain omista asioistaan ilman mitään yhteisöllisyyttä, seuraa muutaman kerran jälkeen se, että hommalle pannaan stoppi. Oikeudenmukaisuuttakin on erilaista. Jos Paju onkin nyt diskattu kisasta vaikka hän muka sanoikin jotain hieman toisenlaista, niin voidaan ajatella, että kokonaisuuden kannalta on tärkeää, että yksi ytimennävertäjä ei kaada koko puuta. --Pxos (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 13.07 (EET) Lisäys: Siis minua haittaa enemmän nyt taustalla oleva asenneilma. Sen sijaan, että pyrittäisiin yhdessä parantamaan kilpailua ja ottamaan muut huomioon, VK-vastaavat nähdään henkilökuntana, jolle asiakas kertoo virheistä palvelussa. Sitten sanotaan myyjälle, että lopetan asiakassuhteen mutta tullaan silti kauppaan sunnuntai-iltana viisi minuuttia ennen sulkemisaikaa ja vaaditaan, että asiakas saa kokeilla vaatteiden sopivuutta vielä tunnin ajan, jonka jälkeen hän päättää, ostaako mitään. Tuohan tuosta tulee mieleen. --Pxos (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 13.12 (EET)