Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-52

Pistelaskuhuomio

Tässä kannattaa olla tarkkana pisteytyksen suhteen. Koska Egypti kuuluu Lähi-itään, Lähi-itä-luokan kautta tulee kilpailuun koko tuo alue ja sitä kautta todella paljon Afrikaan kuulumatonta materiaalia. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.31 (EET)

Valitsin itseni tämän kilpailun apulaisjärjestäjäksi ja päätin sulkea luokan "Lähi-itä" pois pistelaskusta seuraavan muokkauksen avulla: [1]. --Pxos (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 00.16 (EET)

Yllä mainittu luokitusmuutos oli hyvin kevyt. Vain yksi kilpailija (Kotivalo) menetti kaksi pistettä. Näin tällaisesta sääntömuutoksesta vasta kisan viidennen päivän alussa ei aiheutunut merkittäviä pisteiden muutoksia, which is nice. --Pxos (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 00.28 (EET)

Kesken kisan ja etenkin kisan jälkeen tehdyt sääntömuutokset eivät kuulu länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Viikkokisan 51 tökerön takaperoisen diktatuuriomaisen tuomaripelin johdosta olem poistanut osallistumiseni viikkojen 51–52 kisoista. Viikon 52 osalta poistin nimeni ja tilastoista korjasin artikkelien lukumäärää sekä kB-arvoa vastaavasti: Kuvien, lähteiden ja sanojen tilasto samoin kuin kisagrafiikka tulee / jää kisajärjestäjien korjattavaksi (ja mahdolliset vuositilastot). Toivotan samalla järjestäjille aktiivisuutta erityisesti artikkelien tuottamiseen ja positiiviseen, osallistumisaktiivisuutta lisäävään lähestymiseen, wikipedian artikkelien editointi-innostusta syöväien menettelytapojen sijaan. Myös esim. viikon 53 kisasta jää ainakin eräs tekeillä ollut yli 90 lähteen käännösartikkeli pois, samoin siihen liittyvä lyhyempi noin kymmenen lähteen epidemia-artikkeli. Viikkokisan 51 tökerön tuomari/avustajatoiminnan johdosta vetäytyvät kilpailijat suuntaavat panostuksensa muualle... --Paju (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 23.30 (EET)

Kotivalo menetti kaksi pistettä artikkelista, joka koski iranilaista elokuvaa, joka tuli Afrikka-kisaan mukaan. En ota kantaa siihen, kuinka moni muokkaaja todellakin tämän vuoksi menettää kiinnostuksensa enkä siihen, mitä Wikipedia heissä menettää, mutta ei voi olla mielekästä kilpailun osanottajien kannalta, että pisteitä saa aivan mistä sattuu. On jo monivuotinen perinne, peräti kilpailun alusta alkaen vuodesta 2012, että kisan pistelaskua muutetaan sitä mukaa kuin virheitä ilmenee. Jos yksi kilpailija ilmoittautuu kilpailuun vasta viimeisen päivän viimeisenä tuntina, virheet ilmenevät vasta ilmoittautumisen jälkeen, toisin sanoen kello 24:n jälkeen eli kisan päättymisen jälkeen. Kannattaa miettiä, mikä on reilua ja mikä ei. Jos reiluuskäsitykset pyörivät vain oman itsen ympärillä, silloin tietysti reilua on ainoastaan mitä itselle tapahtuu ja mitä itse tekee. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 16.29 (EET)

Botti on nyt laskenut Pajuttomat pisteet, joten ne ovat oikein. Samoin se on laskenut tilastotiedot (artikkelien lukumäärä, kilotavut, lähteet ja kuvat) uudestaan, mutta grafiikkaa se ei enää päivitä. Kisan lopputulos on siis niin oikein kuin mahdollista ja rusetit jaetaan uudestaan kohta. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 18.15 (EET)

Botti laski pisteet ja jakoi ruusukkeet de novo. Pajun osallistuminen kisaan on nyt kadotettu kokonaan. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 22.33 (EET)