Keskustelu käyttäjästä:Nitraus

---

Wanhat wikinät löytyvät näistä:

• Arkisto (30.3.2006 – 15.7.2006)
• Arkisto 2 (15.7.2006 – 13.10.2006)
• Arkisto 3 (13.10.2006 - 4.3.2007)
• Arkisto 4 (4.3.2007 - 9.11.2007)
• Arkisto 5 (29.11. 2007 - 26.7.2008)
• Arkisto 6 (26.8.2008 - 18.9.2009)
• Arkisto 7 (1.10.2009 - 4.3.2012)
• Arkisto 8 (15.3.2012 - 4.10.2014)
• Arkisto 9 (10.10.2014 - )

Taksonomiamalline

Kattohaikara-artikkelissa on levinneisyyskartta, johon olisin lisännyt selitystekstin mitä värit tarkoittavat, mutta siinä tarvitaan ilmeisesti alan osaamista eikä ole tarkoitettu tavallisille käyttäjille. Miten kartta ja teksti lisätään? Kysyn sinulta koska olet muokannut mallinetta. Toinen paljon muokannut on lopettanut, kolmas ei vaikuta sellaiselta, että häneltä kannattaisi kysyä. Zachea taas en viitsi vaivata, kun olen vaivannut jo niin monta kertaa. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 15.55 (EEST)

Lisäsin tuohon nyt levinneisyysalueiden selitykset. Wikidatan tulon jälkeen näiden taksonomiamallineiden toiminnallisuus on hieman muuttunut ja saattaa todellakin olla hieman hämäävä. Mikäli taksonomiamallineissa ei ole täällä wikipediassa täytetty kohtia "Kuva" tai "Levinneisyys" voi artikkelin mallineeseen tulla kuva tai levinneisyyskartta wikidatan kautta mikäli sinne on sellainen määritelty. Tällöin kuva tai kartta näkyy täälläkin artikkelissa, mutta niitä vastaavat kentät mallineessa jäävät tyhjiksi. Tästä voisi totta kai kirjoittaa myös mallineen käyttöohjeeseen kuhan vain ehtisi/viitsisi sen tehdä. --MiPe ^(wikinät) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.32 (EEST)

Kiitos. En taida opetalla karttojen lisäämistä, kun voi jäädä aika harvinaiseksi toimeksi. Mutta mallineeseen voi lisätä muita käyttäjiä varten. Yleensäkin monet mallineet ovat aika huonossa kantimissa sellaisen kannalta, joka tarvitsisi selkeän ohjeen. --Abc10 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 17.14 (EEST)

Helium

Hei. Tarkastelin Helium-artikkelia ja huomasin sen olevan melko pätevä ja mielestäni voisi olla helpostikin saatavissa hyväksi artikkeliksi. Ajattelin konsultoida, että mitä korjauksia ehdottaisit ko artikkelille? Ainakin ominaisuuksia lähellä absoluuttista nollapistettä voisi tarkastella paremmin. --Lakritsa (keskustelu) 7. elokuuta 2015 kello 10.48 (EEST)

Lisäsin tuohon muutamia pieniä asioita. Suurin puute taitaa todellakin olla nestemäisen heliumin käyttäytyminen ja eri nestemäisen heliumin faasit. --MiPe ^(wikinät) 7. elokuuta 2015 kello 20.11 (EEST)

Muista huomauttaa

Hei, MiPe. Kun poistat sivuja välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus sivun tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Huomasin nimittäin, että olit poistanut erään sivun (Juxols) kaksi kertaa syyllä "A5: Epämerkittävä", mutta unohdit kumallakin kerralla huomauttaa artikkelin aloittajaa (Juxols (keskustelu · muokkaukset)) Epämerkittävä-mallineella. --Dodi 8238 (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 10.48 (EEST)

Viikon 32 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Ilmailu. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 08.25 (EEST)

Sisälähetys

Tuoreista muutoksista osui silmääni että olet poistanut ohjauksen Sisälähetys. Kun en tiedä missä yhteydessä se on ollut, huomautan vain että termi on asiallinen ja on Kielitoimiston sanakirjassakin. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.39 (EEST)

Uudelleenohjauksen luonut Usp oli itse merkinnyt sen poistettavaksi, joten oletin hänen tietävän miten sen pitäisi olla. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2015 kello 21.41 (EEST)

Olit kirjoittanut itse yhteenvetoon: "Virheellinen tai tarpeeton ohjaus: Kantatermi on lähetystyö eikä lähetys". Missä yhteydessä se siis oli? --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.46 (EEST)

Tuo oli perustelu, jonka Usp itse oli kirjoittanut laittaessaan uudelleenohjaukseen pikapoistomallineen. Näissä tapauksissa voi tottakai herättää hieman hämmennystä, mikä on artikkelin poistettavaksi pyytäneen käyttäjän perustelu ja mikä sen poistaneen ylläpitäjän perustelu. Ehkä mun pitäisi miettiä, miten voisin tehdä tuon eron selkeämmäksi vastaisuudessa. Mutta mutta tuo oli ohjauksena artikkeliin lähetystyö. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2015 kello 21.49 (EEST)

Ohjaus oli täysin asiallinen. Kielitoimiston sanakirja: "Sisälähetys: vapaa kristillinen toiminta, jonka tavoitteena on johtaa kristinuskosta vieraantuneita takaisin kristillisen elämän yhteyteen sekä tukea hengellisessä t. aineellisessa hädässä olevia." Ohjaus on tarpeen, koska Lähetystyö-artikkelin alussa aihe mainitaan, tosin määrittely ei vastaa Kielitoimiston sanakirjan määrittelyä. Ehdotan ohjauksen palauttamista. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 21.55 (EEST)

Kuten sanoin tässä tapauksessa luotin ohjauksen sekä luoneen, että poistettavaksi pyytäneen Uspin perusteluihin. Tuo ohjaus on nyt joka tapauksessa palautettu. --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2015 kello 22.00 (EEST)

Ymmärrän perustelusi. Kiitos palautuksesta. --Abc10 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 22.04 (EEST)

Poistoäänestyksille luokitus

Käytkö laittamassa sulkemiisi poistoäänestyksiin oikeat luokat, etteivät ne jää perusluokkaan? --88.192.66.96 20. elokuuta 2015 kello 23.24 (EEST)

Mihinkähän poistoäänestyksiin mahdat viitata? Viimeksi arkistoimiini Skeletonin ja Ikonicon poistoäänestyksiin olen lisännyt spesifisemmät luokat eli ne eivät ole tuossa perusluokassa. --MiPe ^(wikinät) 20. elokuuta 2015 kello 23.28 (EEST)

On niin, että IP-osoitteen kautta Wikipediaa selaavat näkevät vanhempia sivujen välimuistikopioita kuin kirjautuneet käyttäjät. Ehkäpä IP-osoitteen kautta tuota luokkasivua tarkasteltaessa sivulla näkyivät edelleen vanhat poistoäänestyssivut (Skeleton ja Ikonicon) vaikka niiden luokitusta olikin jo muutettu. Katselin asiaa juuri kirjautumattomana, kun parhaillaan poistoäänestysluokkiin tehdään suuria muutoksia, ja toden totta näkymässä oli virheellistä tietoa lähinnä sivujen lukumääristä luokissa (oikea oli 27, näytti edelleen 28:aa). Laitoin nyt tuohon niin kutsuttuun perusluokkaan päivitysnappulan, jolla luokan sisällön saa päivitettyä ajan tasalle. --Pxos (keskustelu) 22. elokuuta 2015 kello 13.07 (EEST)

Ebolan poisto seksitaudeista

Miksi poistit tuon? --2001:14BA:8300:0:0:0:2:D947 21. elokuuta 2015 kello 22.57 (EEST)

Vandalismi sekä esto

Hei.

Tiedustelisin syytä vandalismisyytöksilleni ja kärsimälleni vuorokauden estolle. 88.113.81.18 29. elokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

Sotkemista Tässä ja tässä. --MiPe ^(wikinät) 29. elokuuta 2015 kello 19.56 (EEST)

Kyseinen muutos oli lopulta lähteytetty, joka selviää tästä. Onko se edelleen vandalismia? 88.113.81.18 30. elokuuta 2015 kello 19.11 (EEST)

On. Lähfde ei ole luotettava ja sävyltään selvästi humoristiseksi tarkoitettu. Tämä ei ole vitsikirja. --MiPe ^(wikinät) 30. elokuuta 2015 kello 19.14 (EEST)

VLK-ehdokkuus 2015?

Hei, oletko tänä vuonna halukas asettumaan ehdolle välityslautakuntaan? Viimeksi olen näköjään kysynyt vastaavaa kolme vuotta sitten. Olisit hyvä ehdokas, koska sinulla on runsaasti kokemusta Wikipediasta ja olet aiemmin ollut VLK:n jäsenenäkin kahden vuoden ja reilun kahden kuukauden ajan. –Ejs-80 2. syyskuuta 2015 kello 11.08 (EEST)

No voisihan sitä ahsettua ehdokkaaksi. --MiPe ^(wikinät) 2. syyskuuta 2015 kello 18.35 (EEST)