Keskustelu mallineesta:Henkilö/tieteilijä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

En saanut kuolinpaikkaa ja ikää näkymään artikkelissa Gustav Elfving. Missä vika?--Jylöstalo (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 01.27 (EEST)

kansalaisuus, ei kansallisuus[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa Einstein puhutaan koko ajan oikein kansalaisuudesta ja siis kansalaisuuksista, mutta tietolaatikossa puhutaan virheellisesti eri kansallisuuksista -- vaikka ihmisellä on vain yksi kansallisuus ja se pysyy samana koko elämän aikana -- koska mallineissa henkilö/tieteilijä ja henkilö/pohja on virheellisesti kansallisuus. --Espoo (keskustelu) 25. kesäkuuta 2017 kello 05.59 (EEST)

Samaten artikkelin Benoît Mandelbrot tietolaatikossa lukee kansallisuus - Puola, Ranska ja Yhdysvallat, joka tieto on maagisesti peräisin Wikidatasta. Siis otsikon nimi pitäisi olla kansalaisuus. Mutta kun virhe on satoja artikkeleja koskevassa mallineessa, korjaaminen ei olekaan niin helppoa. Kuka osaa ja viitsii? -Ochs (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 20.06 (EEST)
Tuo on peräisin jo paaljon pidemmältä ajalta (ks. Wikiprojekti:Mallineet/Linjaukset/Tietolaatikon tyylit/kansallisuus-kansalaisuus), näytettävän tekstin voi muotoon "kansalaisuus" yhdellä muutoksella, mutta sitten otetaan herne nenäänsä niistä artikkeleista joissa on tehty juuri päinvastoin kuin tuossa. Virhe periytyy paljon pidemmältä ajalta ja se vaatii paljon työtä kumpi hyvänsä sitten jatkossa otetaankin. Itselle ihan sama kumpi muoto valitaan kunhan siitä on konsensus kumpi tulee käyttöön. Ipr1 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.30 (EEST)
Joka asiassa näkyy olevan joku vääntämässä täysin vastakkaiseen suuntaan kuin muut niin tuollaisten asioiden korjaaminen tulee vaikeaksi. Ja tulos näkyy tässä että edelleen riidellään siitä mitä sijamuotoa halutaan kun olisi kriittisempiäkin asioita kuten saada puuttuvia käännöksiä tai lähteistäminen. Ipr1 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.35 (EEST)
Eivät kyseessä ole sijamuodot, vaan kaksi eri sanaa, joilla on eri merkitykset, kuten linkkaamaltasi Zachen koostamalla sivultakin selviää. Ei tästä tarvitse riidellä, koska sanojen tarkoitus on aivan selvä. Ongelma on se, että ne, jotka osaavat suomea hyvin, eivät välttämättä tiedä, miten pitäisi menetellä mallineiden kielenhuollossa, kun vaarana on, että sadat artikkelit menevät sekaisin. Eli miten tässä tapauksessa Wikidatasta tuleva väärä kansallisuus (jos kerran WD:stä automaattisesti tulevana tietona on maiden nimiä eikä kansallisuuksia) saadaan korjattua muotoon kansalaisuus? -Ochs (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.53 (EEST)
No, nyt on muutettu. Ipr1 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.57 (EEST)
Ongelma noiden kanssa myös on, että niitä on täytelty ristiin eli kansalaisuus -kenttään on pistetty kansallisuuksia, että kansalaisuutta ja samajuttu kansallisuus-kentän kanssa. Eli jos siihen haluttaisiin saada muutosta, niin joko valitaan toinen tai sitten valitaan molemmat, mutta yritetään selkeästi ohjeistaa, että kyse on eri asioista. Wikidatan puolella muuten taitaa yleisimmin olla käytössä ominaisuudet kansalaisuus (P27) = kansallisuus. etninen ryhmä (P172) näyttäisi vastaavaan tapauksia joissa pitäisi kertoa jonkun henkilön olevan esimerkiksi saamelainen. --Zache (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 22.11 (EEST)
Kiitos, nyt näyttää paljon paremmalta ainakin niiden sivujen kohdalla, joihin maat tulevat Wikidatasta. Mutta esim. artikkelissa Alfred Nobel lukee nyt "kansalaisuus ruotsalainen", koska sinne on 2015 tehty muutos Ruotsi → ruotsalainen (ehkä siksi, että otsikkona oli "kansallisuus"?). Se pitänee nyt käsin muuttaa. Mutta näistä ei taida olla vieläkään syntynyt kaikkien hyväksymiä ja varsinkaan tuntemia linjauksia? Toinen säätää artikkelia, toinen mallinetta, ja kohta kukaan ei enää tiedä, mitä lukijoille näkyy. -Ochs (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 22.18 (EEST)
Ainakin olen pyrkinyt noissa mallineissa siihen, että päästäisiin yhdenmukaiseen käytäntöön, mutta en todellakaan ole vielä ennättänyt tekemään korjauksia joka ainoaan henkilöartikkeliin joita löytyy. Pelkästään Ison-Britannian kansalaisille on muotoja "iso-britannia", "brittiläinen" tai vain "britti" muutamia mainitakseni.. Korjaan ohjeistuksen mallineille seuraavaksi. Ipr1 (keskustelu) 17. heinäkuuta 2019 kello 12.59 (EEST)

”Alaviitteet”[muokkaa wikitekstiä]

Parametrin ”alaviitteet” sisältö tulostuu nyt virheellisesti kohtaan ”Aiheesta muualla”. Näin esimerkiksi sivulla Erkki Salmenhaara. --Mlang.Finn (keskustelu) 22. marraskuuta 2018 kello 18.28 (EET)

alma mater - instituutti - tutkinnot[muokkaa wikitekstiä]

Onkohan kenttien nimeäminen, otsikko ja käyttökuvaus nyt aivan kohdallaan? Kentän alma mater otsikko "tutkinnot" ei ehkä ole aivan oikein. Ipr1 (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 20.53 (EET)

Väitöskirjan ohjaajan lisäksi väitöskirjan nimi, kieli ja vuosi tarpeen[muokkaa wikitekstiä]

Edellä tuli jo kerrottua tieteilijöiden auktoriteettiluokittelun keskeisiä kenttiä. Jos mahdollista, myös oppiaine. Ainakin professorien väitöskirjoja olisi hyvä ajaa Wikidataan, ja linkittää tämä teos sitten henkilöön WD:ssä ja wikipedioissa. --Paju (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 02.28 (EEST)

Tuo väitöskirjan ohjaaja voi usein olla aika satunnainen henkilö, joka ei välttämättä ole tieteilijän kehitykseen mitenkään vaikuttanut. Tietoa ei sellaisissa tapauksissa pitäisi laittaa automaattisesti näkyviin. -Ochs (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 19.59 (EEST)
Kunhan tuosta tulee päätös ja konsensus suuntaan tai toiseen niin voidaan vaikka poistaa koko kenttä jos siitä on yksimielinen päätös. Ipr1 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.31 (EEST)
Minustakin väitöskirjan ohjaajan nimi on melkoisen triviaali tieto henkilötietolaatikossa. Väitöskirjan nimi, aihe ja (hyväksymis)vuosi olisivat huomattavasti oleellisempia, eikä niitäkään siellä välttämättä tarvita. Tieteilijän väitöskirja ei välttämättä edes kuulu hänen merkittävimpiin tutkimuksiinsa. --Risukarhi (keskustelu) 17. heinäkuuta 2019 kello 11.54 (EEST)

Oppilaat→Oppilaita[muokkaa wikitekstiä]

Parametrin nimenä ja näkyvänä otsikkona olisi partitiivi paljon parempi, koska tietolaatikkoon ei voida lisätä kaikkia, joita tieteilijä on joskus opettanut. -Ochs (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 19.56 (EEST)

Tuo usein tarkoittaa "merkittävät oppilaat" vaikka siinä lukee "oppilaat". En ota kantaa sijamuotoon sen enempää. Ipr1 (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.27 (EEST)
Sekin muoto olisi parempi, tosin sitten pitäisi olla lähde, että miksi juuri nämä. -Ochs (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 21.55 (EEST)