Keskustelu:Ekokymppi

Ei yleistä merkittävyytt. vain paikallisesti tärkeä elikkä pois. --Kalmo 4. maaliskuuta 2011 kello 19.13 (EET)

Yhtä merkittävä kuin HUS. Säilytettävä. Iivarius 7. maaliskuuta 2011 kello 00.17 (EET)

Vertaus on sen verran karkea, että olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten HUS ja Eko-Kymppi vertautuvat toisiinsa merkittävyyden kannalta. --Harriv 7. maaliskuuta 2011 kello 08.33 (EET)

Alueellisesti merkittäviä kuntien velvoitteita hoitavia kuntayhtymiä, joista toinen nyt sattuu olemaan a) Uudellamaalla b) sairaanhoitopiiri. Iivarius 7. maaliskuuta 2011 kello 08.42 (EET)

Eli jokainen kuntayhtymä on yhtä merkittävä Wikipedian kannalta? --Harriv 7. maaliskuuta 2011 kello 08.43 (EET)

Eikös se niin nyt mene? Ainakin samaan periaatteeseen vedoten torjutaan yrityksiä "jos tämä suomalainen pikkuyritys hyväksytään, niin sitten pitää hyväksyä ecuadorilainen pikkuyrityskin", ja mikäpä eri kuntayhtymien merkittävyyttä eri suuntiin vetäisi? Ei ainakaan se, että jonkun kuntayhtymän osapuolena on Helsinki. Iivarius 7. maaliskuuta 2011 kello 09.09 (EET)

Tuon periaatteen mukaan jos suomessa 82000 asukkaan jätehuoltoyhtiö on merkittävä, on myös esimerkiksi Avondalen kaupungin jätehuolto merkittävä Wikipedian kannalta. Suomalainen pikkuyritys voidaan hyväksyä jos siihen on joku peruste, samoin ecuadorilainenkin pikkuyritys, jos siihen on joku tietosanakirjamielessä järkevä peruste. Wikipedia:Merkittävyys kertoo mielestäni varsin selkeästi millä perusteella joku on merkittävä, joskin hieman abstraktilla tasolla. Mielestäni paikallisen asian merkittävyys vaatisi että merkittävyyden pystyy osoittamaan ei-paikallisella lähteellä. Esimerkiksi Kainuun Sanomat uutisoi HUS:sta, mutta Helsingin Sanomat ei tunne Eko-Kymppiä. --Harriv 7. maaliskuuta 2011 kello 09.23 (EET)

Eipä Helsingin sanomat uutisoi pesäpalloiluakaan kovin laajasti, kun ei sitä Kaisaniemessä pelata. Ja siteerattua periaatettahan minä en kannata. Monet artikkeleita poistettavaksi haluavat sen sijaan tuntuvat vetoavan siihen juuri noin. Iivarius 7. maaliskuuta 2011 kello 09.45 (EET)

Se on käytäntö. Sen muuttamista voi ehdottaa. Ja kyllä HS pesäpallosta kirjoittaa: [1]. --Harriv 7. maaliskuuta 2011 kello 09.47 (EET)

Mikä on käytäntö? Tietääkseni ainakaan "suomenkielinen, ei Suomen tai suomalainen Wikipedia" ei ole käytäntö. Jos on, saa infota missä se on. Ja myöskään "koska tämä x on wikipediassa, tämä y joka on x:ään rinnasteinen, kuuluu wikipediaan" ei tietääkseni ole käytäntö. Tämänkin käsityksen saa korjata. Iivarius 7. maaliskuuta 2011 kello 11.23 (EET)

Alkaa mennä jo ohi aiheen, mutta menköön: Jos "siteeratulla periaatteella" tarkoitit Wikipedia:Merkittävyys -käytäntöä, se on sitova käytäntö, joten jos siinä on parannettavaa niin käytäntöä on syytä muuttaa. (Tai sitten luopua käytäntöjen sitovuudesta kokonaan jos niitä ei tarvitse noudattaa).

"Suomalainen vs suomenkielinen" on Wikipedia:Neutraalius -käytäntöä sivuava näkemys, josta löytyy kahvihuoneiden arkistoista useampikin keskustelu (vaikka täällä ja täällä). Se on varteen otettava näkemys mutta ei merkittävyyskäytännön mukaan suoraan vaikuta artikkelin merkittävyyden arviointiin.

"Koska x niin y" on karkea yksinkertaistus merkkittävyyden "periytymisestä", kun ei jakseta sadatta kertaa miettiä onko joku alasarjan jalkapallojoukkue tai bändi sopiva aihe tietosanakirjaan. Selkeissä tapauksissa hyvä periaate, mutta esimerkiksi nyt kun verrataan vähintään keskikokoista sairaanhoitopiiriä pienehköön jätehuolto-organisaatioon niin mielestäni tällaista rinnastusta ei voi suoraan tehdä. Vähän kuin sanoisi että paikallinen autotallibändi on merkittävä koska Eppu Normaalikin on merkittävä, molemmat kun soittavat musiikkia ja esiintyvät toisinaan julkisesti. --Harriv 7. maaliskuuta 2011 kello 12.07 (EET)

Kuntainliitto, paikallinen toimija. Onhan noita isompiakin kuntien jätehuoltoyhtymiä, joita ei ole WP:ssa. Toisaalta on pienempiäkin kuntainliittoja, vaikka kuinka paljon. Ovatko ne merkittäviä? Artikkelista ei ainakaan ilmene, että Eko-Kympillä olis mitään sellaista toimintaa, joka herättäisi esim. valtakunnallista mielenkiintoa. Se on paikallinen jätehuoltaja, jonka asiakaspiiri toimii rajatulla alueella. Ja joka haluaa tietoa Eko-Kympin toiminnasta, löytää sitä parhaiten asuinkuntansa nettisivuilta. Minusta ei merkittävä. 217.152.223.3 7. maaliskuuta 2011 kello 18.34 (EET)

Jos espoolaisesta kaatopaikasta voi olla artikkeli, miksei sitten tästäkin. Merkittävä. -- Piisamson 8. maaliskuuta 2011 kello 18.04 (EET)