Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)/Arkisto 59

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Nyt ei pelitä haka- eikä kaarisulut

Artikkelissa Lenni Lainesalo en saanut kunnolla toimimaan, toimii wikipedian ulkopuolella samalla näppiksellä. terv. Höyhens 3.4.2022 Höyhens (keskustelu) 3. huhtikuuta 2022 kello 10.28 (EEST)

Kaksoispiste ei ollut kaksoispiste, vaan jotain muuta. Anr (keskustelu) 3. huhtikuuta 2022 kello 10.32 (EEST)

No hitsi, hakasulut ja allekirjoituskin piti copypastettaa. Vika olisi epäilemättä minun näppäimistön säädössä, ellei tämä toimisi muualla asiallisesti. terv. Höyhens Höyhens (keskustelu) 4. huhtikuuta 2022 kello 9.54 (EEST)

Oletko mahdollisesti luonut kaksoispisteen klikkaamalla wikiteksimuokkaustilassa alarivistä kaksoispisteen näköistä merkkiä? Se on IPA-syntaksissa käytettävä kolmiokaksoispiste, eli ei toimi mallineissa, luokissa yms. joissa kaksoipistettä käytetään. Tai mahdollisesti painanut turhaan "Alt"-näppäintä kaksoispistettä kirjoittaessa näppäimistöllä? Tuo voi näyttää ja toimia normaalin kaksoispisteen tavalla muualla, jos ne eivät tue erilaisia kaksoispisteitä, jolloin tuo näytetään ja toimii tavallisen kaksoispisteen tavoin. Tänne syöttämällä "Type Here" -kenttään kaksoispisteen ja hakemalla voi kokeilla minkälaisen kaksoispisteen oma näppäily näppäimistöllä tuottaa. --Farma3110 (keskustelu) 4. huhtikuuta 2022 kello 12.19 (EEST)

Tuolla toimii ihan normaalisti mutta täällä ei. Kokeilen vielä jos saisin nämä betaversiot muunnettua perusjärjestelmään Wikipedian puolella. terv. Höyhens 4.4.2022 klo 16.32

Paluatin Wikipedian oletusasetukset ja nyt toimii. Mitä lie ollut beetaversion kanssa.. --Höyhens (keskustelu) 4. huhtikuuta 2022 kello 16.39 (EEST)

Alkoholilainsäädäntö maittain

Falklandinsaarten viitemalline (76) ei jostain syystä toimi. Se on kopio en.wikipeidasta jossa se toimii. --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 14.28 (EEST)

Pastesin urlin tänne (”URL Encoding Functions”) ja sieltä ulostulleen koodin takaisin artikkeliin. Nyt ainakin viite toimii, ja ilmeisesti linkkikin vie oikeaan osoitteeseen. Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 14.38 (EEST)

Hyvä että toimii. Ollut alusta lähtien viallinen mutta ketään ei ole kiinnostanut. --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 15.43 (EEST)

Maplink-malline Suomi-Wikipediaan

Saisiko joku tuon enkunkielisen Maplink-mallineen käännettyä suomalaisten käyttöön? Suomalaisellekin Wikipedialle olisi hyvä saada tuo malline millä saisi näytettyä skaalattavia vektorikarttoja tietolaatikoissa, kun se ei nyt ole yhteensopiva Tietolaatikko-mallineen kanssa sellaisenaan. —Nelg (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 03.10 (EEST)

Wikitekstin jäsennellyn näkymän teknisiä ongelmia

Wikitekstin jäsennelty näkymä, jossa erilaiset wikitekstin osat ovat eri väreillä, auttaa wikitekstin hahmottamista muokatessa. Kokeilin sitä joskus vuosia sitten aloittelevana Wikipedistinä, mutta luovuin siitä pian, koska se teki näkymän niin hitaaksi ja tahmeaksi, ettei sitä viitsinyt käyttää. Nyt jokin aika sitten pistin sen uudestaan päälle ja totesin, että se latautuu nykyään niin vikkelästi ettei mitään hitausongelmaa enää ole. Mutta nyt on uusia ongelmia. Eli kun kursoria yrittää siirtää tekstissä klikkaamalla kohtaa, johon kursorin haluaisi, niin ei tapahdukaan mitään. Joskus ehkä kursoria saa siirrettyä nuolinäppäimellä, joskus ei, joskus kursorin ehkä saa haluttuun kohtaan kaksoisklikkaamaklla, joskus ei. Ollaanko tästä ongelmasta tietoisia ja onko mitään tehty tai tehtävissä sen korjaamiseksi? --Urjanhai (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.39 (EEST)

Onko sinulla tehokkaampi kone nykyään? Siitä on kursoriongelmasta puhuttu tuolla ylempänä osiossa Outo ongelma. --Linkkerpar™ 8. huhtikuuta 2022 kello 20.20 (EEST)

Kymmenen vuotta sitten koneiden tehot ja netin kaistanleveydet olivat eri, ja voi olla, että Mediawikin tekniikkakin on yksityiskohdissaan kehittynyt niiden mukana. Koneeni on kuitenkin aina ollut tehokas, koska joissain käyttötarkoituksissa on aina tarpeen olla koneessa niin paljon tehoa kuin kaupasta kohtuudella saa.--Urjanhai (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 20.23 (EEST)

Yllä olevan perusteella ongelma ilmeisesti olisikin myös normaalissa wikitekstinäkymästä, koska tuolla ei ainakaan erikseen puhuta tästä värikorostetusta näkymästä. Tiedä sitten kummasta on kysymys.--Urjanhai (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 20.28 (EEST)

Joskus aiemmin muistan, että jotkut muut, erilaiset ajoittaiset tekniset ongelmat ovat esiintyneet hiukan eri tavoin tai olleet esiintymättä eri selaimissa. Ehkä tässäkin voisi kokeilia eri selaimia ja myös tätä värikorostettua vs. tavallista wikitekstinäkymää.--Urjanhai (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 20.45 (EEST)

Kokeilin että laitoin syntaksivärityksen pois niin sitten kursori toimi minusta oikein, eli kyllä se tuohon väritykseen liittyy. --Linkkerpar™ 8. huhtikuuta 2022 kello 20.51 (EEST)

Mulla on ollut samaa ongelmaa. Kone on tehokkaammasta päästä. --Miihkali ^{(K • M)} 8. huhtikuuta 2022 kello 21.00 (EEST)

Ei tuolla koneen teholla ole tuon ongelman kanssa mitään tekemistä. Kysyin sitä sen takia kun Urjanhai sanoi että aiemmin vuosia sitten syntaksiväritys tuntui tahmeammalta. Kyllä tuon kursoriongelman kanssa pystyy elämään, mutta on se aika kiusallinen. --Linkkerpar™ 8. huhtikuuta 2022 kello 21.10 (EEST)

Silloin vuosia sitten tuon syntaksinäkymän värityskin oli vähän erilainen ja kaikessa tekniikassa muutenkin on saattanut tapahtua kehitystä. Nyt esim. kun kansallisarkisto vaihtoi jo monia vuosia vanhan Kansallisarkiston digitaaliarkiston uuteen palveluun, niin kuvien latautuminen uudessa palvelussa parani huomattavasti, vaikka kuvat (kai? -en ole varma) ovat samoja kuin ennenkin. --Urjanhai (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 21.20 (EEST)

Kursoriongelma käsittääkseni on sama kuin en-wikissä ilmoitettu en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Possible_Thursday_weirdness, siellä phabricator-linkki, jossa asiaa hoidettu, korjaantunee ensi viikolla. Stryn (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 08.44 (EEST)

Kuvan poistaminen?

Tallensin kuvan Wikipediaan ja laitoin kuvan kommentti-kenttään oman nimeni, koska luulin, että se ei tule näkymään julkisesti. Tahtoisin, että näkyvissä olisi vain nimimerkkini. En löydä ohjetta, miten saan poistettua kuvan. Tahtoisin tallentaa sen kokonaan uudestaan, niin että oma nimeni ei olisi näkyvissä kuvan tiedoissa.

Tässä kyseinen kuva:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Marion_on_onnellinen.jpg#filelinks

t. Ripa –Kommentin jätti Ripa (keskustelu – muokkaukset)

Piilotin nimesi, eli se ei enää näy muille käyttäjille edes muokkaushistoriassa. Koska kyseinen viinylialbumin kansikuva on tekijänoikeudella suojattu, lisäsin tiedostosivulle käyttöoikeusmallineen, jossa perustellaan kuvan käyttö Wikipediassa. Korjasin myös muita tietoja. Tästä linkistä voit katsoa muutokset jotka tein. –Makele-90 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 18.58 (EEST)

@Makele-90: Nimi jäi näkyviin tiedoston tallentamisen yhteenvetoon: [1][2] --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.07 (EEST)

Hyvä huomio, piilotettu myös sieltä. –Makele-90 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.10 (EEST)

Ei poistunut. En tiedä saakokaan pois. Poista koko kuva, pääsee helpommalla. Anr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.12 (EEST)

Jos päivität sivun, ei pitäisi näkyä. Itselleni ainakaan ei näy. –Makele-90 (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.15 (EEST)

Näkyi ainakin minulle edelleen tiedoston historia -kohdassa. Ei auttanut sivun päivitykset. Tarkistin jopa kännykän selaimella. --Anr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.29 (EEST)

Tarkistitko uloskirjautuneena? Ylläpitäjäthän voivat katsella piilotettuja muokkauksia ja yhteenvetoja. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.32 (EEST)

Toki. Se tallennusyhteenveto näkyy suoraan sivulla ilman mitään kirjautumisia tai mitään. Testasin vielä kertaalleen tiedoston palauttamalla. Poistin sen uudestaan, en jaksa tämän enempää asiaa ihmetellä. Anr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.48 (EEST)

@Ripa:, poistin tiedoston nyt kokonaan, voit tallentaa sen uusiksi. --Anr (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 19.29 (EEST)

Kiitos! t. Ripa

@Makele-90: Voisitko tehdä mahdolliset tarvittavat korjaukset vielä uudelleen nyt kun latasin kuvan uudestaan. (En hallitse hienouksia.) t. Ripa

Lisäsitkin jo tuon käyttöoikeusmallineen. Tässä tapauksessa kun valokuva tai skannaus on otettu albumin kannesta sellaisenaan muuttumattomana eikä siinä näy mitään muuta, ei ottamasi valokuva saa suoja-aikaa eli lähioikeussuojaa. Valokuvan olet toki ottanut sinä, mutta et ole tuossa tarkoitettu tekijä, vaan tekijä on kyseisen vinyylialbumin kannen tekijä, samoin tekijänoikeuden haltija ja valmistumisvuosi on albumin, ei valokuvan. Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt tämän kaltaista tilannetta esim tässä lausunnossa. –Makele-90 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 23.12 (EEST)

Viitteet

Miten viitteitä muokataan? Yritin kovasti, mutta en löytänyt järkevää väylää siihen. Olin lisäämässä viittauksia tekstiin, mutta lopulta luovuin tästä, koska silloin olisi lopun viitelistaus kärsinyt. --COX-2-entsyymi (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 11.16 (EEST) COX-2-entsyymi

--> Löytyi, päivittää viitteet automaattisesti, kun julkaisee muutokset... --COX-2-entsyymi (keskustelu) 10. huhtikuuta 2022 kello 11.31 (EEST)

Sijaintikarttamallineen käyttö

Loin nyt tällaisen mallineen, jotta voisin lisätä tänne sijaintikartan paikan sijainnista Mainen osavaltiossa. Jostain syystä kartaksi tuli kuitenkin Yhdysvaltojen kartta eikä Mainen osavaltion kartta, vaikka sijainti menikin oikeaan kohtaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 10. huhtikuuta 2022 kello 18.57 (EEST) edit: Sain sen nyt toimimaan tekemällä ohjaussivun sijaintikarttamallineeseen ja vaihtamalla artikkelin mallineen Yhdysvaltain kaupunki mallineeksi Kaupunki2. Mistäköhän voisi johtua, että mallineella Yhdysvaltain kaupunki sijaintikarttamalline ei toimi? Ilman tuota ohjaussivua ei näyttänyt myöskään toimivan mallineella Kaupunki2. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 10. huhtikuuta 2022 kello 19.37 (EEST) edit2: taitaakin johtua vaan mallineiden lähdekoodin eroista. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 10. huhtikuuta 2022 kello 19.44 (EEST)

Hello

Could anyone help me get that module into fiwiki at a new "Moduuli:Naapuriasemia WD" ? The goal is to get automatically something close to what is shown there in a subway station page. Bouzinac (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 13.58 (EEST)

Here. I changed the filter, so you can now edit modules. Anr (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 00.12 (EEST)

Hi, thanks a lot : it appears to be working Malline:Naapuriasemia/ohje

Feel free to correct the finnish wordings/translations (google translate...) here https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:I18n/Template:Stations-voisines.tab :) Bouzinac (keskustelu) 22. huhtikuuta 2022 kello 08.37 (EEST)

Salasananvaihtopyyntökysymys

Miten "joku" voi pyytää salasanani vaihtoa? Olen saanut ilmoituksen siitä. Toisekseen hämmästyttää kuka on niin provosoitunut että yrittää sellaista. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 19.56 (EEST)

Toiminnot:Unohtuneen salasanan vaihto, kirjoittamalla oheisella sivulla olevaan kenttään käyttäjänimi. Niihin viesteihin ei tarvitse reagoida. Et ole ainoa joka on sellaisia saanut. Anr (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 20.01 (EEST)

Painamalla linkkiä "Unohditko salasanasi?" sisäänkirjautumissivulla. Vandaalit tekevät tuota yhtenään. Kannattaa käyttäjäasetuksista ottaa käyttöön valinta "Lähetä salasanan nollausviesti vain, kun sekä sähköpostiosoite että käyttäjänimi on annettu.". Stryn (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 20.02 (EEST)

Jaaha, vai niin. Monenlaista häirintää sitä saakin kokea. --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 20.03 (EEST)

Itse asiassa minulla on käytössä tuo valinta. Pyytäjä siis tietää sähköpostiosoitteeni... --Abc10 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 20.06 (EEST)

se on asetuksissa muuten wikikohtainen (esim. fiwikissä ja enwikissä voi olla eri asetus). Jos haluaa sen globaaliksi kaikkiin wikimedian wikeihin se onnistuu kun menee toiminnot:asetukset -> käyttäjätiedot -> Järjestelmänlaajuiset asetukset" -> klikkaa "määritä järjestelmänlaajuiset asetuksesti" ja valitsee sen sieltä. Zache (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 14.00 (EEST)

Häirikön mentävä aukko sinänsä mutta tämä oli tehty fi.wikipediasta. Hämmästyttää muuten että ylläpitäjillä ei olisi sähköpostiosoitevaatimusta rastittu. Äkkiä en jaksa oikein uskoa. --Abc10 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 15.17 (EEST)

Minulle noita ilmoituksia tulee vähän väliä. Varmaan ylläpitäjiin tätä kohdistuu enemmän kuin rivikäyttäjiin. --Jmk (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 20.03 (EEST)

Joskus tullut noita välittömästi sen jälkeen kun olen estänyt jonkun vandaalin. Yleistynyt viime vuosina. En muista että tätä häirintää olisin kokenut ollenkaan ensimmäiseen kymmeneen vuoteen wikimaailmassa. jni (k) 21. huhtikuuta 2022 kello 09.33 (EEST)

Ja varmaankin tuo lisääntyy nyt, kun sitä täällä oikein mainostetaan... --Lax (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 09.41 (EEST)

Ylläpitäjien ilmoitustaululta ja kahvihuoneesta saa parhaat vinkit. -- Htm (keskustelu) 24. huhtikuuta 2022 kello 10.49 (EEST)

Sähköpostiosoitteeni ei ole kovin monen wikipedian käyttäjän tiedossa. Mietin vain kuka heistä juuri nyt on provosoitunut. Itse hän tuskin ilmoittautuu. Joissakin häirintätapauksissa vastuuta on yritetty vierittää Hikipedian suuntaan, mutta nyt se on vähän hankalampaa. --Abc10 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 10.03 (EEST)

"Tarkasta ulkoiset linkit" ei toimi

Artikkelisivujen vasemman sarakkeen "Ulkoiset työkalut" -linkkiosion toiminto "Tarkasta ulkoiset linkit" ei näyttäisi enää johtavan toimivalle sivulle. Linkki pitäisi siis poistaa tai korvata toimivalla. --Savir (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 09.43 (EEST)

Päivitin domainin suoraksi IP-osoitteeksi per en:User:Dispenser/Checklinks. Sen pitäisi lähteä toimimaan kun välimuistit päivittyy ja jos pienoisohjelma on käytössä niin toimivuuden voi testata tällä linkillä https://fi.wikipedia.org/wiki/Tabrizin_basaari?debug=1 (tuo debug=1 lataa sivun ilman, että mitään haetaan välimuistista) -- Zache (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 10.29 (EEST)

Kirja-malline pitäisi korjata Wikipedian tyylioppaan mukaiseksi

Malline:Kirja näyttää kirjan suomenkielisen nimen kursiivilla ja kirjan alkuperäisen nimen lihavoituna. Molemmista pitäisi poistaa nämä kaksi juttua. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.21 (EEST)

Tarkennan vielä, että pitäisi näyttää samanlaiselta kuten esimerkiksi Malline:Videopeli. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.23 (EEST)

Nyt esimerkkejä etsiessäni huomasin, että sama ongelma on myös ainakin mallineissa Malline:Elokuva sekä Malline:Televisiosarja. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.24 (EEST)

Ohje:Välimerkit ja typografia sanoo, että kirjojen, elokuvien ja televisiosarjojen kaikkien nimet kursivoidaan. Sama videopelien kohdalla, mutta mallineessa ei jostain syystä kursiviia käytetä. --Kärrmes (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.36 (EEST)

Eikö se meinaa tekstissä, eikä otsikkossa? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 27. huhtikuuta 2022 kello 21.41 (EEST)

Ei näyttäisi olevan eritelty. --Kärrmes (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.44 (EEST)

Tiedätkö, miten kursiivin saisi Videopeli-mallineessa? Siinä taitaakin olla siis virheellisesti kirjoitettu. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. huhtikuuta 2022 kello 12.27 (EEST)

Eikö otsikon olisi järkevämpi olla normaali tai lihavoitu? Eikö samalla logiikalla artikkelien nimet pitäisi olla kursivoituna?

Verrataan jotakin videopeliartikkelia kirja- elokuva- tai televisiosarja-artikkeliin ja katsotaan kumpi näyttää paremmalta. Verrataan esimerkiksi Wii Sportsia ja Putousta. Kumman malline näyttää teidän mielestä paremmalta?

Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 28. huhtikuuta 2022 kello 12.36 (EEST)

Tärkeintä lienee, että on selkeä pelisääntö jonka mukaan mennään. Joko kursivoidaan ne jotka tyylioppaan mukaan kuulu kursivoida, tai sitten ei kursivoida mitään. Nythän näin ei ilmeisestikään ole, vaan jokaisessa mallineessa on tehty miten huvittaa. Itselleni ovat hyvin tuttuja albumimallineet, joissa nimi on ollut kursivoitu jos ei aina niin viimeiset n. 15 vuotta, niin tavallaan sitä kautta olen itse tottunut kursivointiin. --Kärrmes (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 14.19 (EEST)

Elikä ohjeen Ohje:Välimerkit ja typografia mukaan ”Artikkelin määritelmässä artikkelin aihetta ei enää lihavoinnin lisäksi kursivoida”. Eikös tietolaatikossa ole sama homma, ettei kursiivia ja lihavointia samaan aikaan? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.27 (EEST)

Kursivointia tyrkytetään leipätekstissä milloin mihinkin nimeen ja sanaan eli väärään paikkaan, mutta siellä missä se voisi olla tarpeen, on juuri artikkelin aloitus ja laatikko silloin, kun kysymys on sellaisesta nimestä, joka leipätekstissä ohjeen mukaan kursivoidaan. Otsikkomaisesta aloituksesta sen poistatti joku klikki, joka halusi siihen sormenjälkensä. --Abc10 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 16.57 (EEST)

Kuulut itsekin tuohon porukkaan, joka äänesti asiasta. Äänestystulos oli 12-19 sen puolesta, että artikkelin nimeen määritelmässä tulee vain lihavointi.. -- Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 21.52 (EEST)

No mitä sitten? --Abc10 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 22.51 (EEST)

Toiminnot:Yhdistämättömät sivut on sekaisin

Sivu Toiminnot:Yhdistämättömät sivut (eli ”Sivut, joita ei ole liitetty kohteisiin”) on sekaisin: sen pitäisi näyttää tuoreimmat sivut ensin, mutta nyt listan kärjessä näkyy vuosien takaisia sivuja. Täytynee raportoida tästä jossain vaiheessa Phabricatoriin, jollei joku ehdi ensin. Toisaalta tämä on hyvä tilaisuus käydä läpi noita vanhoja tapauksia ja linkittää niitä Wikidataan. --Silvonen (keskustelu) 4. toukokuuta 2022 kello 16.23 (EEST)

Lajittelujärjestys onkin näköjään muutettu tarkoituksella, mutta sivun kuvausteksti on jäänyt päivittämättä (phab:T307751). --Silvonen (keskustelu) 6. toukokuuta 2022 kello 16.52 (EEST)

Tuntuu että aina kun täällä muutetaan jotain kaikki menee huononpaan suuntaan, vai onko vika minussa ;) :P. --Linkkerpar™ 6. toukokuuta 2022 kello 20.05 (EEST)

Vanha järjestys oli tosiaan käytännöllisempi. Muutos tehtiin näköjään tietokantahaun tehostamiseksi, mutta onkohan tämä nyt sitten tehokkaampaa, että uudet sivut löytääkseen joutuu ohittamaan tuhansia vanhoja? --Silvonen (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 09.27 (EEST)

Olisi hyvä järjestää joku rahakeräys, että saataisiin Wikipedialle nopeampi tietokone, jotta järjestys voisi palautua vanhaksi.--MAQuire (keskustelu)

Käyttämättömät sitaattioikeuden tiedostot

Pitäisi pikapoistaa. (T5) Huomasin, että eräs itse lataamani kuva oli poistunut käytöstä ja jäänyt ajelehtimaan. (Tuo file on jo poistettu.) Onko noita jotenkin helppo paikantaa? --Palosirkka (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 11.12 (EEST)

Löytyy toimintosivulta Toiminnot:Käyttämättömät tiedostot. Tosin osa käyttämättömistä on käytössä sivulla Käyttäjä:Zache/käyttamättomät kuvat, joten ne eivät näy tuolla toimintosivulla. --Crt 5. toukokuuta 2022 kello 11.15 (EEST)

Kiitokset. Kalastin tuolta joitain logoja. --Palosirkka (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 11.29 (EEST)

Tyhjensin käyttämättömät kuvat -sivun. -- Zache (keskustelu) 5. toukokuuta 2022 kello 11.57 (EEST)

Kuvakollaasi

Loin tänne kuvakollaasimoduulin ja -mallineen enkkuwikin pohjalta, että tännekin saataisiin kuvakollaaseja tietolaatikkoihin esimerkiksi kaupungeista. jostain syystä kun yritin käyttää tuota niin tietolaatikkoon jäi kuvakollaasin edelle "[[Tiedosto:" ja loppuun "|250px|]]" [3]. Saisikohan tuota mitenkään korjattua? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 6. toukokuuta 2022 kello 22.06 (EEST) edit: tuo taitaa johtua siitä, että malline Tietolaatikko/kuva yrittää laittaa hakasulkeet ja kuvakoon kaikkeen tekstiin, mitä kyseiseen parametriin tulee. Tämä pitäisi saada muutettua siten, että jos taivaanrantaparametrin sisällä on kuvakollaasimalline niin ei yrittäisi tehdä sitä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 6. toukokuuta 2022 kello 23.46 (EEST) edit2: niin osaisiko joku muuttaa tuota Tietolaatikko/kuva-mallinetta siten, että sen sisältävään parametriin voisi sisällyttää kuvakollaasimallineen ilman, että se yrittäisi laittaa sen muotoon [[Tiedosto:{{{kuva}}}|250px|]]? --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 7. toukokuuta 2022 kello 19.23 (EEST) edit3: Sekin toimisi, että kaupunkimallineeseen tekisi uuden parametrin ihan sitä varten, että siihen voisi laittaa kuvakollaasin. Harmi vaan että ketään ei näytä tämä kiinnostavan vaikka keskustelu alhaalla kuumana käykin. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 8. toukokuuta 2022 kello 14.23 (EEST)

Fi-wikissä on ennestään {{Pienoiskuvagalleria}} mutta jos tuolle löytyy käyttötarve niin olkoon. Ipr1 (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 20.01 (EEST)

Luokkien nimien kääntäminen suomeksi näkyy jääneen tekemättä yms. Ipr1 (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 20.03 (EEST)

Tt-mallineesta

Tt-malline tekee myös Tervetuloa!-otsikon, kun se laitetaan käyttäjän keskustelusivulle. Mallineessa olevan otsikon vieressä oleva Muokkaa wikitekstiä -linkki vie muokkaamaan Tt-mallinetta. Saako sen linkin jotenkin muutettua sillä tavalla, että sillä voisi muokata sitä keskustelusivun Tervetuloa!-osiota vai onko sen otsikon ainoa tarkoitus, että käyttäjän keskustelusivun sisällysluettelo tulisi mallineen yläpuolelle? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. toukokuuta 2022 kello 15.59 (EEST)

Mallinetta kannattaisi muuttaa niin, että se ei tuota automaattista otsikkoa lainkaan. Jos käyttää Lisää aihe -toimintoa, tulee tällä hetkellä tuplaotsikko. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. toukokuuta 2022 kello 16.10 (EEST)

Tuota ongelmaani ei tule, jos mallineen substaa. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 1. kesäkuuta 2022 kello 15.28 (EEST)

Piruko sen tietää milloin noi pitää substata, milloin ei.. ei millään pahalla, mutta en viitsi käyttää nykyään mitään mallineita kun tuota ei tiedä tai edes voi tietää ellei käy koko mallinekäytäntöä yksitellen läpi. --Höyhens (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 03.39 (EEST)

Henkilömallineen "alkuperäinen nimi"

Ilmeisesti kaikissa henkilömallineissa on "alkuperäinen nimi" jolla siinä näköjään tarkoitetaan translitteroimatonta nimeä. Sama nimihän se on kuin translitteroitukin. Olen siihen kohtaan lisännyt aina alkuperäisen nimen silloin kun nimi on muuttunut, mutta nyt ilmeni ettei sellaiselle olekaan paikkaa. Tässä olisi korjattavaa henkilömallineeseen: muutettava hämäävä parametri tai sen selitys ja luotava uusi. --Abc10 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 12.41 (EEST)

Alkuperäisellä nimellä tarkoitetaan nimeä alkuperäiskielisellä merkistöllä: ei romanisoidulla. Alkuperäisen nimen merkintä on ollut käytössä jo pitkään ennenkuin lisäsin sen "muodolliseksi" käytännöksi mallineeseen (jos sen jotkut ymmärtävät väärin sille en voi mitään). Nimen muutoksille ei oikein ole koskaan ollut mitään "selkeää" paikkaa ennenkään, toiset vaihtavat nimeä kuin paitaa ja on taitelija-, lempi- yms. nimiä useita erilaisia. Nimenmuunnokset kaikkine eri variaatioineen paljon monimutkaisempi asia. Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.02 (EEST)

muut nimet voisi sopia tavoittelemaasi tapaan merkitä vanhat nimet eri variaatioinen ja oikea nimi koko nimelle (ei taitelija-/isän-/äidin-/lempi-/tms. nimeä). Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.04 (EEST)

Alkuperäinen nimi tarkoittaa henkilön alkuperäistä nimeä alkuperäisellä kirjoitusasulla/merkistöllä. Kirjailijamallineessa on sanamuoto "nimi alkuperäiskielellä, kirjoitusmenetelmällä tai merkistöllä (ei-latinalaiset aakkoset)", muusikkomallineessa "nimi alkuperäiskielellä tai kirjoitusmenetelmällä", sotilashenkilömallineessa "Nimi alkuperäiskielellä tai kirjoitusasulla/merkistöllä", tieteilijämallineessa lukee "Laita tähän tieteilijän alkuperäinen nimi, mahdollisesti ei-latinalaisin kirjaimin". Alkuperäisen nimen käsitteen voisi yhtenäistää ja lisätä saman muotoisena kaikkien henkilömallineiden ohjeeseen, mutta sen tarkoitusta ei liene tarpeen muuttaa. Ylipäänsä onko tarpellista tunkea tietolaatikkoon muita nimiä, jotka Abc10 luokittelee omassa mielessään alkuperäisiksi nimiksi, mutta ei määrittele niitä sen tarkemmin. On totta että alkuperäisen nimen paikalle tungetaan milloin mitäkin. Jos muokkaajat eivät lue ohjeia tai ota muuten selvää mallineiden parametrien ohjeista, niin sehän hoituu täsmentämällä ohjetta. Muut nimet on hyvin epämääräinen ilmaisu, se ei ole ollenkaan eksaktia tietoa, jonka tulisi olla tietolaatikossa. Selkeä paikka nimenmuutoksille on leipäteksti. -- Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.16 (EEST)

Alkuperäinen nimi on yhä alkuperäinen, eikä se muutu miksikään vaikka se kirjoitettaisiin joillakin muilla kirjaimilla kuin millä nimi henkilön äidinkielellä kirjoitetaan. Mallineessa ei lue mitä väität siinä lukevan. Mallineen mallinesivulla selityksessä lukee. Minusta olisi fiksumpaa että mallineen näkyvä parametri kertoisi mitä se tarkoittaa, eikä se sanoisi jotakin muuta kuin mitä se tarkoittaa. Jos parametri sanoo muuta kuin sen selitys, jompikumpi pitää muuttaa. Tässä näen nyt muutosvastarintaa. Jos ehdotuksen olisi tehnyt htm tai joku muu kolmikirjaiminen nimimerkki, eiköhän muutos olisi jo tehty. Monet ihmiset tunnetaan aikojen kuluessa eri nimillä, ja minun nähdäkseni ne ovat laatikossa tärkempiä kuin kyrilliset kirjaimet, jotka ovat useille hepreaa ja siten tarpeettomia. En puhu nyt kirjailijalaatikosta vaan henkilölaatikosta, joka on kaikkien eri henkilölaatikoiden pohja. --Abc10 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 21.48 (EEST)

Koska et taida käsittää mistä on kyse otetaan esimerkki: kaniji-merkit 幸子 voidaan hiraganalla ja englanniksi tulkita ゆきこ Yukiko tai さちこ Sachiko, jotka ovat täysin eri tapoja samalle nimelle. Jos viitataan kirjallisiin lähteisiin pitää tietää mikä kirjoitusasu on oikea. Esim. [4] Ipr1 (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 22.00 (EEST)

Parametrien nimiä tuskin on tarkoitus kirjoittaa kovin pitkässä muodossa, sitä varten on mallineen ohjeessa selityssarake. Alkuperäinen nimi on ihan yhtä täsmälinen kuin "henkilön nimi alkuperäisellä kielellä ja alkuperäisellä kirjoitusmerkistöllä". Hepreaa ei kirjoiteta kyrillisellä kirjaimistolla vaan heprealaisella kirjaimistolla. -- Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 22.15 (EEST)

Kiitos molemmille Tässä on sama ongelma kuin Ukrainassa: Venäjä käy siellä hirvittävää sotaa mutta pitää itsepintaisesti kiinni siitä, että siellä on meneillään erikoisoperaatio vaikka jokainen näkee että sodasta kyse. Jatkamme siis väärää tietä kohti yhä synkempää wikitulevaisuutta. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 08.26 (EEST)

En olisi tehny muutosesitystä, koska olen lukenut mallineen ohjeen. -- Htm (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 12.01 (EEST)

Jos Kotimaisten kielten keskuksen sivustolle tekee Google-haun termillä "alkuperäinen nimi", huomaa sitä käytetyn sellaisista nimistä, jotka ovat vaihtuneet toisiin nimiin. Minustakin se on sen termin merkitys. "Alkuperäiskieli" taas on sellainen kieli, jota maassa puhuu alkuperäiskansa eli varhaisimmista asukkaista polveutuneet ihmiset. Henkilön ensimmäisen entisen nimen nimitykseksi Kotimaisten kielten keskus ehdottaa termiä syntymänimi, jota "voidaan käyttää myös alkuperäisen etunimen tai alkuperäisten etu- ja sukunimien kokonaisuuden merkityksessä". --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 10.40 (EEST)

Mun mielestä voidaan muuttaa parametri nimelle nimi äidinkielellä ( name in native language) jos se selkeyttää tilannetta. Joka tapauksessa parametrin sisältö kannattaisi pitää samankaltaisena kuin jokin wikidatan ominaisuuksista (tässä tapauksessa nimi äidinkielellä (P1559) -- Zache (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 11.46 (EEST)

Jep. Tuo voi olla kuvaavampi nimi parametrille. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 12.19 (EEST)

Minun mielestäni keskustelun taustasta näkyy mallineiden ylivalta. Kirjoitin jo Thi:n keskustelusivulle, mutta kirjoitan eri omin sanoin tännekin. Mallineiden parametreihin ei pitäisi suhtautua itseisarvona vaan välineinä, mikä tosin on nykyään Wikidatan vuoksi vaikeaa tai mahdotonta. Mallineet lienee alun perin luotu muokkaamisen apuvälineiksi niin, että tieto saataisiin näkymään lukijalle standardoidussa muodossa ja myös niin, että malline auttaisi tarpeellisen lisätiedon keräämisessä ja esittämisessä. Kirjaviitemallineessa esimerkiksi on hyödyllistä, että siinä pyydetään tekijän nimeä, kirjan nimeä, vuotta ja sensellaista. Mallineet ovat kuin lomakkeita, joiden avulla varmistetaan, että avustuksen hakija ilmoittaa kerralla kaikki tarvittavat tiedot ja että mitään ei jää vahingossa pois. Parhaimmillaan ne myös tuottavat tekstin sekaan hyödyllistä tietoa, kun vaikkapa lähdeviitteet ovat kaikki suurin piirtein yhtenäisessä muodossa. Kuitenkin itse tieto on tärkeämpää. Jos muokkaaja kirjoittaa leipätekstiin lähdeviitteen tai vapaata tiedonvirtaa "ref"-tagien sisään, kyseessä on kauneusvirhe eikä mikään vandalismi. Tietolaatikkomallineet ovat sen sijaan nousseet mielestäni aivan liian tärkeään asemaan. Niitä pidetään "pyhinä sakramentteina", jotka pitää täyttää oikealla tavalla ja joiden parametrit ovat aivan olennaisia struktuureja tiedon oikeassa esittämisessä. No, eivät ne ole. Sen sijaan, että tietolaatikot olisivat pieni ja harmiton tiivistelmä, niin täällä koko ajan etenevä wikidataistuminen tekee niistä oikeastaan artikkelien tärkeimmän osion. Leipäteksti on sitten vain täydentävää informaatiota, joka on muutaman vuoden kuluttua alisteista wikidatalle, jota virtaa tänne Wikidatasta, joka on strukturoitua dataa. Jokaiselle tiedonkappaleen murto-osiolle pitää löytää nimi ja ominaisuusarvo (label, property, quality &c) sekä muuta tuollaista alfanumeerista tai jopa koodimuotoista perustietoa, jota on helppo käsitellä. Mallineita ei myöskään rakenna mikään keskitetty järjestelmä kuten vaikkapa Library of Congress, joka perustaa työnsä kansainvälisiin standardeihin (vrt. MARC 21), vaan mallineita muuttavat kukat tahansa, joka saavat niitä muokata. Mallineet siis muuttuvat koska tahansa mihin suuntaan vain. Sitten käydään keskustelua siitä, onko jokin yksittäinen parametri oikeasti epäonneton ja loistava, vaikka se vaikuttaa epäloistavalta ja onnettomalta. En-wikissä yllätyin pari vuotta sitten, kun kävin lukemassa sieltä pitkää artikkelia jostain kuuluisasta tiedemiehestä. Siinä ei ollut tietolaatikkoa. Sivuhistoriassa luki, että infobox on poistettu, koska konsensus on nyt se, että infoboxit ovat ihan tyhmiä. Linkkiä keskusteluun ei ollut tai en sitä klikannut, mutta joku voisi jaksaa käydä hakemassa tänne meille linkin en-wikin mahdollisesti kattavaankin keskusteluun, jonka perusteella he ovat ilmeisesti alkaneet vähentää tietolaatikoita artikkeleista eikä suinkaan lisätä niitä joka paikkaan tai parannella niiden parametreja lakkaamatta. --Pxos (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 17.04 (EEST)

Mainio analyysi. Mutta tuonhan nyt hyväksyy vain jako NATO tai Venäjä, joista Nato on toistaiseksi vapaamielisemmältä vaikuttava.. En taida jatkaa. Hyvää Voitonpäivää teille, jotka sen kokevat positiivisena kuten minä. --Höyhens (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 22.38 (EEST)

Ongelma on, että eri ihmiset sooloilevat omalla tavalla ja eri käytännöllä asioita, joka tekee A) tarkistamisesta vaikeaa B) korjaamisesta vaikeaa. Jos on järjestelmällisesti samanlainen virhe eri paikoissa sellaisen voi korjata botilla, mutta jos on monella eri tavalla tehty virhe siihen tarvitaan enemmän ihmistyötä, joka vaatii aikaa ja vaivaa. Wikipedian kasvun myötä järjestelmällisyys nousee tärkeämmäksi, jotta tiedot ovat helposti tarkistettavissa ja helposti korjattavissa. Merkintätapoihin liittyy lisäksi tekninen asia, joka tulee mm. siitä, että mobiiliversiot eivät toimi täysin samalla tavoin, ja wikin pitäisi olla luettavissa myös ruudunlukulaitteilla jne., jotka taas voivat tehdä omia tulkintoja sisällöstä. Leipätekstissäkin olisi hyvä noudattaa tiettyjä yhdenmukaisia sääntöjä joita on wikipedian ohjeisiin koottu juuri sitä varten: tätä ei aina edes tiedosteta. Ipr1 (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 12.09 (EEST)

Kommentoin sen verran että tämä todistaa taas sen, että Wikipedia on alisteinen tekniikalle ja sen hallitseville. Ne jotka eivät osaa korjata tekniikan virheitä mutta osaavat muuta, tarpeellista, jäävät jalkoihin kun teknikot jyrääväät ymmärtämättä välttämättä esimerkiksi kieltä, kuten tässä tapauksessa ei ymmärretä että nimi ei muutu vaikka kirjoitettu ilmiasu muuttuisi kyrillisestä latinalaiseksi. Toivottavasti jonain päivänä joku ymmärtää. Toivon ettei kannanottojen taustalla ole henkilökysymyksiä, vaikka usein näyttää monilla olevan vaikea suhtautua asioihin asioina. --Abc10 (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 19.02 (EEST)

Mikä sinun mielestäsi on sitten alkuperäinen nimi? Tuohon henkilömallineen kohtaan on tungettu milloin mitäkin, muistelen löytäneeni siitä muun muassa henkilön koko nimen eli kaikki etunimet ja sukunimen. -- Htm (keskustelu) 15. toukokuuta 2022 kello 08.49 (EEST)

Esikatsele muutoksia reaaliaikaisesti wikitekstimuokkaimella

Esimerkki wikitekstimuokkaimesta, jossa työkalurivillä on uusi painike

Hei!

Haluamme esitellä uuden toiminnon. Sen avulla näet tekemäsi muutokset muokkaustilan vieressä 2010 wikitekstimuokkaimessa samalla kun kirjoitat. Tavoitteena on helpottaa muutosten tarkistamista muokkauksen aikana. Tämä oli toive numero neljä yhteisön toivelistakyselyssä 2021. We would like to make this change this Thursday.

Mikä muuttuu?

Jos hyväksytte, niin uusi painike tulee 2010 wikitekstimuokkaimen työkaluriviin otsikolla "Esikatselu". Painiketta painamalla sivulle avautuu rinnakkainen ikkuna, jossa näkyy reaaliaikaisesti tekemäsi muutokset sivuun.

Painike tulee saataville kaikille sisäänkirjautuneille käyttäjille tässä wikissä. Kaikki voivat ottaa sen pois käytöstä asetusten pienoisohjelmista.

Since April, this feature has already been available for all logged in users of Polish Wikipedia. This week, it will also be turned on Hungarian Wikipedia. Myöhemmin tarkistamme paraneeko muokkauskokemus. Jos näin on, niin tämä toiminto tulee saataville jokaiseen wikiin.

Mitä minun tarvitsee tehdä?

• Anna palautetta ominaisuuden vaikutuksesta muokkauskokemukseesi.

Katso myös: alkuperäinen toive • projektisivu.

Kiitos! SGrabarczuk (WMF) (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 00.36 (EEST)

Oliko tämä siis ilmoitus, että tällainen tullaan tekemään vai kysymys, haluammeko ottaa tämän käyttöön? Iivarius (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 08.34 (EEST)

Luulisin, että tulee käyttöön torstaina tällä viikolla fi-wikiin. Tuohon oli vain suomen kieltä taitamattomana häneltä jäänyt tuo "jos hyväksytte", joka oli suunnattu wikeihin, joissa tämä tarkoitus ottaa myöhemmin vasta käyttöön. Stryn (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 08.40 (EEST)

Toimimaton Etsi

Poistan tarkkailulistalta joitakin turhia seurattavia. Ongelma on että kun kopioin tarkkailulistalta otsikon ja siirrän sen selaimen Etsi-palkkiin, aina ei "Tarkkailulistan muokkaus raakamuodossa" -listalta sitä löydykään vaikka käsin selaamalla se siellä on. Jos tallennan sen muotoilemattomana tekstinkäsittelyohjelmaan ja kopioin uudestaan Etsi-palkkiin, niin jopas löytyy. Kaikissa ei ongelmaa ole, eli toiset löytyvät toiset eivät. Mistä tämä johtuu? --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.27 (EEST)

Näköjään viimeisessä kirjaimessa on jotain, joka välillä kopioituu, mutta se ei näy missään. Kun "poistaa" sen näkymättömän backspace-näppäimellä (mikä tämä on suomeksi?), otsikko löytyykin. Mitä siellä on? --Abc10 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.53 (EEST)

https://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:backspace_key Askelpalautin. --PtG (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.58 (EEST)

Kukaan ei jaksa kertoa meille, mitä viimeisessä kirjaimessa on? --Abc10 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 20.09 (EEST)

Voi olla vaikea kertoa, mitä on erään tietyn otsikon viimeisessä kirjaimessa, jos vain sinä itse tiedät mistä otsikosta on kysymys. --Jmk (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 21.29 (EEST)

Mulla (varmaan sullakin) näemmä tulee sinne ns. LRM-merkki (en:Left-to-right mark). HTML:ssä on välillä mukana kontrollimerkkejä, jotka joskus tulevat kopiotaessa mukana. Tuossa [5] on esimerkiksi sivusto, johon voit liittää kopioidun tekstin ja katsoa, mitä sieltä löytyy. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 22.55 (EEST)

Ja lisäyksenä itse onnistuin ainakin kopioimaan saman tekstin niin, että sinne tuli tuo merkki mukana ja niin ettei tullut. Eli voi olla, että tuo on kaikissa tarkkailulistan riveissä, mutta jossain satut kopioimaan ilman sitä merkkiä ja joissakin se tulee mukaan. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 22.58 (EEST)

Kiitos PtG asiallisista vastauksista. Asia selvisi. --Abc10 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 08.25 (EEST)

Tänne viittaavat sivut -toimintosivu

Valitin täällä aikanaan siitä, että Käyttäjän muokkaukset -toimintosivun valikko piilotettiin oletuksena yhden ylimääräisen klikkauksen taakse. Nyt sama temppu on näköjään tehty toimintosivulle Toiminnot:Tänne viittaavat sivut. Eli esimerkiksi sivulla Toiminnot:Tänne viittaavat sivut/Espanja joudun erikseen avaamaan valikon näkyviin, jos haluan siirtyä tutkimaan johonkin toiseen nimeen tai nimiavaruuteen viittaavia sivuja. Saako tämänkin huononnuksen kumottua henkilökohtaisissa asetuksissa jotenkin? Käytän tuota toimintoa paljon ja usein esimerkiksi etsiessäni jonkin nimen vaihtoehtoisiin kirjoitusasuihin osoittavia punalinkkejä. --Risukarhi (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 18.44 (EEST)

Käytännössä sama mikä sinulla on jo Metan global.css:ssä, mutta lisää sinne uusi rivi johon contributions sijaan kirjoitat whatlinkshere. Stryn (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 20.02 (EEST)

Toimii. Kiitos! --Risukarhi (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 20.19 (EEST)

Tauti-malline

Tauti-mallineen MeSH ei linkitä oikein. --RicHard-59 (keskustelu) 12. kesäkuuta 2022 kello 22.08 (EEST)

Korjasin meshid-linkin. Meshnumero-parametrin linkkikin pitäisi korjata, vaan kuinkahan tarpeellinen se on? Ei sitä ainakaan kovin paljoa käytetä fi-wikissä. Voisi poistaa kokonaan. Anr (keskustelu) 23. kesäkuuta 2022 kello 22.00 (EEST)

Hälytysilmoitukset

Nyt kun tulee uusi viesti keskustelusivulle, niin siitä tulee hälytysilmoitus. Voisiko tehdä muutoksen, että tulee Keskustelu-valikon kohdalle punaisella merkintä viestien määrästä ja poistaa hälyilmoituksen? –Anonymous87 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 02.13 (EEST)

Vau! (muokkauksen aikainen ilmoitus linkityksestä täsmennyssivulle)

Vau! Vaihteeksi yllättäen tullut tekninen muutos, josta on iloa ja hyötyä: kesken muokkauksen tulee ilmoitus, jos tekstiin pläjäyttää täsmennyssivulle osoittavan wikilinkin (yleensähän tarkoitus on linkittää itse artikkeliin eikä täsmennyssivulle). --Lax (keskustelu) 17. kesäkuuta 2022 kello 09.51 (EEST)

On tuo ollut olemassa jo jonkin aikaa, vähintään kuukausia (en muista milloin ensi kerran sen huomasin). Mutta tosiaan, kun itsekin lähinnä aina valitan siitä, miten kaikki Wikipedian teknisten ominaisuuksien muutokset ovat pyytämättä ja yllätyksenä tulevia huononnuksia, niin annettakoon nyt minunkin osaltani tunnustus tälle oikeasti hyödylliselle uudelle ominaisuudelle. Tuon ansiosta on tullut vältettyä jokunen virhelinkitys jo ennalta. --Risukarhi (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 00.46 (EEST)

Kysymys: liittyykö tuo jotenkin tuohon Add a link -ominaisuuteen? -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 07.56 (EEST)

En tiedä, mutta se ilmoittaa heti jos tekee wikilinkin joka johtaa täsmennyssivulle, ja ilmoituksessa on linkki josta voi avata täydennyssivun. Sitä voi kokeilla tekemällä wikilinkin hiekkalaatikossa vaikka sanaan Tuottaja. Siinä on jokun graafinen valintahärpäke jos vain klikkaa sen linkkiä, minä avaan yleensä täsmennyssivun toiseen välilehteen hiiren rullalla, kun tykkään askarrella itse wikilinkit ;). --Linkkerpar™ 19. kesäkuuta 2022 kello 09.04 (EEST)

Ei liity siihen. Tämä täsmennyssivusta kertova ominaisuus tuli fiwikiin marraskuussa 2021 vanhan wikitekstimuokkaimen käyttäjille (lisätietoa). Kaikkiin wikeihin se otettiin käyttöön tammikuussa tänä vuonna (Wikipedia:Uutiskirjeet/Arkisto_52#Tech_News:_2022-03). Jos käytössä on beeta-ominaisuus "uusi wikitekstitila", niin silloin tuo ei toimi, eikä myöskään visuaalista muokkainta käyttäessä, sillähän on muutenkin helppo valita oikea linkki. Stryn (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 10.52 (EEST)

Jaha, kiitos infosta. -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2022 kello 11.57 (EEST)

Hiekkalaatikko

Minulla on itse tekemäni hiekkalaatikon lisäksi ilmeisesti järjestelmän luoma hiekkalaatikkko, koska toimet siellä eivät näy Tuoreissa muutoksissa? Onko se samalla tavalla vain minulle näkyvä kuin tarkkailulista vai pääseekö joku muukin lukemaan sitä? --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 11.55 (EEST)

En tiedä mistä kyse, mutta kaikki mitä Wikipediassa muokkaat ja julkaiset tulee kaikkien näkyville. Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.12 (EEST)

Ai et tiedä, vaikka mielestäni esitin asian selvästi. Onko tarkkailulistanikin kaikkien näkyvillä, kun muokkaan sitä muodossa "Muokkaa tarkkailulistaa raakamuodossa"? --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.46 (EEST)

Lukeeko siellä "julkaise"? Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.48 (EEST)

En ymmärrä miksi kysyt minulta. Voit tarkistaa omastasi. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 13.00 (EEST)

Ei tarvi. Stryn (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 13.24 (EEST)

Kun tämä on tekniikkakahvihuone, esitän että tekniikkaosasto kehittää napin, jolla voi estää valikoitujen käyttäjien vastaukset, niin kuin sähköpostissa. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 14.07 (EEST)

Jospa estettäisiin valikoitujen käyttäjien kysymykset, kun eivät vastaukset tunnu kelpaavan. --Otrfan (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 14.18 (EEST)

Wikipedia:Hiekkalaatikko-merkkaus. Anr (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.20 (EEST)

Kiitos, se selvitti. Toivottavasti sitä ei kuitenkaan kukaan lähde korjailemaan, vaikka se voi olla jonkun tarkkailulistalla. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2022 kello 12.46 (EEST)

Pienehkö tyyliongelma mallineessa

Mallineessa Malline:Historiallisen valtion tiedot HDI-kohdan jälkeen tuleva vuosimerkintä on kirjoitettu oikein, mutta BKT-kohdan jälkeen tuleva vuosimerkintä ei. Käytäntöjen mukaisestihan vuosi pitäisi olla merkittynä muodossa "(2022)", ei pelkästään "2022". Esimerkkinä artikkeli Serbia ja Montenegro. Itse en osaa tätä valitettavasti korjata, vaikka yritinkin etsiä ongelmaa mallineesta. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 22. kesäkuuta 2022 kello 13.43 (EEST)

Nyt on vuosiluku sulutettu. Wikilinkit poistin vuosiluvuista. Anr (keskustelu) 22. kesäkuuta 2022 kello 14.00 (EEST)

Alexa Internet lopetti toimintansa ja jätti turhaa tietoa mallinteisiin

Verkkosivustojen suosiota tilastoinut Alexa Internet lopetti toimintansa 1. toukokuuta 2022, näin ollen jättäen turhaa tietoa joidenkin verkkosivustoartikkelien mallinteisiin

Hei vaan. Kuten otsikossa jo mainitsin, Alexa Internet -palvelua ei ole enää olemassa, joten jonkun täytyisi käydä Verkkosivusto-mallineessa joko kokonaan poistamassa kohta; Alexa-sija tai käydä korvaamassa se Similarweb-sija -kohdalla. Similarweb on siis käytännössä lähes samanlainen palvelu kuin Alexa Internet. Heiltä löytyy myös maakohtaisia tilastoja, eli Suomessa käytyjen verkkosivustojen tilastot näkyvät erikseen. Tässä muutamia artikkeleita, jotka ovat vanhentuneet: Viikonloppu.com, Opetus.tv, Alastonsuomi.com, Bonusway.fi ja Kotikokki.net. Kävisin itse tekemässä sen muutoksen, mutta en taida osata, enkä myöskään tiedä riittääkö minun moukkausoikeudet siihen. --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 12.27 (EEST)

Alexa-rivit poistettu--RicHard-59 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 16.36 (EEST)

Kiva juttu. Kiitän suuresti! --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.05 (EEST)

Vanhat tilastot olisivat olleet tyhjää parempi.--MAQuire (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.17 (EEST)

Minusta voitaisiin ruveta käyttämään tuota Similarweb palvelua, joka ajaa saman asian, ja on oman käsitykseni mukaan ihan luotettava sivusto. Joskus aikoinaan vertailin Alexa Internetin ja Similarwebin sijoituksia, niin suurin osa sivustoista edusti suurinpiirtein samaa sijaa molemmissa palveluissa. Jotain yksittäisiä sivustoja oli missä se sijoitus heitteli aika paljon, mutta olivat onneksi varsin harvinaisia tapauksia. Onkohan se kuinka vaikeaa tehdä tuo Similarweb-sija kohta tohon malliineeseen? Itse en välttämättä osaa. --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.36 (EEST)

Juu. Tottakai toimiva sivu toimimattoman tilalle, mutta nyt monissa artikkeleissa ei ole mitään. Järkevintä olisi minusta ollut, että mallineeseen tehdään parametri similarwebille ja sitten kun kaikki alexan parametrit olisi vaihdettu, olisi poistettu se parametreistä.--MAQuire (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 17.40 (EEST)

Nii. No mutta toisaalta, ne artikkelit mitä nopeesti tuossa selasin ennen kuin tuo Alexa-sija -kohta poistettiin, niin aika monessa artikkelissa oli hyvin monen vuoden takaista tietoa niissä. Mutta taas toisaalta en tiedä, että kuinka paljon nuo sijainnit vuosi vuodelta sitten heittelevät, vai heitteilevätkö lähes ollenkaan? Voihan sen laittaa takaisin väliaikaisesti. Onkohan sitten jotenkin mahdollista nähdä lista kaikista artikkeleista, joissa on käytössä tuo Alexa-sija -kohta? Jotta ei tarvitsisi etsiä niitä artikkeleita manuaalisesti. Kun kaikissahan noissa verkkosivusto artikkeleissa ei joko ole ollenkaan tuota mallinetta käytössä, tai on malline käytössä, mutta ei ole Alexa-sija -kohtaa. --Pek (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 18.06 (EEST)

Pitääkö myös tälle Similarwebille maksaa, kuten Alexalle piti? Iivarius (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 01.16 (EEST)

Voisiko joku joka osaa/omaa muokkausoikeudet, käydä tekemässä tästä lipusta () Suomen lippua vastaavan lippumallineen (eli vastaavanlainen kuin tämä: ), niin voisin sitten käyttää tuota lippua tehdessäni kansainvälisiä Similarweb-sijoituksia. Tuo lippu on siis kansainvälinen maapallon lippu. En tosin tiedä kuinka virallinen se on, mutta en oikein keksinyt parempaakaan vaihtoehtoa kansainvälisen Similarweb-sijan edustajaksi. --Pek (keskustelu) 27. kesäkuuta 2022 kello 09.26 (EEST)

Lint-virheiden rajaaminen

Lint-virheiden rajaaminen nimiavaruuden mukaan on nähtävästi hajonnut eikä se enää tunnista suomenkielisiä nimiavaruuksia jostain syystä (Toiminnot:LintErrors). Ipr1 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2022 kello 16.32 (EEST)

Järjestelmänlaajuiset asetukset

Järjestelmänlaajuiset asetukset -sivulla on kohta "Ilmoita minulle näistä tapahtumista" > "Verkko – Sähköposti – Sovellukset". Ymmärränkö oikein, että jos poistaa rastin kohdasta "Kommentti omalla keskustelusivullani" > "Sähköposti", ilmoituksia ei pitäisi tulla muiden Wikipedioiden keskustelusivuille kirjoitetuista kommenteista? --Abc10 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 15.09 (EEST)

Ongelma selvisi, puuttui päärasti. --Abc10 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 17.34 (EEST)

Kielilinkkien muokkaaminen

Hei!

Olen kiinnostunut kuulemaan, miten artikkelien kielilinkkejä on mahdollsita muuttaa.

Ongelma on se, että suomenkielisessä wikipediassa artikkeli ammatti on linkitetty muunkielisten wikipedioiden professiota käsitteleviin artikkeleihin. Artikkelia professio taas ei ole linkitetty mihinkään. Samalla on selvää, että ammatti ja professio ovat eri asioita - bussikuski voi olla ammatti, mutta se ei ole professio. Professio artikkelia ei kuitenkaan voi linkittää muunkielisten wikipedioiden vastaaviin, koska linkityksiä voi olla vain yksi kutakin aihetta kohden, ja ammatti-artikkeli on jo varannut professioartikkelien kielilinkin.

Eli miten kielten linkitys voidaan korjata?--Onsku9 (keskustelu) --Onsku9 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 16.23 (EEST)

Wikidatassa käyt poistamassa väärän artikkelin kohteesta. Oikean artikkelin voi sitten lisätä joko wikidatassa tai täällä.--MAQuire (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 16.27 (EEST)

Kiitos vastauksesta! Pääsin wikidataan, jossa huomaan, että kohde profession on "semi-suojattu". En ilmeisesti pääse muokkaamaan sitä. Mitenköhän kantsis tästä edetä?--Onsku9 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 17.40 (EEST)

Jos osaat englantia, niin pyydä muokkaamaan sitä jollain Wikidatan Ylläpitäjien ilmoitustaululla. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. heinäkuuta 2022 kello 18.18 (EEST)

Ja jos olet oikein munakas, voit jopa pyytää suojauksen poistamista. Sivu profession on suojattu v. 2018 vähäisen vandalismin jälkeen syyllä "high-traffic page" eli sen vuoksi, että sivu on ikään kuin jotenkin muokatumpi tai luetumpi kuin muut. Voipi ollakin, mutta usein tuollaiset suojaukset vain jäävät roikkumaan eikä niitä kukaan kyseenalaista. On usein parempi, että pääsee itse tekemään tarvittavat korjaukset. On usein huonompi, kun joutuu englanniksi selittämään jollekin tanskalais-saksalaiselle ylläpitäjälle, miksi suomenkielinen kielilinkki on väärin. --Pxos (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 18.41 (EEST)

Kiitän hyvistä vastauksista. Pyysin nyt sekä muokkausta, että tiedustelin myös suojausstatuksen ajankohtaisuutta. Katostaan mitä käy. Lämpimiä kiitoksia ja mukavaa päivänjatkoa kaikille asiassa auttaneille Onsku9 (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 18.52 (EEST)

Eri interwikeissä Wikidatasta tulee erillainen kartta samasta aiheesta kertovaan artikkeliin

en:Pelješac Bridge näyttää infoboxin kartassa juuri valmistuneen uuden sillan. fi:Pelješacin silta ei näytä. Missä vika? Osaako joku korjata? --Urjanhai (keskustelu) 27. heinäkuuta 2022 kello 16.58 (EEST)

Kun zoomaa karttaa, niin silta näkyy ohuena viivana.En-wikissä on tehostusväri. -- Htm (keskustelu) 27. heinäkuuta 2022 kello 18.25 (EEST)

Kuinka saa Preussi-mallineen ohjattua Preussi-artikkeliin?

Malline:Preussi pitäisi saada ohjattua artikkeliin Preussi artikkelin Preussin kuningaskunta sijaan, kyseessä on kaksi eri asiaa. Kuinkas tämän voisi tehdä? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. heinäkuuta 2022 kello 08.11 (EEST)

Olikin hankalaa seurata mallineketjua. Menet kuitenkin mallineeseen maadata Preussi ja yrität miettiä, mihin suuntaan sitä voi ja kannattaa muokata. Noissa tietysti kannattaa varoa, etteivät hommat hajoa käsiin. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2022 kello 08.21 (EEST)

Kas, nyt onnistui. Oli hieman hankala muokata näitä, sillä en ole Maadata-mallineihin oikein koskaan koskenut. Kiitokset avusta! – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 29. heinäkuuta 2022 kello 08.58 (EEST)

Mallineet ovat kuin mikromuovia. Mitä pitemmälle Wikipedia ja sen serkkuhanke (Wikidata) etenevät, sitä useammasta paikasta löytää lopulta jonkin mallineen, jota ei pysty käsittämään. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2022 kello 09.03 (EEST) Lisäys: Ymmärtämistä ei yleensä auta sekään, että useimmat mallineita muokkaavat eivät kirjoita yhteenvetoa siitä, mitä on tehty. Se olisi mallineissa tärkeää, koska jos koodia muuttaa, hyvästä yhteenvedosta saattaa lukija-muokkaaja saada vihjeen siitä, miten malline muuttuu, kun diffistä näkee vain kummallista ja käsittämätöntä kooodia. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2022 kello 09.15 (EEST) Koodista tekstiksi. --Pxos (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 11.22 (EEST)

Hyvin sanottu. Olisi hyvä jokin sellainen käytäntö, jonka mukaan jokaisessa mallineessa pitäisi olla selvät ohjeet. Lisäksi sekään ei ehkä olisi pahitteeksi, jos (ainakin) IP-osoitteet ja alle 500 muokkausta tehneet eivät voisi mallineita muokata, on nimittäin täytynyt korjata lukemattomia sellaisia mallineita, joita IP:t ovat muokanneet ja jättäneet sellaisiksi virheineen päivineen. Saisikohan tällaisen käytännön ehdottaminen tuulta allensa? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. heinäkuuta 2022 kello 07.26 (EEST)

Linkki englanninkielisen Wikipedian käytäntöön Extended confirmed protection. Toivottavasti Sullay ehdotuksesi menestyy. @Zache: Haluaisin, että minulta poistettaisiin oikeus siirtää kahvihuone toiselle nimelle. Miksi oikeuksien poisto on hyvä juttu?: ”Myös yleisten oikeuksienhallinnan periaatteiden mukaan on hyvä, että kenelläkään ei ole tarpeettomia oikeuksia liiallisesti. Jos käyttäjä ei selvästi [enää] tarvitse oikeuksia, ne on syytä poistaa pelkästään tämän vuoksi.” ---raid5 30. heinäkuuta 2022 kello 23.21 (EEST)

En koe tuota tarpeelliseksi. Lähes kaikissa tilanteissa autoconfirmed suojaus on ollut riittävä ja kääntäen, niin se että muokkaajat pystyvät muokkaamaan mallineita itsenäisesti edistää sitä että he oppivat muokkaamaan niitä. -- Zache (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 13.51 (EEST)

Toivotaan, että nykyinen suojaus riittää mallineissa. Vaikka en osaa juurikaan muokata mallineita, niin muokkausoikeus on ollut minulle tarpeellinen. ---raid5 31. heinäkuuta 2022 kello 14.54 (EEST) edit täsmennys ---raid5 1. elokuuta 2022 kello 23.36 (EEST)

Automaattisesti hyväksytty käyttäjä (esimerkki) pystyy siirtämään kahvihuoneen toiselle nimelle ilman keskustelua. Voisiko kahvihuoneen siirron sallia ainoastaan ylläpidolle? ---raid5 1. elokuuta 2022 kello 23.36 (EEST)

Wikisanakirjassa oli useita vuosia sitten tilanne, jossa eräs ylläpitäjä oli pannut useimpiin mallineisiin sysop-suojaukset varmuuden vuoksi, jotta niitä ei sotkettaisi. Siinä oli käydä niin, että suojauksia oli melkein kaikkialla ja niistä alkoi olla kymmenen kertaa enemmän haittaa kuin olemattomasta vandalismista. --Pxos (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 09.39 (EEST)

Wikipediassa on paitsi monenlaista tietoa ja monista eri aiheista myös varsin erilaisilta muokkaajilta. Aiheet vaihtelevat asteroideista artisteihin ja sisältöä on tekstin lisäksi kuvia, ääniä, animaatioita, nuottikirjoitusta, matemaattisia kaavoja.. Ja kun muokkaajat ovat täysin eri lähtökohdista ne tehdään eri aikoina täysin eri tavoilla. Sisällön lisääjiä näyttää riittävän mutta ei ole tarpeeksi henkilöitä valvomaan ja korjaamaan lisättyjä asioita: esimerkiksi Wikipedian alkuvaiheessa lisätyissä musiikkialbumeissa kappaleista puuttuu tärkeitä tietoja, ne voivat olla epäselkeästi ilmaistuja tai täysin virheellisiäkin.. Mallineiden tarkoitus on ohjata helpommin käsiteltävään ja tarkistettavaan tapaan, mutta näitäkin ovat eri henkilöt tehneet eri aikoina täysin eri tavoilla. Ongelma on pitkälti siinä, että kun on tilaisuus tehdä "mitä vain" niin eräät vievät tuota äärimmäisyyteen ja ilman mitään yhtenäistä ohjenuoraa tulee vaikeasti korjattavia asioita. Eli mallineet eivät ole sellainen demoni kuin mitä niistä maalailet, se on vain työkalu, mutta se miten sitä sovelletaan käytäntöön (kaikkiin nauloihin käytetään ruuvimeisseliä..) on se ongelma. Jos ei ole mitään ohjenuoraa tai siitä ei välitetä saadaan kasa lantaa lapioitavaksi. Ipr1 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 00.07 (EEST)

Esimerkiksi ennen tietolaatikoiden käyttöä on nähtävästi kopioitu läjittäin HTML-taulukkoa jokaiseen artikkeliin, jota on sitten muokattu vielä suuntaan tai toiseen. Nämä ovat todella työläitä korjata kun pitää jokaisen artikkelin erikoistapaukset katsoa ja käsitellä. Mallineilla ei tarvitse joka artikkelia muokata käsin läheskään niin paljoa mikäli parametrit ovat jotakuinkin fiksusti hoidettu. Jotkut käsittelevät Wikipediaa vähän kuin yleistä vessaa jonne voi jättää mitä huvittaa (vaikka ei saisi) ja jälkien korjaaminen jää sitten muille.. Ipr1 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 00.13 (EEST)

Virheellinen wikikoodi-spam

Tässä artikkelissa on jokin ongelma sillä lähes jokainen sivua muokkaavan ip:n muokkaus sisältää rikkinäistä Wikikoodia. Seuloessani tuoreita muutoksia tämän artikkelin mahdollisesti virheellisesti merkatut muokkaukset tukkivat näkymäni. Missä virheellinen wikikoodi on, vai onko lainkaan? Osaisiko joku auttaa? --Osmo Lundell juttusille? 30. heinäkuuta 2022 kello 13.47 (EEST)

suodatinsääntö osui ainakin virheellisesti seuraavaan tekstiin .tmulti .thumbcaption{text-align:center}}Suomen tasavallan . Eli alunperin sääntö oli kirjoitettu tarkastamaan sitä tuleeko wikikoodia läpi lukijalle näkyvään tekstiin, mutta suodatin säännön kirjoittamisen jälkeen tulostukseen on tullut mukaan CSS-koodia jota tuo ei hanskannut ja merkit }} laukaisivat sen. Korjasin suodatinsääntöä. -- Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 14.49 (EEST)

Kiitos! -- Osmo Lundell juttusille? 30. heinäkuuta 2022 kello 23.50 (EEST)

Mitä tarkoitat tuolla "Seuloessani". Sinähän et ole seuloja, joten et voi seuloa. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 31. heinäkuuta 2022 kello 12.10 (EEST)

Hyvä huomio. Osmo taisi tarkoittaa, että käy uusia muokkauksia läpi ja kumoaa muokkaukset, jotka eivät paranna artikkeleita. Mutta ilman seulojan työkaluja ei hyviä muokkauksia voi merkata katsotuksi, joten voineekohan tuota edes kutsua seulonnaksi? Omalla tavallaan kyllä, mutta toisaalta taas ei. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 31. heinäkuuta 2022 kello 12.14 (EEST)

Minilampaalle täydet pisteet oikein päättelystä. -- Osmo Lundell juttusille? 31. heinäkuuta 2022 kello 20.59 (EEST)

Virheellinen wikikoodi-spam -aiheesta puuttuu muokkaa-toiminto. Lisäsin yhteenvetooni alkuun tekstin ”/* Virheellinen wikikoodi-spam */”. ---raid5 31. heinäkuuta 2022 kello 14.55 (EEST)

Pxosin koodit edellisen otsikon alla todennäköisesti rikkoo. Anr (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 18.48 (EEST)

Jos Wikipedia olisi juna, menisin resiinalla. Poistin code-koodin. --Pxos (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 11.24 (EEST)

Miksi kaksi väärää artikkelia Tänne viittaavat sivut listassa

Miksi "Tänne viittaavat sivut" -listassa kadenssi on kaksi väärää artikkelia Dominanttiseptimisointu ja Kvinttiympyrä? Kvinttiympyrässä ei edes ole ollut kadenssia, ja toiseen korjasin jo monta tuntia sitten [[kadenssi]] > [[kadenssi (musiikki)|kadenssi]]. -- Abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 15.36 (EEST)

Molemmat artikkelit on tehnyt @KLS:. Jospa sieltä löytyisi selitys. --Abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 16.09 (EEST)

Molemmissa on linkki lopukkeeseen joka on ohjaus kadenssiin. --Zache (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 17.04 (EEST)

No niinpä tietysti. Pitää ajatella uudestaan, mihin se kuuluu. --Abc10 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 19.15 (EEST)

Malline:Kansanäänestys

Malline ei tällä hetkellä mahdollista sitä, että mallineeseen voisi asettaa jokaiselle ääniprosentille oman värinsä (esim. kyllä-ääniä 50-60 %, kyllä–ääniä 60-70 %, ei-ääniä 50-60 %, 60-70 % kaikille näistä voisi asettaa oman värisävynsä). Nimittäin aika moniin USA:n vaalikarttoihin merkitään jokaisen piirikunnan äänestystulokset 10 %–yks. tarkkuudella ja näille äänestuloksille on omat värinsä. Tälle ominaisuudelle olisi käyttöä. Tällä hetkellä kyllä- ja ei-äänillä on kummallakin mahdollista olla vain yksi väri. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 13. elokuuta 2022 kello 23.54 (EEST) edit: ja mallineen prosenttiosuuspalkit eivät näytä näkyvän oikein mobiilisivustolla. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 14. elokuuta 2022 kello 00.02 (EEST)

Historiallisen valtion tiedot -tietolaatikon Historia-osiossa kaikki kohdat eivät jostain syystä näy

Esimerkiksi artikkelin Saksan demokraattinen tasavalta tietolaatikon Historia-osioon on merkitty kahdeksan kohtaa, mutta jostain syystä niistä näkyy vain seitsemän. Yritin korjata asiaa muokkaamalla mallinetta, mutta tuloksetta. Voisiko joku auttaa asiassa? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 19. elokuuta 2022 kello 15.46 (EEST)

Lisäsin. Anr (keskustelu) 19. elokuuta 2022 kello 15.53 (EEST)

Wikidata

Ajoin bottiajona n. 1500 järveä fiwikiin ja aloin etsimään artikkeleihin wikidataa. Suuret järvet on jo kirjoitettu svwikiin ja muutamaan muuhun, joten ne kannattaa etsiä. Pienempiä järviä ei ole aina kirjoitettu, mutta niitäkin kannattaa etsiä. Nyt huomaakin, että wikidatassa on suuri joukko tietueita, joissa on talletettu asiaa, mutta ei ole artikkeli-linkkiä. Niitäkin kannattaisi valita, mutta se on jo työlästä. Tähän soppaan ilmoittautuu vielä mukaan innokaita wikidata-tietueiden luojia (esimerkiksi Машъал), joiden tietueissa on tietona "järvi" ja "suomi" sekä linkki artikkeliin. Mietinkin, miten jatkossa kannattaisi toimia. Etsiäkö jo olemassa olevista artikkeliin parhaiten sopiva (vanha) wikidata-tietua, vai käyttää artikkelin jälkeen luotuja uusia wikidata-linkkejä. Kummasta tavasta saisi vähiten vaivaa omaksi osakseen? Mitä suosittelette?--J Hokkanen (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 03.19 (EEST)

Bonus: Minulla on jokiasesta järvestä runsaasti tietoa, jonka voisin syöttää wikidataan muutamalla toimenpiteellä. Ongelma on ollut vain se, etten ehdi tekemään sitä ennen kuin joku muu jo wikidataan linkit artikkeliin, mikä aijeuttaa virheilmoituksia ja valitusta.--J Hokkanen (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 03.22 (EEST)

Olisikohan tämä enemmän tekniikka-kahvihuoneeseen kuuluva? EI tuohon oikein kukaan muu kuin teknisesti perehtynyt juuri osaa mitään sanoa. --Urjanhai (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 10.56 (EEST)

Tai Sekalaista-osastoon, koska minä en ymmärrä edes koko kysymystä. Johtuu siitä, että en ole vielä suostunut ymmärtämään, millä tavalla Wikidata tuo lisäarvoa omaan typeryyteeni. --Pxos (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 11.21 (EEST)

Wikidatasta on yksi hyöty: tehdessään uutta artikkelia sieltä pääsee nopeasti katsomaan onko aiheesta artikkelia jossain muussa Wikipediassa. --2001:14BB:A5:9042:D1B6:8FF8:49AB:AEEF 21. elokuuta 2022 kello 11.33 (EEST)

Itse käyttäisin jo luotua wikidata-kohdetta. Miten vaan teetkin niin pyri välttämään sitä, että wikidataan jäisi duplikaatteja wikidata-kohteita eli vähintään joudut käsin yhdistelemään niin jos teet uuden.

Tällä kyselyllä muuten löydät noita järviä joissa on tietona, että se on järvi suomessa.

SELECT ?item ?itemLabel ?count_c WHERE {
  {
    SELECT ?item (count(?c) as ?count_c) WHERE {
      ?item wdt:P31 wd:Q23397 .  # Lake
      ?item wdt:P17 wd:Q33 .     # Finland
      ?item ?b ?c
    }
    GROUP BY ?item
  }
  FILTER (?count_c<15)
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fi". }       
}

Kokeile

--Zache (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 12.16 (EEST)

Kiitos, Zache, en ole käyttänyt wikidatan tietokantahakua näinä vuosina ollenkaan. Nämäkin etsinnät tein wikidatan hakutoiminnoilla, joka oli sekin hidasta. Taitaa käydä niin, että joudun suorittamaan ensin 200-300 merge-toimintoa, jotta luodout kaksoiskappaleet saadaan poistettua (olen ilmeisesti ainoa, joka tietää, mistä tietueista on kaksoiskappaleet). Kaksoiskappaleiden välttäminen on työlästä. Joistakin järvennimistä on fiwikissä jo yli 100 järviartikkelia ja wikidata-tietueista sitäkin enemmän. Tietyn järven artikkelin ja wikidatan linkittäminen oikein on työläs tehtävä. Jos ei löydä tietuetta, onko etsinyt tarpeeksi hyvin? Veikkaan, että nykytilanteessa kaksoiskappaleita tulee varmasti. Lukumäärää en uskalla veikata.--J Hokkanen (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 13.06 (EEST)

Nyt kun olen korjannut Машъал:n virheen (380 kaksoiskappaletta) olen alkanut ajatella, että ehkä hän lähestyikin asiaa toisella tavalla kuin minä aioin. Hän tuottaa kaksoiskappaleita, joita voidaan tietokantahaulla myöhemmin karsia pois. Hän ei mielestäni ole ainoa joka toimii noin. Olenko ainoa, joka on havainnut tämän?--J Hokkanen (keskustelu) 21. elokuuta 2022 kello 23.01 (EEST)

Lopputulema: Vaikka alussa "valitin" tällaisesta toiminnasta, täytynee vain sopeutua wikidata-menettelyn lieveilmiöihin. Kuka vain voi tehdä saman tulevaisuudessakin, ja ottaen tapahtuneesta opiksi, pitää itse varautua siihen ehtimällä itse ensimmäiseksi. Kirjoittaja tietää, koska julkaisee järvens, joten hänen pitää ensin tutkia itse mahdoliset wikidata-linkit ja luoda puuttuvat linkit heti järvien julkiasun jälkeen.--J Hokkanen (keskustelu) 22. elokuuta 2022 kello 08.08 (EEST)

Mun mielestä on ihan turvallinen lähtökohta ajatella, että jos tekee sivun niin ennemmin tai myöhemmin joku tekee sille wikidata-kohteen. Periaatteessa Wikidatasta varmaan voisi löytyä joku kuka jollain automaattisella työkalulla yhdistäisi sivut jos on selkeä lista sivuista jotka ovat duplikaatteja. -- Zache (keskustelu) 22. elokuuta 2022 kello 09.52 (EEST)

Duplikaatteja on tietämättäni yhdisteltykin, joten se toimii hyvin ainakin selkeissä tapauksissa. Järvet voivat tuottaa päänvaivaa automaattiselle työkalulle, sillä 180 Särkijärveä vajavaisin tiedoin jättää liikaa ehdokkaita duplikaateille. Minulla on wikidata poltellut sen takia, että minulla olisi kerättynä paljon dataa sinne laitettavaksi. Se oli muutama vuosi sitten vielä helppoa, koska QuickStatements tulosti Q-arvot sitä mukaa, kun wikidata-tietue luotiin. Kun kopioin listan Exceliini, saatoin vaivatta ladata wikidataan kaikki tarvittavat tiedot. Se vei 1000 järveltä aikaa tunnin. Nykyään se on paljon vaivalloisempaa, mutta teen sen siitä huolimatta.--J Hokkanen (keskustelu) 22. elokuuta 2022 kello 18.36 (EEST)

Navigointimallineiden päivittyminen tökkii

Onkos joku muu törmännyt tällaiseen tapaukseen, jonka huomasin eilen illalla ja joka toistui taas äsken: Muokkasin navigointimallinetta ja tallensin sen (eilen Malline:Paris Saint-Germainin pelaajat, tänään Malline:Juventuksen pelaajat). Sitten aloin käymään läpi pelaaja-artikkeleita, joihin tuo malline oli sijoitettu. Välillä joissakin artikkeleissa näkyi mallineen vanha versio eli tekemäni tuoreet muutokset eivät näkyneet siinä. Sitten kun jatkoin artikkelien läpikäymistä, näkyi joissakin taas mallineen tuore versio, kunnes taas tuli jossain vaiheessa vastaan jokin artikkeli, jossa kummitteli vanha versio. Tänään huomasin, että ainakin yksi tietty eilinen ongelma-artikkeli (Nordi Mukiele) näytti vihdoin mallineen tuoreempaa versiota, mutta nyt sitten Juventuksen pelaajalistalla viidennen pelaaja-artikkelin (Federico Chiesa) kohdalla taas tökki. Mitkään sivujen uudelleenlataukset eivät auttaneet. Mistä moinen johtuu? Pystyykö joku täällä tekemään sille jotain? Saadaanko Herson vapaaksi? --Lax (keskustelu) 31. elokuuta 2022 kello 16.58 (EEST)

Tänään taas sama juttu. Päivitin AC Milanin navimallineen ja kävin läpi mallineessa mainittuja pelaaja-artikkeleita numerojärjestyksessä. Pitkään meni hyvin, mutta sitten Divock Origin artikkelissa töksähti ja artikkelissa näkyi vain mallineen vanha versio. --Lax (keskustelu) 1. syyskuuta 2022 kello 16.27 (EEST)

Kaappausyritys

Yritin tallentaa kommenttiani monta kertaa onnistumatta. Teksti väitti että olen ehkä kirjautunut ulos, mutta tosiasiasa olin koko ajan kirjautuneena. Joka tapauksessa käskytettiin kirjautumaan ulos ja sitten sisään. Tein niin, senkään jälkeen ei heti onnistunut vaan varoitettiin, että minut on ehkä kaapattu. Sitkeästi kuitenkin yritin kirjautua ja onnistuin lopulta. Toivottavasti en saa tästä estoa, koska en voi linkittää tapahtumaan, vaan joku selvittää, mitä on tapahtunut. --Abc10 (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 15.40 (EEST)

Mulla on ollut tallentamisen kanssa ongelmia jossa tulee virheilmoitus tallentaessa. Omalla kohdalla olen ajatellut, että kyseessä on mun oman sisäverkon yhteysongelmat, mutta noin periaatteessa se varmaan voi olla yleisempikin ongelma. Itse olen kiertänyt ongelman siten, että esikatselen muutoksen jolloin se lataa sivun uusiksi ja seuraavalla kerralla tallennus onnistuu. Ongelma on ilmennyt nyt loppukesästä, mutta en tiedä tarkemmin mistä se johtuu. -- Zache (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 17.59 (EEST)

En tiedä, mistä ongelma johtui, mutta samaa esiintyi minulla tänään noin kello 15.30. Järjestelmä näytti minut uloskirjautuneena, mutta kirjautuessa tuli varoitus istunnon mahdollisest kappaamisesta. Ongelma oli laajempikin, koska sitä esiintyi myös ainakin ewikin, wikisanakirjan ja wikisitaattien puolella. Viime aikoina on tapahtunut poikkeuksellisen runsaasti sitä, että Wikipedia uloskirjaa minut kesken istunnon. --Nitraus ^(wikinät) 15. syyskuuta 2022 kello 18.16 (EEST)

Sama täällä juuri tuohon aikaan. Heitti ulos joka kerta heti kun olin kirjautunut uudestaan sisään. Lisäksi selitti jostain keskitetystä kirjautumisesta. Muuten itsellä ei ole ollut viime aikoina kirjautumisongelmia. --Kärrmes (keskustelu) 16. syyskuuta 2022 kello 12.41 (EEST)

Google on varoittanut että mun tallentamat muun muassa arbcomin ja useamman wikimedian projektin salasanat on vuotaneet tänään. Eli kannattaa vaihtaa salasana. Samaa ongelmaa tuli mullakin. Iivarius (keskustelu) 15. syyskuuta 2022 kello 19.02 (EEST)

Kaappausyrityksestä minua ei varoitettu, mutta monta kertaa tänään sivusto herjasi, että olen ehkä kirjautunut ulos. Yleensä Zachen kuvaama esikastelu auttaa, mutta tänään ei se eikä edes ulos kirjautuminen auttanut. Tällaista en muista tapahtuneen koskaan aiemmin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 15. syyskuuta 2022 kello 19.31 (EEST)

Kuvantallennusvaikeuksia - bugi?

Yritin tallentaa elokuvan sitaattikuvan ja tallennuksen jälkeen sitä ei Wikipedian mukaan ollut olemassa, kun poistin olemattoman kuvan niin en saa samaa kuvaa tallennettua koska siitä on jo olemassa olematon versio, tiedoston nimen muuttaminenkaan ei auttanut mitään vaan se on identtinen versio olemattomasta kuvasta edelleen. Tuolla näkyy sen tiedoston jämät: Käyttäjän Linkkerpar tallennukset. --Linkkerpar™ 18. syyskuuta 2022 kello 04.35 (EEST)

Ongelma on ratkennut itsestään, ja kuva tuli näkyviin. Outo ongelma, mutta toimii taas. --Linkkerpar™ 19. syyskuuta 2022 kello 00.29 (EEST)

Joissakin tapauksissa esiintyy vastaavaa, että muutoksen ilmaantuminen kestää jonkin aikaa. Palvelin (nyrkkisääntönä sanoen) pyrkii pitämään usein käytetyn tiedon välimuistissa ja minimoi ylimääräisen kuorman yms. Mahdollisesti jotain on muutettu, jonka vuoksi se kestää nyt pidempään kuin mihin on aiemmin totuttu. Mallineen ohjesivun, interwiki-linkkien yms. kanssa on esimerkiksi ollut vastaavaa ettei heti ole uusi näkyvillä. Ipr1 (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 22.15 (EEST) Eli noin yleisesti ottaen ei kannata hätääntyä jos ei heti ilmene näkyviin. Ipr1 (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 22.20 (EEST)

Mallineentallennusvaikeuksia - bugi?

Vaihdoin mallineeseen Malline:Äskettäin kuolleita uuden kuvan ja henkilön, mutta muutos ei näkynyt ainakaan heti. Ehkä jokin normaali viive niin kuin kuvista uusia versioita ladatessakin usein.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 18.01 (EEST)

Ei se nykyään näy heti. Kannattaa käyttää purgea: Wikipedia:Purge.--MAQuire (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 18.03 (EEST)

Jotain välimuistiongelmia, samaa sarjaa varmastikin ylempänä otsikko ”Navigointimallineiden päivittyminen tökkii”. Viime aikoina noita näyttänyt olevan jostain syystä aikaisempaa enemmän; mallineen sisältö ei ole päivittynyt sitä käyttävälle sivulle (purge monesti auttaa), wikilinkki pysyy punaisena vaikka sivu luotu ja niin edelleen. Ei noille kai täällä oikein voi tehdä muuta kuin purgetella. Anr (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 18.06 (EEST)

Ehti joka tapauksessa korjautua minuuteissa.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 18.08 (EEST)

No mä purgetin etusivun, ensin näkyi vanha kuva ja sen jälkeen heti uusi. Anr (keskustelu) 20. syyskuuta 2022 kello 18.10 (EEST)

Merkkauksen lisääminen useaan muokkaukseen ei toimi

Yritin lisätä artikkelin Andrew Tate kahteen muokkaukseen virheellinen yhteenveto-merkkausta ja sivu syöttää tällaisen virheviestin: [a2df7ece-22a0-493f-b61b-b0718dfb603d] 2022-09-17 07:27:10: Vakava virhe, jonka tyyppi on ”TypeError”. Tietääkö joku, mistä on kyse?--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 17. syyskuuta 2022 kello 10.28 (EEST)

En tiedä, mutta olikos meillä joku käytäntö tai keskustelu missä päätettiin ottaa tuollainen merkintä käyttöön? Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 11.01 (EEST)

En tiedä, onko käyty, mutta vapusta 2015 selvittäessä joku on ainakin keskustelua ehdottanut [6]. --Lax (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 12.31 (EEST)

Tarkoitin "virheellinen yhteenveto" -merkintää, enkä merkintä-toiminnallisuutta yleensä, mutta siinähän tuohonkin kai vastaus oli samalla. Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2022 kello 17.29 (EEST)

Vika on korjattu. Nikerabbit (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 09.34 (EEST)

Tämä ei liity tuohon bugiin mutta merkkauksiin kuitenkin, eli minä poistelin joistakin merkkauksista vaaleanpunaista taustaväriä, jotta tärkeämmät merkkaukset erottuisivat paremmin Tuoreet muutokset -sivulla. Ne merkkaukset, joista värejä poistin, merkkaavat mobiilimuokkauksia sekä omaan hiekkalaatikkoon tehtyjä muokkauksia. -kyykaarme (keskustelu) 1. lokakuuta 2022 kello 21.46 (EEST)

Tarkkailulistan lukemisindikointivärikoodi bugaa ja ilmestyy joskus puolikin vuorokautta myöhässä

Mikähän mahtaa olla pielessä? Tämä bugi on haitannut tarkkailulistan käyttöä jo ainakin vajaan vuoden; ja kuten näkyy, se johtaa välillä älyttömiin tilanteisiin kuten äsken, kun muka en olisi ollut nähnyt Kysy vapaasti -kahvihuoneen muutosta, jonka itse olen tehnyt. Kuvakaappaus ongelmatilanteesta on osoitteessa Käyttäjä:Iivarius/tarkkailubugi. Purgetus ei auta. Iivarius (keskustelu) 21. syyskuuta 2022 kello 12.04 (EEST)

Tarkkailulista ei tallennu

Siis tarkkailulistan raakaversio ei tallennu. Enkä saa sitä näkyviin kohdasta "Katso ja muokkaa tarkkailulistaa" --Abc10 (keskustelu) 24. syyskuuta 2022 kello 17.15 (EEST)

dyna?

Mikä on dyna.wikimedia.org? --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 09.31 (EEST)

Se on alias wikimedian domaineille (esim fi.wikipedia.org) jota käytetään siihen, että kun selain ottaa Suomesta yhteyden osoitteeseen niin selaimen tekemä http-pyyntö ohjataan Amsterdamin datakeskuksessa sijaitsevaan palvelimeen. Jos taas selain ottaa yhteyden Aasiasta, niin se ohjautuu Singaporen datakeskukseen. Eli sillä tehdään dynaamista reititiystä ja kuormantasausta.[7] -- Zache (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 09.51 (EEST)

Se ilmestyy joskus (näennäisen) satunnaisesti, esim. tänä aamuna. --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 10.02 (EEST)

Kuinka lisätä linkki englanninkieliseen Wikipediaan?

Suomenkielisessä Wikipediassa on hakusana Apertuuri. Se on myös englanninkielisessä Wikipeiassa sanalla Aperture. Mutta suomenkielisessä Wikipediassa ei ole linkkiä englanninkieliseen vastaavaan termiin. Kun yritin muokata siihen sellaisen, huomasin, että jossain oli määritelty jo englannin kieli. Mutta se ei näy Wikipedian sivulla. Olen muokkaillut viimeiksi Wikipediaa parisenkymmentä vuotta sitten. Jos joku pystyy tuon linkityksen tekemään, niin siitä vaan.

Ilkant (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 02.47 (EEST)

Tunnuksellasi on muokkaushistoriasi perusteella joku muokannut vuosittain vuotta 2018 lukuun ottamatta. Wikipediassa on artikkeli apertuuri, eikä siinä ole tosiaan en.wiki-linkkiä, mutta Wikidatassa, jonne kielilinkit nykyään lisätään, apertureja on lukematon määrä, ja ilmeisesti ne tarkoittavat eri apertuureja, kameran valotuaukkoa, yleistä optiikkatermiä, "antennin kykyä absorboida sähkömagneettista säteilyä ohikulkevasta RF-signaalista" ynnä muita, joita en tutkinut. Mitähän tarkoitat? --Abc10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 08.30 (EEST)

Kannattaa tosiaan huomata, että kielilinkkien kautta keskenään linkattujen artikkelien tulee käsitellä samaa aihetta. Tällä hetkellä suomen Apertuuri ja englannin Aperture käsittelevät eri aihetta, joten suomen Apertuuri-artikkelin oikea enkkukohde ei ole ainakaan tuo täsmenteetön Aperture-artikkeli. Apertuuri-artikkeli näkyy joskus käsitelleen useampaa kuin yhtä aihetta, kuten artikkelin muokkaushistoriasta voi havaita, mutta nyttemmin se on karsittu yhteen aiheeseen, ja hyvä niin (toivottavasti se poistettu osa on kuitenkin jossain muualla tallessa). Tarvitsisi selvittää, mikä on Apertuurin oikea vastinartikkeli enkkuwikissä ja mikä Aperturen vastinartikkeli finskiwikissä. Koska tätä ei ole kukaan vielä selvittänyt tai ei ainakaan löytänyt, ei Apertuuria ole vielä linkattu enkkuwikiin. --Lax (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 10.04 (EEST)

Kuten TA-mallineesta ja artikkelihistoriasta] voi huomata, kameran valotusaukko-lauseesta on muotoiltu lähteetön artikkeli Valotusaukko. --Abc10 (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 10.24 (EEST)

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations

The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.

MediaWiki message delivery 3. lokakuuta 2022 kello 21.30 (EEST)