Keskustelu:Vihreä liitto

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Vihreä liitto.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Nimi

Oikea kieliasu on "Vihreä liitto", l siis pienellä. Samulili 16:43 marras 6, 2004 (UTC)

Vaihtoi logoaan tänään. ulkoasu. Nimen kirjoitusasu ennallaan. Joku voisi laittaa uuden logon tuohon laatikkoon. --Ville E. 9. elokuuta 2006 kello 15.17 (UTC)

Onkohan nimi kuitenkin jossain vaiheessa vaihtunut? Kaikkialla puhutaan nykyään vain vihreistä ja puolueen verkkosivutkin ovat osoitteessa vihreat.fi. -- Santanen

Puolueen virallinen nimi ei ole vaihtunut. Kyse on puolueen uudesta ilmeestä joka lanseerattiin viime elokuussa. –Dilaudid 6. helmikuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Joo, mutta kaikessa viestinnässä käytetään nimeä Vihreät. Vihreä liitto -nimi on enää vain siellä puoluerekisterin papereissa. --Elena 6. helmikuuta 2007 kello 21.17 (UTC)

Vihreä liitto vs. Vihreä liike

Olisiko syytä erottaa Vihreä liike, joka on uudelleenohjattu tänne, omaksi artikkelikseen, joka käsittelisi vihreitä kansainvälisenä liikkeenä ja "vihreää ideologiaa"? 213.243.143.247 (keskustelu · muokkaukset)

Totta kai. Areena on sinun(kin): aloita muokkaaminen vaikka tästä. -tKahkonen 5. tammikuuta 2006 kello 00:05:20 (UTC)

No, tein artikkelin Vihreä liike. Tynkähän se näin alkuun on, mutta kasvattakaa. Linkkejä tuli paljon muitakin kuin Vihreä liitto. Ville E. 10. kesäkuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

Ympäristöliike-artikkeli onkin näköjään jo olemassa, ehkä nuo kaksi kannattaisi yhdistää? –Dilaudid 10. kesäkuuta 2006 kello 13.37 (UTC)

Ympäristöliike-artikkkeli on näköjään ottanut suoraviivaisen rinnastuksen Y=V. En pidä sitä aivan sellaisenaan totena. Ehkä kuitenkin uudelleenohjaus-toiminto yhdistäisi nämä kaksi? Mutta kumpi pääartikkeliksi? Ville E. 10. kesäkuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

Ja sitten on vielä tuo Koijärvikin :) Ehkä Ympäristöliike on parempi nimi artikkelille. Jos jatketaan keskustelua siellä. –Dilaudid 10. kesäkuuta 2006 kello 14.37 (UTC)

Puolueloikkaukset

Nelosen teksti-tv:n mukaan Hannele Luukkainen olisi loikannut Kokoomukseen, pitäisikö siitä mainita tuossa "Entiset kansanedustajat"-luettelossa? Ja eikös Pekka Räty ole nykyisin demari? MikkoK 4. syyskuuta 2006 kello 10.14 (UTC)

Ja myöhemmin keskustalainen.--93.106.171.162 9. huhtikuuta 2023 kello 19.42 (EEST)

Vihreä lanka

Sivulla Vihreä Lanka lukee

"Lehti ei ole Vihreän liiton äänenkannattaja, vaan sitä julkaisee Vihreä Lanka Oy."

Ja tällä sivulla taas lukee, että kyseinen lehti olisi Vihreän liiton äänenkannattaja. Kumpi sivu puhuu palturia, vai enkö vain osaa? --miiro 7. maaliskuuta 2007 kello 12.37 (UTC)

Lehden Internet-sivulla lukee: "Vihreä Lanka käsittelee aiheensa asia- eikä puoluelähtöisesti. Se saa rahoitusta Vihreän Liiton puoluelehtituesta, mutta ei siitä huolimatta ole Vihreän Liiton äänenkannattaja." Mitenkähän tuota nyt sitten tulkitsisi. Käsittääkseni sitä puoluelehtitukea saavat puolueiden äänenkannattajat. Mene tiedä. --Ulrika 7. maaliskuuta 2007 kello 12.45 (UTC)

Vihreä Lanka on puolueeton ja riippumaton lehti, mutta Vihreä liitto antaa sille puoluelehtitukensa. (Revi siitä sitten puolueettomuutta...) Käsittääkseni puoluelehtituen voi suunnata ihan mille lehdelle haluaa; Vihreissä on jossain vaiheessa pohdittu myös, pitäisikö siitä osa antaa Voima-lehdelle (ja tultu silloin siihen tulokseen, että ei pitäisi). --Elena 7. maaliskuuta 2007 kello 15.29 (UTC)

Siis, Vihreä Lanka on "puolueeton puoluelehti"? Sankarip 22. syyskuuta 2007 kello 09.24 (UTC)

Tässä on varmaan mennyt puurot ja vellit sekaisin. Puolueen sivulla tarkoitetaan uskoakseni, että vihreät r.p.:n hallitus ei puutu ja ohjaa lehteä (esim. hallituksen jäsen ei ole päätoimittajana), mutta kyllä se varmaan puolueen ideologiaa edustaa ja toimista raportoi.

Ja toisin kuin wikipediasivulla annetaan ymmärtää, kyllä vihreiden kotisivun mukaan se omistaa Vihreän langan osakkeita: http://www.vihreat.fi/fi/rahoitus/osakeomistukset

--85.156.92.187 29. kesäkuuta 2009 kello 14.43 (EEST)

Nykyinen nimi

Taitaa olla ihan vihreät.[1] --Jaakko Sivonen 15. maaliskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)

Kyllä se on Vihreä liitto. Ks. keskustelu yllä. Samulili 15. maaliskuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Puhtaaksipeseminen

Artikkelien puhtaaksipeseminen ikävistä asioista on kiellettyä. Erityisen kummalliseksi asian tekee se, että kumoajana on Wikipediassa itsensä puolueen jäseneksi ilmoittanut henkilö. --Korttelikranaatti 26. syyskuuta 2008 kello 12.22 (EEST)

Politiikan tutkimus on oma oppialansa. Luotettavat lähteet löytyvät alan kirjoista. --Thi 26. syyskuuta 2008 kello 12.23 (EEST)

Thin mielestä puolueen omat sivut eivät siis käy lähteeksi vaan niistä pitää odottaa kirjaa! --Korttelikranaatti 26. syyskuuta 2008 kello 12.38 (EEST)

Yksittäisen henkilön aikaisempi tausta on puolueen ideologian kannalta epäkiinnostava trivialiteetti. Mäkin olin 12-vuotiaana jonkin aikaa natsi, vaikka nykyisin äänestän vihreitä.--130.234.68.225 26. syyskuuta 2008 kello 12.25 (EEST)Olikin jo kysymys eri asiasta.--130.234.68.225 26. syyskuuta 2008 kello 12.27 (EEST)

Vihreiden johtajien varsin kirjava poliittinen menneisyys olisi mielenkiintoista mainita jossain osiossa. Hassi oli taistolainen, Soininvaara liberaali ja Könkkölä kaiketi kokoomuslainen. Etsin näihin vielä lähteet. --Korttelikranaatti 26. syyskuuta 2008 kello 13.16 (EEST)

Mitä ihmeen relevanssia tällä on? Ketä se kiinnostaa? (hh). SirteP 2. lokakuuta 2008 kello 20.19 (EEST)

Kuittaan nimimerkki Korttelikranaatin lähettämän uhkauksen, että hän poistaa muokkausoikeuteni. --SirteP 2. lokakuuta 2008 kello 21.42 (EEST)

Ideologia tietolaatikossa

Artikkeliin on lisätty ideologiaksi keskusta-vasemmisto ja samalla aikaisemmalla ideologian kuvaukselle (kestävä kehitys ja sosiaaliliberalismi) on merkitty lähdepyyntö.[2]

Poistin keskusta-vasemmiston ideologiasta, koska keskusta-vasemmisto ei ole ideologia vaan poliittinen sijoittuminen jollain janalla. Lähdepyynnöt ovat oikein. Itse asiassa olen sitä mieltä - ja olen ollut tätä mieltä aikaisemminkin - että jokaisen puolueen kohdalta pitäisi tietolaatikosta poistaa yhden tai kahden sanan kuvailut ideologiasta, koska sellainen kuvailu ei voi koskaan olla neutraalin näkökulman mukaista. Samulili 16. lokakuuta 2008 kello 18.05 (EEST)

Puoluen tuorein periaateohjelma on vuodelta 2012 eikä enää 2006, johon artikkelissa linkataan. Uudessa periaateohjelmassa ei mainita feminismiä, jota vielä tietolaatikossa väitetään puolueen ideologiaksi. Nykyisen periaateohjelman alussa on mainittu arvot ja periaatteet, jotka ohjaavat puolueen toimintaa (vastuu ympäristöstä ja tulevaisuudesta, vapaus kaikille, välittäminen muista ihmisistä). Jos tämä on sama kuin "ideologia", niin tältä pohjalta joku voisi korjata ideologian määrityksen. Puolueen työntekijänä en itse kai oikein voi sitä tehdä. --Vihreät (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 16.13 (EET)

Uutta tutkimusta?

Artikkelissa lukee: "Turun yliopistossa vuonna 2008 tehdyn tutkimuksen mukaan Vihreiden kannattajat ovat keskimäärin vasemmiston suuntaan kallellaan, jopa aavistuksen enemmän kuin SDP:n." Tutkimuksessa ei kuitenkaan väitetä, että SDP:n ja vihreiden kannattajien ero vasemmistolaisuudessa itsearviointina olisi tilastollisesti merkitsevä. Itse asiassa, kun katsoo otoskokoja, otoskeskiarvoja ja hajontaa, niin vaikuttaa siltä, että ero olisi kaikkea muuta. Eikö Wikipedian artikkeli sisällä siis uutta tutkimusta? Samulili 14. kesäkuuta 2009 kello 09.48 (EEST)

Epävirallinen nimi

Mihinköhän perustuu artikkelin nykyinen tapa kirjoittaa epävirallinen nimi isolla alkukirjaimella, eli muodossa "Vihreät"?. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivulla Raija Moilanen kirjoittaa: "Juoksevassa tekstissä puolueen nimi on parasta kirjoittaa kokonaisena, joko virallisena nimenä tai epävirallisena kutsumanimenä. Virallinen nimi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja puoluerekisteriin merkittyä kirjoitusasua noudattaen, esimerkiksi Vihreä liitto, Suomen Keskusta. Virallista nimeä käytetään puolueen omissa teksteissä, esimerkiksi puolueohjelmissa. Puolueen epävirallinen nimi kirjoitetaan pienellä (vihreät, keskusta), ja sitä sopii käyttää esimerkiksi lehtiteksteissä." -Uusimies 17. elokuuta 2010 kello 18.41 (EEST)

Tämä on ärsyttävä poikkeus, sillä yleensä myös epäviralliset nimet kirjoitetaan isolla. Puolueiden nimiin on kuitenkin vakiintunut tällainen poikkeava käytäntö, joten korjasin artikkelin käyttämään pienkirjaimista muotoa vihreät. —Valtlai (k · m) 4. huhtikuuta 2020 kello 02.29 (EEST)

Vanhaan periaateohjelmaan viittaukset?

On vähän merkillistä, että artikkeli perustelee suurta osaa ideologisista linjauksista vanhan periaateohjelman viittauksin. Uudessa ei käytetä niinkään sivitystermejä, mikä tekee vaikeammaksi erilaisten termien kuten "monikultturisuus" perustelun oikeassa laatikossa.

Voisko noista viittauksista jotenkin luopua? Hexi (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 12.12 (EET)

Vanhan ohjelman linjauksia ei tule poistaa, vaan lisätä maininta siitä, että on tullut uusi ja kertoa miten se eroaa vanhasta.--ap4k (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 15.19 (EET)

Kyse on siis tuosta puoluemallinelaatikosta. Ei kai ole tarkoituksenmukaista, että siinä luetellaan kaikki, mitä milloinkin on periaateohjelmassa linjattu ideologiaksi? Minusta siinä voisi olla tämän hetken ideologia (mikä se sitten onkaan) ja vanhat linjaukset sitten leipätekstissä. --Elena (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 18.56 (EET)

Varapuheenjohtajat

Minusta artikkeliin voisi lisätä myös muutkin varapuheenjohtajat kuin vain nykyiset. Kirjoitan ne tähän muistiin puolueen 20-vuotishistoriikista:

• 28.2.–10.10.1987 Maiju Kaajakari, 1. vpj., Vuokko Laine-von Konow, 2. vpj.
• 10.10.1987–10.10.1988 Kyllikki Seppälä, Vuokko Laine-von Konow, Helena Smirnoff
• 10.10.1988–1.1.1990 Philip Hildén, Maija Könkkölä, Minna Mättölä
• 1.1.1990–31.12.1990 Satu Hassi, Helena Smirnoff, Teuvo Niemelä
• 19.5.–24.11.1991 Pauli Välimäki, Ulla Klötzer, Kalle Könkkölä
• 24.11.1991–29.11.1992 Pauli Välimäki, Ulla Klötzer, Irja Ruonala
• 29.11.1992–28.11.1993 Ulla Klötzer, Marja Tuominen, Leena Kuha
• 28.11.1993–18.6.1995 Janina Andersson, Ulla Klötzer, Kimmo Louekari
• 18.6.1995–8.6.1997 Harriet Lonka, Pasi Marjanen, Erkki Pulliainen
• 8.6.1997–23.5.1999 Kirsi Ojansuu, Erkki Pulliainen, Timo Rusanen
• 23.5.1999–20.5.2001 Otto Lehtipuu, Harriet Lonka, Kirsi Ojansuu
• 20.5.2001–25.5.2003 Sulevi Riukulehto, Ulla Anttila, Rosa Meriläinen
• 25.5.2003–21.5.2005 Sulevi Riukulehto, Katri Sarlund, Anni Sinnemäki
• 22.5.2005–27.5.2007 Anni Sinnemäki, Ville Niinistö, Janne Länsipuro

Tuoreemmat löytyvät netistä. Vuoden 1991 alussa on outo aukko, en tiedä, mistä se johtuu. Toivottavasti tein muuten oikein tulkintoja kausien kestosta. --Elena (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 14.21 (EET)

Kansalaistottelemattomuus

tästä voisi lisätä artikkeliin. taitaa olla osa sallittua vihreää ajatusmaailmaa --Hartz (keskustelu) 24. elokuuta 2020 kello 14.40 (EEST)

Niin voisi.--93.106.171.162 9. huhtikuuta 2023 kello 19.44 (EEST)

Jospa nyt lakkaisit vandalisoimasta? Iivarius (keskustelu) 9. huhtikuuta 2023 kello 21.06 (EEST)

Tiettyjen wikipedistien ajatusmaailma on kyllä käynyt selväksi. --Lax (keskustelu) 24. elokuuta 2020 kello 21.54 (EEST)