Keskustelu:Luettelo tunnetuista porilaisista

Toisaalta hyvä artikkeli, mutta pitäisikö vain pitäytyä sellaisissa jotka oikeasti ovat "porilaisia" (porilaisiksi profiloituneita) esim. Samuli Edelmann ja Henry Saari ovat ainoastaan syntyneet Porissa ja muuttaneet jo pieninä pois (Saari sanoi joskus minulle että muutti onneksi jo muutaman kuukauden ikäisenä helvettiin sieltä). Kumpaakaan ei tosiaan tunneta Porilaisina.Korkki74 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 20.32 (EEST)

Tuossa paninkin jo jaottelua vähän alulle. Itse arvioisin, että sekä Porissa vaikuttaneita (ja erityisesti porilaiseksi profiloituneita) voi luetella, ja toisaalta tuoda erikseen esille myös Porissa syntyneitä, jolloin jo erillisisten listojen olemassaolosta kävisi ilmi pääasia. Turun vastaavassa luettelossa Luettelu tunnetuista turkulaisista joskus näin vähän ongelmaa siinä, että siellä tämä Turussa vaikuttaminen oli tulkittu kovin väljästi, kun esim. Alpo Jaakolaa tarjottiin turkulaiseksi sen perusteella, että hän oli opiskellut Turun piirustuskoulussa lyhyen aikaa, vaikka muuten asui koko ikänsä Loimaalla, tai että kaikki yliopiston käyneet 1800-luvun alun kansalliset suurmiehet tietenkin olivat opiskelleet Turun yliopistossa. Ja Heli Laaksonenkin kai kävi Turussa vain opiskelmassa. Silloinhan yhtä hyvin Helsingissä opiskelemassa käynyt Paavo Väyrynen olisi tunnettu helsinkiläinen (tai taisihan hän siellä jalasmökki-aikoinaan kai asuakin).--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 14.50 (EEST)

Tunnettavuuden kriteereihin pitäisi mielestäni myös hieman kiinnittää huomiota. Ei kai ole tarkoitus, että luetellaan jokainen, josta on artikkeli? Siivosin itse hieman tuota urheilijoitten listaa, lähinnä jääkiekkoilijoita ja jalkapalloilijoita. Rajana käytin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta A-maajoukkue- ja yksilöurheilijoilla arvokisaedustusta. Kiekkoilijoita voisi mielestäni vieläkin karsia esim. MM-kisoissa esiintyneisiin. Urheilijoiden ulkopuolelta löysin myös muutaman, joiden tunnettavuudesta olen hieman epävarma: Veijo Wirén, Kimmo Haavisto, Juha Jokinen, Pasi Ruohonen, Nils Rinkama, Pentti Perksalo, Juhani Markola, Tommy Huovinen. -- Joe K. (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 18.04 (EEST)

Kun en omaa paikallistuntemusta niin jätän kehittämisen ja valinnat suosiolla aiheeseen paremmin perehtyneille. Siirsin vain artikkelissa Pori olleet henkilöluettelopätkät sellaisenaan tänne, koska itse kaupunkiartikkelissa ne loppujen lopuksi kuitenkin tekivät niistä artikkelin osioista, joihin niitä sisältyi, epätasapainoisia, ja huononsivat koko artikkelin luettavuutta. Joskushan kyllä jossain keskustelussa taidettiin esittää, että tunnettuja paikkakuntalaisia voisi käsitellä paikkakunta-artikkelien eri osioissa, mutta tuollaisena se ei mielestäni toiminut. --Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 18.12 (EEST)

Okei. Mielestäni ongelma näissä pitkissä listoissa on se, että kun nimiä on liikaa, niin luettavuus yksinkertaisesti kärsii. Valtakunnallinen tunnettavuus tässä kai pitäsi olla kriteerinä? Esim. on turha luetella jokaista rivikansanedustajaa. -- Joe K. (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 18.38 (EEST)

Muokkaa rohkeasti, tein tosiaan vain siirron puuttumatta sisältöön. Eri paikkakuntien luetteloissa on sovellettu eri periaatteita, joten mikään ei estä myös Pori-aihepiiriä muokkaavia toimimasta parhaaksi näkemällään tavalla. (Tai aihepiiriä muokkaaviahan taitaa olla useampiakin, koska jo ennen siirtoa oli luettelossa alkuosa valmiina.)--Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2013 kello 18.50 (EEST)

Mikä noille urheilijoille on peruste milloin ovat porilaisia? Esimerkiksi olympiamitalistien listalla, miksi Sakari Salminen on mukana, mutta Sari Fisk ei ole? Entä pitäisikö Eeles Landström olla mukana, koska kuitenkin asui Porissa ja edusti porilaisseura Rosenlewin urheilijat-38:a saavuttaessaan olympiamitalin. --Vaistolämpö (keskustelu) 23. maaliskuuta 2019 kello 00.10 (EET)

Eipä niille mitään kiveen hakattuja kriteerejä ole. Voinee sinne Fiskin (nyk. Marjamäki) ja Landströminkin lisätä. --Lax (keskustelu) 23. maaliskuuta 2019 kello 09.12 (EET)

"Ei kai ole tarkoitus, että luetellaan jokainen, josta on artikkeli?" Mitä kettua, eikös se juuri ole riittävän tunnettuuden osoitus? 46.132.45.245 11. elokuuta 2023 kello 19.56 (EEST)

Merkittävyys Wikipediassa on eri asia kuin yleinen tunnettavuus. Yhdessä liigaottelussa jäällä kurvaillut lätkänpelaaja on Wikipedian kriteerien mukaan tarpeeksi merkittävä artikkeliin, muttei se silti hänestä tunnettua porilaista tee. --Pihamies (keskustelu) 13. elokuuta 2023 kello 03.09 (EEST)