Wikipedia:Äänestys/Osoitepaljastin5

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ejs-80 (keskustelu · muokkaukset) valittiin osoitepaljastajaksi 100 %:n kannatuksella. Otrfan (keskustelu · muokkaukset) sai 74 %:n kannatuksen ja 23 puoltoääntä, mikä jäi hyväksymisrajojen alapuolelle, joten häntä ei valittu tehtävään.

---

Tämä on äänestys osoitepaljastinoikeuksien myöntämisestä.

Äänestys alkaa, kun ehdokasta esitetään ja päättyy kahden viikon kuluttua tästä. Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Ehdotuksen läpimeneminen vaatii 80 % kannatuksen ja 25 puoltoääntä. [1] Kaikilta ehdokkailta edellytetään vähintään 18 vuoden ikää sekä halukkuutta todistaa henkilöllisyytensä Wikimedia Foundationille. Ehdokkuuden edellytyksenä on ehdokkaan omakohtainen suostumus.

Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä kaksi aktiivista osoitepaljastajaa. Kaksi on säätiön asettama minimimäärä, ja varmuuden vuoksi työkalun käyttäjiä olisi hyvä olla tätä minimimäärää enemmän. Ehdotan uusiksi osoitepaljastajiksi käyttäjiä Ejs-80 ja Otrfan.

Ejs-80 ja Otrfan ovat molemmat pitkäaikaisia ylläpitäjiä ja kuuluvat Wikipedian aktiivisimpien ylläpitäjien joukkoon [2]. Otrfan on yksi projektin aktiivisimmista vandalismintorjujista ja muokkausmäärän perusteella projektin kautta aikojen aktiivisin käyttäjä.^[1] Hänellä on pitkä kokemus projektin sitkeimpien sukkanukkeilijoiden tunnistamisesta ja osoitepaljastuspyyntöjen tekemisestä. Ejs-80 on ollut projektin aktiivisin byrokraatti jo useita vuosia, minkä lisäksi hänelle myönnettiin reilu vuosi sitten häivyttäjän oikeudet. Hän on todistanut henkilöllisyytensä säätiölle ja hänellä on jo valmiiksi kokemusta arkaluontoisen tiedon käsittelystä. Sekä Ejs-80 että Otrfan ovat suostuneet ehdolle.^[2][3] Jafeluv (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.01 (EEST)

Osoitepaljastinkäytännöt

Käytännöt noudattavat Metan käytäntöjä (m:CheckUser Policy) niiltä osin, kuin omat käytäntömme eivät kumoa niitä.

1. Työkalua voidaan käyttää häiriköinnin kitkemiseen ja kaksoistunnusten selvittämiseen, jos esimerkiksi epäillään sääntöjen vastaista äänestämistä. Sitä saa käyttää vain ehkäisemään Wikipedialle tapahtuvaa vahinkoa.
2. Työkalua ei saa käyttää poliittiseen hallintaan, painostukseen tai kiristykseen, eikä sen käytöllä saa uhkailla ketään. Jokaiselle työkalun käytölle on oltava pätevä syy; pelkkä erimielisyys käyttäjän kanssa ei ole hyväksyttävä syy käyttää työkalua.
3. Jos käyttäjä, jolla on työkalun käyttöoikeus, on itse mukana kiistassa, niin on erittäin suotavaa, että joku muu käyttää osoitepaljastintyökalua.
4. Käyttäjä voi pyytää todistamaan julkisesti syyttömyytensä.
5. Tarkastetulle käyttäjälle ei ole pakko ilmoittaa tarkastuksesta, mutta ilmoituksen voi myös tehdä. Ilmoituksen tarkastamisesta voi tehdä myös julkisesti Wikipediassa koko yhteisölle.
6. Oikeudet voidaan poistaa järjestämällä äänestys. Jos jotain käyttäjää, jolla on oikeudet, epäillään työkalun väärinkäytöstä, apua väärinkäytösten selvittämiseen voidaan pyytää stewardilta. Törkeiden väärinkäytösten tapauksessa voidaan ottaa yhteys suoraan Wikimedia-säätiön hallitukseen, joka voi poistaa oikeudet.

Äänestyksen yleisohjeet

• Sijoita äänesi oikean otsikon alle omalle rivilleen. Kirjoita ääneksi # ~~~~ ja lisää mahdolliset kommentit.
• Voit äänestää jokaisen ehdotetun käyttäjän kohdalla erikseen.
  

Ehdotan seuraaville käyttäjille oikeuksia osoitepaljastintyökalun käyttöön.

Ejs-80 (keskustelu · muokkaukset)

Äänestys päättyy 31. toukokuuta 2014 kello 14.02 (EEST).

Kannatan (Ejs-80)

1. Jafeluv (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.04 (EEST)
2. Luotettavimmasta päästä. --Stryn (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.07 (EEST)
3. –BlueJacket(Keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.12 (EEST)
4. --MiPe ^(wikinät) 17. toukokuuta 2014 kello 14.14 (EEST)
5. Erinomainen, luotettava ja vakaa töiden tekijä. Iivarius (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.19 (EEST)
6. --Savir (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 16.24 (EEST)
7. –Makele-90 (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 16.29 (EEST)
8. --Ville Siliämaa (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 16.43 (EEST)
9. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 00.05 (EEST)
10. --Nironen (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 00.19 (EEST)
11. --Otrfan (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 06.36 (EEST)
12. --Kotivalo (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 08.01 (EEST)
13. --Thi (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 13.04 (EEST)
14. --Velma (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 13.45 (EEST)
15.  Kannatan--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 18. toukokuuta 2014 kello 15.10 (EEST)
16. --Jisis (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 15.43 (EEST)
17. -- Anna O (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 22.03 (EEST)
18. Kelpo ehdokas, kunhan pänttää Metan tietosuojakäytännöt. ¬Antilope 19. toukokuuta 2014 kello 14.33 (EEST)
19. Tästä en tiedä mitään joten kai sitten käy. --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. toukokuuta 2014 kello 16.11 (EEST)
20. --Ryhanen (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 19.30 (EEST)
21. Sopii. --Paju (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 22.14 (EEST)
22. --Lax (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 22.25 (EEST)
23. --Ras (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 00.41 (EEST)
24. Asiallinen ja luotettava. --Crt 20. toukokuuta 2014 kello 12.00 (EEST)
25. Sopii.Tetopa (keskustelu) 21. toukokuuta 2014 kello 00.10 (EEST)
26. Juu. –Samoasambia ✎ 21. toukokuuta 2014 kello 23.18 (EEST)
27. --Jukka Kolppanen 22. toukokuuta 2014 kello 09.12 (EEST)
28. --BrDead (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 02.36 (EEST)
29. --Hermis (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 09.22 (EEST)
30. Ei mitään moitittavaa. Ehkä vaihtoehdoista Otrfania harkitsevaisempi. --Hartz (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 19.27 (EEST)
31. Vakuuttava. --Checkpointcharlie (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 21.33 (EEST)
32. Ok JukkaWallin (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 07.26 (EEST)
33. --Juhsta (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 23.05 (EEST)
34. --Junafani (keskustelu) 28. toukokuuta 2014 kello 20.34 (EEST)
35. Harkitsevaisempi ja asiallisempi. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 12.34 (EEST)

Vastustan (Ejs-80)

Hylätyt äänet (Ejs-80)

1. -Jussi Vuori (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 14.28 (EEST) Reippaasti alle sata artikkelimuokkausta. --Lax (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 14.56 (EEST)

Keskustelu (Ejs-80)

Kysymykset ehdokkaalle

Mitä vaihtoehtoisia tunnuksia sinulla on itselläsi käytössä ja oletko merkinnyt ne alttereiksi käytännön määräämällä tavalla? Voitko luetella tunnuksesi tässä? --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 04.03 (EEST)

Varsinaisesti minulla ei ole suomenkielisessä Wikipediassa ollut eikä ole muokkauskäytössä muita tunnuksia kuin Ejs-80 (jo yli puoli vuosikymmentä sitten käytöstä poistunutta bottitunnusta lukuun ottamatta). Altterikseni merkitty Esimerkkikäyttäjä on rekisteröimäni, mutta sen ainoa tarkoitus on olla esimerkkinä mallineisissa {{Käyttäjä}} ja {{Käyttäjälinkit}}. Lisäksi Finlux on minun alun perin englanninkieliseen Wikipediaan tammikuussa 2007 rekisteröimäni tunnus, jota oli käytetty siellä viimeksi elokuussa 2009. Näköjään se on olemassa myös suomenkielisessä Wikipediassa, joten merkitsin sen hetki sitten varmuuden vuoksi altteriksi, mitä ennen sillä ei ollut täällä lainkaan muokkauksia. –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 09.36 (EEST)

Lisäys: yllä olevasta kommentista käyvät ilmi kaikki tunnukset, jotka olen fiwikiin rekisteröinyt (oli niillä muokkauksia tai ei). –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 09.40 (EEST)

Tuon viimeksi mainitun estin sopimattoman käyttäjänimen takia (viittaa tuotemerkkiin). Huomasin outouden eräässä estomallineessa ko. tunnuksen avulla, joten siitä voisi olla kyllä apua sen kokeilemisessa, miltä erilaiset estomallineet näyttävät estetyn käyttäjän näkökulmasta. En siis kuitenkaan jatkossakaan muokkaa sillä. –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 12.50 (EEST)

Otrfan (keskustelu · muokkaukset)

Äänestys päättyy 31. toukokuuta 2014 kello 14.02 (EEST).

Kannatan (Otrfan)

1. Jafeluv (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.04 (EEST)
2. Jafeluv kertoikin jo äänestyksen aloittaessaan kaiken oleellisen. --Stryn (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.07 (EEST)
3. –BlueJacket(Keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.12 (EEST)
4. --Thi (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.37 (EEST)
5. --Savir (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 16.24 (EEST)
6. --Ville Siliämaa (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 16.43 (EEST)
7. Sopivan pätevä. –Ejs-80 17. toukokuuta 2014 kello 18.34 (EEST)
8. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 00.06 (EEST)
9. --Nironen (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 00.19 (EEST)
10. --Kotivalo (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 08.01 (EEST)
11.  Kannatan--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 18. toukokuuta 2014 kello 15.10 (EEST)
12. --Jisis (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 15.44 (EEST)
13. -- Anna O (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 22.03 (EEST)
14. --Esamatti1 (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 11.38 (EEST)
15. Kelpo ehdokas, kunhan pänttää Metan tietosuojakäytännöt. ¬Antilope 19. toukokuuta 2014 kello 14.33 (EEST)
16. --Ryhanen (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 19.30 (EEST)
17. --Ras (keskustelu) 20. toukokuuta 2014 kello 00.41 (EEST)
18. --MiPe ^(wikinät) 20. toukokuuta 2014 kello 12.08 (EEST)
19. --Jukka Kolppanen 22. toukokuuta 2014 kello 09.12 (EEST)
20. --BrDead (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 02.35 (EEST)
21. Luotettava käytettäjä, joka toimii käytäntöjen mukaisesti. --Hartz (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 19.23 (EEST)
22. --Juhsta (keskustelu) 26. toukokuuta 2014 kello 23.05 (EEST)
23. Toimii varmasti luotettavasti ja tehokkaasti tehtävässä, vaikka voi joissain aiheuttaa epäilyksiä usein varsin suoraviivaisella toiminnallaan. –Makele-90 (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 12.38 (EEST)

Vastustan (Otrfan)

1. En halua tänne enää yhtään lisää riitelyä. Otrfan on valitettavan hyvä sellaisen aloittamisessa ja jatkamisessa. Osoitepaljastajan arvolle ei myöskään sovi hämyisten estoperusteiden käyttö. Pelkkä kommentti "AA" ei anna tapausta tuntemattomille mitään kuvaa siitä, miksi toimittiin kuten toimittiin, ja sellaisesta käytöksestä ei pidä palkita. Iivarius (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.21 (EEST)
2. Käytännön toimillaan ja kommentoinnillaan ei herätä luottamusta. Ehdottaja ainakin Otrfanin keskustelusivun mukaan Pxos, ja harkinta on pettänyt. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.24 (EEST)
3. Taidan kyllä joutua mustalle listalle. Tai oikeastaan taidan jo olla joistakin kommenteista päätellen, mutta mietin vaan miksi. --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. toukokuuta 2014 kello 16.07 (EEST)
4. Ei sovi. --Paju (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 22.14 (EEST)
5. Riippumatta siitä, kuka on ehdottanut ja kuka on kannattanut ja kuka on vastustanut. --Lax (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 22.33 (EEST)
6. Ei vakuuta. --Checkpointcharlie (keskustelu) 23. toukokuuta 2014 kello 21.32 (EEST)
7. Joo en kannata JukkaWallin (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 07.26 (EEST)
8. Ei herätä... --Aulis Eskola (keskustelu) 29. toukokuuta 2014 kello 12.32 (EEST)

Hylätyt äänet (Otrfan)

1. Muiden kommenttien sekä muokkaus- ja keskustelusivun silmäilyn pohjalta ei vakuuta riittävästi. -Jussi Vuori (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 14.43 (EEST) Reippaasti alle sata artikkelimuokkausta. --Lax (keskustelu) 22. toukokuuta 2014 kello 14.56 (EEST)
2. --Kullikulkue (keskustelu) 31. toukokuuta 2014 kello 12.01 (EEST) Ei äänioikeutettu. --MiPe ^(wikinät) 31. toukokuuta 2014 kello 12.09 (EEST)

Keskustelu (Otrfan)

Aloittaja sanoo toisesta ehdokkaasta, Ejs-80, että "hänellä on jo valmiiksi kokemusta arkaluontoisen tiedon käsittelystä", ja hän saattaa olla siihen tehtävään sopiva. Otrfanin kohdalla tuntuma on että hän nimenomaan ei ole sopiva arkaluontoisen tiedon käsittelijäksi. Ehkä ylläpitäjäkaartilla on eri näkökulma, mutta rivikäyttäjänä ajattelisin näin, että Otrfanilta puuttuu kyky rauhalliseen neutraaliin ja asialliseen suhtautumiseen. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 14.33 (EEST)

Kysymykset ehdokkaalle

Mitä vaihtoehtoisia tunnuksia sinulla on itselläsi käytössä ja oletko merkinnyt ne alttereiksi käytännön määräämällä tavalla? Voitko luetella tunnuksesi tässä? --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 04.03 (EEST)

Käyttäjä:Nimismiehen murhe, jolle selitys löytyy käyttäjäsivulta. Tarkoitettu estämään vahinkopalautuksia mobiilikäytössä. --Otrfan (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 04.18 (EEST)

Keskustelu yleisesti

Tällä sivulla olevat osoitepaljastimen käytännöt ovat osittain vanhentuneet. Ne olivat sanamuodoltaan (ennen tekemääni pientä kielenhuoltoa) täsmälleen samat kuin vuonna 2007. Tekstiä ei tuossa muodossa esiinny sivulla Wikipedia:Osoitepaljastin. Oikeuksien väärinkäyttöepäilyissä voi ottaa yhteyttä erityiseen tietosuojavalvontakomiteaan (ombudsman commission) ylivalvojien tai Wikimedian hallituksen sijasta. Tuo luettelo vaatisi päivitystä tai sitten merkintää siitä, että kyseessä on vanhentunut ohjeellinen luettelo eikä voimassa oleva käytäntö. --Pxos (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

On lisäksi huomattava, että koko Wikimedian laajuinen tietosuojakäytäntö sekä siihen liittyvät käytännöt muuttuvat kesäkuun 6. päivänä. Tällöin myös meidän osoitepaljastuskäytäntösivulla olevat asiat vanhentuvat. Olisikin syytä siihen, että paikallinen käytäntömme päivitetään vastaamaan uutta tietosuojakäytäntöä seuraavien kolmen viikon aikana. Ne asiat, jotka tulevat tietosuojakäytännöstä, eivät tarvitse paikallisen yhteisön hyväksyntää eikä niitä asioita voi päättää konsensuksella. On silti hyvä, että sivun päivittäminen tapahtuu myös yhteisön avulla. --Pxos (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 17.06 (EEST)

Mielestäni Pxosin kanta olisi syytä ottaa vakavasti. En pysy mykana lainsäädännössä enkä sen käytännöissä tietoturva-asioissa. Puoltoääneni annan henkilökohtaisen luottamuksen perusteella. Vai pitäisikö sanoa nickkohtaisen, toisen ehdokkaan siviilinimeä en edes tiedä. --Höyhens (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 00.04 (EEST)

Asiassa on myös sellainen mielenkiintoinen puoli, että uusi ei-julkiseen tietoon pääsyä koskeva käytäntö ei enää sisällä vaatimusta henkilöllisyyden todistamisesta (lisätietoa englanniksi). Vaatimus vähintään 18 vuoden iän todistamisesta siinä kuitenkin edelleen on. Taustasyynä muutokselle on se, että muun muassa osoitepaljastajien ja häivyttäjien henkilöllisyyttä koskevia dokumentteja tai tietoja ei ole koskaan säilytetty, joten nykyisen tietosuojakäytännön maininnat siitä, että Wikimedia Foundation tietäisi heidän henkilöllisyytensä, eivät vastaa todellisuutta. Uudessa tietosuojakäytännössä on tarkoitus muun muassa korjata kyseinen ongelma. Alun perin asiaa lähestyttiin pyrkimällä tiukentamaan käytäntöä, jolloin esimerkiksi osoitepaljastajilta ja häivyttäjiltä olisi vaadittu asuinpaikkansa ilmoittamista ja heidän henkilöllisyyttään koskevia dokumentteja olisi säilytetty korkeintaan kolmen vuoden ajan oikeuksien menettämisen jälkeen. Seurasi runsaasti yhteisöpalautetta itkun ja hammasten kiristelyn muodossa ja lopulta päädyttiin huomattavasti lievempään ratkaisuun sekä siihen, että uudessa tietosuojakäytännössä on tunnustettava tosiasiat. –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 10.56 (EEST)

Ilmeisesti nykyisen välityslautakunnan oikeus päättää osoitepaljastinoikeuksien poistamisesta ei ole aivan selvä. Meta-Wikin CheckUser policyn oikeuksien poistoa käsittelevässä kohdassa käytetään nimittäin termiä ”approved ArbCom” eli hyväksytty välityslautakunta. Eräässä vaiheessa sen kerrottiin merkitsevän Wikimedia Foundationin hyväksymää ArbComia, kun taas nykyisin sivulla puhutaan ArbComista, jonka jäsenet on valittu vähintään 25–30 paikallisen yhteisön jäsenen tuella. Aiemmin fiwikin välityslautakunnan kohdalla tuo kriteeri toteutuikin, mutta viimeksi valituista jäsenistä kolme sai 22 ääntä tai vähemmän. Meta-Wikin CheckUser policy on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että siinä kerrotaan ensin ainoastaan ArbComin voivan nimittää osoitepaljastajat, mikäli wikissä on edellä mainitut ehdot täyttävä ArbCom. Sen jälkeen käytäntö kuitenkin suo paikalliselle yhteisölle mahdollisuuden suosia erillisiä äänestyksiä niin halutessaan (ristiriidalta vaikuttavaa kohtaa on yritetty selittääkin ja ihmetelty myöhemmin lisää). Oli miten oli, fiwikin osoitepaljastinoikeudet on aina onnistuttu hakemaan erillisten äänestysten perusteella, joten sen suhteen ongelmaa ei ole muuten kuin teoreettisesti. –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 14.44 (EEST)

Tämän äänestyssivun nimestä

Kielimiliisinä ihmettelen miksi otsikossa äänestetään Osoitepaljastimesta, kun ehdokkaina on kaksi tunnuksen takana toimivaa (ja siellä pysyvääkin näköjään uuden käynnön vuoksi) ihmistä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. toukokuuta 2014 kello 16.10 (EEST)

Koska muutkin osoitepaljastajien äänestykset ovat samankaltaisella nimellä katso luokka ja koska nimi ei varmaankaan johda ketään sellaista harhaan, joka lukee tällä sivulla olevan tekstin siitä, mistä äänestetään. Minä ehdotin Jafeluville, että nimeä ei ruveta muuttamaan tässä vaiheessa, koska numerointi on kätevä. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 16.14 (EEST)

Se joka lukee sen tuoreista muutoksista, ei tiedä että tässä äänestetään uusista osoitteenpaljastajista. --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. toukokuuta 2014 kello 17.19 (EEST)

Se ken ajankohtaisista äänestyksistä haluaa kärryillä pysyä, seuratkoon WP:Ajankohtaista-sivua. Ei niitä muutenkaan pysty tuoreista muutoksista luotettavasti seuraamaan. --Jmk (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 18.19 (EEST)

Myös mallineen {{Päätöksenteko}} lisääminen tarkkailulistalle saattaa auttaa tuossa. –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 21.34 (EEST)

Tuoreet muutokset ei ole Wikipedia vaan apusivu, jossa näkyvät tuoreimmat muutokset sivuihin. Tämän sivun nimenä on varsinaisesti Wikipedia:Äänestys-kauttaviiva-sivun tarkempi nimi. Jos asiaa haluttaisiin korostaa tuoreissa muutoksissa, sivun nimeksi pitäisi laittaa Wikipedia:TULE ÄÄNESTÄMÄÄN käyttäjiä Ejs-80 ja Otrfan uusiksi osoitepaljastajiksi. Sivun nimeä voi mielestäni muuttaa, jos siitä saadaan riittävä konsensus. En pidä nykyistä nimeä parhaana vaihtoehtona, mutta vastustan sen muuttamista, koska se ei ole tarpeellista. --Pxos (keskustelu) 19. toukokuuta 2014 kello 19.28 (EEST)

Henkilöllisyyden toteamisen lopetuksesta

Mielenkiintoinen tieto, että nimimerkit pääsevät käsiksi ei-julkisiin tietoihin. Muutos ei varmaankaan ollut ehdokkaiden tiedossa heidän asettuessaan ehdokkaiksi. Olen joskus miettinyt että pienissä Wikipedioissa, kuten tämä, joku näppäräsorminen voisi halutessaan kaapata vallan itselleen. Fi.wikipediassa sellaista ei tietenkään voi kuvitella mahdolliseksi, ovathan suomalaiset tunnetusti rehellistä kansaa. Mutta asiaa on voitu jossakin pohtia. Onko? --Käyttäjä:Kielimiliisi 19. toukokuuta 2014 kello 17.38 (EEST)

En nyt kommentoi tuota loppuosaa, mutta henkilökohtaisesti minulla oli tiedossa, että muutoksia on tulossa, koska olin suomentanut asiaa koskevan uuden käytännön alkuperäisen luonnoksen lokakuussa 2013. En ollut kuitenkaan seurannut asiaa sen tarkemmin lokakuun lopun jälkeen enkä ollut tietoinen siitä, kuinka merkittävästi alkuperäinen luonnos oli muuttunut. Häivytysoikeuksien saamiseksi olen tunnistautunut ”vanhaan tyyliin” helmikuussa 2013 (tuolloin Wikimedia Foundationin henkilökunnan jäsen tarkisti tietoni skannaamastani ja sähköpostitse lähettämästäni passikopiosta, ja silloinen tunnistautuminen riittää käsittääkseni jatkossakin riittävän iän todistamiseen). Häivytysoikeuksien säilyttämiseksi minun on tämän äänestyksen lopputuloksesta riippumatta toteutettava pääsyoikeuksia koskevat uudet vaatimukset niiden astuttua voimaan. Niihin sisältyy lyhyen luottamuksellisuuslupauksen lukeminen ja hyväksyminen. –Ejs-80 19. toukokuuta 2014 kello 20.44 (EEST)