Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Otrfan” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 69: Rivi 69:


::Sähköpostitse. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 17. toukokuuta 2014 kello 01.13 (EEST)
::Sähköpostitse. --[[Käyttäjä:Pxos|Pxos]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pxos|keskustelu]]) 17. toukokuuta 2014 kello 01.13 (EEST)

:Jeps. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan#top|keskustelu]]) 17. toukokuuta 2014 kello 12.57 (EEST)

Versio 17. toukokuuta 2014 kello 12.57

Arkisto1 Arkisto2 Arkisto3 Arkisto4 Arkisto5 Arkisto6 Arkisto7

Eston poisto?

Joko saan estoni pois? T: Lito

2000

Millä perusteella tynkämallinetta ei tarvita? Artikkelin nimen mukaan se kuvaa koko vuotta, jossa on 365 päivää. Oletettavasti maailmanlaajuisesti joka päivä on tapahtunut jotain riittävän merkittävää listattavaksi sopivaa. Miksi ne puuttuvat? Artikkeli on tynkä, koska sisältö on selkeästi puutteellinen. Voisitko lopettaa aiheetta toteutetut ja käytäntöihin perustumattomat muokkausten kumoamiset?--Phiitola (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 19.06 (EEST)[vastaa]

Samoin artikkeleista voi puuttua jotain kerrottavaksi sopivaa, muttei se niistä välttämättä tynkiä tee. Lopetapas mielenosoitus ja mene kahvihuoneeseen jatkamaan keskustelua (tai aloita uusi), mutta jospa et viitsisi pelleillä artikkeliavaruudessa. --Otrfan (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 19.09 (EEST)[vastaa]
Kaikki tekemäni muutokset on perusteltu yhteenvedossa tai mallineiden syykentissä ja siten niiden nimittäminen pelleilyksi on sopimatonta toisen wikipedistin toiminnan arvottamista.--Phiitola (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 08.28 (EEST)[vastaa]

Omasta itsestään kirjoittaminen

Viitaten viestiisi https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Spk00

vastaan, että olet väärässä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest#Writing_about_yourself_and_your_work

"You should not create or edit articles about yourself, your family or friends. If you or they are notable enough, someone else will create the article. You should also avoid writing about yourself or people you know in articles on other topics. This includes people with whom you could reasonably be said to have an antagonistic relationship in real life. If you have a personal connection to a topic or person (such as being an employee, or having family ties or some other relationship), you are advised to refrain from editing articles directly, and to provide full disclosure of the connection."

Jos ei suoraan kiellettyä, niin erittäin ei-suotavaa.

Spk00 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 15.08 (EEST)[vastaa]

Tämä on suomenkielinen Wikipedia ja tuo on englanninkielisen Wikipedian ohje, joka ei päde täällä. Muistaakseni meilläkin on jotain ohjeita itsestään kirjoittamiseen, mutta missään tapauksessa se ei ole kiellettyä. (Meillä on myöskin ohje, joka neuvoo käymään keskustelua sillä sivulla, jolla se on aloitettu.) edit: yritin etsiä, mutta meillä ei taida olla ainakaan mitään virallisempaa ohjetta itsestään kirjoittamisesta. Tällainen meillä kyllä on: Wikipedia:Luettelo Wikipedian käyttäjistä, joista on artikkeli ja useimmat heistä ovat nimenomaan muokanneet itseään käsitteleviä artikkeleja. --Otrfan (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 15.11 (EEST)[vastaa]

Välityspyyntö toukokuussa 2014

Hei, VLK:lle jätettiin tänään välityspyyntö: Wikipedia:Välityspyyntö#Hartz ja Pxos. –MediaWiki message delivery (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 13.39 (EEST)[vastaa]

Herra Ylppö -artikkelin lisäys

Hei. Tahdon ensiksi pyytä anteeksi, eilinen vänkäys ei ollut kohteliasta. En vain ymmärtänyt, mikset voi vastata kysymykseeni. Nyt kun viimeinenkin asettamasi esto on ohi, tahdon kysyä sinulta miksi lisäämäni tieto Herra Ylppö -artikkelissa ei mielestäsi sovellu sinne? Henkilö on itse kertonut avoimesti ongelmastaan, kuten merkitsemässäni lähteessä todetaan, ja julkisuuden henkilön avoimmuus aiheesta voi auttaa myös muita ongelman kanssa kamppailevia avoimmuuteen ja ongelman kohtaamiseen. Voin aloittaa keskustelun myös kahvihuoneessa, jos et osaa sanoa tarkemmin. Mielestäni Wikipediassa ei tarvitsisi sensuroida tämän tapaisia tabuja. Ystävällisin terveisin, 87.93.204.144 11. toukokuuta 2014 kello 21.22 (EEST)[vastaa]

Asia ei kiinnosta pätkääkään. Vandaalin estämisen jälkeen tulee vain yleensä kumottua muutkin mahdollisesti kyseenalaiset muokkaukset ja estettyä niiden uudelleenkirjoittaminen. Näkemiin. --Otrfan (keskustelu) 11. toukokuuta 2014 kello 21.40 (EEST)[vastaa]
Eli voin puolestasi palauttaa muokkauksen? Voisitko ottaa artikkelin eston pois? --87.93.204.144 11. toukokuuta 2014 kello 21.44 (EEST)[vastaa]

Toistan pyyntöni. Nyt kun asettamasi esto on ohi, ei eston kierron vuoksi asetetulla suojauksella liene enää tarkoitusta? Terveisin ystäväsi 87.95.155.234 12. toukokuuta 2014 kello 15.03 (EEST)[vastaa]

Toistan kommenttini: Näkemiin. --Otrfan (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 15.04 (EEST)[vastaa]
Miksi näkemiin? Olenko tehnyt asettamasi eston jälkeen asiattomia muokkauksia? --87.95.155.234 12. toukokuuta 2014 kello 15.05 (EEST)[vastaa]

Onko kyse siitä, ettet pidä ajamani päivityksen sisällöstä vai onko sinulla negatiivinen asenne minuun, ihmisenä? Jotenkin kommenteistasi saisi kuvan jälkimmäisestä. Toivon sinulta hyvää tahtoa, jota voit toivoa myös minulta. --87.95.155.234 12. toukokuuta 2014 kello 15.18 (EEST)[vastaa]

Oletko loukkaantunut jostain mitä olen kirjoittanut? --87.95.155.234 12. toukokuuta 2014 kello 15.32 (EEST)[vastaa]

Otrfania ei näytä huvittavan vastata kysymykseesi, joten minä vastaan Otrfanin puolesta. Tietosanakirjan tarkoitus ei ole kertoa siitä, mitä toinen on avoimesti itsestänsä maininnut. Esimerkiksi tälläinen [1] ei kuulu mihinkään tietosanakirjaan, koska se ei ole milään tasolla tärkeää tietoa!--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) (Tarkkaile minua) 12. toukokuuta 2014 kello 20.01 (EEST)[vastaa]
Miksi se on vähemmän tärkeää kuin vaikkapa se, että joku henkilö sairastaa diabetesta? --87.95.155.234 12. toukokuuta 2014 kello 20.30 (EEST)[vastaa]

Osoitepaljastajaksi?

Olen keskustellut uusien osoitepaljastajien tarpeesta Jafeluvin kanssa, ja olemme tulleet siihen tulokseen, että kaksi uutta osoitepaljastajaa olisi hyvä saada nykyisten rinnalle monestakin syystä. Syitä ovat muun muassa työn jakaminen järkevästi, useampi silmäpari hankalissa tapauksissa sekä luottamus osoitepaljastusten teoreettiseen puolueettomuuteen, kun osoitepaljastimen käyttöoikeuksia on riittävällä määrällä ylläpitäjiä (mutta ei kuitenkaan liian monella). Olen ajatellut, että erittäin kokeneena ja ammattitaitoisena ylläpitäjänä soveltuisit hyvin osoitepaljastajaksi. Suostutko ehdolle äänestykseen, joka käynnistettäisiin tässä kohtapuoleen. Jafeluv on luvannut aloittaa äänestyksen. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2014 kello 17.07 (EEST)[vastaa]

Missä se keskustelu käytiin. --85.76.78.210 16. toukokuuta 2014 kello 19.49 (EEST)[vastaa]
Sähköpostitse. --Pxos (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 01.13 (EEST)[vastaa]
Jeps. --Otrfan (keskustelu) 17. toukokuuta 2014 kello 12.57 (EEST)[vastaa]