Wikipedia:Poistoäänestykset

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Uuden poistoehdotuksen luominen:

  1. Varmista ensin poistokäytännöstä, että artikkeli tarvitsee todella poistaa.
  2. Luo äänestyssivu kirjoittamalla vinoviivan perään artikkelin tai artikkeliryhmän nimi, joista haluat aloittaa poistoäänestyksen. Paina sen jälkeen nappia ”Luo äänestyssivu”. Noudata avautuvalla sivulla olevia ohjeita.


Tällä sivulla päätetään Wikipedian artikkelien poistosta.

Tämä sivu on osa Wikipedian poistokäytäntöä. Katso myös poistamisen suuntaviivoja ennen poistoehdotuksen tekemistä.

Ilmiselvästi turhasta artikkelista tai muusta pikaisesti poistettavasta sivusta ei tehdä poistoehdotusta, vaan sellainen sivu merkitään poistettavaksi välittömästi.

Rekisteröityneet käyttäjät, joilla on riittävästi muokkauksia, voivat äänestää poistoehdotuksissa. Äänestä kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi oikean alaotsikon alle.

”Kannatan poistoa” Artikkeli poistetaan äänestyksen päätyttyä.
”Vastustan poistoa” Artikkeli säilytetään.

Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Esimerkki:

Kannatan poistoa

  1. Ei tarpeeksi merkittävä, koska... —Matti Meikäläinen -117. huhtikuuta 2014 kello 05.53 (UTC)

Vastustan poistoa

  1. Riittävän merkittävä, koska... —Maija Meikäläinen -117. huhtikuuta 2014 kello 05.53 (UTC)

Poistoehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa viikon. Rekisteröimättömien käyttäjien antamia ääniä ei huomioida ääntenlaskussa. Ääntenlaskennan selkeyttämiseksi poistoäänestyksen aloittaja äänestää kuten kaikki muutkin ilmoittamalla kantansa otsikoiden "Kannatan poistoa" tai "Vastustan poistoa" alla. Äänestyksen aloittaja voi myös joko jättää äänensä antamatta tai äänestää tyhjää.

Jos poisto saa äänestyksessä vähintään 70 prosentin kannatuksen, artikkeli poistetaan. Muussa tapauksessa sitä ei poisteta.

Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä jostakin painavasta syystä sivun poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois kirjoittamalla artikkelin äänestyssivun ensimmäiselle riville {{poistoarkisto|ehdotus vedetty pois}} ja poistamalla äänestyssivun tältä sivulta. Äänestystuloksen kallistuminen poiston tai säilytyksen puolelle ei ole painava syy. Poistoäänestyksen perusteella poistetun artikkelin palauttamisesta voidaan äänestää.

Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. Poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt.

Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen mallineella {{poistoarkisto}} ja poistamalla äänestystä vastaavan mallinerivin sivulta Wikipedia:Poistoäänestykset. Jos äänestyksen tuloksena on poisto, artikkeli merkitään poistettavaksi välittömästi poistosyyllä Y4 ("poistoäänestyksen mukaisesti") ja tarkenteeksi lisätään linkki poistoäänestyssivulle. Ylläpitäjä voi poistaa sivun suoraan arkistosivulta löytyvän linkin kautta. Jos tuloksena on säilytys, artikkelista poistetaan {{poistoäänestys}}-malline ja keskustelusivulle lisätään {{säilytetty}}-malline, johon liitetään tarkenteeksi poistoehdotuksen perustelut.

Poistoäänestysten lisäys- ja poistomuokkausten yhteenvetokentissä tulisi näkyä mistä äänestyksestä on kyse ja lopetusmuokkauksen kohdalla myös äänestyksen lopputulos.

Katso myös: Arkistoidut poistoäänestykset, poistoloki, palautettavat sivut.

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.
Sanakirjamääritelmät ja tekijänoikeusrikkomukset

Sanakirjamääritelmät siirretään Wikisanakirjaan, minkä jälkeen sivulle jätetään malline {{wi|sana}}, joka ohjaa Wikisanakirjaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään poistettavaksi välittömästi. Epäselvät tapaukset merkitään tekijänoikeus-mallineella. Epäselvät tapaukset löytyvät luokasta Tekijänoikeusongelmat.


Aaaaalsti Records[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Kaksi kertaa poistettu aikaisemmin. Levy-yhtiö, jolla kaksi levyä julkaistuna. Lähinnä ehkä hyvä saada tällainen "ennakkotapaus" äänestykseen. Käsitelläänkö levy-yhtiöt erillisinä levy-yhtiö -yrityksinä vai ihan normaaleina yrityksinä? --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 12.33 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2014 kello 12.33 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Merkittävyyskeskustelun perusteella ääni tälle puolelle. --Memasa (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 13.17 (EEST)
  2. Ei tarpeeksi merkittävä yritys edes omalla alallaan, puhumattakaan yleisesti. --Maradona (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 15.44 (EEST)
  3. --MiPe (wikinät) 10. huhtikuuta 2014 kello 15.47 (EEST)
  4. --Cortex (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 16.01 (EEST)
  5. --Harkasammakko (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 18.03 (EEST)
  6. Ks. yllä.Tetopa (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 18.52 (EEST)
  7. --Hermis (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 19.00 (EEST)
  8. --Vilhokki (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 23.12 (EEST)
  9. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 00.33 (EEST)
  10. Kuten ed. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.29 (EEST)
  11. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.30 (EEST)
  12. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.02 (EEST)
  13. Ei käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Pikaisella googletuksella löytää yhden lehtiartikkelin yhtiöstä, ja sekin on neljän vuoden takaa. --Tejasello 14. huhtikuuta 2014 kello 19.41 (EEST)
  14. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.23 (EEST)
  15. Ei kysymystä. --Nurtsio (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.41 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Usva Kärnä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Näyttelijä, joka on taideryhmän jäsen. Ollut monessa kansallisessa teatteriesityksessä, muttei kiinnityksiä. Pääsääntöinen näyttelijä, ilmeisesti. --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 12.38 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2014 kello 12.38 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Elvelle (ja muillekin) "Kansallinen taso" oli tässä tapauksessa Helsingin Kaupunginteatterin pienen näyttämön lämpiö, jossa kiertueteatteri Taskuteatteri MIMIC esitti lastennäytelmän. Rimaa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.33 (EEST)

Lämpiö on teatteritalossa oikein sopiva esityspaikka tuotannoille, jotka eivät vaadi isoja lavasteita ja valoja. Lämpiön käyttö ei vähennä näytelmän eikä esittäjien arvoa. –Kotivalo (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 21.44 (EEST)

...eikä maakuntateattereiden (Vaasa) näyttelijät ole merkittäviä, ellei erityisesti muuten osoiteta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 15.54 (EEST)

Yksi palkittu lyhytelokuva ja freelancerina muutoin yhtä 4 v kiinnitystä lukuunottamatta. Vaikea tapaus. -Htm (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 07.43 (EEST)
Miten niin eivät olet? Onhan maakuntien jalkapallojoukkueidenkin pelaajat merkittäviä. Suuntaviivojen mukaan ”päätoimiset taiteilijat ovat pääsääntöisesti merkittäviä”. --Elena (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 12.09 (EEST)

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. --Cortex (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 16.04 (EEST)
  2. Ei vielä viitteistettyä näyttöä merkittävyydestä / tunnettuudesta.Tetopa (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 18.52 (EEST)
  3. --Vilhokki (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 23.22 (EEST)
  4. Vaikuttaa, että henkilö on itse kirjoittanut artikkelin. --Nelisormimangusti (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 12.56 (EEST)
  5. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 00.38 (EEST)
  6. Ei ole ääninäyttelijä. --BrDead (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 01.18 (EEST)
  7. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.34 (EEST)
  8. Ei näytä olevan erityisiä ansioita. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.31 (EEST)
  9. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.01 (EEST)
  10. Epämerkittävä. --Abc10 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 09.59 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Näyttelijöitä on yleensä pidetty tarpeeksi merkittävinä. --Maradona (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 15.43 (EEST)
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 18.01 (EEST)
  3. Rajatapauksessa kallistun. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.31 (EEST)
  4. Ollut kiinnitettynä Vaasan kaupunginteatteriin. --Elena (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 14.53 (EEST)
  5. Lisäksi näytellyt 15-vuotiaana laatutuella ja Ketulla palkitussa Ruusutarha-lyhytelokuvassa]. –Kotivalo (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 22.01 (EEST)
  6. Rajatapaus, mutta meriitit riittää. --Velma (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 12.50 (EEST)
  7. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.03 (EEST)
  8. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.24 (EEST)
  9. --Elve © 16. huhtikuuta 2014 kello 09.51 (EEST)
  10. Esiintynyt mm. koko kevään 2012 "valtakunnallisesti merkittävässä" teatterissa (TTT). ¬Antilope 16. huhtikuuta 2014 kello 18.32 (EEST)
  11. --Hermis (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 19.35 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Sini Tarkkinen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Pin-up malli ja mallitoimiston perustaja. Ilmeisesti merkittävin vaikuttaja alalla Suomessa. Pointteina tuotiin esille mm. alan "johtajuus" ja erikoisuus, eri pin-up-kauneuskisojen tuomarointi ja järjestäminen, sekä jonkin verran julkisuutta valtamediassa. Vastaväitteinä mm. ei (mikään edellä mainituista) tarpeeksi merkittävä ja että rimaa ei alemmas. --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 12.44 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2014 kello 12.44 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ehdottomasti vastustan poistoa. Pin up piireissä tunnettu vaikuttaja ja ehdoton edelläkävijä. Ilman Tarkkista Pin up olisi suomessa pieni ja tuntematon genre.Tarkkista voi tituleerata mielestäni alan uranuurtajaksi suomessa sillä hän on kasvattanut mm. mallitoimistonsa avulla tunnettuutta ympäri suomen. Niin ja lisäksi hänet on noteerattu useissa julkaisuissa jo myös ulkomailla joissa häntä kutsutaan suomen tunnetuimmaksi Pin Up malliksi. Lisäksi Tarkkinen on tunnettu useista medioista jo usean vuoden ajalta. Jonsered81 (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 19.59 (EEST)

Se on myös Tarkkisen kera pieni ja tuntematon genre. Noin yleisesti ottaen yritysten merkittävyyttä arvioidaan täällä esimerkiksi liikevaihtoa tarkastellen. Samoin jossain esitetyt nettisivujen kävijämäärät pitäisi todentaa jollain viittauksilla. -217.152.223.10 15. huhtikuuta 2014 kello 21.07 (EEST)
Vastustan myös poistoa. Nettisivujen kävijämäärän todennusta en nyt tähän hätään saa, mutta käykääs katsomassa facebookista Pin-up.fi -sivuston tykkääjämäärät (1265) ja Mallitoimisto Pinup.fi tykkääjämäärät (2514). Myve (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 20.56 (EEST)

Tarkkinen ei ole tunnettu pin-up malli ulkomailla ja suomessakin tunnettu vain seiska/iltalehti/iltasanomat akselilla. Suomessa on aktiivinen pin-up skene ilman Tarkkista. Kuka tahansa voi sanoa olevansa tunnettu, kansainvälinen tms. mutta se ei tee asiasta totta.

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. --Cortex (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 16.03 (EEST)
  2. --Tuntematon suuruus, pula-ajan mallia. -Htm (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 20.30 (EEST)
  3. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 00.40 (EEST)
  4. Ei kai sittenkään. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.34 (EEST)
  5. Ei merkittävä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.56 (EEST)
  6. --BrDead (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 02.12 (EEST)
  7. Stryn (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 09.35 (EEST)
  8. Epämerkittävä julkisuuden henkilö. Artikkeli vaikuttaa lisäksi mainosmaiselta.Knuutson273 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 10.26 (EEST)
  9. Tämäkin vain yrittää ansaita elantonsa. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.32 (EEST)
  10. Ei ole tärkeä. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.29 (EEST)
  11. --Otrfan (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 20.58 (EEST)

Aloitti pin-upin parissa vasta 2011, väittämällä että on tuonut ilmiön suomeen, mikä ei luonnillisestikaan pidä paikkaansa. Käyttäytyy huonosti ja uhkailee ihmisiä (nähtävissä Tallinna tv ohjelmassa). Osa näkyvyys pin-upin parissa maksettu, ei ansaittu. Sanoo haluavansa uudistaa kauneuskäsityksiä ja sanoo jokaisen olevan kaunis vaikka olisi kurvikkaampi, itsellään kuitenkin hyvin hoikka vartalo ja suuret silikonit, ei hyvä roolimalli vaan todella hyvä esimerkki siitä mitä valtamedian innoittama naisihanne luo paineita kehonmuokkaukseen leikkauksin.

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. --Nironen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 15.29 (EEST)
  2. Tunnettu malli. --Maradona (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 15.41 (EEST)
  3. --Harkasammakko (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 18.02 (EEST)
  4. Vaikuttaa riittävän tunnetulta "julkisuuden henkilöltä".Tetopa (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 18.32 (EEST)
  5. Tarpeeksi merkittävä ainakin Suomen mittakaavalla. --Vilhokki (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 16.34 (EEST)
  6. --Zache (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 10.10 (EEST)
  7. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.06 (EEST)
  8. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.13 (EEST)
  9. --Elve © 16. huhtikuuta 2014 kello 09.52 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hylätyt[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. --88.112.37.19 13. huhtikuuta 2014 kello 10.46 (EEST) Anonyymit käyttäjät eivät voi äänestää. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.06 (EEST)
  2. --85.76.145.99 14. huhtikuuta 2014 kello 09.38 (EEST)Anonyymit käyttäjät eivät voi äänestää. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.06 (EEST)
  3. Onhan tämä Suomessa varsin tunnettu alallaan. --Käyttäjä:Airamo) 15.huhtikuuta 2014 kello 19.55 (EEST) Artikkelimuokkauksia liian vähän. –Ejs-80 15. huhtikuuta 2014 kello 20.31 (EEST)
  4. Tunnettu pinupin vaikuttaja Suomessa. Esiintynyt mm. Pinup America Magazinen kannessa. --Käyttäjä:elmoep 14. huhtikuuta 2014 kello 20.17 (EEST) Artikkelimuokkauksia liian vähän. –Ejs-80 15. huhtikuuta 2014 kello 20.31 (EEST)
  5. Lähteinä Seiska, Casinolehti (?) ja Iltalehdet; eivät tee vakuuttavaa tarkistuksia asioiden oikeellisuudesta.  –Kommentin jätti Sirpaleinikki (keskustelu – muokkaukset) Artikkelimuokkauksia liian vähän. --Anr (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.34 (EEST)
  6. Sinistä oli tänään Seiskassa juttu eli menee kyllä niin vikaan jos Sini ei pysy Wikissä! --Myve keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 20.14 (EEST) Artikkelimuokkauksia liian vähän. --Anr (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 20.20 (EEST)


Ukko.fi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Laskutuspalvelu, jolla yksityinen voi laskuttaa ilman yritystä. Yli 5 000 rekisteröitynyttä käyttäjää. Viraalia kampanjaa palkkaamalla Twitterin kautta viestintävastaava. Yksi keskustelun kommenteista: "Ei sitä joka nettisivusto saa AY-liikettä ja verottajaa sekä lainsäädäntöä takajaloilleen." Suhteellisen pieni liikevaihto (reilut 100 000) --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 21.57 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2014 kello 21.57 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Ääh. --Vilhokki (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 23.23 (EEST)
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 12.39 (EEST)
  3. --Cortex (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.18 (EEST)
  4. Yksittäinen uudehko sivusto ja palvelu, ei lyönyt itseään läpi. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.36 (EEST)
  5. Ei vaikuta merkittävältä. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.33 (EEST)
  6. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.07 (EEST)
  7. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.16 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Tarpeeksi tunnettu palvelu. --Maradona (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 22.20 (EEST)
  2. Artikkeli tarvitsee parannusta, mutta ääni silti tänne puolelle. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 00.42 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Hylätyt äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Yritysten julkisuutta ei tule rajoittaa. --Kokkare (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 23.52 (EEST) Tämä poistoa vastustanut ääni hylätään. Käyttäjä ei ole äänioikeutettu, koska hänellä on vain kymmenen artikkelimuokkausta. --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 23.30 (EEST)


Gles[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Ei keskustelua, muuta kuin geneerinen "ei taida olla merkittävä". Liikevaihto 2011 2,55 miljoonaa euroa. Melko pieni verrattaen muihin alan yrityksiin. Erikoistuu timanttiporan vuokraukseen. Toimitusjohtaja palkittu nuorten yrittäjien kolmannen sijan palkinnolla. --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 22.02 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2014 kello 22.02 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. --Harkasammakko (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 12.40 (EEST)
  2. --Cortex (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.19 (EEST)
  3. --Maradona (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.37 (EEST)
  4. --Vilhokki (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 16.35 (EEST)
  5. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 00.34 (EEST)
  6. Yrityksellä saattaa olla tulevaisuutta, mutta sitä emme artikkelein ennusta. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.38 (EEST)
  7. --Tejasello 13. huhtikuuta 2014 kello 17.19 (EEST)
  8. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.33 (EEST)
  9. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.08 (EEST)
  10. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.25 (EEST)
  11. Onko täällä joku mielenosoitus käynnissä, kun joka hemmetin artikkeli tuodaan äänestykseen? --Otrfan (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.32 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Nuorten mielenterveysseura - Yeesi ry[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Ei muuta kuin yksi kommentti, enkä mielelläni tällaista ns. yleishyödyllistä yritystä heittäisi pois sillä perusteella. Melko uusi, Suomen ensimmäinen nuorten mielenterveysseura. Toimii kylläkin Suomen Mielenterveysseuran alaisena, joten ehkä maininta siellä riittää. --Elve © 10. huhtikuuta 2014 kello 22.27 (EEST)

Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2014 kello 22.27 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Jafeluv (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 22.28 (EEST)
  2. Varmasti tärkeällä asialla, mutta katsotaan sitten, kun ikää tulee lisää. --Memasa (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 23.46 (EEST)
  3. --Harkasammakko (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 12.40 (EEST)
  4. --Cortex (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.19 (EEST)
  5. --Maradona (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.38 (EEST)
  6. --Vilhokki (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 16.36 (EEST)
  7. --Tohtori Koira (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 00.39 (EEST)
  8. Vaikuttaa kovin pieneltä yhdistykseltä. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 17.48 (EEST)
  9. Ei vakiintunut, vaikka tehneekin hyvää työtä. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.41 (EEST)
  10. Ei näyttöä merkittävyydestä. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.34 (EEST)
  11. Pieni ja tuore yhdistys. --Velma (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 12.48 (EEST)
  12. Maininta Suomen mielenterveysseuraan. --Ville Siliämaa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.09 (EEST)
  13. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.27 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tarja Malmström[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Meillä ei taida olla linjaa hevosalan ihmisistä. Malmström on ollut paljon julkisuudessa, koska hänen omistamansa tamma on saanut kaksi varsaa Moorlands Totilaksen kanssa. --Elena (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.49 (EEST)

Äänestys päättyy 19. huhtikuuta 2014 kello 22.49 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Raviohjastajista muuten on artikkeleita. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.43 (EEST)

Ne ilmeisesti tekevätkin jotain merkittävyytensä eteen? Omistaja vaan kerää voitot ja maksaa kulut. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.55 (EEST)
Ohjastajat ja ratsastajat ovat hevosen kanssa urheilevia "joukkueen jäseniä". --Pitke (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 00.21 (EEST)

Malmström on ollut paljon julkisuudessa myös henkilönä. Esimerkiksi tässä monen sivun henkilökuva Helsingin Sanomissa: [1]. Tässä henkilöjuttu Turkulaisessa: [2]. Me Naisissa on ilmeisesti myös ollut henkilökuva: [3] (sivulla oleva pdf-linkki ei toimi). Ja sitten on tätä lööppijulkisuutta, mm. [4] [5]. --Elena (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 11.09 (EEST)

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. En tullut vakuuttuneeksi. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.46 (EEST)
  2. Eivät hevosesta kertovat lähteet tee sen omistajaa merkittäväksi. edit: entistä omistajaa näköjään. --Otrfan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 13.21 (EEST)
  3. Ei merkittävä, hevonen voi olla, mutta omistaja harvoin, ellei ole aivan mahdottoman monta hienosti menestynyttä hevosta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.51 (EEST)
  4. --Cortex (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 17.35 (EEST)
  5. Neumannin ex. --BrDead (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 23.04 (EEST)
  6. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.35 (EEST)
  7. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.38 (EEST)
  8. Hevosen omistaminen ei riitä, ei myöskään ratsutallin tai siivousyrityksen omistaminen, eikä avosuhde tunnettuun muusikkoon. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 23.14 (EEST)
  9. Eihän se tamma ole saavuttanut mitään sen ihmeellisempää kuin että on saanut erittäin rajoitettua siementä kuuluisalta hevoselta. Ei löydy voittoja kilpailuista, valinta Totille on ilmeisesti tehty rakenteen ja suvun perusteella. Tamma ei ole merkittävä eikä etenkään omistaja jos tärkein merkittävyyskriteeri on tämän tamman omistaminen ja joku avosäätö. --Pitke (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 00.14 (EEST)
  10. --Cary (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 00.16 (EEST)
  11. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.28 (EEST)
  12. Luotan Pitken asiantuntemukseen. –Kotivalo (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.37 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. --Elena (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.52 (EEST)
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 13.15 (EEST)
  3. Neumannin ex. --Maradona (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 14.10 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Koukkuniemi 2020 -hanke[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Vain artikkelin kirjoittajan ja toisen käyttäjän välinen merkittävyyskeskustelu ei riitä poistoon mutta riittääkö mikään säilyttämiseen. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

Äänestys päättyy 20. huhtikuuta 2014 kello 19.37 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ilmeisesti tekijänoikeudet on jossain selvitetty, kun ei suoraan ole poistettu? --Otrfan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 21.58 (EEST)

Ei kai niitä ole missään selvitetty. Lähinnä tarkoituksenani oli saada aikaan kunnollinen vahvistus suuntaviivalle siitä, että hankkeet eivät ole tietosanakirjamerkittäviä. Näin niiden poistaminen jatkossa on entistä helpompaa. En ole havainnut suoraa kopiointia, mutta en ole tutkinut asiaa koko internetin osalta. Mikäli sivu on tekijänoikeusrikkomus, tämä äänestys pitää keskeyttää ja sivu poistaa välittömästi. Tähän tarvitaan tosin ylläpitäjää, joita on yli neljäkymmentä. --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 16.41 (EEST)
Poistin pahimmat copyviot, tosin tuo jäljelle jäänytkin osa narahtaa perinteisessä google-testissä Tampereen kaupungin sivuille. --Otrfan (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Ei tällaiset hankkeet kuulu tietosanakirjaan, ainakaan omina artikkeleina. --estormiz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 20.37 (EEST)
  2. Ei kuulu tietosanakirjaan. --Maradona (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 21.34 (EEST)
  3. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.36 (EEST)
  4. Hankkeita on maailma pullollaan ja harva niistä on oikeasti merkittävä. --Velma (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 12.47 (EEST)
  5. --Cortex (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 13.52 (EEST)
  6. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.41 (EEST)
  7. Kolmivuotinen paikallinen hanke ei merkittävä. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 23.16 (EEST)
  8. ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 15. huhtikuuta 2014 kello 15.36 (EEST)
  9. --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 16.44 (EEST)
  10. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.26 (EEST)
  11. --Harkasammakko (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.34 (EEST)
  12. Ei merkittävä. --Ville Siliämaa (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.35 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Martin Paasi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyyskeskustelusta ei tulosta. --Harriv (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.04 (EEST)

Äänestys päättyy 23. huhtikuuta 2014 kello 13.04 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ovat merkittäviä. --Elena (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.36 (EEST)
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.35 (EEST)
  3. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ovat merkittäviä. Lisäksi toiminut salkunhoitajana ja tunnetun yhtiön toimitusjohtajana, riittävän merkittävä ura omalla alallaan. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 19.04 (EEST)
  4. --Maradona (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 08.06 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]