Wikipedia:Poistoäänestykset

Kohteesta Wikipedia
(Ohjattu sivulta Wikipedia:PS)
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Uuden poistoehdotuksen luominen:

  1. Varmista ensin poistokäytännöstä, että artikkeli tarvitsee todella poistaa.
  2. Luo äänestyssivu kirjoittamalla lomakekenttään artikkelin tai artikkeliryhmän nimi, joista haluat aloittaa poistoäänestyksen. Paina sen jälkeen nappia ”Luo äänestyssivu”. Noudata avautuvalla sivulla olevia ohjeita.


Tällä sivulla päätetään Wikipedian artikkelien poistosta.

Tämä sivu on osa Wikipedian poistokäytäntöä. Katso myös poistamisen suuntaviivoja ennen poistoehdotuksen tekemistä.

Ilmiselvästi turhasta artikkelista tai muusta pikaisesti poistettavasta sivusta ei tehdä poistoehdotusta, vaan sellainen sivu merkitään poistettavaksi välittömästi.

Rekisteröityneet käyttäjät, joilla on riittävästi muokkauksia, voivat äänestää poistoehdotuksissa. Äänestä kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi oikean alaotsikon alle.

”Kannatan poistoa” Artikkeli poistetaan äänestyksen päätyttyä.
”Vastustan poistoa” Artikkeli säilytetään.

Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Esimerkki:

Kannatan poistoa

  1. Ei tarpeeksi merkittävä, koska... —Matti Meikäläinen -124. huhtikuuta 2017 kello 21.18 (UTC)

Vastustan poistoa

  1. Riittävän merkittävä, koska... —Maija Meikäläinen -124. huhtikuuta 2017 kello 21.18 (UTC)

Poistoehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa viikon. Rekisteröimättömien käyttäjien antamia ääniä ei huomioida ääntenlaskussa. Ääntenlaskennan selkeyttämiseksi poistoäänestyksen aloittaja äänestää kuten kaikki muutkin ilmoittamalla kantansa otsikoiden "Kannatan poistoa" tai "Vastustan poistoa" alla. Äänestyksen aloittaja voi myös joko jättää äänensä antamatta tai äänestää tyhjää.

Jos poisto saa äänestyksessä vähintään 70 prosentin kannatuksen, artikkeli poistetaan. Muussa tapauksessa sitä ei poisteta.

Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä jostakin painavasta syystä sivun poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois kirjoittamalla artikkelin äänestyssivun ensimmäiselle riville {{poistoarkisto|ehdotus vedetty pois}} ja poistamalla äänestyssivun tältä sivulta. Äänestystuloksen kallistuminen poiston tai säilytyksen puolelle ei ole painava syy. Poistoäänestyksen perusteella poistetun artikkelin palauttamisesta voidaan äänestää.

Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. Poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt.

Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen mallineella {{poistoarkisto}} ja poistamalla äänestystä vastaavan mallinerivin sivulta Wikipedia:Poistoäänestykset. Jos äänestyksen tuloksena on poisto, artikkeli merkitään poistettavaksi välittömästi poistosyyllä Y4 ("poistoäänestyksen mukaisesti") ja tarkenteeksi lisätään linkki poistoäänestyssivulle. Ylläpitäjä voi poistaa sivun suoraan arkistosivulta löytyvän linkin kautta. Jos tuloksena on säilytys, artikkelista poistetaan {{poistoäänestys}}-malline ja keskustelusivulle lisätään {{säilytetty}}-malline, johon liitetään tarkenteeksi poistoehdotuksen perustelut.

Poistoäänestysten lisäys- ja poistomuokkausten yhteenvetokentissä tulisi näkyä mistä äänestyksestä on kyse ja lopetusmuokkauksen kohdalla myös äänestyksen lopputulos.

Katso myös:

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.
Sanakirjamääritelmät ja tekijänoikeusrikkomukset

Sanakirjamääritelmät siirretään Wikisanakirjaan, minkä jälkeen sivulle jätetään malline {{wi|sana}}, joka ohjaa Wikisanakirjaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään poistettavaksi välittömästi. Epäselvät tapaukset merkitään tekijänoikeus-mallineella. Epäselvät tapaukset löytyvät luokasta Tekijänoikeusongelmat.

Käynnissä olevat poistoäänestykset


Sam Povorozniouk[muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyydestä ei saatu yksimielisyyttä, joten selvitetään asia poistoäänestyksellä. /Matkijalintu (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 20.22 (EEST)

Äänestys päättyy 27. huhtikuuta 2017 kello 20.22 (EEST).

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Itse en tunnuksen muokkaushistorian lyhyyden takia voi äänestää, mutta kannatan artikkelin säilyttämistä. Perusteluni löytyvät artikkelin keskustelusivulta. /Matkijalintu (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 20.31 (EEST)

Jääkiekkoilija, joka korkeimmillaan pelannut ECHL:ssä, joka on farmiliigan farmiliiga. Solminut sopimuksen SM-liigajoukkue Vaasan Sportin kanssa syksyllä alkavalle kaudelle. Ei siis vielä pelejä pääsarjassa, mitä on pidetty yleisenä merkittävyyskriteerinä jääkiekkoilijoille. Artikkeli on hyvä, tosin osa lähteistä näyttää olevan listattu viitteiksi.

Omasta mielestäni artikkeli on parempi säilyttää nyt ja poistaa, jos liigadebyytti jää tulematta, kuin poistaa nyt ja käydä palautusäänestys liigadebyytin jälkeen. SM-Liigajoukkueiden uudet pelaajat ovat kuitenkin faneja kiinnostava asia. --Ametsala (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 06.05 (EEST)

Vastaava tapaus poistettiin, vaikka oli varattu Ruotsin pääsarjaan, mutta loukkaantui harjoituksissa. En muista nimeä. --Höyhens (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 11.21 (EEST)

Äänet[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa wikitekstiä]

  1. Merkittävyyskynnystä ei ole syytä alentaa. Helppo palauttaa jos esiintyy liigassa, siis käytännössä ensi kaudella. --Höyhens (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 11.19 (EEST)
  2. Ei minustakaan. --Ukas (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 16.21 (EEST)
  3. --Makevonlake (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 17.20 (EEST)
  4. --Jmk (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 17.46 (EEST)
  5. Nykymeriiteillä toistaiseksi epämerkittävä urheilija --Viherio (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 11.54 (EEST)
  6. --Päinä Napi (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 20.37 (EEST)
  7. Harrastaa urheilua. Ei ole voittanut marginaalilajissaan mitään. Vertautuu jalkapallon kolmanteen sarjatasoon. --Maradona (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 13.37 (EEST)
  8. --Esamatti1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 21.28 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa wikitekstiä]

  1. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 20. huhtikuuta 2017 kello 20.38 (EEST)
  2. ECHL on ammattilaissarja ja Povorozniouk ammattilaiskiekkoilija. Artikkelin säilyttäminen olisi perusteltua, vaikka liigadebyytti ei toteutuisikaan. --Mahlainen (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 23.02 (EEST)
  3. --Ametsala (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 06.05 (EEST)
  4. Ametsalan keskustelussa antamin perusteluin. --BrDead (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 07.18 (EEST)
  5. Suomiwiki on urheilijamatrikkeli, ja urheilijoiksi luetaan myös pornonäyttelijät. –Kotivalo (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 12.32 (EEST)
  6. --Pjoona11 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 21.27 (EEST)
  7. Rapakon takana on aina komeampi kiekkoboogie. --Vilhokki (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 19.07 (EEST)
  8. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 12.39 (EEST)

Tyhjää[muokkaa wikitekstiä]

Niilo22[muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Niilo22:n eli Mikael Kosolan merkittävyys on epäselvä. Kosolasta oli laaja artikkeli pääsiäisen Hesarissa, hän esiintyy Ylen Dokumenttiprojektin Tubettajat-dokumentissa, hänen menestyksensa Tube Awadsissa ylitti uutiskynnyksen Aamulehdessä ja häntä on käsitelty ainakin Rumbassa ja MoonTV:llä. Lisäksi hänen ympärilleen on syntynyt runsaasti fanien tuottamaa internetsisältöä. --87.95.221.224 22. huhtikuuta 2017 kello 17.10 (EEST)

Äänestys päättyy 29. huhtikuuta 2017 kello 17.10 (EEST).

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Haluan todeta tähän keskusteluun, että John Locken poistoäänessään ehdottama luettelo kaikille Youtube-"kuuluisuuksille" on minusta todella hyvä idea. Samalla tavalla saatiin kuriin jatkuvissa poistoissa roikkuneet artikkelit yksittäisistä Pokemoneista.--188.238.206.131 23. huhtikuuta 2017 kello 18.26 (EEST)

Sellainen on jo. --37.33.210.16 23. huhtikuuta 2017 kello 20.17 (EEST)
Tuo on aiheeltaan niin laaja, ettei sitä kukaan oikeasti käytä tai osaa hakea; sisällön puolesta lähinnä vitsi. Ajattelin suomenkielistä versiota tästä. Tietysti kenenkään ei tarvitsisi alkaa aktiivisesti etsiä kaikkia youtubaajia siihen, siihen vaan yhdistettäisiin kaikki niilot ja kumppanit sitä mukaa kun näitä sivuja ilmestyy.--188.238.206.131 23. huhtikuuta 2017 kello 20.27 (EEST)
Tuohonhan on kerätty wikimerkittävät youtubettajat.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 20.49 (EEST)
Entä sitten? On ne Pokemonitkin wikimerkittäviä, silti ne on meillä puristettu luetteloon, kun artikkelit oli yleensä lyhyitä ja huonoja. Ihan yhtä hyvin voisi silloin olla luettelo youtuubisteista samalla rajauksella kuin en-wikissä mutta ilman pääartikkeleita.--188.238.238.83 24. huhtikuuta 2017 kello 17.58 (EEST)
Sanoinpahan vain, kun en ollut varma ymmärsitkö enkkuwikin luetteloa oikein.--MAQuire (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 18.05 (EEST)

Tästä "tubettajat"-luokasta, jos tämä pidetään, on vaarassa tulla uusi "muusikkoluokka" eli sellainen, jossa saa artikkelin läpi suhteettoman helposti muihin luokkiin, kuten vaikkapa jääkiekkoilijoihin, jalkapalloilijoihin tai tiedemiehiin verrattuna.--LCHawk (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 12.55 (EEST)

Kuten alempana kirjoitat, kyseessä on rajatapaus. Jos asia on jollekulle epäselvä, niin tässä äänestetään nyt yksittäistä henkilöä käsittelevästä artikkelista, ei yleisestä linjasta vlogaajiin liittyen. Kosolaa käsiteltiin Hesarin pääsiäisnumerossa, joka lisää tunnettavuutta verrattuna muihin youtube-kuuluisuuksiin. Palkinnon voitosta uutisoitiin Aamulehden artikkelissa, jossa käsiteltiin ainoastaan Kosolan voittoa. --37.33.136.255 24. huhtikuuta 2017 kello 13.15 (EEST)
Kaikki voitot eivät ole merkittäviä. Yleisön suosikiksi jossain tapahtumassa valittu ei mielestäni yllä edes rajatapaukseksi. --Tpe1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 13.32 (EEST)
Olen ymmärtänyt, että Kosolaa olisi käsitelty tiedotusvälineissä muutenkin kuin TubeCon voiton yhteydessä, ja ettei merkittävyyttä arvioida ainoastaan saavutettujen palkintojen perusteella. --130.232.236.187 24. huhtikuuta 2017 kello 17.39 (EEST)
Eivät todellakaan ole. Tämän uutisen mukaan noissa jaettiin 12 eri palkintoa. Tämä on vain muutaman vähemmän kuin paljon laajemmin tunnetuissa Urheilugaalassa tai Kultainen Venla-kilpailussa jaetaan. Suhteessa katsojamääriin noita on siis ihan liikaa ja liian helppoa saada.--LCHawk (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 21.07 (EEST)

Äänet[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa wikitekstiä]

  1. Internetkiusaamisen tunnetuimpia uhreja Suomessa. Pitääkö sitä täälläkin jatkaa? --BrDead (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 20.02 (EEST)
  2. --Makevonlake (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 20.58 (EEST)
  3. --Höyhens (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 11.40 (EEST)
  4. Sivupoluille sotkeutumatta: ei riittävän merkittävä.--Ukas (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 12.48 (EEST)
  5. ComradeUranium (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 13.28 (EEST)
  6. --Thi (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 13.31 (EEST)
  7. Taitaa olla ainutkerta kun kannatan poistoa. Jos haluaa niin eikös videoblogin pitäjille voi tehdä yhtä artikkelia jossa ne mainittu. //John Locke (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 15.17 (EEST)
  8. Vaikuttaa hyvin pienen "fanijoukon" tapaukselta. -kyykaarme (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 18.01 (EEST)
  9. Rajatapaus, mutta ääni kallistuu tälle puolelle, sillä pari lehtijuttua ja yksi palkinto ei ole riittävästi erityisesti tuollaisesa tapahtumassa, jossa on miljardi ja yksi erilaista palkintoluokkaa ja palkinnot eivät saavut suuren yleisön tietoisuutta. Jos tämä säilytetään, tulee tästä uusi "bändiluokka" eli luokka, jossa artikkelin saaminen läpi ei edellytä kovinkaan kummmoista saavutusta, jos sitä vertaa vaikkapa jääkiekkoilijoihin tai jalkapalloilijohin tai tiedemiehiin.--LCHawk (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 12.53 (EEST)
  10. ...tai tiedenaisiin. --Tpe1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 13.27 (EEST)
  11. --Pyscowicz (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 18.01 (EEST)
  12. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 24. huhtikuuta 2017 kello 20.27 (EEST)
  13. --MiPe (wikinät) 24. huhtikuuta 2017 kello 20.29 (EEST)
  14. --Esamatti1 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 21.28 (EEST)
  15. Pieni suuruus. --Maradonna (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 23.31 (EEST)
  16. --URunICon 25. huhtikuuta 2017 kello 00.13 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ihan sama. --Vilhokki (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 19.09 (EEST)
  2. --BladeJ 23. huhtikuuta 2017 kello 01.33 (EEST)
  3. Wikipediaa ei sensuroida kenenkään suojelemiseksi. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 23. huhtikuuta 2017 kello 10.52 (EEST)
  4. Merkittävä kulttuuri-ilmiö. --Mahlainen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 13.54 (EEST)
  5. Symbol keep vote.svg SäilytettäväLenitha (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 15.55 (EEST)
  6. Löytyy tietoa luotettavista lähteistä. Merkittävä ilmiö. Symbol keep vote.svg SäilytettäväZuissii (Juttusille) 23. huhtikuuta 2017 kello 18.45 (EEST)
  7. --Päinä Napi (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 20.37 (EEST)
  8. Tuttu nimi. --Maradona (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 13.35 (EEST)

Tyhjää[muokkaa wikitekstiä]