Wikipedia:Palauttajat/Arkisto 2010

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Jukka Kolppanen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. tammikuuta 2010 kello 23.58 (EET)
• Pyyntö: Itseni kaltaiselle, ei niinkään vandalismintorjuntaan keskittyvälle käyttäjälle, tulee artikkeleita muokkaillessa ja tuoreita muutoksia silmäillessä aika useinkin vastaan tilanteita, joissa huomaa joutuneensa vandalisminvastaisen sodan etulinjaan. Palautustyökalulle olisi sellaisissa tilanteissa käyttöä. Wikihistoriani on lähes moitteeton, yksi "hätiköity" kumous löytyy viime vuoden heinäkuulta, harmittaa vieläkin.. --Jukka Kolppanen 1. tammikuuta 2010 kello 23.58 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. --junafani ^(?!) 2. tammikuuta 2010 kello 00.06 (EET)

Kiitokset! --Jukka Kolppanen 2. tammikuuta 2010 kello 00.15 (EET)

Kommentit

LRP;840 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. tammikuuta 2010 kello 15.57 (EET)
• Pyyntö: Olen muokannut Wikipediaa aktiivisesti jo kesästä 2009, ja teen yleensä kymmeniä muokkauksia päivässä. Palauttajan oikeuksista olisi minulle hyötyä erityisesti vandalismin torjunnassa. Toimin ylläpitäjänä Jedipediassa ja byrokraattina vasta perustetussa Salkkaripediassa, joten minuun voinee luottaa. --LRP;840 5. tammikuuta 2010 kello 15.57 (EET)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa tai tarvetta palautustyökalulle vielä tässä vaiheessa. --albval (keskustelu) 5. tammikuuta 2010 kello 21.54 (EET)

Kommentit

Hyvältä muokkaajalta vaikuttaa, mutta näiden linkkien perusteella muokkausmäärä on vielä aika vähäinen. Lisäksi ensimmäinen muokkaus on tehty tällä tunnuksella vasta 8.9.2009. En aio tehdä päätöstä oikeuksien myöntämisen suhteen, mutta itse odottaisin vielä ja seurailisin hieman pitempään käyttäjän toimintaa. --Quadriplegia 5. tammikuuta 2010 kello 16.11 (EET)

Olen torjunut vandalismia tähänkin asti minkä olen ehtinyt, ja palautusoikeudet auttaisivat asiassa huomattavasti. Minulle ei ole myöskään erityisemmin koskaan huomautettu mistään. --LRP;840 5. tammikuuta 2010 kello 16.15 (EET)

Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa: 633 muokkausta eri sivuilla ja yhteensä 32 kumoamista. Per Quadriplegia. –☆Makele-90 5. tammikuuta 2010 kello 16.16 (EET)

Tuore käyttäjä, ellei sitten entisen uusi tunnus. En kannata myöntämistä. --Ulrika 5. tammikuuta 2010 kello 19.52 (EET)

Että näin... --LRP;840 5. tammikuuta 2010 kello 22.41 (EET)

Aulis Eskola (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. tammikuuta 2010 kello 19.27 (EET)
• Pyyntö: Ylläpito-oikeudet poistettiin ja samalla hävisi palautustoiminto, joten pyydän palautusoikeutta. Pitkäaikainen paljon muokannut ja wikipedian toimintaa kehittänyt käyttäjä. Ollut myös välityslautakunnassa. Viitaten ristiriitoihin edellä mainituissa toimissa tiedoksi vielä:

Toivottavasti palauttamisoikeudet eivät sodi sitä vastaan, että olen muokannut Wikipediaa muutenkin kuin tältä tunnukselta, muokkaan vähän väliä kirjautumatta tällä tunnuksella ja tulen niin tekemään jatkossakin. Toimintatapa perustuu siihen, että sellainen väistäminen on toimintaohjeiden mukaan edelleen sallittua. --Aulis Eskola 5. tammikuuta 2010 kello 19.46 (EET)

Oikeudet myönnetty! --Ville Siliämaa 5. tammikuuta 2010 kello 19.31 (EET)

Kommentit

Eikö tällaisten oikeuksien myöntämisestä keskustella lainkaan? Minusta Aulis Eskola ei ole osoittautunut sen laatuiseksi käyttäjäksi, että hänelle voisi myöntää näitä oikeuksia. Hänhän on todella entinen ylläpitäjä, ja syystäkin entinen.Pyynnön ja myöntämisen välillä ehti kulua neljä minuuttia. --Ulrika 5. tammikuuta 2010 kello 19.50 (EET)

Oikeudet tulivat kaiken lisäksi ennen perusteluja. Huomautin tästä heti keskustelusivullani oikeuksien myöntäjälle.

Pyydän käsittelemään onko huomauttamillani asioilla vaikutusta oikeuksien myöntämiseen. Jos yhteisö (ei yksittäinen käyttäjä) pitää muuten kuin tällä tunnuksella editointia vääränä ja laajasti epäluottamusta herättävänä toimintana, oikeuksia ei tule varmaankaan myöntää. Mutta pitää huomata, että asiassa ratkaisee yhteisön yleinen kanta. (Toivottavasti tästä ei tarvitse kuitenkaan äänestyttää.) --Aulis Eskola 5. tammikuuta 2010 kello 19.58 (EET)

Ks. käytäntö yllä: Wikipedia:Palauttajat#Palautusoikeuksien hakeminen. Oikeudet voi oman harkintansa mukaan antaa joku ylläpitäjistä. Vaatimusta perusteluista ei ole käytännössä, joten niiden myöhäisyyskään ei vaikuta, etenkään kun käsittääkseni kysymyksessä on erittäin hyvin tunnettu käyttäjä. Myöskään vaatimusta minimiajasta pyynnön jälkeen ei ole (itselleni päätös tuli kahdessa minuutissa). En näe että kysymyksessä olisi mitään käytäntöjä rikkovaa. Käytännössä mainitaan erityisesti ettei oikeuksista äänestetä. Terv. --Riisipuuro 5. tammikuuta 2010 kello 20.09 (EET)--

Kysymyksessä on tunnettu käyttäjä, joka menetti ylläpito-oikeutensa huonon käytönksen vuoksi. Minusta sellaiselle henkilölle ei pitäisi myöntää oikeuksia. En ole itse koskaan hakenut oikeuksia, koska ajattelen että en nauti osan yhteisöä luottamusta. Myöskään ylläpitäjän oikeuksia en halua. Toisille nämä tuntuvat olevan hyvin kipeästi kaivattu arvomerkkejä. Menetettyään ylläpitäjäoikeudet Eskolakin uhkaili hakevansa oikeuksia toisella tunnuksella. Minusta hänellä pitäisi olla sen verran itsekritiikkiä, ettei lähde hakemaan itselleen työkaluja joiden käytössä häntä ei välttämättä voi pitää luotettavana. Hämmentävä tuo Siliämaan vauhti myöntää oikeus. Riispuuro on erilainen tapaus, ei muistaakseni ole aiheuttanut hämminkiä koskaan. --Ulrika 5. tammikuuta 2010 kello 20.21 (EET)

Totanoin, nyt hivenen stoppia ja ajatus mukaan kritiikkiin. Tällä työkalulla ei saa mitään peruttamatonta aikaan. Sillä ei saa aikaan yhtään sen suurempaa vahinkoa kuin normaalilla vandalisoinnilla. Kaikki tällä työkalulla tehdyt muokkaukset ovat kumottavissa ihan normaaliin tapaan. —Tve4 ^(Gblk) 5. tammikuuta 2010 kello 20.25 (EET)

En usko että täällä monikaan, eteenkään Aulis Eskola ole ainoastaa valtaa kahmimassa. Yhteisen ja täydellisemmän tietosanakirjan puolestahan täällä muokataan, tai ainankin niin pitäisi. --LRP;840 5. tammikuuta 2010 kello 20.26 (EET)

Itse en Eskolasta henkilökohtaisesti juurikaan pidä, mutta palauttajanoikeudet hän varmasti ansaitsee.-Henswick- Sermo? 5. tammikuuta 2010 kello 20.28 (EET)

Vaikka Käyttäjä:Ulrika on luonnehtinut Eskolaa jopa ilmaisulla "kuin raamatullinen kiljuva jalopeura", minustakin hänelle sopi hyvin myöntää palautusoikeudet. Mahdollisen väärinkäytöksen yhteydessähän oikeudet voidaan heti poistaa. ¬Antilope 5. tammikuuta 2010 kello 20.42 (EET)

Mitä se niillä tekee? Eihän hän tee oman ilmoituksen mukaan omalla tunnuksellaan muokkauksia ollenkaan? Hänen käyttämilleen sukkanukeille kannattaa myöntää palauttajan oikeudet D100a 5. tammikuuta 2010 kello 20.45 (EET)

Toimin _tälläkin_ tunnuksella enkä ole ilmoittanut ettenkö välillä toimisi. Toisin ajoin väistän suosiolla kirjoittamaan toisaalla rauhassa. --Aulis Eskola 5. tammikuuta 2010 kello 20.59 (EET)

Tämä ei ole mikään yleinen keskustelupalsta, eikä palautusoikeuksia myönnetä huutoäänestyksellä. Siivosin pahimmat rönsyt pois, jatkakaa muualla jos on pakko. --albval (keskustelu) 5. tammikuuta 2010 kello 21.53 (EET)

Kannatti ylläpitäjäksikin 65,5% käyttäjistä. Eiköhän ne palautusoikeudet voida myöntää ihan rauhallisin mielin ja todeta, että luottamusta löytyy. Gopase+f 5. tammikuuta 2010 kello 22.37 (EET)

Aulis Eskolan pyynnöstä hän on halunnut palauttajan oikeudet pois, ja ne on nyt poistettu. --Ville Siliämaa 6. tammikuuta 2010 kello 02.42 (EET)

Hyväpuoli (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. tammikuuta 2010 kello 18.26 (EET)
• Pyyntö: Haluaisin alkaa torjua vandalismia. --Hyväpuoli 7. tammikuuta 2010 kello 18.26 (EET)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa (tänään luotu tunnus). --junafani ^(?!) 7. tammikuuta 2010 kello 18.39 (EET)

IA (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. tammikuuta 2010 kello 20.34 (EET)
• Pyyntö: 4½ vuotta vandalismin torjuntaa, työkalusta voisi olla hyötyä.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 29. tammikuuta 2010 kello 20.42 (EET)

Kommentit

Jusb (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. helmikuuta 2010 kello 12.25 (EET)
• Pyyntö: Seuraan tuoreita muutoksia ja siivoan sotkuja jonkin verran, joten palautustyökalulle olisi käyttöä vaikka en pääasiallisesti vandalismintorjuntaan keskitykään. Olen ollut aktiivinen wikissä vuodesta 2008 lähtien.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Quadriplegia 14. helmikuuta 2010 kello 13.39 (EET)

Kommentit

Aika vähän kumoamisia. Vain noin 30 viimeisen puolen vuoden aikana. –☆Makele-90 14. helmikuuta 2010 kello 12.57 (EET)

Hm myös voisi katsoa montako sivustoa käyttäjä on käynnyt merkitsemässä "tarkastetuksi".Eli Patrolled page. Vaikka tätä ei virallisesti olekaan säännöissä niin se on kuitenkin yksi aktiivisisuuden merkki. Huvittavaa että eräällä kaverille annettiin palauttajan oikeudet kun katsoin hänen tarkastut sivustot saldoa oli kokonaista kaksi merkintää... D100a 14. helmikuuta 2010 kello 13.15 (EET)

Ei ole pitkä aika, kun huutomerkit eivät tuoreissa muokkauksissa näkyneet, ellei niitä erikseen käynyt css-sivulta päälle laittamassa. Koko toiminnon olemassaolo on jäänyt monilta huomaamatta. --Otrfan 14. helmikuuta 2010 kello 13.29 (EET)

Kumoamisia ei hirvittävästi, mutta tuoreiden muutosten tarkkailua ja siihen liittyvää duunia aika paljon. Kyllä minä oikeudet antaisin, mutta antaa seuraavan päättää. --Otrfan 14. helmikuuta 2010 kello 13.29 (EET)

Vaikka en olekaan yp, sanon tähän väliin, ettei palauttajan oikeuksilla saa mitään peruuttamatonta aikaan. Lisäksi oman tarkkailuni perusteella hän on hyvä käyttäjä ja kelvollinen palauttajaksi. --LRP;840 14. helmikuuta 2010 kello 13.38 (EET)

Herra Maka (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. maaliskuuta 2010 kello 19.14 (EET)
• Pyyntö: Olen viime aikoina torjunut vandalismia melko aktiivisesti, ja palauttajanoikeudet nopeuttaisivat tätä työtä, varsinkin kun tapanani on usein tarkastaa kerralla paljon (viimeiset 250/500) IP-käyttäjien tekemiä tarkastamattomia muutoksia. Wikiuraa minulla on takana pian kolme vuotta ilman pidempiä taukoja, joten voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että kirjoitetut ja kirjoittamattomat käytännöt alkavat olla hanskassa. Olen muutenkin muokkaajana harkitsevaa sorttia, joten työkalun käytössä tuskin tulee ylilyöntejä.

Palautusoikeudet myönnetty. --Jisis (keskustelu) 4. maaliskuuta 2010 kello 19.16 (EET)

Kommentit

Oho, kävipä se nopeasti! Kiitän luottamuksesta! --Herra Maka 4. maaliskuuta 2010 kello 19.33 (EET)

Aku506 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. maaliskuuta 2010 kello 15.19 (EET)
• Pyyntö: Vandalismin torjuntaa tulee tehtyä säännöllisen epäsäännöllisesti. Ymmärrän kyllä, jos olet(te) sitä mieltä, että "ei myönnetä". Jos oikeuksia ei myönnetä, haluan kuulla oikean syyn, enkä "kilttiä versiota". Tämä auttaa minua tulevaisuudessa. —Aku506  5. maaliskuuta 2010 kello 15.19 (EET)

Hylätty. Jos ei muuta, niin hakemuksen olisi voinut tehdä niin että sitä ei tarvitse korjailla. --Jisis (keskustelu) 7. maaliskuuta 2010 kello 00.07 (EET)

Kommentit

Muokkaustilastoa: [1]%2E N. 1200 muokkausta, aika suuri osa omalle käyttäjäsivulle (tai alasivuille) ja Wikipedia-avaruuteen. Vandalismin torjuntaakin on kohtuullisesti; jotain pientä sählää löysin ja jonkun tarpeettoman kumouksen, mutta käyttäjän toiminta vaikuttaa asialliselta. Jätän ratkaisun kuitenkin muille. --Hrrkrr31 5. maaliskuuta 2010 kello 21.47 (EET)

Bluto (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. maaliskuuta 2010 kello 19.48 (EET)
• Pyyntö: Palautustyökalu olisi hyödyllinen kumoamisissa. Totuin sellaisen käyttämiseen Hikipedian ylläpitäjänä ja käyttöä olisi nytkin, kun kumoaminen ei aina auta. Höyhens suositteli.--Bluto 15. maaliskuuta 2010 kello 19.48 (EET)

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 15. maaliskuuta 2010 kello 19.54 (EET)

Kommentit

Kalakeitto Kilju (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• 24. maaliskuuta 2010 kello 15.51 (EET)
• Pyyntö: Vandalismin kumoaminen olisi paljon helpompaa ja nopeampaa. Tarkkailen tuoreet muutokset -listaa melko aktiivisesti itse. --Kalakeitto Kilju - Keitokset 24. maaliskuuta 2010 kello 15.51 (EET)

Hylätty. Liian tuore tunnus. --Jisis 24. maaliskuuta 2010 kello 15.55 (EET)

Palautusoikeudet saat, kun olet täällä pari kuukautta aktiivisena kumoajana, mielistelet ylläpitäjiä, ja yrität olla olematta missään tekemisissä Otrfanin kanssa. Oikeuksia kannattaa pyytää, kun joku mukava ylläpitäjä (esim. Quadriplegia) on paikalla. --Eas1000 24. maaliskuuta 2010 kello 19.23 (EET)

Höpö, höpö. Pelkkä aktiivinen vandalismintorjunta riittää. --Barosaurus Lentus 24. maaliskuuta 2010 kello 20.27 (EET)

Eipä kyllä riitä. Ks, esim. Otrfanin keksimät tekosyyt hylkäämilleen hakemuksille. --Eas1000 24. maaliskuuta 2010 kello 20.29 (EET)

Katsoin Otrfanin vuoden 2009 perustelut ja käytännössä siellä oli kaksi kielteistä päätöstä häneltä. Juhko (vandalismia) ja D100a (ei ihmeemmin kumouksia tai muuta vandalismintorjuntaa). Molemmat on ihan päteviä syitä, tosin olisin itse antanut D100a:lle kumousoikeudet kun kerran ne eivät mitään maksa ja riippumatta siitä mitä ihmiset on muuten D100a:sta ajattelee niin palautustyökalujen kannalta hän on ihan ok käyttäjä. Joka tapauksessa Otrfan perusteli päätöksensä ihan hyvin. --Zache 24. maaliskuuta 2010 kello 21.07 (EET)

Tein ehdotuksen palautusoikeuden myöntämiselle koska katson että nykyisenkaltainen yhden ylläpitäjän mielipide ei saisi vaikuttaa kenelle mitäkin annetaan vaan yhteisön mielipiden pitäisi olla se ratkaiseva. Tämän mainitsemasi ylläpitäjän kanssa olen liian paljon olut negatiivisen palautteen saajana joten hänen mielipiteensä ei välttämättä ole puolueeton. Tosin en juurikaan kaipaa palauttajan työkaluja kun on monia nuoria muokaajia jotka "tarkkailevat" ip:tten muokakuksia (Lol Homo jne) mutta eivät todellisuudessa ymmärrä artkkelihin piilotettuja vandalismista yhtään mitään D100a 24. maaliskuuta 2010 kello 21.19 (EET)

Sen lisäksi, että faktat ja lähteet on tarkistettava, on myös ilmeinen vandalismi poistettava. Tässä(kin) on palauttajan oikeuksista etua. --Quadriplegia 24. maaliskuuta 2010 kello 21.22 (EET)

Ihmettelen kuinka moni on edes päässyt ylläpitäjiksi saati saannut palauttajan oikeudet vaikka ei ole tehnnyt yhtään "merkitse tarkastetuksi" toimintaa..D100a 24. maaliskuuta 2010 kello 21.24 (EET)

Koko toiminto on aika hyödytön, koska harva todella vaivautunee tarkastamaan merkitsemiään muokkauksia. Kyllä on oltava jokin muu palauttajaksi/yp:ksi sopivuuden mittari. Minua ainakin kiinnostavat enemmän palauttajiksi haluavien muokkaushistoriat kuin tarkistettujen muutosten määrät. --Quadriplegia 24. maaliskuuta 2010 kello 21.31 (EET)

Sehän on helppo tapa ratkaista olisiko syy todellisuudessa se että "kun oikeuksien hakia nuolee tarpeeksi niin sille on kiva myöntää"D100a 24. maaliskuuta 2010 kello 21.33 (EET)

Minä ainakin odottaisin muutaman muun käyttäjän näkemystä ennen hakemuksen hyväksymistä tai hylkäystä. Toisaalta olenkin myöntänyt vasta yhdet palauttajanoikeudet :). Ainahan päätöksiä voi kritisoida myös jälkikäteen. Eikös ainakin Aulis Eskolalta poistettu hänelle jo myönnetyt palauttajan oikeudet, kun muut arvostelivat päätöstä? --Quadriplegia 24. maaliskuuta 2010 kello 21.39 (EET)

Jaa voidaan kritisoida ylläpitäjän päätöksiä? Mitä Eskolan tapaus osoitaa jos kaveri julkisesti esittää että hän sukkanukkeilee jne?D100a 24. maaliskuuta 2010 kello 21.43 (EET)

Siirrytäänpäs sitten tän keskustelun kanssa vaikka käytännön keskustelusivulle tai kahvihuoneeseen. Kalakeitto kiljun palautusoikeuksien kanssa tällä ei ole enää mitään tekemistä. --albval (keskustelu) 24. maaliskuuta 2010 kello 21.45 (EET)

Ja sukkanukkeasiat tänne, kiitos. Toistuva yleisten sivujen käyttäminen moiseen perustelematta ja ohjaamisesta huolimatta on häiriköintiä. --Aulis Eskola 25. maaliskuuta 2010 kello 16.14 (EET)

Kannatan palautusoikeuksien myöntämistä kalakeitolle. --qvertti pahis saatana 2. toukokuuta 2010 kello 22.23 (EEST)

FnH (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. huhtikuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
• Pyyntö: Vandalismin torjunta helpottuisi. --FnH 18. huhtikuuta 2010 kello 20.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Oikeudet myönnetty. --Quadriplegia 18. huhtikuuta 2010 kello 20.31 (EEST)

Kommentit

LRP;840 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. huhtikuuta 2010 kello 19.54 (EEST)
• Pyyntö: Palautusoikeuksista olisi hyötyä vandalismin torjunnassa.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 19. huhtikuuta 2010 kello 20.54 (EEST)

Kommentit

Käyttäjä on ollut aika ahkera viime kuukausina. Edellisellä kerralla tammikuussa en vielä puoltanut, mutta minun puolestani oikeudet voitaisiin nyt myöntää. Muita näkemyksiä? --Quadriplegia 19. huhtikuuta 2010 kello 20.48 (EEST)

Voisi kyllä myöntää, aika aktiivista torjumista. – EtäKärppä¹³ 19. huhtikuuta 2010 kello 20.49 (EEST)

En ole ylläpitäjä eikä mielipiteelläni ole minkäänlaista merkitystä ja todennäköisesti minun pitäisi pitää turpani kiinni, mutta itse kannatan LRP:tä.-Henswick- Sermo? 19. huhtikuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

Henswickin sanoin. -- EcksDee ^(Talk) 19. huhtikuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

Juu. Muutenkin alkaa olla isompi ongelma, että vandalismimuokkauksia jää välistä kumoamatta, kuin mahdolliset palautustoiminnon väärinkäytökset. Rimaa oikeuden myöntämiselle voitaisiin tiputtaa entisestään. --Otrfan 19. huhtikuuta 2010 kello 20.53 (EEST)

Qvertti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 2. toukokuuta 2010 kello 22.22 (EEST)
• Pyyntö: Minulla on asiallisia muokkauksia uskoakseni noin 9000–10000 kpl ja vandalismimuokkauksia alle 100. xD --qvertti pahis saatana 2. toukokuuta 2010 kello 22.22 (EEST)

Hylätty. Ei pitkähköä aktiivisuutta Wikipediassa — str4nd ⇌ 2. toukokuuta 2010 kello 22.24 (EEST)

Olen ollut aktiivisena kesäkuusta 2009? --qvertti pahis saatana 2. toukokuuta 2010 kello 22.24 (EEST)

Kommentit

SaMi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. toukokuuta 2010 kello 18.29 (EEST)
• Pyyntö: Oltuani jo jonkin aikaa aktiivinen vandalismin torjunnassa, olen jo monesti huomannut että palautusoikeuksia olisi tarvittu. Kokemusta Wikipedian muokkaamisesta on jo pidemmältä aikaa, ja oikeuksista varmasti tulisi olemaan hyötyä. --Sa^Mi ✉ 29. toukokuuta 2010 kello 18.29 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Quadriplegia 29. toukokuuta 2010 kello 18.51 (EEST)

Kommentit

Unara (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. toukokuuta 2010 kello 19.28 (EEST)
• Pyyntö: Sisällöntuottamisen sivussa torjun silloin tällöin vandalismia. Toivoisin palautusoikeuksia helpottamaan vandalismin torjuntaa. --Unara 29. toukokuuta 2010 kello 19.28 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Crt 29. toukokuuta 2010 kello 19.36 (EEST)

Kommentit

Kalmo (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. kesäkuuta 2010 kello 19.32 (EEST)
• Pyyntö: Olen harrastanut vandaalintorjuntaa ja muuta siivousta jo pitemmän aikaa, joten varmaan nopeuttaisi puuhaa. --Kalmo 15. kesäkuuta 2010 kello 19.32 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 15. kesäkuuta 2010 kello 19.55 (EEST)

Kommentit

Henswick (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. kesäkuuta 2010 kello 21.32 (EEST)
• Pyyntö: Ajattelin hakea nyt kun kerran Otrfankin suositteli. Pitkäaikaista vandalismintorjuntaa, välillä enemmän "kokopäiväisenä" ja välillä ihan kun silmiin osunut, palauttajan oikeudet auttaisivat varmasti.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 21. kesäkuuta 2010 kello 21.32 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Nironen 22. kesäkuuta 2010 kello 05.26 (EEST)

Kommentit

Painoväri (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. kesäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)
• Pyyntö: Kumoan joskus aikani kuluksi sotkua Lupinin popupsilla, joka on hidas. Katsoin että 1000 muokkausta täynnä. --Painoväri 25. kesäkuuta 2010 kello 11.56 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Pyydän pikaista käsittelyä, sillä lähden parin päivän sisällä viikon mittaiselle wikilomalle. --Painoväri 25. kesäkuuta 2010 kello 21.51 (EEST)

Nyt on Juhannus eikä jengi ole koneenäärellä, joten luultavasti joudut olemaan jännityksessä siihen saakka että palaat wikilomaltasi ja näet saitko palauttajanoikeudet. Jos pitäisi arvata niin et, koska ensimmäinen muokkauksesi on tehty vain reilu kuukausi sitten ja yleensä ollaan haluttu odottaa hieman pidemmän aikaa ennen kuin oikat annetaan. Lähinnä ollaan pidetty useamman kuukauden rajaa siksi, että sillä nähdään käyttäjällä olevan kokemusta wikipediassa toimimisesta, ja että hän osaa riittävän kohteliaasti torjua vandalismia eikä esim. provosoi tai itse provosoitaessa suutu hirveän helposti. --Zache 25. kesäkuuta 2010 kello 22.30 (EEST)

Noen ymmärrä tosin miksi kaksi kuukautta ja 1000 muokkausta ei riitä mutta eipä mitään siinä. Anteeksi kelvottomuuteni --Painoväri 25. kesäkuuta 2010 kello 23.02 (EEST)

Ehkä se riittääkin. En ole ylläpitäjä joten en voi palauttajaoikeuksista päättää. Yllä oleva perustui ihan siihen että käytännössä kaikilta on aika tasapuolisesti vaadittu useamman kuukauden ikäistä tunnusta. Jos tuota seikkaa, johon et voi vaikuttaa muuten kuin odottamalla, ei oteta huomioon niin olet minusta ihan tolkullinen käyttäjä eikä sinun kohdallasi ole mitään syytä olla antamatta palauttajan oikeuksia. IMHO --Zache 25. kesäkuuta 2010 kello 23.19 (EEST)

No kiitoksia. Kiva saada kivaakin palautetta välillä, kivaa. Kiitos. (Lähinnä siis mietin käyttäjä Kalmolle vai mikä se oli 1200-1400(?) muokkauksen jälkeen myönnettyjä oikeuksia) --Painoväri 25. kesäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)

Ainoa syy olla myöntämättä oikeuksia olisi nähdäkseni tunnuksen nuori ikä. Myönnetäänkö silti? --Quadriplegia 29. kesäkuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Ei kiirettä niinkään. Pahoittelen kelvottomuuttani, kärsimättömyyttä. Painoväri 29. kesäkuuta 2010 kello 16.21 (EEST)

Just annettiin 10 päivää vanhemmalle oikeudet tosin olisin itsekin antanut. Voisitteko käsitellä nyt tämän Kyllä tai Ei. Painoväri 1. heinäkuuta 2010 kello 15.02 (EEST)

Palautusoikeudet myönnetty. --Quadriplegia 1. heinäkuuta 2010 kello 20.23 (EEST)

Kiitos. Painoväri 1. heinäkuuta 2010 kello 20.26 (EEST)

DARTH SIDIOUS 2 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. heinäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
• Pyyntö: Olen ollut Wikipediassa jo jonkin aikaa ja kokemusta on karttunut erityisesti vandalismin torjunnasta. Muokkausmäärä ei ole vielä niin suuri, tonni ei ole vielä täynnä, mutta joka tapauksessa kokemusta on ja muokkausten kumoaminen helpottuisi palautusotoiminnon avulla.

Palautusoikeudet myönnetty. --junafani ^(?!) 1. heinäkuuta 2010 kello 14.44 (EEST)

Kommentit

Urjanhai (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 1. heinäkuuta 2010 kello 20.19 (EEST)
• Pyyntö: Voi joskus tarvita.--Urjanhai 1. heinäkuuta 2010 kello 20.19 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Palautusoikeudet myönnetty. --Quadriplegia 1. heinäkuuta 2010 kello 20.21 (EEST)

Crimson Cherry Blossom (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. heinäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)
• Pyyntö: Kokeillaan taas. Kohta vuosi viime hakemuksesta. Samat perustelut kuin aiemmin mutta lyhyesti; aina kun näen vandalismia, torjun sen. Työkalusta hyötyä. Käyttäjätunnukseni on nyt tasan kaksi vuotta vanha. –Crimson Cherry Blossom™ 7. heinäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Minä olisin valmis myöntämään, mutta odotellaan muitakin mielipiteitä. --Otrfan 7. heinäkuuta 2010 kello 16.50 (EEST)

Kannatan --Painoväri 7. heinäkuuta 2010 kello 16.51 (EEST)

Palautusoikeudet myönnetty. --Jisis 7. heinäkuuta 2010 kello 16.52 (EEST)

Kiitos teille kolmelle! –Crimson Cherry Blossom™ 7. heinäkuuta 2010 kello 16.55 (EEST)

Olli (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. heinäkuuta 2010 kello 20.39 (EEST)
• Pyyntö: Tullut kumottua paljon vandalismimuokkauksia. Muokkauksia yhteensä 2 596 [2]. Uskoisin, että työkalu helpottaisi vandalismin torjunnassa. --Olli 7. heinäkuuta 2010 kello 20.40 (EEST)

Palautusoikeudet myönnetty. --junafani ^(?!) 7. heinäkuuta 2010 kello 21.02 (EEST)

Kommentit

Näyttäisi olleen 8 kk aktiivisena ja muokkauksia kiitettävästi, ajoittaisia aktiivisuuskatkoksia en katsoisi ongelmaksi. Kannatan –Painoväri 7. heinäkuuta 2010 kello 20.48 (EEST)

Kiitoksia. --Olli 7. heinäkuuta 2010 kello 21.03 (EEST)

Alcedoatthis (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 8. heinäkuuta 2010 kello 01.53 (EEST)
• Pyyntö: Vandalismin torjuntaa olen nyt muutamia kuukausia tehnyt muiden projektien ohella. Uskoisin työkalusta olevan hyötyä.

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 8. heinäkuuta 2010 kello 01.57 (EEST)

Kommentit

albval (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. heinäkuuta 2010 kello 13.18 (EEST)
• Pyyntö: Nämä oikeudet eivät haitanne työntekoa:-)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. (Ei tarvinut kauan miettiä :) --Ville Siliämaa 26. heinäkuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

Kommentit

Mielestäni kyseessä on luotettava käyttäjä, jolle palautusoikeudet voidaan myöntää. –Ejs-80 26. heinäkuuta 2010 kello 13.20 (EEST)

Mutta eikös ylläpitäjillä ole palautus käytössä jo valmiiksi? –Crimson Cherry Blossom™ 26. heinäkuuta 2010 kello 13.25 (EEST)

[3] Albval ei ole enää ylläpitäjä. --Ville Siliämaa 26. heinäkuuta 2010 kello 13.27 (EEST)

Kiitos nopeasta ratkaisusta ja luottamuksesta:-) --albval(keskustelu) 26. heinäkuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

valmiustila (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)
• Pyyntö: Tervehdys. Olen valmiustila, ahkera "Wikittäjä". "Profiilini" voi sanoa muuta, mutta olen tosiaan päivitellyt Wikipediaa ERITTÄIN paljon, tosin nimettömänä. Miksi juuri palauttajaksi? Koska haluan ehkäistä Wikipediaa vandalismilta. Tokihan sitä voi myös tavallisena käyttäjänäkin tehdä, mutta koen, että palauttajaksi ryhtyminen voisi olla helpompaa. --Valmiustila 16. elokuuta 2010 kello 19.41 (EEST)

Hylätty. Ei keskittymistä sellaiseen Wikipediaa edistävään toimintaan jossa palautustoiminnosta on hyötyä, esimerkiksi vandalismin torjuntaan. Voit kumota vandalismia myös ilman palauttajan oikeuksia. — str4nd ⇌ 16. elokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)

Kommentit

EJavanainen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. elokuuta 2010 kello 18.38 (EEST)
• Pyyntö: Olen torjunut ahkerasti vandalismia (ainakin itseni mukaan) ja ajatttelin kokeilla saisinko palauttajanoikeuksia. Oikeuksia käyttäisin nopeaan kumoamiseen vandalismintorjunnassa. Vaikka olen näin nuori, ajattelin silti kokeilla saisinko palauttajienoikeuksia vaikka en oikein paljon uskokaan että saisin nuoren ikäni takia. Mutta toivon silti paljon :) --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 18.38 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 18. elokuuta 2010 kello 20.31 (EEST)

Kommentit

• Saako kommentoida? EJavanainen on ahkera käyttäjä eikä ikä ole mielestäni mitään ongelma, koska palautustyökalun ideahan on että sen saa suhteellisen helposti ja se myös lähtee helposti jos sitä käyttää väärin. Mutta pari juttua: Olisi kiva jos voisit jatkossa käyttää vähän enemmän muokkausyhteenvetoja, jotta historiaa seuraavat voivat tietää mitä muokkauksessa on tehty. Etenkin jos kumoat jonkun toisen muokkauksen, olisi yhteenveto syytä antaa aina jos kyseessä ei ole vandalismi tai muu selvästi turha muokkaus. Olet tehnyt hyödyllistä vandalismintorjuntaa jossa palautustyökalusta olisi apua (esim. [4], [5], [6]), mutta valitettavasti joukkoon mahtuu myös pari tämän kaltaista väärinkäsitystä. Jatka ihmeessä hyvää työtä riippumatta saatko nyt palautusoikeudet vai et. Terv. Jafeluv 18. elokuuta 2010 kello 19.35 (EEST)

Ok, luulin että ikä on ongelma tämän perusteella. --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 19.39 (EEST)

Palautusoikeuksissa kukaan tuskin välittää juurikaan käyttäjän iästä - esimerkiksi ylläpitäjä-äänestyksissä alle parikymppisten tuntuu olevan turha edes yrittää. Tämä on siis tottakai vain oma mielipiteeni.

Mitä palautusoikeuksiin tulee, itsekkin olisin valmis oikeudet antamaan. Kuten Jafeluv totesi, Javanainen on tehnyt vandalismintorjunnassa paljon enemmän hyvää kuin huonoa ja näkisin oikeuksista olevan käyttäjälle suurestikkin hyötyä.-Henswick 18. elokuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

Kiitos Henswick kommentoinnista. --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 20.03 (EEST)

Kyllä minustakin Ejavanaiselle voi palautusoikeudet myöntää. Enemmän se katsoo pelisilmää ja viitseliäisyyttä siinä milloin kumotaan/palautetaan huono muokkaus ja milloin annetaan henkilökohtaisempaa palautetta kuin sitä mikä on palautusoikeuksien käyttäjän ikä. Sitä paitsi kyllä ne oikeudet saa otettua poiskin jos käyttäjä sohlaa niillä tai kokee ettei tarvitse niitä. (esim minä luovuin palautusoikeuksista kun tökin mobiililaitteilla ihan liian usein vahingossa palauta linkkiin) --Zache 18. elokuuta 2010 kello 20.25 (EEST)

Rajoilla menee, mutta rajat on tähän asti olleet turhan tiukat. Meillä taitaa olla vieläkin vähemmän palauttajia kuin ylläpitäjiä. Yleisellä tasolla isompi ongelma kuin palautustyökalujen väärinkäyttö on kuitenkin välistä kumoamatta jäävät vandalismimuokkaukset. --Otrfan 18. elokuuta 2010 kello 20.34 (EEST)

Jos törttöilen palauttajanoikeuksillani, voitte poistaa oikeudet + 1 päivä estoa. --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 20.36 (EEST)

Kiitos! --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

Eipä kestä. Estoa tuskin tulee, ellei törttöily ole tahallista. Kannattaa kuitenkin lukea ohjeet, että koska muokkauksen saa palauttaa ja koska se pitää kumota. --Otrfan 18. elokuuta 2010 kello 20.41 (EEST)

Mistä löydän ohjeet? --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 20.44 (EEST)

Tältä sivulta. --Otrfan 18. elokuuta 2010 kello 20.46 (EEST)

Hups, anteeksi en huomannut :S Pyydän anteeksi että tuhlasin aikaasi. --EJavanainen ^Kasvihuone 18. elokuuta 2010 kello 20.48 (EEST)

Ochs (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. elokuuta 2010 kello 23.22 (EEST)
• Pyyntö: Nappulalle olisi jo ollut käyttöä. Ehdin edellisessä wikielämässäni tottua helpolle. -Ochs 30. elokuuta 2010 kello 23.22 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Otrfan 30. elokuuta 2010 kello 23.26 (EEST)

Kommentit

Kiitos, kriteerit ovat todellakin näköjään höltyneet. :) -Ochs 30. elokuuta 2010 kello 23.28 (EEST)

Joo, itsekään en ole vielä hennonnut luopua ylläpito-oikeuksista, kun olen odotellut sitä päivää, jona rima on päässyt laskemaan sen verran alhaalle, että palautusoikeudet saatettaisiin myöntää jopa minullekin. –Ejs-80 31. elokuuta 2010 kello 12.58 (EEST)

Kampf (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 13. syyskuuta 2010 kello 17.51 (EEST)
• Pyyntö: Keskustelu käyttäjästä:Kampf#Palautusoikeudet. --Kampf 13. syyskuuta 2010 kello 17.51 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Lax 13. syyskuuta 2010 kello 18.00 (EEST)

Kommentit

Djlordi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 27. syyskuuta 2010 kello 20.18 (EEST)
• Pyyntö: Keskustelu käyttäjästä:Djlordi#Palauttaja vai ylläpitäjä?. Olisihan niille varmaan käyttöä. --Djlordi ^(talk) 27. syyskuuta 2010 kello 20.18 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. –Ejs-80 27. syyskuuta 2010 kello 20.20 (EEST)

Kommentit

Peltimikko (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. lokakuuta 2010 kello 18.03 (EEST)
• Pyyntö: Pitkähkön aika käyttäjänä toimineena olen ajatellut, että työkalusta voisi olla apua sotkemisen ja ilkivallan torjuntaan. --Peltimikko 21. lokakuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Palautusoikeudet myönnetty. --Harriv 21. lokakuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

Kommentit

Nedergard (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. lokakuuta 2010 kello 20.58 (EEST)
• Pyyntö: Ilmoitusluontoisena asiana, että lisäsin palautusoikeudet käyttäjälle Nedergard. Tämän suostumus keskustelusivulla. Jafeluv 21. lokakuuta 2010 kello 20.58 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

KLS (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. lokakuuta 2010 kello 11.26 (EEST)
• Pyyntö: Muiden muokkausten ohella olen monesti myös kumonnut vandalismia, ja käyttäjä Jmk ehdotti, että hakisin palautusoikeuksia. -KLS 23. lokakuuta 2010 kello 11.26 (EEST)

Palautusoikeudet myönnetty.--Jisis 23. lokakuuta 2010 kello 11.29 (EEST)

Kommentit

Olimar (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 26. lokakuuta 2010 kello 12.01 (EEST)
• Pyyntö: Lisätty palautusoikeudet Olimarille tämän suostumuksella. Jafeluv 26. lokakuuta 2010 kello 12.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Barosaurus Lentus (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 17. marraskuuta 2010 kello 10.29 (EET)
• Pyyntö: Olen torjunut usein vandalismia ja palautusoikeuksista olisi nytkin hyötyä. Olen ollut palauttajana ja ylläpitäjänä syksystä 2009 kevääseen 2010 asti. --Barosaurus Lentus 17. marraskuuta 2010 kello 10.29 (EET)

Oikeudet myönnetty. Jafeluv 17. marraskuuta 2010 kello 10.36 (EET)

Kommentit

Kiitos! --Barosaurus Lentus 17. marraskuuta 2010 kello 10.41 (EET)

Anonymous87 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. joulukuuta 2010 kello 23.43 (EET)
• Pyyntö: Käyttäjän suostumuksella oikeudet myönnetty. Linkki suostumukseen lokissa, kun ei tähän näköjään linkki suostu tulemaan. --Otrfan 9. joulukuuta 2010 kello 23.43 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Crimson Cherry Blossom (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 27. joulukuuta 2010 kello 17.15 (EET)
• Pyyntö: hetken mielijohteesta pyysin oikeuksieni poistoa turhautuneena neljä päivää sitten mutta nyt pyydän ne takaisin. Lupaan etten enää pelleile millään lailla. –Crimson Cherry Blossom™ 27. joulukuuta 2010 kello 17.15 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Jafeluv 27. joulukuuta 2010 kello 20.58 (EET)

Kiitos. Teen parhaani jottei minun puoleltani kenenkään tulisi paha mieli. –Crimson Cherry Blossom™ 27. joulukuuta 2010 kello 21.52 (EET)