Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Tuvalu 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty --Jetman 7. toukokuuta 2006 kello 11.15 (UTC)

Tuvalu

Uudelleen ehdolle. Parani mielestäni edellisen äänestyksen aikana ja sen jälkeen huomattavasti. --Jetman 23. huhtikuuta 2006 kello 10.47 (UTC) Äänestys päättyy 7. toukokuuta.

Kannatan

1. Noin laajassa artikkelissa täytyy olla kaikki oleellinen ja paljon enemmänkin noin pienestä valtiosta. Muutkin seikat kuin laajuus ovat ainakin minun silmäni mukaan kunnossa. --Silenzio 23. huhtikuuta 2006 kello 10.58 (UTC)
2. Kannatin viimeksikin, ja kun on vielä parantunut, niin mikäpä ettei. Toivottavasti Commonsiin tulee kuvia. --Alfred Dengan 23. huhtikuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
3. Oli jo aikakin. --Hsuvanto 23. huhtikuuta 2006 kello 11.23 (UTC)
4. --Zxc 23. huhtikuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
5. Artikkeli on laaja, kuvia riittävästi. Pitäisikö nyt tuota enempää tietoa olla? Teet vaan samaan malliin muitakin sivuja. HvelaLjapa 23. huhtikuuta 2006 kello 15.42 (UTC)
6. Loistava artikkeli! Kevyesti suositelluksi minun puolestani. --Kouluhai 23. huhtikuuta 2006 kello 17.49 (UTC)
7. Todella hyvää työtä. --Niro 24. huhtikuuta 2006 kello 14.00
8. Totta ihmeessä. Mutta pistäisitkö siitä kalastuksesta lisää, onhan se pääelinkeino. --Höyhens 25. huhtikuuta 2006 kello 08.31 (UTC)
9. Kannatetaan, mutta jos jostain pitää kitistä, niin lähteet voisi merkitä uusilla <ref> merkinnöillä. --Joonas (kerro) 25. huhtikuuta 2006 kello 08.34 (UTC)
10. Kerran äänestin viimeksikin JAA. --TBone 25. huhtikuuta 2006 kello 08.35 (UTC)
11. Alkaa olla kannatettavassa kunnossa. -Aslak 25. huhtikuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
12. Kyllä.--MiPe 26. huhtikuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
13. –Anchjo^(jutskaa) 26. huhtikuuta 2006 kello 17.29 (UTC)
14. --Jacofin 26. huhtikuuta 2006 kello 17.33 (UTC)
15. Kannatan jo näinkin, mutta jos intoa riittää niin alla pari laajennusideaa. --Trainthh 27. huhtikuuta 2006 kello 22.26 (UTC)
16. Erittäin kattava. --Faldion 29. huhtikuuta 2006 kello 09.35 (UTC)
17. --Seppo Linnaluoto 30. huhtikuuta 2006 kello 11.05 (UTC)
18. Ehdottomasti. Toivottavasti jostain löytyisi vielä kuviakin artikkeliin (karttojen ja lippujen lisäksi) --PtG 1. toukokuuta 2006 kello 10.34 (UTC)
19. Epäilemättä kattavin käsittely missään suomenkielisessä tietosanakirjassa. --Tungsten 3. toukokuuta 2006 kello 10.51 (UTC)

Vastustan

1. Todella hyvä artikkeli, mutta huonompi kuin Suomi, joka ei sekään ole pääsemässä suositelluksi. Vaikka artikkeliin onkin vaikeampi löytää lähteitä, ei se saa madaltaa kynnystä tämän asian suhteen. --SM 2. toukokuuta 2006 kello 21.40 (UTC)
2. Samaa mieltä. Artikkelissa ei (ymmärrettävistä syistä) ole ainuttakaan valokuvaa. Lisäksi näkisin arkkitehtuuri- ja mytologiaosiot mieluusti huomattavasti laajempina. Teksti on myös paikoin verbaalisesti hiukan yksiulotteista (liikenne, liput, koulutus). Muilta osin loistavaa jälkeä, mutta odottaisin näiden kuntoon saamista ennen tähden antamista. –Dilaudid 6. toukokuuta 2006 kello 10.37 (UTC)

Keskustelu

Hetkinen. Koskas tämä äänestys päättyy? -Hsuvanto 23. huhtikuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Unohdin mainita. Lisäsin päättymispäivän nyt. Toivottavasti vaan laskin kaksi viikkoa oikein :). --Jetman 23. huhtikuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

Edelleen vähän katkonaista... esimerkiksi mytologian voisi mielestäni yhdistää uskonto-osioon. -Aslak 25. huhtikuuta 2006 kello 16.28 (UTC)

.tv aluetunnuskaupoista voisi kertoa hiukan enemmän. Pari maisemakuvaa olisi hieno lisä, et ole ajatellut käväistä kuvausmatkalla ? ;) --Trainthh 27. huhtikuuta 2006 kello 22.26 (UTC)

Lähteitä kannattaisi merkitä tekstin sekaan <ref>-tageilla, jotta selviäisi, mistä lähteestä faktat ovat peräisin. Nykyisessä versiossa lähteet ovat yhtenä pötkönä artikkelin lopussa, jolloin lukija ei tiedä, mistä lähteestä mikäkin fakta on otettu. --Jannex 29. huhtikuuta 2006 kello 09.03 (UTC)

Taulukkojen ulkoasua voisi yhdenmukaistaa --Gallinago 2. toukokuuta 2006 kello 06.50 (UTC)