Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sokeritoukka

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 25. helmikuuta 2010 kello 14.27 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Sokeritoukka

Tämä täyttää mielestäni jo hyvän artikkelin kriteerit. Vertaisarviointiin tämä äänestys myös tuottaa toivoakseni kommentteja ss-statusta varten.Tetopa 18. helmikuuta 2010 kello 13.16 (EET)

Äänestys päättyy 25. helmikuuta 2010 kello 13.16 (EEST).

Kannatan

1. Riittävän iljettävä otus. Artikkeli on myös hyvin lähteistetty, ja muutenkin ok. --Sts 18. helmikuuta 2010 kello 13.30 (EET)
2. Jou. --JannE 18. helmikuuta 2010 kello 14.53 (EET)
3. Vähän haittaa nuo pari lyhyttä kappaletta, muuten OK. – EtäKärppä⁹⁹ 18. helmikuuta 2010 kello 16.52 (EET)
4. Levinneisyys voisi olla johdannossakin, mutta hyväksi. --Lakritsa 18. helmikuuta 2010 kello 18.17 (EET)
5. --Soppakanuuna 18. helmikuuta 2010 kello 18.23 (EET)
6. --Tappinen 18. helmikuuta 2010 kello 18.27 (EET)
7. Riittää minulle. Jostain kirjasta luin kerran, että sokeritoukkia vastaan ei kannata taistella: "Se on ollut maapallolla jo 300 miljoonaa vuotta. Sinä lähdet ennen sitä."--Tanár 18. helmikuuta 2010 kello 22.18 (EET)
8. Tuttu vieras kotona. --Hrrkrr31 18. helmikuuta 2010 kello 23.32 (EET)
9.  Kannatan Taso riittää hyväksi artikkeliksi. --MikkoK 19. helmikuuta 2010 kello 11.12 (EET)
10. --Vnnen 19. helmikuuta 2010 kello 12.36 (EET)
11. Materiaalia on toki ötökäksi melko paljon, mutten suositelluksi enää vetäisi. Hyväksi menee.-Henswick- Sermo? 19. helmikuuta 2010 kello 20.04 (EET)
12.  Kannatan --Jepse 20. helmikuuta 2010 kello 18.42 (EET)
13. --MiPe ^(wikinät) 20. helmikuuta 2010 kello 18.43 (EET)
14.  Kannatan. --Pentti Repo 20. helmikuuta 2010 kello 19.01 (EET)
15. Joo. --Ville Siliämaa 20. helmikuuta 2010 kello 19.03 (EET)
16. Kannatan. --Compance 21. helmikuuta 2010 kello 23.05 (EET)
17. Riittävän hyvä. --Ukas 22. helmikuuta 2010 kello 23.08 (EET)
18. —kallerna™ 23. helmikuuta 2010 kello 19.20 (EET)
19. --Topy 24. helmikuuta 2010 kello 23.11 (EET)

Vastustan

Keskustelu

@Henswick: Tavoite olisi ajan pitkään kehitellä artikkelista suositeltu, mm. kaivamalla vaikkapa tieteellisistä artikkeleista löydettävissä oleva detaljitieto, kunhan asian kerkiää tehdä. Siihen, mitä tuohon statukseen tarvitaan nykysisällön lisäksi otetaan mielellään kommentteja vastaan.Tetopa 20. helmikuuta 2010 kello 15.41 (EET)

Itse panostaisin ainakin vihollisten etsimiseen. Tietoa ei kyllä kovin paljoa varmastikkaan löydy, mutta olisi mukava kuulla esimerkiksi miksi hämähäkkijuoksijainen saalistaa sokeritoukkaa ja miten se saa sen kiinni.-Henswick- Sermo? 21. helmikuuta 2010 kello 13.05 (EET)

Hyvä ajatus, kopioin viestisi myös vertaisarviointiin, jottei unohdu.Tetopa 23. helmikuuta 2010 kello 01.25 (EET)