Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjäksi valitsemisen prosenttiraja

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Äänestyksen tulos: 54,8 % kannatti käytännön muuttamista, joten käytäntömuutosta ei hyväksytty.

Mielipidetiedustelun ja keskustelun perusteella tällä sivulla järjestetään äänestys käytäntömuutoksesta, pitäisikö ylläpitäjäksi valittavalta äänestyksessä vaadittua kannatusprosenttia muuttaa. Voimassa olevan käytännön mukaan ylläpitäjä-äänestyksessä on saatava 75 prosentin kannatus, jotta tulisi valituksi. Nykykäytännön vaihtoehdoksi tässä äänestyksessä esitetään 70 prosentin rajaa. Vaihtoehtoinen raja on valittu mielipidetiedustelun perusteella siten, että käytäntömuutoksella olisi läpimenomahdollisuuksia.

Käytäntömuutoksen on toteutuakseen saatava tässä äänestyksessä 70 %:n kannatus. Äänestää saavat kaikki äänioikeutetut käyttäjät. Tyhjiä ja hylättyjä ääniä ei käytännön mukaan oteta huomioon. Äänestys kestää kaksi viikkoa ja päättyy 17. heinäkuuta klo 23.59. Äänestä lisäämällä allekirjoituksesi sopivan otsikon alle.

Huomaa myös tästä äänestyksestä riippumaton Wikipedia:Äänestys/Ylläpitäjäoikeuksien poistoäänestyksen prosenttiraja. -Ochs (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 23.47 (EEST)

Äänestys[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan nykykäytäntöä, jonka mukaan ylläpitäjäksi valintaan vaaditaan 75 %:n kannatus[muokkaa wikitekstiä]

  1. --4shadoww (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 23.53 (EEST)
  2. --MiPe (wikinät) 4. heinäkuuta 2019 kello 09.21 (EEST)
  3. Toimii. Stryn (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 16.29 (EEST)
  4. --Zxpp (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 19.07 (EEST)
  5. --Superkissan (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 20.02 (EEST)
  6. Tilastotietoja katseltuani tämä nykyinen raja-arvo vastaa omaa käsitystäni siitä, mikä on sopiva kynnys. --Pxos (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 22.39 (EEST)
  7. Ylläpitäjyys on lähtökohtaisesti ikuinen toimi. Seula pitää olla tiukka. --Sblöbö (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 22.47 (EEST)
  8. --Humbleby (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 18.18 (EEST)
  9. ----IdzSJL2 (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 14.37 (EEST)
  10. --Gurumasa (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 11.29 (EEST)
  11. --Wurstimakkara (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 18.13 (EEST)
  12. Keittoon voi päästä outojakin sattumia madallettujen reunojen yli. ¬Antilope 11. heinäkuuta 2019 kello 21.07 (EEST)
  13. -kyykaarme (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 18.57 (EEST)
  14. Lenitha (keskustelu) 16. heinäkuuta 2019 kello 01.06 (EEST)

Kannatan uutta käytäntöä, jonka mukaan ylläpitäjäksi valintaan riittää 70 %:n kannatus[muokkaa wikitekstiä]

  1. -Ochs (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 23.51 (EEST)
  2. Ejs-80 4. heinäkuuta 2019 kello 03.20 (EEST)
  3. 70% on nykyinen konsensuksen raja. Jos ylläpitäjyyteen otettaisiin tämä raja, olisi kannatusta silti selvä enemmistö, eli 70–100, eli vastustusta vain 30% tai alle.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 4. heinäkuuta 2019 kello 11.09 (EEST)
  4. --Geohakkeri (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 14.22 (EEST)
  5. Tämä riittää käytäntömuutoksiinkin, joten miksipä ei myös ylläpitäjyyteen. 01miki10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 14.28 (EEST)
  6. jni (k) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.41 (EEST)
  7. Sentree puhuu asiaa tuossa yllä. --Prospero One (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 17.51 (EEST)
  8. Tetopa (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 15.19 (EEST)
  9. Ehkä tämä riittänee. Yhtään alempaa en kannattaisi.--Ukas (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 11.05 (EEST)
  10. Nykyisen konsensuksen rajan mukaisesti 70 pinnaa pitäisi riittää hyvin. --Ville Siliämaa (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 17.58 (EEST)
  11. Juu, vaikka ei 70:llä ja 75:llä paljon eroa ole. --Jmk (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 19.35 (EEST)
  12. Sattumoisin mediaani osui konsensusrajalle. Logiikkaa siinä ei muuten ole. Siirrän äänen tänne rutinapuolelta. --Höyhens (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 19.32 (EEST)
  13. Vilkapi (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 22.29 (EEST)
  14. Keittiö mobiilista. Iivarius (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 18.08 (EEST)
  15. --Linkkerpar 13. heinäkuuta 2019 kello 18.31 (EEST)
  16. Pakko sanoa, että Sentree sai ylipuhuttua. --Lax (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 23.24 (EEST)
  17. Määräenemmistö eli 2/3 kannatus riittäisi. –Makele-90 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 16.20 (EEST)

Tyhjää[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ylläpitäjä-äänestyksiin osallistuu nykyään tavallisesti noin 20-30 käyttäjää. Yp-äänestyksen tarkka prosenttiraja on mulle ihan yksi ja sama, mutta näin matalan äänestysaktiivisuuden aikakaudella hyväksymisrajan siirtäminen viidellä prosenttiyksiköllä suuntaan tai toiseen on ihan silkkaa ajanhukkaa. Koska äänestyksessä ei ole tarjolla vaihtoehtoa "miettikää kuinka monta uutta artikkelia Wikipediassa nyt olisi, jos tähän prosenttirajakeskusteluun osallistuneet wikipedistit olisivat väittelyn sijaan keskittyneet Wikipedian parantamiseen", niin joudun valitettavasti äänestämään tyhjää.--Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 00.09 (EEST)
    1. Rajan pitää olla ehdotettujakin alempi, koska väki luulee että ylläpito on jokin salaseura. --Höyhens (keskustelu) 7. heinäkuuta 2019 kello 01.18 (EEST)
  2. Tällä hetkellä ylläpitäjyys on lähtökohtaisesti ikuinen pesti, josta näyttää olevan vaikea saada sopimatonta poistetuksi. En osaa ottaa näistä lähtökohdista kantaa siihen, mikä olisi riittävä kannatusraja ikipestiin valinnalle. Accept-Finland (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 13.42 (EEST)
  3. plääh --Hartz (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 13.57 (EEST)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Otsikoista unohtui näköjään sana "vähintään" ennen prosenttilukuja. Lienemme yhtä mieltä, että merkitys on kuitenkin sama? -Ochs (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 23.59 (EEST)

Joo. Jos käyttäjällä on 76 prosentin kannatus, on hänellä myös 75 prosentin kannatus. Sen lisäksi vaan löytyy vielä yhden prosentin lisäkannatus. --Lax (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 08.53 (EEST)

Testasin vanhalla Applen ipadilla wikiä vähän aikaa sitten. Ajankohtaista sivua ei päässyt katsomaan, eikä äänestyksiä löytynyt millään konstilla. En tiedä oliko vika lainalaitteessa, käyttäjässä vai näinkö Applet toimii. Jos kyseessä on laitteen ominaisuus niin voi ehkä vähentää äänestäjiä. Accept-Finland (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 13.45 (EEST)

Jos siinä on mobiilinäkymä, niin jollakin salanimellä sieltä sai esiin oliko se nyt "työpöytämäkymän", joka on sama kuin läppärillä ja pöytäkoneella. - Mutta en tiedä, johtuiko tuosta. --Urjanhai (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 15.14 (EEST)
Voi olla, käytän tavallisesti läppäriä, eikä nuo mobiiliversiot ole minulle tulleet tutuksi. Tuli vain mieleen, että nykyisellään ne taitaa olla melko paljon käytettyjä, ja jos sieltä ei helposti löydä äänestyksiä niin se saattaa vaikuttaa äänestäjien vähyyteen. Accept-Finland (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 18.22 (EEST)
Sen tiedän, että etusivulla kaikki ei näy mobiilinäkymässä, mutta kyllä ajankohtaista-sivu pitäisi näkyä. Mitähän ilmoitusta siellä tuli? Eiköhän halukkaat aktiivimuokkaajat löydä ajankohtaista-sivun jos haluavat, joka hakemalla tai tarkkailulistaltaan. Eihän ajankohtaista ole linkitettynä myöskään mobiilinäkymän etusivulla. Stryn (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 18.29 (EEST)
Ajankohtaista sivua ei löytynyt hakemallakaan. Tarkkailulistan kautta varmaan onnistuisi, en kuitenkaan ollut kirjautuneena tuolla lainavehkeellä. En tiedä olisiko se niin vaikeaa saada ajankohtaista sivu myös mobiilinäkymään mutta kyllä se löytämistä helpottaisi. Accept-Finland (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 09.34 (EEST)
Mobiilinäkymässä näkyy vain pieni osa etusivusta, mutta koska se on tarkoitettu esimerkiksi kännyköille, niin mielestäni siinä ei tarvitse näkyäkään Wikipedian sisäisiä sivuja. Tämän äänestyksen aiheesta on keskusteltu kahvihuoneessa pitkään, joten äänestyksen löytää myös sieltä, jos seuraa Wikipedian sisäisiä keskusteluja. -kyykaarme (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 12.26 (EEST)
Ja kyllähän sieltä jollain "työpöytänäkymän" nimellä saa näkyviin sen webbisivunäkymänkin. Itse olen toistaiseksi tehnyt puhelimella kai tasan yhden muokkauksen, vaikka hiukan enemmän on tullut wikipediaa puhelimesta luettua, mutta täyttä tuskaa sekin, sama kuin yrittäisi katsoa televisiota vanerilevyssä olevasta tupakka-askin kokoisesta reiästä.--Urjanhai (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 13.28 (EEST)
Henkilökohtaisesti tämä ei ole ongelma kun en noilla mobiileilla mitään tykkää kirjoitella. Tämä oli vain yleistä pohdiskelua äänestysinnokkuuden laimeudesta ja asia tuli mieleen mobiilia käyttäessä. Accept-Finland (keskustelu) 9. heinäkuuta 2019 kello 19.51 (EEST)

Äänten perusteluista[muokkaa wikitekstiä]

Huvittavan jutun noteerasin äänestyksessä: Valtaosa niistä, jotka ovat valmiita muuttamaan rajaa alaspäin, ovat perustelleet, miksi. Sen sijaan Pxosta ja Sblöböä lukuunottamatta ne, jotka haluavat pitää nykyisen, korkeamman rajan, eivät ole perustelleet, miksi, tai perustelut ovat olleet hyvin vähäiset. Onko perustelujen poisjääminen/(unhotaminen?) ollut trendi Wikipediassa muutenkin?--37.219.110.34 11. heinäkuuta 2019 kello 20.21 (EEST)

Syytä perustellakin, jos haluaa muutosta nykyisiin käytäntöihin. Nykyisen käytännön säilyttäminen ei paljon perusteluita kaipaa. Stryn (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 21.13 (EEST)
Ennen äänestystä on käyty useita keskusteluja ja mielipidetiedustelu, joissa käyttäjät ovat ilmaisseet perusteluitaan. Perustelu itse äänestyksessä on täysin vapaaehtoista. Oma mielipiteeni on, että mieluummin ei perustelua lainkaan kuin huono perustelu. -Ochs (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 21.22 (EEST)