Keskustelu käyttäjästä:Ap4k

Vanhat keskustelut vuosilta 2005–2012 on arkistoitu.

Akavan erityisalat

Hei, miksi kumoat jatkuvasti päivityksemme Akavan Erityisalat -sivulla? Liittona meillä lienee oikeus muokata itse mitä tietoja täällä annamme sekä korjata vanhentuneet tiedot (toiminta-ajatus, jäsenyhdistysten ja jäsenten määrä jne...) –Akavanerityisalat (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 15.44 (EET)

Kun artikkelin aiheeksi ilmoittautuva muokkaaja haluaa muokata artikkelia niin kumoukset voisi kyllä mielellään perustella lisäys: myös hiukan laajemmin kuin vain parilla sanalla muokkausyhteenvedossa. Kyseisen artikkelin keskustelusivulla muokkaaja esitti perustelunsa omille muokkauksilleen, joten siellä varmaan voisi esittää perustelut myös muokkausten kumoamisille vielä hiukan yksilöidymmin kuin muokkausyhteenvedoissa.--Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 16.16 (EET)

Onhan nuo kumoukset perusteltu yhteenvedossa: "lähteistetyn tiedon poisto". --Otrfan (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 16.21 (EET)

On, kun korjasin yllä olevaa kommenttiani, niin tuo maininta jäi näköjään lisäämättä kommenttini edelliseen lauseeseen, vaikka kommenttini jälkimmäiseen lauseeseen se tulikin jo lisättyä. Lisäsin nyt myös ensimmäiseen lauseeseen.--Urjanhai (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 16.48 (EET)

Olen kumonnut muokkauksiasi, koska olet poistanut lähteistettyä tietoa. Tietojen päivittäminen on toivottavaa, kunhan samalla ei tuhota vanhaa. Jatkokeskustelu artikkelin keskustelusivulla.--ap4k (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 14.44 (EET)

Ohjaussivuksi muuttaminen

Hei! Tässä [1] oli varmasti joku peruste, mutta koska se jäi minulle hämäräksi, kumosin muutoksesi. Miksi lehdestä kertovasta artikkelista tehtiin pelkkä ohjaus täsmennyssivulle? --Pxos (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 13.49 (EET)

Kommentoin sivusta: Tämä kai riippuu siitä, tulisiko vai ei tämä lehti ja sen seuraaja IPU (lehti) käsitellä samassa artikkelissa. Jos ei, niin kaksi artikkelia tarvittaisiin, jos kyllä, niin ohjaus olisi oikea (joskin silloin olisi ehkä mietittävä, tulisiko versiohistorioita yhdistää), koska ohjaus suoraan seuraajalehteen ei käy, kun on ollut myös muita samannimisiuä lehtiä, minkä takia ohjauksen Vapaa Suomi (lehti) tulisi ohjata näistä kaikista samannimisistä lehdistä kertovaan täsmennyssivuun. Tai jos olisi eri artikkelit samasta lehdestä eri nimillä, niin vaatisi kai tarkemman täsmenteen, koska edellisellä nimellä on ollut muitakin samannimisiä lehtiä, ja silloinkin ohjaus tulisi olla täsmennyssivulle.--Urjanhai (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 14.12 (EET)

Lehdestä on jo artikkeli. Lehden eri nimistä ei tehdä eri artikkeleja. Yksi käyttäjä oli päättänyt tehdä Itsenäisyyspuolueen ja sen lehden vanhoista nimistä omat artikkelit, joissa ei ollut mitään uutta sisältöä. Kumosin muokkaukset. Vapaa Suomi (lehti) -sivun on syytä johtaa täsmennyssivulle, jossa on Vapaa Suomi -nimisiä lehtiä... Ja mitä tulee itse Vapaa Suomi (lehti) -sivun sisältöön niin sehän on vain väärinymmärrettyä referaattia puolueen artikkelista. Sinne on kirjoitettu mm. että "Vapaan Suomen liitto muuttui Itsenäisyyspuolueeksi, jonka äänenkannattajaksi ja Vapaan Suomen jatkajaksi tuli lehti IPU" mainitsematta, että VSL vaihtoi nimeä vuonna 2004 ja lehti vuonna 2010. Aloituslause on samoin harhaanjohtava. Myös artikkelin IPU (lehti) voisi ihan hyvin muuttaa ohjaukseksi puolueen artikkeliin, koska uutta sisältöä siinä ei ole. Olen aiemminkin muuttanut VSL:n/IPU:n lehdestä tehtyjä artikkeleita takaisin ohjauksiksi tästä syystä.--ap4k (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 01.05 (EET)

Niin, vastaavastihan on esim. Demari / Demokraatti, Maakansa / Suomenmaa.--Urjanhai (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 09.02 (EET)

Tuollaisessa tapauksessa ei oikeastaan liene edes tarpeen tehdä (tai säilyttää) ohjaussivua Vapaa Suomi (lehti), kun kaikki täsmennyssivulla Vapaa Suomi käsitellyt merkitykset näyttävät olevan joka tapauksessa lehtiä. Deletoidaan vaan kaikki häiritsevät ohjaukset, jolloin pelkällä hakusanalla "Vapaa Suomi" löytää täsmenyssivun ja sieltä lehdet. --Risukarhi (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 20.13 (EET)

Mielestäni kyseisen käyttäjän toiminta nimenomaan osoittaa, että ohjaussivu Vapaa Suomi (lehti) on tarpeellinen. Ainakin hieman hankaloittaa artikkelin aloittamista nimellä, jota ei kuitenkaan voi käyttää.--ap4k (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 14.06 (EET)

Luokkien siirto

Kun siirrät luokkasivun, sivut eivät siirry uuteen luokkaan ollenkaan. Kumosin siirtosi, jotta voit tehdä ne uudestaan, mikäli tarpeen. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 00.31 (EEST)

Siis luokittelu pitää tehdä käsin jälkeenpäin, sitä eivät tee ylläpitäjät tai muut. Vanha luokkasivu jää ohjaussivuksi, joka sisältää artikkelit, ja uusi luokka jää tyhjäksi. Luokkasivun siirtolomakkeessa on tästä varoitusteksti. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 00.34 (EEST)

Global account

Hi Ap4k! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 01.50 (EET)

Eduskuntavaalit 2015: keskustelu

Hei, kun olet ollut mukana muokkaamassa tätä artikkelia, haluaisin pyytää sinua kommentoimaan tätä osiota 2015 eduskuntavaalien keskustelusivulla: "Yhteislistat ja valitsijayhdistykset". Koskee sitä, pitäisikö erinäisille valitsijayhdistyksille antaa artikkelissa yhtä suuri näkyvyys kuin rekisteröidyille puolueille. --Jaakko Sivonen (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 18.14 (EET)

Palosaari

Arbetartidningen Enhetissä oli linkitettynä Palosaari. Kun tein siirtoja ym., linkitin sen Vaasan Palosaaren järjestötaloksi, olisi voinut ehkä linkittää vain Palosaari (Vaasa). Kun lähde oli ruotsinkielinen voisiko se sittenkin olla Helsingin Kulosaari? --Käpyläntie (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 10.52 (EEST)

”Tiedonantajayhdistys förståelse för den lilla svenska tidningen blev mindre då ekonomin stramades åt. Med Sture Udd i spetsen jobbade man i Vasa häcken av sig för att Enhet skulle kunna överlevas. Så småningom flyttades Enhet över till Vasa trots misstro och motstånd i Helsingfors. [...] Tryckeriet Agit Graf grundats i Järjestötalos källare i Brändö.” (258–259) ”Folk kommer ihåg hur de satsade egna pengar och var med på talko då Agit Graf i tiderna startade i Järjestötalos källare i Vasa.” (280) Camilla Berggren & Marianne Lydén: Nyttiga idioter? Unga idealister, Lenin och sjuttiotalet. Söderströms 2009.--ap4k (keskustelu) 4. kesäkuuta 2015 kello 12.35 (EEST)

Tack. --Käpyläntie (keskustelu) 5. kesäkuuta 2015 kello 07.51 (EEST)

Herkku Hernesniemi

Hei! Aloittamasi Herkku Hernesniemestä kertova artikkeli ehdittiin jo poistaa, mutta palautin sen ja korvasin pikapoistomallineen merkittävyysmallineella. Sinulla (ja muillakin) on siis vielä mahdollisuus perustella merkittävyys. --Nironen (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 17.24 (EEST)

Poistoäänestys

Artikkeli, jonka olet aloittanut tai jota olet paljon muokannut, on lisätty Wikipedian poistokäytännön mukaiseen poistoäänestykseen. Voit mieluusti esittää oman mielipiteesi poistoäänestyksessä ja sen keskustelussa: Wikipedia:Poistoäänestykset/Herkku Hernesniemi. Jos olet kuitenkin rekisteröitymätön käyttäjä, et ole äänioikeutettu, mutta sinulla on kommentointioikeus. Muista allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~). Voit myös muokata artikkelia Herkku Hernesniemi mutta älä poista poistomallinetta artikkelin alusta. Sen poistaminen ei lopeta poistoäänestystä.. --Maradonna (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 18.53 (EEST)

Wikipedian lähdekirjaston oikeuksia jaossa

Mainostan myös tällaisesta: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Wikipedian Lähdekirjasto: 20 käyttölisenssiä Kansallisbiografia- ja Talouselämän vaikuttajat -verkkojulkaisuihin. Jos vielä muokkaat henkilöartikkeleita, niin tässä olisi resursseja. --Urjanhai (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 21.43 (EET)

Ohjauksista

Hei! Olen ymmärtänyt, että jos sanayhdistelmän kirjaimet ovat samoja mutta erikokoisia, ei tarvita gemena- tai versaaliohjausta. Jos siis haluat luoda artikkeli "Suomen Käsinetyöntekijäin Liitto", niin ei tarvitse luoda ohjaussivua "Suomen käsinetyöntekijäin liitto". Vain oikeista rinnakkaismuodoista kannattaa luoda ohjaukset, koska nuo mainitsemani ovat tarpeettomia. --Pxos (keskustelu) 26. elokuuta 2019 kello 22.11 (EEST)

Tein juuri ohjaukset Suomen Jalometallityöntekijäin Liitto ja Kulta- ja Hopeatyöntekijäin Liitto, mutta Suomen jalometallityöntekijäin liitto ja Kulta- ja hopeatyöntekijäin liitto eivät johda artikkeliin, joten ohjaukset vaikuttaisivat toimivan kuten ennenkin.--ap4k (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 19.06 (EEST)

Ihmiset hakevat tietoa hakukentän perusteella. Mihin muka nuo erilaiset kirjoitusmuodot kirjoitettaisiin, jos lukija tietoa hakee? Kun hän rupeaa kirjoittamaan tekstiä "suomen jalometallity..." siis kaikki pienellä, hakukenttään tulee suoraan hakuehdotus ja lisäksi varsinaisella hakusivulla on lueteltu tuloksia. Mihinkään ei tarvita noita punalinkki-muotoja paitsi tietysti, jos jossain artikkelissa on ennestään punalinkki. --Pxos (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 19.51 (EEST)

Melkein aloitin kirjoittamaan artikkelia Suomen Jalometallityöntekijäin Liitto, koska siihen oli punainen linkki wikipedia-artikkelissa. Osoittaa hyvin ohjausten tarpeellisuuden. Käyttäjä voi pahimmassa tapauksessa tehdä turhaa työtä monta tuntia, jos ohjaus olemassaolevaan puuttuu. Sivun Wikipedia:Ohjaus esimerkeistä Helsingin sanomat vastaa tätä tapausta.--ap4k (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 20.27 (EEST)

Hyviä perusteluja. Olet varmasti oikeassa. Olen itse yleensä ohjausten ystävä ja puolustan niitä kiusaamiselta, joten on mukava kuulla, että jopa sellaiset ohjaukset, jotka ovat minusta tarpeettomia, ovatkin perustellusti hyödyllisiä Wikipediassa. Kun kerran olet noin hyvin kokemuksen kautta havainnut, että luomiasi ohjaussivuja tarvitaan, silloin niitä varmasti tarvitaan. --Pxos (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 22.02 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Ap4k,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Suomen Muurarien Työttömyyskassa

Tervehdys, olit kumonnut muokkaukseni artikkelissa Suomen Muurarien Työttömyyskassa. Wikipedian ohjeiden mukaan "ohjaussivuun ei normaalisti panna luokkia". Kysyisinkin, miksi tässä artikkelissa tulisi olla luokka? Ymmärrän, että ohjaussivun otsikko kertoo työttömyyskassasta ja toinen sivu ammattiliitosta, mutta tarvitaanko luokkaa todella – vieläpä kun kyseinen liittokin on lopettanut toimintansa jo 40 vuotta sitten? -Pullaharakka (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 02.36 (EEST)

Ohjaussivun voi mielestäni luokitella, jos artikkelissa on jotain tietoa ohjauksen aiheesta. Tämä on toki vähän rajatapaus, kun siellä on vain perustamiskuukausi, mutta ehkä laajennnan sen joskus esim. omaksi kappaleeksi – merkittävyyskynnyksen kassa varmaan ylittää itsenäisenäkin, mutta tuskin siitä kukaan jaksaa kirjoittaa niin perusteellisesti, että olennaista asiaa olisi enemmän kuin pääartikkeliin mahtuu.--ap4k (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 21.44 (EEST)