Keskustelu käyttäjästä:Stryn/Arkisto 8

Tsẽkkiläiset moukarinheittäjät

Hei!

Loin artikkelin Lukáš Melich ja luokittelin sen luokkaan Tsẽkkiläiset moukarinheittäjät, mutta luokkaa ei ollut olemassa, enkä osaa luoda uutta luokkaa, joten voisitko ystävällisesti luoda luokan Tsẽkkiläiset moukarinheittäjät?Knuutson273 (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 18.41 (EEST)

Loin luokan. Luodaan samaan tapaan kuin artikkelitkin, paitsi että sisältö on yleensä jokin toinen luokka/useita luokkia. Yleensä kannattaa ottaa mallia jo muista luokista. --Stryn (keskustelu) 11. lokakuuta 2013 kello 18.50 (EEST)

Lehto

Kommentoin Seppo Lehdon äänestystä päällekkäisesti arkistoinnin kanssa. Kun aloitin kommentin kirjoittamisen, äänestystä ei oltu vielä arkistoitu, mutta kun painoin enteriä, se olikin jo arkistossa.--Urjanhai (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 19.15 (EEST)

Ei se niin vakavaa ole. Olkoot siellä. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 19.15 (EEST)

Palautettava sivu

Kenties pohdit juuri, mitä kaikkea sivun Seppo Lehto muokkaushistoriasta pitää palauttaa. Pitäisikö kysyä asiaa ylläpitäjiltä laajemmin? Olen jo käynyt melko tarkalla seulalla koko historian läpi ja piilottanut ne versiot, jotka oli syytä piilottaa, joten jokaikisen version palauttamiselle ei ole sinänsä esteitä, mutta toisaalta niitä on aika monen tasoisia. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 19.16 (EEST)

Kysyinkin juuri ilmoitustaululla. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 19.16 (EEST)

Linkistäsi puuttuvat hakasulkeet lopusta, se ei tule toimimaan lokimerkintänä. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 19.32 (EEST)

Poistoäänestyksen päättäminen

Moi! Kun päätät poistoäänestyksen ja äänestyksen tulos on säilytettävä, muistathan aina laittaa ko. artikkelin keskustelusivulle Säilytetty-mallineen. Artikkelista Hannu Pyykkönen (rehtori) unohtui. --Elena (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 23.21 (EEST)

Moi, muistin kyllä, mutta se on jotenkin monimutkainen. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 23.24 (EEST)

Tai no eipä ollutkaan... muistelin artikkelin historia -mallinetta. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2013 kello 23.25 (EEST)

Moi, mitä kuuluu?

Tervehdys Stryn! Ajattelin vaihteeksi ystävällisyyttäni kysellä että mitäs sinulle kuuluu? Ei olla nimittäin oltu ainakaan vuoteen missään tiiviimmissä keskusteluissa, joka johtuu ehkä siitäkin kun ei ole ollut paljoa mitään negatiivisia asioita mistä olisi pitänyt muistuttaa. Minulle kuuluu ainakin ihan hyvää, vielä kun uusia artikkeleitakin on tullut tänä vuonna luotua jo selvästi enemmän kuin viime vuonna yhteensä. :) Santtu37 (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 19.38 (EEST)

Terve! Ihan hyvinhän tää elämä sujuu (kai), kiitos kysymästä :) Joo, muokkauksesi ja toimintasi muutenkin on ollut hyvää Wikipediassa jo kauan aikaa, ei ole siis ollut mitään moitittavaa. Ja hienoa että olet aloittanut paljon uusia artikkeleita (ihan mielenkiintoisiakin sellaisia). Jatka samaan malliin! --Stryn (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 19.48 (EEST)

Hokus Pokus Alfons Åberg

Moikka. Poistin tuon siirtämäsi sivun kokonaan. Ainoa ilmeisesti oikein artikkelissa ollut tieto oli ensi-iltapäivä. Kaikki muu oli puuta heinää. Elokuva ei edes ollut ruotsalainen. Saman käyttäjän luomana joka wikipediassa samalla tavalla pielessä. --Otrfan (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 12.05 (EEST)

Joo hyvä vaan että poistit. Itsekin yritin tuosta etsiä tietoa, mutta en juuri mitään löytänyt. --Stryn (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 12.26 (EEST)

A4 väärä projekti

Minun mielestäni, kun sivu poistetaan syyllä A4 = väärä projekti, olisi hyvä kertoa käyttäjälle, mistä oikein on kysymys. Pelkkä poistaminen ei selvästikään ole hyvä asia, varsinkaan kun se tehdään kovin nopeasti. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 19.07 (EEST)

Tiedossa on. --Stryn (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 19.29 (EEST)

Viitelista artikkelissa Lukas Rungaldier

Hei!

Luomani artikkelin Lukas Rungaldier viitelista ei toimi lukuisista korjasyrityksistä huolimatta, joten viitsitkö korjata?Knuutson273 (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.08 (EEST)

Korjattu jo. Yhtä ref tagia ei ollut suljettu, oli </ref, eli viimeinen >-merkki puuttui. --Stryn (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.22 (EEST)

Artikkelin fixailua

Hei. Aikanaan aloittamassani artikkelissa Guadalcanalin laivastotaistelut kuvat menevät päällekkäin tietolaatikon kanssa enkä osaa korjata sitä. Mistä vika johtuu? Auttaisitko korjaamaan virheen? Kiitos.--Kruununoksa (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 16.43 (EEST)

Lisäsin kuvat {{monta kuvaa}} -mallineen sisälle. Nyt ei pitäisi mennä päällekkäin. --Stryn (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 17.09 (EEST)

Ömer Toprak

Hei!

Käytin artikkelin Ömer Toprak luomiseen jalkapalloilija-mallinneta. En kuitenkaan ilmeisesti osannut käyttää mallinnetta oikein, koska teksti näytää nyt ihan pöhköltä. Viitsisitkö käydä korjaamassa?Knuutson273 (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 12.51 (EEST)

Minä kävin korjaamassa. --Otrfan (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 13.04 (EEST)

Kiitos Vika oli ainakin siinä, että en laittanut kuvalle pikselimäärää. Mistä muuten tietää, minkä kokoisena kuva pitäisi mihinkin lisätä?Knuutson273 (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 13.29 (EEST)

Ei siitä taida olla mitään sovittu ja riippuu aina vähän kuvastakin. 200-300px taitaa yleensä olla sopiva. --Otrfan (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 13.34 (EEST)

OK!Knuutson273 (keskustelu) 19. lokakuuta 2013 kello 15.06 (EEST)

Melusaaste (yhtye)

Millähän perusteella olet todennut Melusaasteen epämerkittäväksi ja vieläpä poistanut sen punk-yhtyelistauksesta? Oletko punkmusiikin asiantuntija? Sivua ei poistettu/sen merkittävyyttä ei pyydetty osoittamaan kolmen vuorokauden kuluttua sen perustamisesta, vaan näköjään tässä "jossain vaiheessa" sen jälkeen, ja valitettavasti ihmisillä on muutakin tekemistä kuin istua joka päivä Wikipedian ääressä ja odottaa, että joku tekee kyselyn sivun merkityksestä.

Melusaaste oli ja on Suomen merkittävimpiä punkyhtyeitä. Luepa vaikka muutakin internetiä välillä, yhtyeestä on paljon keskustelua muualla ja se on herättänyt valtavaa huomiota sekä meillä että ulkomaillakin. Vai pitäisikö meidän kaikkien ryhtyä mielivaltaisesti poistamaan yhtyeiden sivuja, koska emme nyt satu pitämään niitä merkittävinä tai edes tietämäänkään aiheesta summanmutikassa?

- 87.93.44.59 25. lokakuuta 2013

En minä sitä todennut epämerkittäväksi, kuten en myöskään merkittäväksi, koska en osallistunut artikkelin merkittävyyttä koskevaan keskusteluun. Poistin artikkelin merkittävyyskeskustelun jälkeen. Merkittävyyskeskustelussa kaikki olivat epämerkittävyyden kannalla, jotka artikkelin merkittävyyttä arvioivat. Artikkelissa ei ollut ainuttakaan merkittävyyttä osoittavaa ulkopuolista lähdettä, ja useimmiten tällaiset + yhtyeet jotka eivät ole albumeita julkaisseet, poistetaan. Artikkelin aloittaneelle ip-osoitteelle ilmoitettiin keskustelusta. Muuhun osaan kommentistasi en ota mitään kantaa, koska sinulla niihin löytynee jo vastaus valmiiksi. --Stryn (keskustelu) 26. lokakuuta 2013 kello 10.57 (EEST)

"Ei isäntäsivua"

Merkkasin keskustelusivun poistosyyksi "Ei isäntäsivua", koska sillä syyllä keskustelusivu poistetaan [1]. En ymmärrä, miksi sitä ei voi merkitä etukäteen, kun se kuitenkin loppuviimein tulee olemaan syynä. Iivarius (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 00.29 (EET)

Ylläpitäjä kyllä osaa poistaa keskustelusivun ilman että sitä merkitään poistettavaksi. Kun isäntäsivu on poistettu, niin ruutuun tulee vieläpä näkyviin ilmoitus, haluatko poistaa myös keskustelusivun (jos sellainen on olemassa). Turha niitä etukäteen merkitä poistettavaksi tuolla syyllä, varsinkaan kun se ei pidä silloin vielä paikkaansa, kun isäntäsivu on olemassa. --Stryn (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 11.19 (EET)

Beta Features pre-announcement on the Finnish Wikipedia

Greetings Stryn,

I was wondering if you'd like to do the community pre-announcement for Beta Features this coming Friday, 1 November, on the Finnish Wikipedia. We are working to get as many local community announcements made as possible on that day by community members. Beta Features will be introduced to all non-Wikpedia projects on Monday, 4 November, and all Wikipedias on Thursday, 7 November.

Beta Features is a new set of preferences that can be access by clicking the word "beta" next to preferences in the top right corner of the screen. Once there you can pick and choose what developmental features are available that you would like to try out (or none at all) before the software is finished. We're excited about this new platform allowing for user testing on a broad scale, but not in a disruptive manner.

This coming Thursday, 31 October, we will be turning on Beta Features on mediawiki.org so you can use it there before the release, and we'll be releasing a blog this Thursday as well with information about Beta Features. You can use this material in your messaging on Friday.

Please let me know if you're interested or if you have any questions. Keegan (WMF) (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 04.50 (EET)

Hi, yes, I can do this. Is there any page where we could translate those new features and word "beta"? "Beta" is in Finnish "beeta". --Stryn (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 11.38 (EET)

Great! I'm sorry about the delay in reply, I was travelling yesterday. We have pushed back the announcement to Monday due to a server cluster problem when trying to install Beta Features on MediaWiki (the error was unrelated to Beta Features). You can find a page to translate here; you might also want to look over Multimedia/About Media Viewer and Typography Update. The translatewiki link for system messages. Thanks for helping out as always! Keegan (WMF) (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.34 (EET)

I just wrapped up my weekly meeting with Fabrice Florin (the WMF Product Manager for Beta Features). I'll have more information for you later on our updated timeline for release. Unfortunately, the server crash yesterday has impacted our timeline. Stay tuned. Keegan (WMF) (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 19.59 (EET)

Ok, thank you for letting me know! --Stryn (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 20.15 (EET)

Update: Okay, we seem to have things sorted out now with a new timeline that allows for better opportunities for release. Beta Features is now available on Test Wikipedia and I welcome you to try it out there. On Monday we will be releasing to mediawiki.org as a full production release for testing. If you could then move your community announcement to Tuesday (this coming Tuesday), that would be wonderful. After that we will be releasing it to Wikimedia Commons and Meta-wiki on Thursday, 7 November, for live community use. This gives us two weeks for extensive community testing before we deploy to all wikis Thursday, 21 November. We also hope to fix more bugs in the features we have planned and potentially add another feature.

Features for the Finnish Wikipedia:

• Media Viewer
• Typography Update
• VisualEditor-Formulae
• Nearby (still under development, may not be included)

Full timeline:

• 1 Nov - Release to test.wikipedia.org and test extensively
• 4 Nov - Release to MediaWiki.org and test extensively
• 5 Nov - Pre-announce Beta Features on all wikis
• 7 Nov - Release on Commons + Meta, test extensively
• 8 Nov - IRC office hours chat + start Commons/Meta discussions
• 19 Nov - Review all final features before launch
• 20 Nov - Pre-release last minute bug fixes and features
• 21 Nov - Release to all Wikis (via platform train)
• 21 Nov - Publish blog post, socialize
• 22 Nov - Start discussions on all large wikis

If anything changes, I'll let you know. I hope at this point we have a well paced, even deployment process. As always, contact me with questions. Keegan (WMF) (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 02.41 (EET)

There it is: Wikipedia:Kahvihuone_(uutiset)#Beeta-ominaisuudet_tulossa_Wikipediaan. --Stryn (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 10.30 (EET)

Anteeksi.

Anteeksi, se oli vahinkokumous jonka olin huomaamatta tehnyt Iivariuksen keskustelusivulla. Pahoittelen aiheuttamaani vaivaa. --Zache (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 19.13 (EET)

Joo ei mitään, oletinkin sen olleen vahinko. Näitä sattuu. --Stryn (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 19.17 (EET)

Vinkkejä

Niin sanoit mulle,että teen artikkelit huolimattomasti,koska en laita luokkia ja muita asioita. Miten mä ne laitan? Mä en ole perehtynyt hyvin tän Wikipedian muokkaamiseen. --Kumitus (keskustelu

Kiitos kilpailusta!

Kiitos, Stryn, erittäin jännittävästä viikon kilpailusta numero 44 vuonna 2013. Olipa loppukiri. Kohta nähdään tulokset. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.02 (EET)

Kiitos samoin, vaikka tiedänkin jo kummalle voitto meni :) --Stryn (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.03 (EET)

Joo, menin all-in viimeisen tunnin aikana. Onneksi ei ollut kesäaika :) Tajusin viikon puolivälissä, että olet minua niin paljon nopeampi kirjoittaja ja tehokkaampi ammentamaan niitä ihme hiihtäjiä, että tavanomaisin metodein en pärjää mitenkään. Piti sitten kerätä kuin orava pähkinöitä varastoon ja räjäyttää pankki. Oli rankka kilpailu, minulta meni artikkelien tekemiseen yhteensä kaksi päivää ja yksi yö. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.10 (EET)

Okei :) Mulla ei ollu varastossa oikein mitään artikkeleita, enkä jaksanut alkaa säilömään mitään, muuta kuin ensimmäiselle päivälle yhden artikkelin... No, tulipahan urheiltua (ja jätettyä syömättä) :) Enpä ole ennen aloittanut 30 artikkelia päivän aikana... --Stryn (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.18 (EET)

Tulihan siinä (onneksi) lopulta varsin suuri ero, yli 1000 pistettä, joten voitto täysin ansaitusti sinulle. --Stryn (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.25 (EET)

Olisit voittanut minut selvästi, jos minulla ei olisi ollut varastoa. Siirsin robotin pistelaskurin taulukkolaskentaohjelmaan, jolla laskin, että varastoni arvo oli kaksituhatta pistettä tänään alkuillasta kun olin saanut sen valmiiksi. Kuvittelin, että ohitan sinut täysin selkeästi jo kello kymmenen tai viimeistään yhdeltätoista (klo 23.22) mutta kauhukseni näin ei käynytkään, vaan olit  e d e l l e e n  johdossa kuten aina. Siinä vaiheessa petti hermo, ja aloin tyhjentää varastoa, mikä toisaalta oli hyvä, koska en olisi niitä halunnut jättääkään mihinkään omaan tietokoneeseen roikkumaan. Nyt huomaan, että tuhat pistettä olisi riittänyt varaston suuruudeksi hyvin. En usko, että teen tällaista savottaa enää koskaan. Kilpailu oli jännittävä, mutta jos joskus toisen kerran osallistun, tyydyn tavoittelemaan ensimmäistä rusettia vaan. --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.28 (EET)

Joo en minäkään tämmöseen enää ryhdy, hullua hommaa... vaan mitäs sitä kilpailuhenkisyydelle mahtaa... Wikibreak tekisi nyt hyvää itselleni, mutta irl:ssä on liikaa vapaata aikaa tällä hetkellä, niin kulutan sitä sitten täällä, tosin artikkelien teko saa jäädä nyt vähemmälle. --Stryn (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.42 (EET)

Minä olen nyt niin pihalla tuosta urakasta, että meinasin pyytää sinua tekemään botilla minua varten luettelon niistä artikkeleista, jotka loin kilpailun aikana – samalla kun katsoin kilpailusivulla olevaa kuvaa pistekehityksestä! Luulen, että wikibreak tekisi hyvää. Mutta lopuksi täytyy sanoa, että tuo viikon kilpailu on tosi hyvä idea. En aiemmin siitä jaksanut välittää, mutta tosiaan sen avulla saa luotua paljon sisältöä tänne. Huomasin koko kilpailunkin aivan sattumalta. Mulla oli ideana, että pitäisi siirtää vanhasta lakikirjasta artikkeleita wikipediaan ja että tällä viikolla mulla olisi aikaa kirjoittaa niitä "pari kolme". Laitoin itseni kilpailun osallistujaksi, kun ajattelin että olisi kiva saada käyttäjäsivulle yksi ruskea rusetti (200 pistettä), kun muillakin niitä on. Nyt on sitten vino pino 1930-luvun tietoa digitoitu, mikä on kokonaisuuden kannalta hyvä homma. Toivotan rauhallista ja leppoisaa jatkoa! --Pxos (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 00.52 (EET)

Aakkostus?

Onko tietoa miksi menit muuttamaan aakkostusta? Ainakin tämä ohje antaa ymmärtää [2] että sukunimeni Wallin on ensimmäisenä, jos seuraava on Virtanen. JukkaWallin (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.58 (EET)

Tuon ohjeen mukaan voidaan käyttää molempia tapoja. Itse aakkostan ainakin V:n aina ennen W:tä, mutta muuta takaisin jos koet asian toisin. Oli nimesi joka tapauksessa väärässä kohtaa, vertaa:

Uitt

Wall

Vaht

Valk

Vann

--Stryn (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.02 (EET)

Siirä vain itse oikealle paikalle ,kun aloit muuttelemaan. Samalla vaivalla teet sen. JukkaWallin (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.07 (EET)

En minä sitä ala enää siirtelemään, koska itse pidän nykyistä aakkostusta oikeana (myös artikkelit Wikipedian luokissa luokittuvat noin). Terveisin, --Stryn (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.09 (EET)

Viikon 44 kilpailu

<siirretty> Muista, että tämän viikon kilpailu on Rupriikki. Onnea matkaan! Terveisin Gálaniitoluodda ja UKBot (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 22.32 (EET)

kuuluisiko wikipedisti olla isolla alkukirjaimella?

Ei kuulu, sillä se ei ole erisnimi vaan erisnimestä muodostettu yleisnimi. Esimerkki Saab - saabisti valaissee asiaa. Siksi otsikko pitäisi vaihtaa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. marraskuuta 2013 kello 12.13 (EET)

Kiitos tiedosta. --Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 12.22 (EET)

Kommentti

Jäin kyllä ihan mykäksi tuosta kommenttini poistosta. Ehkä sellainen on Wikipediassa tapana ettei äänestyksiä saa kommentoida, vai mistä johtui. --ETeräs (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 20.51 (EET)

Äänestysten kommentit jätetään äänestyksiin. Kommenttisi jätit artikkelin keskutelusivulle, ja keskustelusivuilla keskustellaan artikkelin kehittämisestä, katso Wikipedia:Keskustelusivu#Keskustelusivujen_tarkoitus. --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 20.52 (EET)

Äänestys on päättynyt eikä siihen tietenkään sen jälkeen voi laittaa kommenttia, joten ainoa paikka on keskustelusivu. Ja kommentti nimenomaan liittyy artikkelin kehittämiseen. Ehkä se osui johonkin asiaan että loukkaannuit siitä henkilökohtaisesti, mutta tarkoitukseni oli vain tuoda esille, ettei lehti aivan turha lehti ole, että äänestys päättyi oikeaan tulokseen. No, meitä on moneksi, näköjään, ja meillä on erilaisia herkkiä kohtia. --ETeräs (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 20.57 (EET)

Ei ollut mitään henkilökohtaista, vaan poistan/kumoan artikkelin kehittämiseen liittymättömät mielipiteet. Kuten sanoit "tarkoitukseni oli vain tuoda esille, ettei lehti aivan turha lehti ole, että äänestys päättyi oikeaan tulokseen", on oma mielipiteesi, eikä liity mitenkään siihen miten artikkelia kehitetään. --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 20.59 (EET)

Onpa omituista tekstiä. Mielipiteitähän keskustelusivuilla juuri esitetään. Taidat nyt keksiä tyhjästä että saat jotenkin perustelluksi poistosi, jonka itsekin varmaan huomaat hätäisesti tehdyksi vahinkopoistoksi. Ikävä asenne. --ETeräs (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 21.04 (EET)

Ikävää jos olet tuota mieltä. Epäilen ettet lukenut sivua Wikipedia:Keskustelusivu#Keskustelusivujen_tarkoitus. --Stryn (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 21.05 (EET)

Arcadio ‎

Tiedot eivät ole oikeita ja kieliasu loukkaava. katellaan  –Kommentin jätti Speedy76 (keskustelu – muokkaukset)

Speedy76: kerrotko mikä sivulla on väärin ja mikä tieto loukkaavaa, niin voidaan ehkä korjata tilanne? --Stryn (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 15.11 (EET)

No kuules.ihan kaikin puolin väärin ja kieliasu?ei mun tarvii enempää selittää.toi teksti lähtee tuolta vaikka se ois mun vika teko.eikä tämä ole uhkaus.mä kirjotan susta jonku wikipedia sivun jos et rauhoitu!!  –Kommentin jätti Speedy76 (keskustelu – muokkaukset)

Harriv sitä jo hieman korjasi, toivottavasti nyt kelpaa. Ai minäkö tässä olen riehunut? :O --Stryn (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 15.27 (EET)

Hei, kuka on alkuperäisen tekstin kirjoittanut ja koska, referointi periaatteessa näyttää olevan Mtv3 artikkeli, eli miksi koette että tuo teksti on säilytettävä? Mikä on ollut henkilötietojen käytäntö wikipediassa, onko wikipedia henkilörekisteri-lain alainen?  –Kommentin jätti AA-tsto (keskustelu – muokkaukset)

Hei, voit katsoa sen artikkelin historiasivulta. Kaikki merkittävät aiheet säilytetään, riippumatta siitä mitä asianosainen itse haluaa. Kaikki julkisesti julkaistu tieto on mahdollista lisätä myös Wikipediaan. Wikipedia ei ole ensimmäinen julkaisuväline, vaan käyttää muualla julkaistua materiaalia lähteenään. Wikipedia ei ole Suomen henkilötietolain alainen, katso Wikipedia:Wikipedia ja henkilötietolaki sekä Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä. --Stryn (keskustelu) 11. marraskuuta 2013 kello 20.53 (EET)

Speedy76 vaikuttaa nyt olevan muuten tyytyväinen tähän artikkeliin, mutta maininnat syntymäajasta -ja paikasta ovat hänen mukaansa vääriä, joten hän poisti nämä tiedot artikkelista. Kumosin muokkauksen, mutta hän teki sen uudestaan. Asiaan kaivataan ylläpitäjän mielipidettä. Syntymäaika -ja paikka ovat todella tärkeitä tietoja henkilöartikkelissa, eikä niitä tulisi poistaa noin vain. Syntymäajalle ja paikalle on vahva lähde, Mtv3. Olisi mielestäni todella outoa, jos Mtv3:lla olisi vääriä tietoja jos hän on sentään kilpaillut Syksyn sävelessä, Mtv:n järjestämässä kilpailussa. Voisitko kumota Speedyn muokkauksen ja huolehtia siitä, että tiedot pysyvät artikkelissa? Myös sukunimen voisi lisätä artikkeliin, siitä näytti Mtv 3:n sivuilla olevan maininta. --Zarzar2 (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.07 (EET)

No mielestäni nuo kaikki tiedot kuuluisi artikkelissa säilyttää, mutta Speedy76 väittää että ne eivät pidä paikkaansa. Sitä emme kuitenkaan pysty arvioimaan että mikä on oikein ja mikä ei, mutta ainakaan artikkelia ei tulisi sensuroida vain sen vuoksi, ettei artikkelin aiheena oleva henkilö halua niitä Wikipediaan. Itse siis palauttaisin nuo tiedot ja suojaisin artikkelin ettei niitä enää poistettaisi, mutta näköjään toinen ylläpitäjä on hyväkysynyt hänen poistonsa, joten jätän asian omalta osaltani tähän. --Stryn (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.39 (EET)

Re: Novak Đoković

Hi, you're welcome. Thank you very much for this good article about Novak, best regards.--Soundwaweserb (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 00.05 (EET)

Uusi suojaussyy

Sinun useasti käyttämäsi syy sivujen suojauksessa "jatkuva uudelleenluonti" on nyt vakioitu drop-down-valikkoon. Tein analyysin suojauksissa käytettävistä syistä ja lisäsin kaksi eniten käytettyä vakiomuotoista syytä valikkoon uusiksi "erityisiksi suojaussyiksi", kun kerran niitä käytetään melkein yhtä paljon kuin vakiosyytä "suuri näkyvyys" ja ziljoona kertaa enemmän kuin vakiosyytä "mainoslinkkien lisääminen". --Pxos (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 06.37 (EET)

Kiva. --Stryn (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 10.01 (EET)

Out of style

Hallo Stryn, I'am an WP author from Germany. At the moment I am writing the artikel "Unholy Ground" from Sunrise Avenue. I changed the outcoming date of "Out of Style" also on the finnish WP, because on this page is writen the 25. (instead of the 23.). Why did you change it? Do you know anything, I don't know. I hope you understand my english, because I am not really used in talking english. Greetings --Animagus (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 13.40 (EET)

Hi, I reverted your edit because in the source which is given in the article, says that the release date in Finland is 23th day. Article says that "it was released in Finland on 23th of March, and in abroad few days later". There is also many other sources which tells that the release date in Finland was 23th.[3][4] --Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 13.52 (EET)

Hallo Stryn, thanks for your answer. Okay, but what about the source, which I put in my question. Which source is more reliable? --Animagus (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 16.18 (EET)

I think that finnischarts.com is not very reliable source, at least not as reliable source for Finnish release dates as some Finnish site (like IFPI[5]: Sunrise Avenue's new album Out Of Style will be released on 23 March). I don't know any general page for release dates. --Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 16.30 (EET)

Sorry Stryn, when I resist. I used your source http://www.ifpi.fi/in-english/ which is integrated on this page: https://fi.wikipedia.org/wiki/Musiikkituottajat_%E2%80%93_IFPI_Finland. There I found: http://www.ifpi.fi/info/musiikkituottajat/jasenet. When I search Sunrise Avenue on this page: http://www.universalmusic.fi/, I get the following informations: http://www.sunriseave.com/en/music/out-of-style---26-.html. Furthermore I read the informtions, which you send me this morning. (I used the google translater) I couldn't find explicitly the wording, that there was a different release date. Greetings --Animagus (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 17.05 (EET)

[6]: "Uusi albumi Out Of Style löytyy Suomesta kauppojen hyllyiltä 23.3, useiden Euroopan maiden julkaisu on pari päivää myöhemmin (25.3.)" [This contains release date of Finland and other European countries]

[7]: "Sunrise Avenuen kolmas albumi julkaistaan 23.3.2011." [This contains release date of Finland only]

[8]: "Released: 23 March 2011"

That's all what I found about release dates. --Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 17.39 (EET)

Elvis kissa

Mahtaisitko kertoa mistä sisältöseloste oli "suoraa kopiointia", kuten väitit poistaessasi tekstin.  –Kommentin jätti 88.112.231.129 (keskustelu)

Pahoitteluni. Aika suoraanhan Elonetistä se oli otettu, ja lause jolla tein Google-haun, oli täsmälleen sama kuin Elonetissä. Kumosin muokkaukseni nyt, mutta voisihan sitä vielä muuttaa vähän erilaisemmaksi, jos mahdollista. --Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 13.47 (EET)

No, sisältöselosteiden kohdalla tämä on toki vähemmän yllättävää. Eikä tuo Elonetin sisältöteksti ole minun kirjoittamani, vaikka pari sataa niistä kyllä on.  –Kommentin jätti 88.112.231.129 (keskustelu)

Puhelinnumero?

Sit jos moista typeryyttä ei tarvitse poistaa, tarvitsisko artikkelihistoriasta puhelinnumero häivyttää tai ainakin piilottaa? Iivarius (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 15.39 (EET)

Jos pitää piilottaa tai häivyttää jokin tieto, niin siitä pitäisi ilmoittaa suoraan byrokraatille tai ylläpitäjälle, ei ilmoittaa julkisesti kaikille. Niin ja se on nyt tosiaan piilotettu. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 15.41 (EET)

Eli ylläpitäjien ilmoitustaulua ei saa käyttää piilotus- tai häivytyspyyntöihin? Jaa... Iivarius (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 16.52 (EET)

No ei tietenkään. Varsinkaan koskien yksityisiä tietoja. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 17.46 (EET)

Etpä tuosta ole aiemmin valittanut. Iivarius (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 18.42 (EET)

Ei ole ollut tarvetta. Ilmoitustaululla lukeekin, että "Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. ÄLÄ tee häivytyspyyntöjä tänne; ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille." --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 18.46 (EET)

Silti siellä on ihan viimeisessä parissakin arkistossa puolenkymmentä moista ilmoitusta, osaan olet itsekin vastaillut, ja vain Otrfanille on kerran huomautettu, että on väärä paikka. Iivarius (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 19.16 (EET)

Kuten sanoin varsinkaan koskien yksityisiä tietoja, tämä siis piilotusten osalta. Mitään häivytyksen alaista tietoa tuonne ei missään nimessä. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 19.19 (EET)

Matti Raninin kuolinpäivä

Kuoliko Matti Ranin varmasti jo 21.11.? Luin pariin kertaan Ylen uutisen, mutta en huomannut siinä mainintaa kuolinpäivästä. Syntymäpäivä sen sijaan mainittiin, ja se oli 21. marraskuuta. --Silvonen (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 18.56 (EET)

Iltalehden mukaan hän kuoli sunnuntaina. --Silvonen (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 18.59 (EET)

Jaa, no näköjään luin huolimattomasti (+luotin liikaa ip:n tekemään muokkaukseen). Syntymäpäiväksi nimenomaan mainitaan tuo 21. päivä. Näin sitä käy kun katsoo samalla formuloita... --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2013 kello 19.11 (EET)

OTRSn keskustelu avaruusestosta

Voiko tässä mainitsemaasi keskustelua puolijulkistaa missään? --Pxos (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)

Eli TeliaSonerasta eräs henkilö lähetti viestin tuonne, joka kuului näin:

Sain valituksen asiakkaalta, että meidän (Sonera) mobiilidata verkon kautta ei voi muokata wikipedian sivuja. Eli onko 188.238.0.0/15 tai osia siitä jostain syystä blokattu? Kyseisestä avaruudesta ei ole kiinteästi ip-osoitetta kellään yksittäisellä asiakkaalla.

Ei sen enempää ole tuolta suunnalta viestiä tullut. --Stryn (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 14.03 (EET)

Työmaan sankari

<siirretty>

Ei kun lisää merkkejä vaan entisten sekaan. Sinulla on tätä kirjoitettaessa noin 45 060 muokkausta jo mittarissa, joten niillä pääseekin kolminkertaiseksi työntekijäksi. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 15.09 (EET)

Aijaa tämmönenkin oli olemassa, no kiitosta vaan. --Stryn (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 15.13 (EET)

En minä tiedä, onko tuota palkintoa varsinaisesti olemassa. Minä sitä olen keksinyt jakaa silloin tällöin kun olen sattunut huomaamaan jonkun 15000:n monikerran ylittymisen, mutta palkinto ei ole vakiintunut. Ehkä palkinnot yleensäkin kuuluvat enemmän wikimenneisyyteen. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 15.20 (EET)

Niin, eihän noita palkintoja tunnu kovin moni enää jakavan, kuten monia vuosia sitten. Hienoa kuitenkin että joku sitä vielä harrastaa, kiitos siitä. --Stryn (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 15.21 (EET)

On Työn sankari kuitenkin yksittäisistä palkinnoistamme vakiintunein. Onnet ja jatkot täältäkin. Iivarius (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 15.56 (EET)

Menneisyyden haamuja

Hahaa! Olen kolmen vuoden jälkeen ilokseni löytänyt oikean vastauksen tässä osiossa esittämääni kysymykseen numero yksi. Artikkelien wikimaailmojen välinen siirto on mahdollista transwiki import -menetelmällä, joka tuo sivun muokkaushistorian toiseen wikiin. Vesterin tekemä copypaste oli siis virheellinen niin kuin olen aina arvellutkin. Piti vain saada ensiksi sysop-oikeudet molempiin wikeihin, jotta pääsi tekemään korjaukset. Copypaste-siirto ei varsinaisesti ole kielletty, mutta silloin on mainittava lähde muokkausyhteenvedossa. Olipa miellyttävää päästä korjaamaan tämä juttu. Sitä olisi voinut pyytää Wikiaineiston ylläpitäjiltä jo vuosia sitten, jos olisin vain tajunnut, että Wikiaineistossa on import-lähteeksi määritelty fiwiki. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 21.27 (EET)

Jep, itsekin olen tietoinen nykyään tuosta sivujen tuonti -työkalusta, tuolloin en siitä ollut vielä tietoinen. Fi-wikissähän sivujen tuonti ei onnistu. Se voisi olla hyödyllinen esim. mallineiden tuontiin, ettei aina tarvitse tuoda copypastella. --Stryn (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 22.02 (EET)

Se on aika vaarallinen kapine kuitenkin, kun se monistaa muokkauksia ja sillä saa aikaan haamukäyttäjiä, jotka eivät välttämättä ole edes rekisteröityneet (= SUL:n aikana koskaan käyneetkään) kohdewikiin [9]. Tuossa esimerkissä Agonyltä puuttuu kokonaan linkki muokkauksiin, koska koko käyttäjätunnusta ei ole olemassa Wikiopistossa. Lisäksi tuonnilla saa tarvittaessa muokkaushistorian sekaisin, jos sen tekee jälkeenpäin. Myös alkuperäisestä wikistä sellaisenaan tuodut muokkausyhteenvedot ovat usein hassuja. Ja norja-wikistä huomaa, että joskus homma menee ihan överiksi: jopa täsmennyssivu Järntorget piti näköjään tuoda sv-wikistä muokkaushistorian kera. Import on sellainen käyttöoikeus, jota ei oikeastaan pitäisi olla edes ylläpitäjillä vakiona. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 22.58 (EET)

Joo, vastasin vain lyhyesti, tiedän tosiaan noista haitoista. Mutta varmaan helpottaa tulevaisuudessa, kun saavat joskus aikaiseksi sen SUL-muutoksen. Kaikennäköistä sotkua noilla on tosiaan saatukin aikaan, parempi tosiaan ettei sitä kuka vaan käytä, tosin itsekin tullut vähän sohlailtua tuon työkalun kanssa Wikidatassa, jossa se on käytössä ylläpitäjillä. Siis vain sellaista sohlausta, että sivut olen tuonut väärään nimiavaruuteen, ja sitten pitänyt jälkikäteen siirtää oikeaan paikkaan. --Stryn (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 23.10 (EET)

Hiertääkö joku asia?

Olen ollut aktiivinen kuukauden tai kaksi (hyvin pitkään jatkuneen muokkaustauon takia) mutta tänä aikana olen saannut sinulta erityisen paljon huomiota. Ihmettelen mikä on syynä kun osoitat hyvinkin tylyä ja vääriäkin syytöksiä keskustelusivullani tai kuten [10] otat kantaa, vaikka olen kirjoitanut [11] nykyinen artikkeli Välirauha (1940-1941)on luonoton. Myös tämä juttu tuli mieleen [12].JukkaWallin (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 21.50 (EET)

Valitettavasti olen ollut aika aktiivinen Wikipediassa, ja otan kyllä esiin keskustelua vaativat asiat ja ongelmat. Mitä tämänpäiväiseen pikapoistosi kumoamiseen tulee, niin en edes katsonut aluksi kuka sen mallineen sinne oli lätkinyt, vaan mietin, että multa tais nyt mennä jokin ohi kun näin tuollaisen poistosyyn. Sen jälkeen luin artikkelin keskustelusivun, ja pääsin kärryille mistä oli kysymys. Sen sijaan keskustelusta Keskustelu:Välirauha#Uudelleen_nime.C3.A4minen.3F en ollut tietoinen ennen tätä keskustelua. Saa siis siirtää, mutta itse en ainakaan nyt ehdi tuohon asiaan enempää perehtymään, että mikä mille nimelle, ja miksi, ja mitä viittauksille tulisi tehdä etc. --Stryn (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 21.48 (EET) Korjasin muuttuneen linkin. --Pxos (keskustelu).

Se olin kyllä minä, joka poisti Marsupilami Wallanderin ja laittoi käyttäjälle häiriköinnistä estonkin. Ei pitäisi liittyä sinuun mitenkään, ellet sitten ole Marsupilami Wallander. --Otrfan (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 21.54 (EET)

Korjasin keskustelulinkin yllä olevassa Strynin viestissä, koska ei siitä muuten ota tolkkua näiden siirtojen jälkeen. --Pxos (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 23.00 (EET)

Kumouksesi perustelu

Tämä ei ilmeisesti ole käyttäjän toimintaa Wikipediassa? Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 21.49 (EET)

No itse en edes usko tuohon hänen kommenttiinsa... Nämä jutut alkaa mennä pelleilyksi aika monenkin käyttäjän osalta. Kuitenkin käyttäjien keskustelusivulle pitäisi kirjoittaa vain Wikipediaan liittyviä kommentteja, eikä käyttäjään liittyviä, varsinkaan tuollaisia sutkautuksa. --Stryn (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 21.52 (EET)

Miksi siihen pitäisi uskoa, kun se on ilmiselvää riekkumista? Ja jos minu sutkaukseni oli asiaton, voinet sitten itse asiallisesti huomauttaa moisen rienaamisen olevan täydellisen turhaa. Iivarius (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 22.00 (EET)

Kiitos. Iivarius (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 09.07 (EET)

Wikisanakirjan muokkausyhteenvedosta: Käyttäjän 88.85.154.181 (keskustelu) muokkaukset kumottiin ja sivu palautettiin viimeisimpään käyttäjän WarddrBOT tekemään versioon.

[13] Miten sait tuon muokkausyhteenvedon, kun et muistaakseni ole sanakirjan ylläpitäjä? Wikisanakirjassa ei ole tietääkseni peruskäyttäjillä palautusstyökalua. Pystytäänkö Wikipedian puolelta kenties käyttämään palautustyökalua muihin Wikeihin?--Sentree / (Kysy rohkeasti!!!) ^{(Tarkkaile minua)} 26. joulukuuta 2013 kello 20.11 (EET)

Stryn is a global superman. --Pxos (keskustelu) 26. joulukuuta 2013 kello 20.14 (EET)

Ohion urheilu

Moi, taannoinen kilpailuartikkeli Ohio on nyt vertaisarvioinnissa, haaveilen vieväni sen loppiaisen aikoihin HA-äänestykseen. Sen urheiluosa on nyt Pitken ja minun jäljiltä. Katsoisitko sitä, onko se tyhmä tai tasapainoton tai jotain ? Pääartikkelin voisi tehdä jos olisi jotain sanottavaa. Muutkin osavaltiourheilut ovat vähintäänkin epätasaisia, keräsin tiilastoa hakiessani Ohioon esikuvia: noin puolet osavaltioartikkeleista ei edes mainitse urheilua Wikipedia:Wikiprojekti Yhdysvallat/Osavaltiot. Yst. terv. --Tappinen (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 11.44 (EET)

Täytyy myöntää etten ole kovin hyvä vastaamaan Yhdysvaltain urheiluhistoriasta (puhumattakaan eri osavaltioista) kysyttäessä. Siellä kun ovat suosittuja kaikki NFL, NBA, MLB, kriketti yms., joita en seuraa ollenkaan. Enpä taida keksiä mitään lisättävää tuohon Ohion urheilun nykyiseen osioon, eiköhän siitä kaikki tärkeimmät ainakin löydy. --Stryn (keskustelu) 27. joulukuuta 2013 kello 16.08 (EET)