Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto II

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

traduction finnois

Bonjour Pitke, j'aimerais faire traduire 2 phrases en finnois;

• «Je contribue sur la Wikipédia flandaise»
• «Utilisateur SUL, Cet utilisateur utilise un compte global, et son compte principal est sur Wikipédia (fr)»

vous pouvez me répondre sur mon compte principal, merci beaucoup, amicalement. w:fr:User:FrankyLeRoutier. FrankyLeRoutier 28. tammikuuta 2009 kello 14.26 (EET)

la boîte est créé w:fr:Modèle:Utilisateur Wikifi. merci FrankyLeRoutier 8. helmikuuta 2009 kello 04.57 (EET)

Tunnustus

Pientä tunnustusta, mitä nyt varsinkin viime aikoina olen ainakin muokkausyhteenvetojen teksteistä huomannut :D Keksi paikka tälle itse. Toivottavasti kummiskin olisi jotain arvoa. --Ville Siliämaa 8. maaliskuuta 2009 kello 13.25 (EET)

<siirretty>

Mietinkin milloin joku huomaisi ^^ Paljon kiitoksia 19v19kk19pv9h19min-lahjasta! Pitke 8. maaliskuuta 2009 kello 13.54 (EET)

Edelleen hymy huulille tulee noita sinun yhteenvetoja lukiessa :D Hyvä, että jollakin on rento ote pediassa ;) --Ville Siliämaa 18. maaliskuuta 2009 kello 19.48 (EET)

Onnittelut

<siirretty>

Puuvapaa paperi

Puuvapaa paperi on wood-free paper, jossa on puuta, mutta selluloosana ei mekaanisena puumassana. Näin ollen kokonaan puuton paperi ei itse asiassa olisi paperia ensinkään, vaan jotain muovia, sähköistä paperia. 84.248.36.214 31. elokuuta 2009 kello 04.12 (EEST)

Okej... no, onneksi urhea terminologiaritari J ehti jo korjata sopan :D Pitke 31. elokuuta 2009 kello 21.33 (EEST)

Historian aikanahan paperia on tehty myös lumpusta (vai oliko siinäkin puuta mukana, en tiedä). Eli saattaa sekin onnistua.--Urjanhai 13. lokakuuta 2009 kello 16.11 (EEST)

Paperilaaduista muuten puuttuu kokonaan lumppupaperi, kuten puuvilla- ja pellavapaperi. Niissä ei nyt muutenkaan ole tavallisia piirustus- syväpaino- akvarelli- ym papereita. Lumppupaperi oli tosin normaalia peruspaperia 1800-luvulle asti.--BluePuddle 16. lokakuuta 2009 kello 00.22 (EEST)

... eli oikeasti puutonta paperia on ollut ja on edelleen eikä se ole viimeaikojen muovituotetta.--BluePuddle 16. lokakuuta 2009 kello 00.24 (EEST)

Arachnine

Siellä on joku Crash of the Titans -juttu. Ei mene asiaa tuntemattoman jakelun, miksi juuri Arachnide tmjsp. olisi se poistettava juttu. Kertoopi ja mieluummin siellä. Roskamallineen poistin kun ajattelin että siitä saisi vaikka ohjaussivun. --Höyhens 10. syyskuuta 2009 kello 02.47 (EEST)

Joo, siis homma meni niin että törmäsin randomilla artikkeliin ja totesin, että ei kerpeles, tämä on turhempi kuin [seksistinen ja rivo ilmaisu], ja lätkäisin mallinetta. Pitäisi kai vaan... okei, myönnetään, laiskotti. Nyt yön tai pari nukuttuani voin hyvin lopettaa selittelyn ja ei kun ritaroimaan.. ^_^;; Pitke 10. syyskuuta 2009 kello 14.40 (EEST)

Apu (ratsastus)

Hei! Artikkeleissa ei tosiaan saisi olla muuta kuin suomenkielistä tekstiä. Jos haluat kääntää tällaiset rauhassa niin voit tehdä sen vaikka sivulla Käyttäjä:Pitke/hiekkalaatikko ja siirtää sen artikkeliksi vasta kun käännös on valmis. -- Jniemenmaa 25. syyskuuta 2009 kello 09.19 (EEST)

Jotkut ovat tehneet myöhemmin suomentamikseen aikomien englanninkielisten pätkien suhteen niinkin, että ovat piilottaneet ne tällä tavoin: (englanninkielinen teksti piilotettu merkintöjen <!-- ja --> väliin). Luonnollisesti artikkelin suomenkielisen osuuden tulisi tällöin jo muodostaa järkevä kokonaisuus. –Ejs-80 25. syyskuuta 2009 kello 09.35 (EEST)

Okei. Panen seuraavat projektit sitten vaikka hiekkalaatikkoon. Dexterin kanssa oli jo vähän teknistä rajoitetta kopioinnin suhteen. Johtui kaiketi sivuhistorian täyteläisyydestä...? Noh, pärjäillään. Menenkin tästä kääntämään loput avuista, ettei jää. Pitke 25. syyskuuta 2009 kello 12.17 (EEST)

Vinssi (Muumipeikko)

Hei, ohjaussivulle on paljon viittauksia. Korjaatko ne ennen roskittamista. --Jisis (keskustelu) 12. lokakuuta 2009 kello 14.32 (EEST)

Korjattu. Roquai 12. lokakuuta 2009 kello 14.34 (EEST)

Kiitos, huomasin ongelman heti roskittamisen jälkeen. Pitke 12. lokakuuta 2009 kello 14.35 (EEST)

Hups, enpä huomannut että kaikki viittaukset tulivat yhdestä mallineesta. --Jisis (keskustelu) 12. lokakuuta 2009 kello 14.39 (EEST)

Tyngittely

Tuo kirjatynkien muuttaminen vielä yksityiskohtaisemmaksi on täysin järjetöntä. --Goodhalf 13. lokakuuta 2009 kello 14.58 (EEST)

Kirjatyngät -luokassa oli aloittaessan reilusti yli tuhat artikkelia, ja Lastenkirjat/nuortenkirjat-luokkaan on näillä näkymin tulossa likemmäs kaksi sataa artikkelia. Mielestäni alaluokka on täysin indikoitu. Muitakin alaluokan alaluokan alakuokkia on, ja useimmissa niistä on reilusti vähemmän artikkeleita. Pitke 13. lokakuuta 2009 kello 15.00 (EEST)

Ilmeisesti tavoitteenasi on vain muokkauslaskurisi muokkausmäärän massiivinen nostaminen. --Goodhalf 13. lokakuuta 2009 kello 15.02 (EEST)

Minulle on se ja sama nouseeko muokkauslukuni vai ei, arvioin toimintaani Wikipediassa muiden standardien mukaan. Onko tuo varsinainen perustelusi sille, miksei luokkaa tarvit? Botti ei pysty tunnistamaan lasten/nuorten/historiallista tyttökirjaa käsittelevää artikkelia tarvittavalla tarkkuudella. Kai voisi ohjelmoida muuttamaan luokassa Lastekirjat ja Nuortenkirjat olevat Kirjatyngät Lastenkirjatyngiksi, mutta monet tällaiset kirjat eivät ole luokissaan. Lisäksi kirjatynkiä läpikäydessäni olen pysähtynyt muokkaamaan myös muuten, esim. huoltamaan kieltä tai laajentamaan jotain hieman. Pitke 13. lokakuuta 2009 kello 15.08 (EEST)

Mielestäni lähes kaikki tynkäluokittelut ovat turhia. --Goodhalf 13. lokakuuta 2009 kello 15.09 (EEST)

No, silloin saattaisi olla tehokkaampaa perustaa aloite tynkien luokittelua vastaan. Muokkausmäärien paisuttelusta vielä, voisin sellaista tehdäkseni hyvin osallistua vaikkapa Wikicheck-projektiin. Vakuutan, etten perustanut luokkaa muokkausmääräni kasvattamiseksi. Pitke 13. lokakuuta 2009 kello 15.13 (EEST)

IMHO: Ei sinun tarvitse ottaa vakavasti ja huomioida tuollaisia viestejä ollenkaan, varsinkin, kun käyttäjä on tehnyt vain kolme pikku muokkausta sinun kanssasi viestittelyn lisäksi ja vain yhtenä päivänä. Ja IMHO; minusta on hienompaa, mitä laajemmalti on tynkäluokkia. Itsekin loin tänään (vai eilen, päivämäärä vaihtui!) luokan showpainityngistä, koska ennen oli käytössä vain tynkämalline: painija, ja showpainihan on aivan eri juttu kuin (oikea) paini. –Crimson Cherry Blossom™ 2. marraskuuta 2009 kello 00.41 (EET)

Fowl

Mistäs tuo teksti mielestäsi oli kopioitu?--Hene_133- Asiaa? 13. lokakuuta 2009 kello 20.10 (EEST)

Teksti alkoi näin Tämän kirjan alareunassa on tekstiä ikuisuuskoodilla, jota voi lukea, jos vain osaa kirjaimet. Teksti menee näin:

Viesti Artemis Fowlilta. Salattu. ´´Hyvä uusi liittolaiseni, jos olet selvittänyt tämän koodin olet riittävän älykäs auttamaan minua tehtävässäni. Olet ehkä kuullut... eli viittaa heti alussa siihen, että teksti on kirjassa. Olen myös muistaakseni lukenut kyseisen teoksen (eräässä toisessa ellei useammassa sarjan osassa on samaa koodia), joten olen muistavinani, että kirjassa oleva kooditeksti todella meni näin. Kolmas ja ehkä tärkein perustelu on koko osion selkeä, tarkka kirjakieli, joka puhuu kirjan maailman sisäisistä asioista maailman sisäiselle lukijalle, eli on täysin in verse. Tekstihän selittää ummet ja lammet maahisista yms. Voisin tarkistaa asian huomenissa kirjastosta, mutta en lupaa mitään. Pitke 13. lokakuuta 2009 kello 20.54 (EEST)

Pitäisikö tuo laittaa sitten tähän Jenkkien tapaan?--Hene_133- Asiaa? 13. lokakuuta 2009 kello 20.59 (EEST)

Hyvä ajatus. Pitke 13. lokakuuta 2009 kello 21.11 (EEST)

Ikosaedri

Muokkasit artikkelia Ikosaedri. Sanopa nyt vielä (maalikolle tai lukiotasonmatemaatikolle), onko tuo osuus: "Ikosaedri on helppo piirtää: Kaksi viisikulmiota (kulmat 72-astetta). Ylemmän päällä on keskellä piste, ja alemman alla keskellä piste(kärki). Viisikulmiot ovat kiertyneitä toistensa suhteen niin, että niiden väleihin voidaan piirtää tasasivuiset kolmiot." tarpeellinen? Vai tulisik se turhana ja triviaalina poistaa? (Mihin tarvitaan piirustusohjeita?) Ja onko myös tuo: "Ikosaedrissa kaikki vierekkäiset kärjet keskipiste mukaanluettuna ovat yhtä kaukana toisistaan." triviaali? Eikö se ole kaikkien säännölllisten monitahokkaiden ominaisuus?--Urjanhai 14. lokakuuta 2009 kello 23.41 (EEST)

Piirtoselostus oli mielestäni sekä melko tarpeeton että vaikeaselkoinen. Selkeämmän version samasta sisällöstä olisin ehkä antanut jäädä. Jos ajatellaan vaikka kuutiota, etäisyys keskipisteestä kärkeen ei kyllä taida olla sama kuin särmän pituus. Pitke 14. lokakuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

Paljon selkeämpää tietoa ikosaedrin piirtämisestä ja muustakin on esim. täällä [1], sivulla 57. --Hrrkrr31 14. lokakuuta 2009 kello 23.52 (EEST)

Matematiikka ei ole vahvin lajini (vaikka pitkän matematiikan luinkin). Voitte korjata, jos meni liikaa pois.--Urjanhai 15. lokakuuta 2009 kello 00.05 (EEST)

Mutta onko keskipiste (minkä keskipiste?) vierekkäinen kärki?--Urjanhai 15. lokakuuta 2009 kello 00.07 (EEST)

Kappaleen keskipiste on standardisoitu matemaattinen käsite. Kirjoitin pätkän uusiksi, toivottavasti se aukeaa nyt paremmin. Pitke 15. lokakuuta 2009 kello 00.08 (EEST)

No niin, eli keskipiste ei ole "vierekkäinen kärki" (kun se kerran on keskipiste). Aiheellinen täsmennys, nyt siitä ymmärtää mistä on kysymys.--Urjanhai 15. lokakuuta 2009 kello 00.27 (EEST)

Muutostentarkistus

Miksi merkitsit muokkauksen [2] tarkistetuksi? Tieto oli osittain virheellinen (ei syntynyt tänään vaan ilmeisesti viikkoja sitten) eikä lauseen perässä ollutta viitettä päivitetty. --Anr 15. lokakuuta 2009 kello 20.55 (EEST)

Hups, puhdas moka. Vaikutti hyväntahtoiselta ja pätevältä. Pitke 15. lokakuuta 2009 kello 20.58 (EEST)

Ylläpitoon?

Minusta sinussa olisi ainesta kunnon ylläpitäjäksi. Laitan sinut ehdolle niin halutessasi. Mitäs sanot? –Crimson Cherry Blossom™ 27. lokakuuta 2009 kello 23.00 (EET)

Hassua, ajattelin juuri itsekin päivä pari sitten millaista sellainen olisi :> Minun puolestani saat ehdottaa aivan kernaasti, luottamuksesi imartelee kovasti. Pitke 27. lokakuuta 2009 kello 23.02 (EET)

Obista Hopeinen obi, mutta väri puuttuu, valitan, en osannut värittää. Jos osaat itse värittää, lisää siihen. Siirrä käyttäjäsivullesi. --Ulrika 12. maaliskuuta 2009 kello 14.44 (EET)

ありがとうございました m(_ _)m Pitke 12. maaliskuuta 2009 kello 19.28 (EET)

Ja sama suomeksi? --Ulrika 12. maaliskuuta 2009 kello 21.57 (EET)

Kiitos ja kumarrus ^v^ Pitke 12. maaliskuuta 2009 kello 22.24 (EET)

Budoprojekti

Hei Pitke. Haluaisitko liittyä Budoprojektiin? Jklak 15. maaliskuuta 2009 kello 11.45 (EET)

Kiitos kutsusta. Liittynen. ^v^ Pitke 15. maaliskuuta 2009 kello 11.59 (EET)

your request at barWP

I guess you want us to create "Babel-boxes" for Swedish and Finish language, correct? Man77 18. maaliskuuta 2009 kello 16.25 (EET)

Yes, and the corresponding categories. Thanks for such a quick response! Pitke 18. maaliskuuta 2009 kello 16.28 (EET)

Fugu

Hei, hyvä kun täsmensit fugua - se kohta oli minua edeltäneen muokkaajan jäljiltä, eikä lähdelinkkikään enää toimi. Takifugu vaatisi myös korjauksia. Sen englanninkielisellä iw-sivulla on taulukko suvun eri lajeista. Siihen on merkitty tähdellä 11 lajia "Fish that have edible body parts according to the Japanese Ministry of Health and Welfare". Joidenkin japanilaisissa nimissä on "fugu", toisten ei. Onko tämä niinkun englannin "pig" ja "pork" - eläimenä Torafugu ruokana fugu ? Tämä ei korreloi syötävyyden kanssa. Lähteet ja laajempi teksti olisi kivoja - irtoaisiko sinulta ? Nyt fugu on vain ohjaus pallokalat-sivulle.--Tappinen 19. maaliskuuta 2009 kello 08.16 (EET)

Kiitos tunnustuksesta

Suuri kiitos ja kumarrus antamastasi tunnustuksesta! Arigatoo! --Julie 2 19. maaliskuuta 2009 kello 22.52 (EET)

Kysymys

Hei, minulla on kysymys keskustelusivullani sinulle, voisitko vastata. Kiitos. --779872OY 23. maaliskuuta 2009 kello 18.34 (EET)

Tulin, näin ja vastasin Pitke 23. maaliskuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Hei;

kiitos kommentistasi. En tosin ole varma, tuliko se oikealle käyttäjälle, kun en muista vähään aikaan muokanneeni mitään Japaniin liittyvää? Kun kerran näyt hallitsevan japania, niin kysyisin samalla, tiedätkö, mikä on tuo artikkelin Nobusuke Takaｔsukasa nimessä oleva ｔ-erikoismerkki – kuuluuko sellainen olla siinä vai onko niin sanotusti tekevälle sattunut? --Watsamies 23. maaliskuuta 2009 kello 18.59 (EET)

Löysinpäs! Ja kyllä onkin nolottavan vanha juttu jota kaivelin. (Pitänee opetella katsomaan muokkausten ajankohtaa ennen kuin nillin yli vuoden ikuisista jutuista.) No, ei sen kummempaa. Tärkeintä kai on että Täti Makroninviilaaja saa nipottaa hieman translitteroinnista ;> Ja mainio löytö tuo ｔ. Arvelisin merkin olevan peräisin japanilaisesta lähteestä kopioidusta käännettävästä tekstistä tms. Siirsin sivun. Pitke 23. maaliskuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Palkinto

<siiretty> Saat tämmöisen! —Crimson CherryBlossom™ 26. huhtikuuta 2009 kello 23.25 (EEST)

Kiitos kaunis ^^ Kaunis on palkintokin. Pitke 19. toukokuuta 2009 kello 12.24 (EEST)

le hyvä! :) –Crimson CherryBlossom™ 19. toukokuuta 2009 kello 17.04 (EEST)

Kiitos! Ja hienoa, että olet itsekin asiaa tuumaillut; se kertoo, että olet jo reilusti kypsä vastaanottamaan ylläpitäjän työkalut. Yritän vielä tänään laittaa äänestyksen käynnille, ilmoitan sitten, kun on tehty ja jolloin voit tulla vastaamaan ehdokkaan kysymyksiin. :) –Crimson Cherry Blossom™ 27. lokakuuta 2009 kello 23.07 (EET)

Kiitoksia vaivannäöstä. Pitke 27. lokakuuta 2009 kello 23.16 (EET)

Eipä mitään... Ei kun siis, mistä vaivannäöstä?!! ;) –Crimson Cherry Blossom™ 27. lokakuuta 2009 kello 23.17 (EET)

Tehty! Tässä suora linkki äänestyssivulle. Tsemppiä! –Crimson Cherry Blossom™ 27. lokakuuta 2009 kello 23.48 (EET)

Vastasin kysymyksiin, saa nähdä mitä tulee... ^_^ Pitke 28. lokakuuta 2009 kello 09.21 (EET)

Minä uskon, että hyvää tulee. :) –Crimson Cherry Blossom™ 28. lokakuuta 2009 kello 11.23 (EET)

Toivotaan parasta, siivoushommiin aina tarvitaan lisäjoukkoa... vaikka nyt itse viimaikoina en ola jaksanut hirveästi siivoilla :S --Ville Siliämaa 28. lokakuuta 2009 kello 13.57 (EET)

Luudanvarteen saisi tosiaan olla aina enemmän väkeä. Olen harkinnut joidenkin käyttäjien panemista ehdolle, mutta ajatus on kaatunut joihinkin ihme riitoihin tai sitten lyhyisiin muokkaushistorioihin. Pitke 28. lokakuuta 2009 kello 14.01 (EET)

Muutenkin viime aikaisten "riitojen" takia meinaa osittain mennä maku tästä hommasta :( Mutta jospa tästä mennään ylöspäin pikku hiljaa :) --Ville Siliämaa 28. lokakuuta 2009 kello 14.03 (EET)

On todellakin surkeaa, että muuten melkein korvaamattoman hyvät muokkaajat joutuvat mitä kummimmista syistä keskenään tukkanuottasille. Kun ei niitä voi estääkään nokittelemasta siellä sun täällä :( Ja jos ylläpitäjä yrittää viilentää tunteita ja antaa estoa, niin leimautuu sitten hänkin helposti jonkun "henkivartijaksi", "niskaanhönkijäksi", "sylikoiraksi" tai "liittolaiseksi"... Yritän kyllä itse parhaani pysyäkseni erossa niistä takuista joita täällä on, ja selvitelläkseni tilanteita jos vain suinkin keksin mitään. Pitke 28. lokakuuta 2009 kello 14.07 (EET)

Olen pahoillani, että tuotin pettymyksen; noin 74,4 prosenttia kannatti ylläpitäjyyttä, joten sinua ei hyväksytty. Ja noin hiton naurettavan pieni ero vieläpä (75 prosentilla olisit päässyt). Joskus uudestaan sitten lyömään kaikki ällikällä niin että oksat pois! Vielä kerran; anteeksi. –Crimson Cherry Blossom™ 11. marraskuuta 2009 kello 00.02 (EET)

Ei ollut muuten ensimmäinen – eikä varmaankaan viimeinen – kerta, kun yksi ääni olisi voinut muuttaa kaiken: Wikipedia:Poistettavat sivut/Juhana Helmenkalastaja, Wikipedia:Ylläpitäjät/Eetvartti 2, Wikipedia:Ylläpitäjät/Pitke. –Ejs-80 11. marraskuuta 2009 kello 00.09 (EET)

Ohhoh! No, harmittaa kyllä niin paljon. Kunpa ei olisi niin tarkkaa. –Crimson Cherry Blossom™ 11. marraskuuta 2009 kello 00.19 (EET)

Hei, Pitke. Nyt kun olet täällä, niin mikä on fiilis? –Crimson Cherry Blossom™ 11. marraskuuta 2009 kello 13.59 (EET)

Jaa, sinäkin käänsit selkäsi minulle. No ei tarvi sitten vastata. –Crimson Cherry Blossom™ 11. marraskuuta 2009 kello 14.57 (EET)

Noh, CCB on nyt hyvä eikä ota itseensä. Täällä on ollut meneillään keskustelua myös sivun alareunassa, enkä ole huomannut ylempänä olevia kommentteja. Äläkä turhaan pyytele anteeksi, et olisi voinut ennustaa tulosta. Oma toimintani myös äänestyksen aikana ja siihen liittyen on aiheuttanut muutoksia, eikä 74,4 % suinkaan ole huono tulos. En ole pettynyt. Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 15.04 (EET)

Sori hei. –Crimson Cherry Blossom™ 23. marraskuuta 2009 kello 12.18 (EET)

Ei tarvi vastata. –Crimson Cherry Blossom™ 23. marraskuuta 2009 kello 14.46 (EET)

Vahinkopalautus

Sori, lipsahti sormi palautuslinkin kohtaan. :-) --Hrrkrr31 28. lokakuuta 2009 kello 09.35 (EET)

Ei suinkaan mitään, joskus kunnon Homeroskin torkahtaa :) Pitke 28. lokakuuta 2009 kello 09.37 (EET)

Farsinkielinen Wikipedia

Käyttäjäsivullasi lukee, että farsinkielisessä Wikipediassa jopa wikilinkittäminen tapahtuu hokkuspokkuskeinoin. Saanen neuvoa miten se tapahtuu suomalaisella tai muulla näppäimistöasettelulla. Paina [Ctrl] + [Shift] + X Mozilla Firefoxissa tai [Ctrl] + [Vasen Shift-näppäin] Internet Explorerissa. Tämän jälkeen wikilinkittäminen onnistuu "normaalisti". --Salesmyth 29. lokakuuta 2009 kello 00.07 (EET)

Kiitos paljon, jouduin ekskursiollani turvautumaan koodin kopioimiseen valmiista artikkelista :) Pitke 29. lokakuuta 2009 kello 10.53 (EET)

Remes-vitsit

Nuo Remes-jutut on kopioitu suoraan Hikipediasta, ks. Ilkka_Remes. Sieltä löytyy se kaivattu kuvituskin. –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 11.53 (EET)

Aah okei. Harmillista. Tykkäsin :( Menenkin tästä lisäämään ohjeistusta Höpöhöpöön niin väktytään jatkossa tällaisilta mokailuilta. Pitke 30. lokakuuta 2009 kello 11.55 (EET)

En ole muuten asiaa aiemmin ajatellut, mutta Hikipediassa käytetty Creative Commons -lisenssi ei salli kaupallista käyttöä, joten jo pelkästään tuon takia Hikipedian sisältöä ei saa tuoda suoraan Wikipediaan. :-) –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 11.58 (EET)

Niin, jos Wikipediasta joskus julkaistaisiin myytävä versio, jossa olisi WP:VITSIT... Eihän sitä voi koskaan tietää 9v9 Pitke 30. lokakuuta 2009 kello 12.00 (EET)

Siis tarkoitus oli sanoa, että epäyhteensopivan lisenssin takia Hikipedia-tekstejä ei ylipäänsä saa tuoda Wikipediaan. Wikipedian tekstit nimittäin lisensoidaan lisensseillä GFDL & CC-BY-SA, ja nämä molemmat sallivat kaupallisen jatkokäytön. Henkilöllä, joka kopioi tekstejä Hikipediasta, ei ole valtuuksia höllentää alkuperäistä lisensointia, ellei hän ole niiden alkuperäinen kirjoittaja. –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 16.51 (EET)

Eli jos IP olisikin kopioimisen sijaan oikeasti kirjoittanut jutut, karsittu otos vitsiksi vedetystä artikkelista olisi ollut Höpöhöpössä ok? Pitke 30. lokakuuta 2009 kello 17.02 (EET)

Selvyyden vuoksi: en minä kyseisiä tekstejä ja linkkiä alun perin tuon lisenssirikkomuksen takia poistanut (syy oli tosiaan se yhteenvedossa mainittu, ja sitä oletkin höpöhöpön keskustelusivulla kommentoinut). Huomasin lisenssien epäyhteensopivuuden vasta sen jälkeen, kun oli tämän osion keskustelusivullesi perustanut. –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 17.07 (EET) EDIT: –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 17.08 (EET)

Joo, tarkoitin karsitulla siis "mahdollisesti loukkaavasta sisällöstä" vapautettua "best of the best" -valikoimaa. Pitke 30. lokakuuta 2009 kello 17.10 (EET)

No, en olisi nähnyt syytä kumota tätä muokkaustasi, jos IP olisi tekstit alun perin kirjoittanut (jos nyt viilataan pilkkua, niin yhteenvedossa olisi pitänyt kertoa, miltä sivulta vitsiteksti on siirretty, mutta höpöhöpösiirroissa tuota sääntöä rikotaan jatkuvasti). –Ejs-80 30. lokakuuta 2009 kello 17.37 (EET)

Yleensä kyllä lisään linkin artikkeliin tai versioon heti ennen höpöä itseään :) Pitke 30. lokakuuta 2009 kello 17.42 (EET)

Kimono

Arkistoin vertaisarvioinnin, koska kaksi viikkoa kului ilman uusia kommentteja. 101090ABC 1. marraskuuta 2009 kello 13.07 (EET)

Rämeet ym.

Luokan Luokka:Suot interwikejä on muokattu rohkeasti (varsinkin botit ovat hyvin rohkeita), ja muokkasin äsken itsekin, mutta taisi mennä metsään: Räme luultavasti ei olekaan sv:Mosse ja de:Regenmoor, vaan suomenkielinen vastine noille saattaisikin olla Keidassuo. Olen tällä(kin) alalla maallikko, joten jos tiedät paremmin niin muokkaa todella rohkeasti (vrt. myös Keskustelu luokasta:Suot).--Urjanhai 2. marraskuuta 2009 kello 00.09 (EET)

Tai siis, ei noista kyllä ota ilman monikielistä sanastoa tai alan opintoja pirukaan selvää, eli mikä tuo Regenmoor nyt sitten onkaan? En osaa sanoa.--Urjanhai 2. marraskuuta 2009 kello 00.20 (EET)

Regenmoor vaikuttaa olevan kattotermi miljoonalle eri suotyypille (katso vaikka sen TOCkia) poislukien (kai lähinnä "suottumaa" tarkoittavat) moor-termit... en ole yhtään minkäänlainen asiantuntija tässä, mutta kielitaitoa tietysti tarvitaan ehkä enemmän tämänkaltaisissa hommissa. Katsotaan nyt noita artikkeleita. Pitke 2. marraskuuta 2009 kello 10.17 (EET)

Osaisitko auttaa?

Hei, muokkaajaystävä. :) Satutko tietämään, mikä enkkuwikissä on luokka:Wikilomalla olevat käyttäjät? En itse löydä mistään, enkä tiedä, mikä se on englanniksi. –Crimson Cherry Blossom™ 4. marraskuuta 2009 kello 15.10 (EET)

Niillä on kyllä sata ja yksi wikilomamallinetta, mutta ei luokkaa wikilomalaisille. Pitke 4. marraskuuta 2009 kello 15.16 (EET)

No tiedätkö, mistä voisin löytää ne sata ja yksi? ;) –Crimson Cherry Blossom™ 4. marraskuuta 2009 kello 15.19 (EET)

Palveluksessanne. Pitke 4. marraskuuta 2009 kello 15.25 (EET)

Kiitos paljon. :) –Crimson Cherry Blossom™ 4. marraskuuta 2009 kello 15.26 (EET)

Vasikka

Satuin huomaamaan pohdinnan aiheesta Vasikka. Itsekin joskus katselin tuota, ja muodostui epäilys, että tieto saattaisi perustua jollakin muulla kuin suomen kielellä olevaan lähteeseen, josta muokkaaja sitten on kuvitellut, että jos nimitys menee näin kyseisessä kielessä, niin tokihan se menee niin suomessakin. Mutta tämä on tosiaan vain arvaus, joten tutkimustyö jää edelleen tehtäväksi.--Urjanhai 4. marraskuuta 2009 kello 22.58 (EET)

Eikun ei mitään, tuo oli näköjään vanha, olin itse poistanut väitteen lähteettömänä.--Urjanhai 4. marraskuuta 2009 kello 23.00 (EET)

Muistan lukeneeni ainakin Maan lapsetei kun toisen esihistoriasarjan... odotas... yksi osa oli Jääluu. Sen (asiantuntevaa?) käännöstä, jossa mammuttien pienet ovat vasikoita. Monista muistakin kirjallisuuslähteistä on jäänyt mieleen moinen, siksi sen lisäsin. Etsin lähteen jos muistan ja jaksan. Pitke 4. marraskuuta 2009 kello 23.03 (EET)

Roskiksesta löytyi

Tälläinen: [3]. Rauhallisesti nytten. Yleensä äänestys on käyty loppuun asti, vaikka tulos olisikin selvää pässinlihaa. Jos keskustelussa päästään yhteenymmärrykseen, että artikkeli poistetaan roskana, niin äänestys keskeytetään ja sitten hoidetaan roskiksen tyhjennys :) --Ville Siliämaa 9. marraskuuta 2009 kello 18.32 (EET)

Mielestäni turhaa tuommoinen vanuttelu, mutta olkoon sitten. Pitke 9. marraskuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Otrfan otti kyseisen tapahtuman puheeksi ylläpitoäänestyksessäsi[4], eli käythän vastaamassa siihen. --Ville Siliämaa 10. marraskuuta 2009 kello 20.52 (EET)

En nyt ehtinyt vastata tuonne, mutta olin linkittänyt ääneni yhteyteen kuvan lumipallosta (ei lasketa), enkä tiennyt, että lumipallona keskeyttämistä pitäisi erikseen ehdottaa - tässä tapauksessa roskaksi merkitseminen perusteella "lumipallo" kun on selkeä ehdotus keskeyttää poistoon lumipallottava poistoäänestys. Ajattelin hetken aivoillani, että "hetkinen, pitäisi varmaan panna joku rivi tonne äänestykseen että keskeytettävä", mutta sitten ajattelin pidemmälle ja totesin itsekseni että kukas sitä yhtä hassua riviä siellä huomaa. Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 11.02 (EET)

Ylläpitoäänestyksen tulos

Näköjään niin pienestä kiinni, että olisi mennyt läpi :) Noh, varmasti jos tulevaisuudessa vielä on kiinnostusta ylläpitohommiin, niin oletan että varmasti voitat äänestyksen! Terv. --Ville Siliämaa 11. marraskuuta 2009 kello 00.53 (EET)

Pienestäpä pienestä... jos olisin pitänyt suuni sievästi kiinni, oli luuta luultavimmin nyt kourassa. Eikö nainen muka saa vaatia selityksiä? Salal- heeetkinen ;) No, vaikka asiasta äänestettäisiin kymmenen kertaa, niin varmaan pyytäisin silti terkempia kommentteja. Ensi kerralla sitten pyydän myös vahvistusta kannatusääniin, että äänten kerjäämisen sijasta voidaan syyttää suoraan vähäpäisyydestä :) Olen ilman eri ilmoitusta jatkossakin valmis tarttumaan toimeen, joten jos aika tuntuu sitten joskus myöhemmin kypsältä, niin äänestystä vaan pystyyn. Itse en aio sellaista järjestää, on tuo tuulien haisteleminen ja tilannetaju hieman rajoittunut. Kaunis kiitos vielä tuesta :) Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 11.06 (EET)

Minua hieman nyt kaduttaa, että väänsin ääneni tyhjäksi. No ensikerralla laitetaan kyllä plussaa. Mainio muokkaaja ja Wikipedian kehittäjä olet. --Sts 11. marraskuuta 2009 kello 11.10 (EET)

Älä turhaan kadu, mikään ei ole rikki :) Kiitoksia tunnustuksesta. Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 11.11 (EET)

Todettakoon muuten, että ennen kuin lisäsit syntymävuotesi käyttäjäsivullesi, käsitin sinut muokkaustesi perusteella ainakin kymmenen vuotta vanhemmaksi.--Urjanhai 11. marraskuuta 2009 kello 14.07 (EET)

...kiitos? :) Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 14.43 (EET)

”Näytät ikäistäsi vanhemmalta... Wikipediassa”. Hyi hyi, Urjanhai. –Ejs-80 11. marraskuuta 2009 kello 14.45 (EET)

No eikös tätä kuuluisaa "henkistä ikää" yleensä aina koeteta hilata mieluummin ylös kuin alaspäin. ;-) Eli kyllä tämä tunnustukseksi oli myös tarkoitettu. --Urjanhai 11. marraskuuta 2009 kello 15.19 (EET)

Urjanhai: Oliko Pitkelle vai minulle tuo kommentti? Pitkellähän tuo syntymävuosi ollut varmaan pitkään näkyvillä... On se itselläki ollut aiemmin, mutta välillä se on ollut poissa ja välillä taas näkyvillä. --Ville Siliämaa 11. marraskuuta 2009 kello 15.21 (EET)

Jaa, taisi tulla vielä sisennysvirhekin, kyllä tässä nyt Pitkeä tietysti oltiin hänen keskustelusivullaan kehumassa. (Vaikka Ville Siliämaa luonnollisesti on myös ansioitunut käyttäjä.) Tämä siitä tulee kun ei pysty flunssaisena muuta tekemään kuin istumaan Wikipediassa ja jälki on sen mukaista (onneksi sentään taitaa jo alkaa hellittää).--Urjanhai 11. marraskuuta 2009 kello 15.37 (EET)

Tieto on ollut käyttikselläni esillä jo iät ja ajat eli alkaen melkein pari vuotta sitten kun olin vielä vajaan 4000 pisteen wikiholisti, joten Urjanhai taitaa olla seuraillut muokkaamistani 1) hyyyyyvin pitkään 2) tai ennen kuin katsoi käyttäjäsivuani... :) Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 15.41 (EET)

Jälkimmäinen varmaan. Ehkä katsoin jotain muuta sivua.--Urjanhai 11. marraskuuta 2009 kello 15.43 (EET)

Hei Pitke, ikävä juttu ettei mennyt läpi tuo ylläpitäjä-äänestys. Se oli aika pienestä kiinni. Tsemppiä sinulle ja intoa wikipedian kanssa työskentelyyn.--Tanár 14. marraskuuta 2009 kello 11.39 (EET)

Kiitoksia terveisistä, vaikka enempi into näihin puuhiin olisikin varmaan pahasta... Wikiholismimittari näyttää punaista ja sanoo "muista hengittää, se ei hidasta muokkaamista" :3 Pitke 14. marraskuuta 2009 kello 15.18 (EET)

Pieni vs. iso muutos

Hei. Tämä muutos oli ihan hyvä, mutta haluaisin huomauttaa, että se ei ollut pieni muutos (kuten ei tämäkään). Sivulla Wikipedia:Yhteenveto todetaan: ”Iso muutos: esimerkiksi uuden asian lisääminen, asian poistaminen, kuvan lisääminen, tekstin merkityksen muuttaminen – –. Nämä ovat isoja muutoksia, vaikka asiaa tulisi lisää vain vähän tai tekstiä poistaisi vain hieman.” Myös äänestyksissä annetut äänet ja keskustelukommentit ovat käytösohjeen mukaan isoja muutoksia. –Ejs-80 11. marraskuuta 2009 kello 12.52 (EET)

En tiennytkään tuota ääni/kommentointijuttua. Muuten katsoisin pienen/ison rajan olevan itselläni hallussa ihan hyvin, joskus vaan tulee sössittyä sen ruudun ja raksin kanssa. Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 12.56 (EET)

Ok, sen ruksin kanssa saattaa tosiaan tulla vahinkoja turhan helposti. –Ejs-80 11. marraskuuta 2009 kello 13.02 (EET)

Kiitos!

Kiitos tunnustuksesta. Se ilahdutti aidosti. Vaatimattomuutta teeskennellen lähden tutkimaan, olisinko mahdollisesti ainutlaatuinen  :) --Markkuh 11. marraskuuta 2009 kello 15.07 (EET)

Eipä tuossa mitään :> Pientähän palkinnon myöntäminen on siihen verrattuna että muokataan sivuja, joista muut eivät juuri mitään tiedä. Pitke 11. marraskuuta 2009 kello 15.12 (EET)

Fanfaari ja aplodeja :-)

<siirretty>

Oi kiitoksia :D Pitke 18. marraskuuta 2009 kello 10.07 (EET)

hei pitke

hei, mielestäni sinä olet tosi mukava ja kiva tyyppi! Wiki pediassa on nykyisin niin paljon ilkeätä porukkaa _ROTTA-PENA 21. marraskuuta 2009 kello 01.42 (EET)

<siirretty>

Hevosten värinimistä (yhdistelmät)

Viitaten Vuonohevonen-artikkeliin, lainaten Johanna Viitasen Hevosen värit -kirjaa (s. 72, osio "Hallakko- ja voikkovärit päällekäin"): "Vuonohevosilla käytetään termejä keltahallakko ja valkohallakko voikko- ja hallakkogeenin yhdistelmästä rautiaalla ja ruunikolla pohjalla. Mustapohjaisella yhdistelmällä ei ole omaa nimeä. Muissa yhteyksissä on selvintä käyttää periytymistä kuvaavia nimiä voikonhallakko, ruunivoikonhallakko ja voikonhiirakko." (Lisäksi Kirjokarva-hevosväripostituslistalla ainakin on arveltu, että voikonhiirakot vuonohevoset luokitellaan yleensä ihan vain hiirakoiksi.) --Niora 22. marraskuuta 2009 kello 12.57 (EET)

Heh, on sama kirja tuossa jo valmiiksi samalta aukeamalta avoinna :> Voikonhiirakko on vähän niin ja näin kun se ei ole mikään virallistettu värinimi (kuten ruunivoikko), ja sotii tuota nimien ilmoittamisjärjestystä vastaan... Olkoon nyt voikonhiirakko vaikka periaatteessa olenkin yhä sitä mieltä että mustavoikonhallakko olisi loogisempi. Saa nähdä minkä Hippos ottaa jos on ottaakseen. Ruunihallakkoa näköväriksi arvelin sen perusteella, että mustanvoikko on useimmiten ruskeansävyinen. Pitke 22. marraskuuta 2009 kello 13.28 (EET)

Perusteena on osin lyhyys ja ytimekkyys, osin se että tämä nimeämiskäytäntö mukailee ruotsin vastaavaa (käsittääkseni ihan virallista) nimistöä: isabellblack, gulbrunblack, gulmusblack. Ilmoittamisjärjestyslogiikan mahdollinen rikkoutuminen puolestaan on kiinni siitä, lähdetäänkö lopusta vai alusta. :-) Itse tuppaan ajattelemaan että värinimien osat kuvaavat lopputulosta sitä paremmin mitä lähempänä loppua ne ovat. --Niora 22. marraskuuta 2009 kello 22.55 (EET)

Ruotsalaisten järjestelmä on ihan kiva ja melko looginen, mutta ei sekään täydellinen ole :) Köhskimmelköh... Eikös meidän Hipposkin pyri sekä kuvaavuuteen että konsistenssiin genetiikan kanssa? Pitke 22. marraskuuta 2009 kello 22.58 (EET)

Voikonhiirakkoja ja vastaavia on Suomessa toistaiseksi todella vähän eikä Hippokselle ole tainnut muotoutua vielä politiikkaa, mutta Viitasen Johannalta terveisiä että ainakin yhden menneenä kesänä syntyneen voikonhiirakon tunnistuspöytäkirjaan merkittiin väriksi voikonhiirakko. Hippoksen rekisterin lopullisesta värimerkinnästä ei toistaiseksi ole tietoa. Samoin terveisiä, että jo kielemme perinteisen väritermistön vuoksi pitäisi hallakkogeenisen mustan olla hiirakko vaikka sillä olisi mitä muita värigeenejä (eli se osa värinimestä ajaa mustanvoikon ja hopeanmustan yli). --Niora 23. marraskuuta 2009 kello 17.40 (EET)

(Tosin vuonohevosihmiset saattavat kuulemma heittäytyä vanhanaikaisiksi ja väen vängällä vaatia hiirakkonsa väriksi rekisteriin "harmaahallakko", joka on vanhentunut synonyymi hiirakolle mutta jostakin syystä vuonisväelle rakas. "Vaaleanmusta" ei tiettävästi ole koskaan ollut käytössä muuten kuin hiirakon lyhenteenä, joka nyt on onneksi jäänyt historiaan.) --Niora 23. marraskuuta 2009 kello 17.45 (EET)

Okei, antaa hiirakon olla. Kyllähän jo kalevalanaikuisuuden pitäisi riittää perusteluksi siihen, että termille annetaan vanhuksen erioikeudet ja että me täällä grandfather se in. Pahoittelen tätä jatkuvaa soutua ja huopaamista milloin minkin yksityiskohdan suhteen, mutta taidan olla hevosen hengenheimolainen siinä, että johtajan auktoriteetti ja täysijärkisyys on aina välillä varmistettava <:) Pitke 23. marraskuuta 2009 kello 17.51 (EET)

Sähköpostia

Hei. En tiedä, miten seuraat sähköpostiasi mutta sinulle on minulta viesti. Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 23. marraskuuta 2009 kello 23.33 (EET)

Ok, tarkistan. Pitke 23. marraskuuta 2009 kello 23.34 (EET)

Vielä. –Crimson Cherry Blossom™ 24. marraskuuta 2009 kello 16.04 (EET)

Joo. Pitke 24. marraskuuta 2009 kello 16.07 (EET)

Kiitos siitä vastauksesta. :) –Crimson Cherry Blossom™ 24. marraskuuta 2009 kello 16.19 (EET)

Wikirakkauden asiallahan tässä ollaan :) Pitke 24. marraskuuta 2009 kello 16.24 (EET)

modern.js

Hei, sinun modern.js scriptisi haluaisi luokitella itsensä luokkaan "Wikipedia scripts", jota ei ole. Korjaisitko sen, joko poistamalla luokittelun tai muuttamalla luokan nimen suomeksi, jolloin sellaisen luokan voisi vaikka tehdäkin (ei taida olla entuudestaan?). --Otrfan 26. marraskuuta 2009 kello 17.19 (EET)

Okei, vilkaisen sitä. Pitke 26. marraskuuta 2009 kello 17.22 (EET)

Pienet muutokset

Moi, mistähän on tullut tuo tapa merkitä keskustelusivukommentit pieniksi muutoksiksi? Ohjeen mukaan Myös keskustelusivuille lisätyt kommentit, kommenttien muutokset ja äänestyksessä annetut äänet ovat isoja muutoksia. Yst. terv. --Jmk 30. marraskuuta 2009 kello 19.07 (EET)

Väärin muistetusta käytännöstä käsittääkseni? Korjaan tapani. Pitke 30. marraskuuta 2009 kello 19.20 (EET)

Mustanvoikko (Hevosen värit -artikkeli)

Hei, kyllä se poistamasi kuva (palautin) esittää mustanvoikkoa. Kyseisen ruunan molemmat vanhemmat ovat satavarmasti mustapohjaisia (isä mustanvoikko, emä kulomusta), eli siitä yhdistelmästä ei ruunikkoa synny, ja "kesäasussaan" kyseinen ruuna on hyvinkin tyypillisen mustanvoikon näköinenkin, valitettavasti ei vain ole sellaista kuvaa Commonsiin ladattavaksi. Tuossa toukokuisessa haalistuneessa talvikarvassaan ruuna kieltämättä on erittäin hämäävästi jonkin ihan muun värisen näköinen, eli jos jostakin löytyy parempi mustanvoikkokuva niin siitä vain. Mutta ei tuon hevosen mustanvoikkoudesta sinänsä ole epäselvyyttä, eli käyttäisin reilusti tuota kuvaa kunnes löytyy parempi. --Niora 3. joulukuuta 2009 kello 00.55 (EET)

Jos sattuisit tietämään eläimen nimen (Sukupostiin voinee lähteenä linkittää suvun ja rekisteritietojen todentamiseksi), lisäisin Commonsiin kuvan sivulle tietoja. Siellä mullistellaan kuvia ja luokkia jatkuvasti ja on suorastaan ihme, että tämäkin kuva on saanut olla rauhassa vaikka fenotyyppi ei suoraan sanoen ruunivoikolta haiskahdakaan. Pitke 3. joulukuuta 2009 kello 01.04 (EET)

Ko. hevonen on Lysingur frá Nevala, virallisesti ja Sukupostissakin ruunihallakko, mikä ei ole mahdollinen väri vanhempien sen kummemmin virallisten (mustanvoikko ja tummanruunikko) kuin oikeidenkaan (ks. yllä) värien puolesta. Ne oikeat värit olen siis selvittänyt issikkaihmisiltä jotka tuntevat issikoiden värit ja tuon Lysingurin sukulinjat ja sisarukset (varsinkin vähänkään vanhemmat kulomustat ja mustanvoikot kun ovat papereissa väreiltään ihan mitä sattuu - issikkaihmiset ovat kumminkin osanneet molemmat värit tunnistaa jo pitkään). Lysingurista on kesäkuvia tuolla Sukupostissa ja nykyisen asuinpaikkansa nettisivuilla. --Niora 3. joulukuuta 2009 kello 01.23 (EET)