Keskustelu käyttäjästä:Anr

Arkistot: 1

---

Merkittävyys

Kyseenalaistin tämän merkittävyyden, tervetuloa mukaan keskusteluun. --Juusomoro 31. tammikuuta 2009 kello 17.15 (EET)

Allekirjoitus

FYI: Näköjään allekirjoituksestasi puuttuu linkki käyttäjäsivulle. — str4nd ⇌ 31. tammikuuta 2009 kello 21.48 (EET)

Kappas, viime öisten testien jälkeen oli jäänyt ruksi ottamatta pois. Kiitos kun huomautit! --Anr 31. tammikuuta 2009 kello 21.51 (EET)

Avoimet proxyt

Iltaa. Olen jo pitkään miettinyt, että mistä linkistä/mitä kautta saa nopeasti selville, että jokin ip olisi avoin välityspalvelin? --Eetvartti ^(Kerro) 5. helmikuuta 2009 kello 18.47 (EET)

Yleensä google-haku kyseisellä ip-osoitteella paljastaa jo heti mistä on kyse. Proxy checkereitä löytyy, googlaa "proxy checker". Toisekseen kun host-nimi ja whois-tiedot viittaavat jonnekin hevon kuuseen mutta muokkaus suomeksi niin on melko arvattavaa että kyseessä on avoin proxy, ja jos sama muokkaus tulee peräjälkeen eri ip-osoitteista (kuten nyt ML:n keskustelusivulle) niin eipä juuri ole epäselvyyksiä. Toki aina pyrin tarkastamaan, jos ei muuten niin nmapilla :o. --Anr 5. helmikuuta 2009 kello 18.56 (EET)

Kiitti tiedoista :) --Eetvartti ^(Kerro) 5. helmikuuta 2009 kello 19.00 (EET)

Kuulehan nyt...

<siirretty> ...Tällä lintusella olisi vähän asiaa; se haluaa käyttäjäsivullesi muiden lajitovereidensa seuraan! —Crimson CherryBlossom 11. helmikuuta 2009 kello 20.37 (EET)

Kiitos! :) --Anr 11. helmikuuta 2009 kello 20.42 (EET)

Uo:n Nekrut poistaminen

Heippa, perustelisitko tuon uo:n Nekrut poistamisen? Sivu oli uo artikkeliin Neekeri, jossa sanan nekru käyttöä käsitellään. Neekeriin on iät ajat ollut olemassa myös uo Nekru joten minun on hieman vaikea ymmärtää ratkaisuasi mikäli lukaisit uo:n keskustelusivun. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% näytti merkkailevan melko heppoisin perustein uo:ta roskaksi, vaikka Thin kanssa päädyimme keskustelussa eniten kannatusta saaneeseen ehdotukseen, että sivusta on järkevintä tehdä uo joko artikkeliin tai Wikisanakirjaan sivuun kohdistuvan vandalismin välttämiseksi. --Klassikkomies 18. helmikuuta 2009 kello 00.09 (EET)

Nekru tosiaan on jo ohjaus artikkeliin neekeri, enkä keksi mitä lisäarvoa tuo mukanaan jos monikkomuoto nekrut myös ohjataan tuonne. Sivuun kohdistuvaa vandalisointia ei välttämättä vähennä lainkaan se että siitä luodaan uo jonnekin. Ainoa toimiva keino olisi suojata artikkeli. Toisekseen artikkelin nekrut historiassa ei ollut yhtään merkintää ennen sinun uudelleenohjauksen luontiasi, eli vandalisointia ei ole ollut. --Anr 18. helmikuuta 2009 kello 01.51 (EET)

Katoin sitten väärin sen vandalisoinnin, kun tein muitakin uo:ia. Pointti tossa uo:ssa oli kuitenkin se, kun meillä on artikkelit nimellä suomalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, somalit jne olisi loogista olla myös uo:na neekerit ja nekrut. Myös esim. en-wikipediassa en:Niggers on uo artikkeliin en:Nigger, en:Negroes artikkeliin en:Negro, en:Negroids artikkeliin en:Negroid jne. Uo:sta on tietysti se hyöty, että jos joku tuolla sanaa hakee löytää artikkelin enkä oikein keksi mitä haittaakaan siitä oli. --Klassikkomies 18. helmikuuta 2009 kello 02.08 (EET)

Omq:n esto

Täräytit sitten käyttäjä Omq:lle kolmen päivän muokkauseston. Koska olin itsekin kinastelun anonyymi osapuoli, ilmaisen mielipiteenäni, että se oli vähän liikaa. Mielenilmauksellinen muokkaussota Teemu Mäki -artikkelissa oli selvästi vandalismia, mutta se oli ilmeisesti jo päättynyt. Mielenilmaukset jatkuivat keskustelusivulla, mutta kolmen päivän esto ilman varoitusta keskustelusivulla vänkäämisestä on aika heviä tylytystä. Ystävällisesti --91.153.159.82 22. helmikuuta 2009 kello 20.23 (EET)

Kyseessä on kuitenkin jo käyttäjän viides esto vastaavanlaisesta käyttäytymisestä, eli 3pv on itse asiassa aika lyhyt esto. --Otrfan 22. helmikuuta 2009 kello 20.26 (EET)

Aijaa, no sitten vedän ylläolevan kommentin takaisin. Esto oli perusteltu. Sääli että joidenkin ihan asiallisten tyyppien pitää langeta lapselliseen kiukutteluun.--91.153.159.82 22. helmikuuta 2009 kello 20.28 (EET)

Omqilla on ennenkin ollut tälläisiä tilanteita, että yhtäkkiä asialliset muokkaukset muuttuvat "häiriköiviksi". Esimerkiksi: Keskustelu käyttäjästä:Omq#Rauhoitutaanpa. --Ville Siliämaa 22. helmikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Joo, tällaisia outoja juttuja on ollut. Esimerkiksi juuri äsken sitkeää roskaa-merkinnän palauttelua erääseen artikkeliin, jonka merkittävyys oli kyseenalaistettu. --Quinn 22. helmikuuta 2009 kello 20.32 (EET)

Omq on tosiaan estetty muokkaussotimisesta kerran aikaisemmin päiväksi (muitakin estoja on) joten kolme päivää on ihan perusteltua. Keskustelun sisällöllä ei ollut merkitystä, keskustelusivun tyhjentäminen vain varmisti eston. --Anr 22. helmikuuta 2009 kello 20.34 (EET)

Voisiko joku vastata tähän lähteisiin liittyvään kysymykseen, kun Jniemenmaa tuntuu olevan epäkohtelias eikä vastaa kun toinen käyttäjä pyytää apua. Kiitos :) —Crimson CherryBlossom 22. helmikuuta 2009 kello 20.36 (EET)

Robin Wikman (muusikko) - artikkelin poisto

Hei! Voiko joku auttaa minua saamaan wapediassa myös olevan saman tekstin siirrettyä Wikipedin Tietosanakirjaan? Monet alalla toimivat ovat jo ihmetelleet tätä. Tämä aiheuttaa ongelmia minulle. Sanakirjan artikkeli on saatava hetimiten auki kaikille! Kiitos etukäteen! Yst.terv. Robin Wikman --§#|\ 21. maaliskuuta 2009 kello 00.44 (EET)

En oikein ymmärrä mikä on ongelmana. Sivu Robin Wikman (muusikko) toimii ihan niin kuin pitääkin. --Otrfan 21. maaliskuuta 2009 kello 00.53 (EET)

En minäkään äkkiseltään ymmärtänyt missä ongelma. Wapedia (wapedia.mobi) on matkapuhelimille yms. tarkoitettu "välityspalvelin". Se näyttää wikipedian artikkeleita pienelle näytölle sopivaksi muokattuna. Joten jos artikkeli on wapediassa niin kyllä se silloin löytyy myös wikipediasta. Wapedia toiminee varmastikin hieman viiveellä, joten sivun siirrot yms. voivat vaikuttaa asiaan, mutta nyt ei liene kyse siitä. --Anr 23. maaliskuuta 2009 kello 21.08 (EET)

Ylestä..

Poistit linkin Ylen teksti-tv:seen, koska se on "ulkoinen linkki". Mitä tarkoitat? Sehän on Yle:n oman teksti-tv. Miksi sitä ei saisi linkittää? Samalla pitäisi varmaan poistaa myöskin Maikkarin tekstikanava -linkki? Kommentin jätti 80.222.113.98 (keskustelu – muokkaukset).

Ulkoiset linkit pitää olla aiheesta muualla -osiossa. Katso myös -kohtaan tulee vain sisäisiä linkkejä, siis linkkejä wikipediaan. --Anr 3. huhtikuuta 2009 kello 19.33 (EEST)

Avunpyyntö

Terve! Aiemmin minulla toimi nuo muokkauslaatikon alapuoliset substausnappulat, mutta nyt ei. Käytän Internet Exploreria. Osaisitko auttaa? 101090ABC 7. huhtikuuta 2009 kello 03.40 (EEST)

Syyllinen saattaa olla tuo IE. Jotain keskusteluja on ollut ettei nuo toimi sillä. --Anr 7. huhtikuuta 2009 kello 03.43 (EEST)

Osaisitko auttaa miten tilanteen saisi muutettua?101090ABC 7. huhtikuuta 2009 kello 03.44 (EEST)

Agony noiden kanssa on tapellut, kannattaa kysellä häneltä. Noita ongelmia on ollut nimenomaan IE8:lla, oletan että käytät sitä? --Anr 7. huhtikuuta 2009 kello 03.51 (EEST)

Koneessani on Windows Vista, IE:stä en osaa sanoa. 101090ABC 7. huhtikuuta 2009 kello 03.53 (EEST)

Sen verran voisin mainostaa tähän väliin, että Firefoxilla toimii ainakin mainiosti. Toimii mielestäni muutenkin paremmin kuin IE. --Yst. terv. Teidän Vaude 7. huhtikuuta 2009 kello 03.55 (EEST)

Ja Anrilta voisin pyytää apua tähän väliin tämän suhteen. Ennen vain häiritsi, nyt jo vähän ärsyttää. --Yst. terv. Teidän Vaude 7. huhtikuuta 2009 kello 03.58 (EEST)

Kukkiloita

{{Tunnustus|image=Roses are red.jpg|text=Kukkasia kauniista työstä. [[Käyttäjä:Crimson CherryBlossom|Crimson CherryBlossom]] 25. huhtikuuta 2009 kello 17.30 (EEST)}} Tässä pieni tunnustus! —Crimson CherryBlossom™ 25. huhtikuuta 2009 kello 17.30 (EEST)

Kiitos! --Anr 29. huhtikuuta 2009 kello 22.20 (EEST)

Ole hyvä! —Crimson CherryBlossom™ 10. toukokuuta 2009 kello 14.51 (EEST)

Keskustelu mallineesta:Lapin rovastikunnan luterilaiset kirkot

Hei, olisikohan tuo keskustelu pitänyt siirtää jonnekin talteen? Siinä päädyttiin käyttämään maantieteellistä jakoa kirkkomallineissa, ja samaa keskustelua ei varmaan olisi mukava käydä tulevaisuudessa.--Jisis (keskustelu) 9. toukokuuta 2009 kello 13.39 (EEST)

Joo, keksi joku paikka niin nakkaan sinne :) --Anr 9. toukokuuta 2009 kello 13.40 (EEST)

Vaikka Keskustelu mallineesta:Suomen Lapin kirkot. Kiitos. --Jisis (keskustelu) 9. toukokuuta 2009 kello 13.42 (EEST)

Tunnustus

{{tunnustus|image=Gladii.svg|text=Anr Temppeliritarille, Wikipedian puolustamisesta vandaaleja vastaan. [[Käyttäjä:Samulili|Samulili]] 12. toukokuuta 2009 kello 10.50 (EEST)}} (Voidaan ihan vapaasti ohittaa se tosiasia, että vandaalit tuhoutuivat ennen kuin oikeita ritareita oli olemassa. Samulili 12. toukokuuta 2009 kello 10.50 (EEST))

Kiitos! :D --Anr 12. toukokuuta 2009 kello 10.53 (EEST)

Estopyyntö

Iltaa! Voitko käydä estämässä myös vandaalitunnukset Pullamössö ja tämäkin törkimys? –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 22.25 (EEST)

Jälkimmäinen on jo estetty aikaa sitten (Otrfan estänyt), edellinen ei ole muokannut aikoihin, joten olkoot nyt "vapaalla jalalla". --Anr 14. toukokuuta 2009 kello 22.45 (EEST)

OK, kiitos. –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 22.53 (EEST)

Luokittelubugi

Kiitti luokkahaamun poistamisesta, mutta miten se käytännössä tapahtui kun en hahmota muokkauseroistakaan. --Crash 15. toukokuuta 2009 kello 16.59 (EEST)

Kaksoispiste Luokka-sanan eteen, siis [[:Luokka:Suomalaiset kirjailijat]]. --Anr 15. toukokuuta 2009 kello 17.08 (EEST)

se oli vahinko.--94.22.92.170 14. kesäkuuta 2009 kello 23.17 (EEST)

palkintosi

Sinulla on liikaa palkintoja, paljon olet maksanut niista?