Ero sivun ”Wikipedia:Poistoäänestykset/Miinan mökki” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 10: Rivi 10:
=== Keskustelu ===
=== Keskustelu ===
Tämän voisi kyllä yhdistääkin jonnekin, mutta se vaatis vain että löydettäisiin se karkaileva jokumuu. -- [[Käyttäjä:Cimon Avaro|Cimon Avaro]] 14. syyskuuta 2021 kello 18.02 (EEST)
Tämän voisi kyllä yhdistääkin jonnekin, mutta se vaatis vain että löydettäisiin se karkaileva jokumuu. -- [[Käyttäjä:Cimon Avaro|Cimon Avaro]] 14. syyskuuta 2021 kello 18.02 (EEST)

Museo? Millä perustein? Sammattiseura ei ainakaan kutsu mökkiä museoksi, vaan kertoo pitävänsä rakennuksessa taide- ja käsityönäyttelyitä. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 20. syyskuuta 2021 kello 14.29 (EEST)


=== Äänet ===
=== Äänet ===

Versio 20. syyskuuta 2021 kello 14.29

keskustelu, sivun lokit


Oli kerrassaan epäselkeä merkittävyys keskustelu. Parempi selkeyden vuoksi äänestää. --Cimon Avaro 14. syyskuuta 2021 kello 17.57 (EEST)[vastaa]


Äänestys päättyy 21. syyskuuta 2021 kello 17.57 (EEST).

Keskustelu

Tämän voisi kyllä yhdistääkin jonnekin, mutta se vaatis vain että löydettäisiin se karkaileva jokumuu. -- Cimon Avaro 14. syyskuuta 2021 kello 18.02 (EEST)[vastaa]

Museo? Millä perustein? Sammattiseura ei ainakaan kutsu mökkiä museoksi, vaan kertoo pitävänsä rakennuksessa taide- ja käsityönäyttelyitä. --PtG (keskustelu) 20. syyskuuta 2021 kello 14.29 (EEST)[vastaa]

Äänet

Kannatan poistoa

  1. Jos Miina Lönnrot on merkittävä, asuinpaikan voi mainita häntä koskevassa artikkelissa. Jos ei olisi, henkilön ja ohessa asuinpaikan voisi mainita Paikkarin torppaa koskevassa artikkelissa. Senkään historiasta museona ei artikkelissa ole juuri tietoa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 20.30 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

  1. --Linkkerpar 14. syyskuuta 2021 kello 18.00 (EEST)[vastaa]
  2. Merkittävä kotiseutumuseona --Zache (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 18.03 (EEST)[vastaa]
  3. Ei ole bändi eikä tubettaja. Pohtia voi sitä, tarvitaanko mökkiä käsittelevästä kirjasta erillinen artikkeli, vai voisiko sen lyhyesti mainita mökkiartikkelissa. --Miihkali (KM) 14. syyskuuta 2021 kello 18.07 (EEST)[vastaa]
  4. --Minilammas (keskustelu) 14. syyskuuta 2021 kello 20.09 (EEST)[vastaa]
  5. Museona riittää säilöön. --Höyhens (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 04.59 (EEST)[vastaa]
  6. Historiallisesti merkittävä kohde. --!? 15. syyskuuta 2021 kello 08.07 (EEST)[vastaa]
  7. En ollut ikinä kuullutkaan. Eläköön tietosanakirja! --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 10.17 (EEST)[vastaa]
  8. Museo! Tänne mahtuu.--Htm (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 10.40 (EEST)[vastaa]
  9. Voisi yhdistää vaikka kirjan artikkeliin, mutta olkoon nyt tämän kerran. Selkeämpi omana artikkelinaan. —kallerna (keskustelu) 15. syyskuuta 2021 kello 12.59 (EEST)[vastaa]
  10. Liian laaja yhdistettäväksi, parempi omana artikkelinaan. --Kärrmes (keskustelu) 16. syyskuuta 2021 kello 18.56 (EEST)[vastaa]
  11. Käyttäjän Hä sanoin --Huusmik • (Onko kerrottavaa?Tekemiseni) 18. syyskuuta 2021 kello 18.51 (EEST)[vastaa]
  12. Merkittävä. Jos Lönnrotia ei olisi ollut, kukaan ei olisi kuullutkaan Sammatista, tai Miinastakaan. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2021 kello 18.59 (EEST)[vastaa]
  13. --TuomoS (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 19.56 (EEST)[vastaa]

Tyhjää

Hylätyt

  1. Koska henkilön pääartikkeli on suppea, yhdistäminen siihen parantaisi pääartikkelia. Yksinään mökki ei riittävän merkittävä.--93.106.222.161 19. syyskuuta 2021 kello 11.31 (EEST)IP:t eivät äänioikeutettuja[vastaa]