Keskustelu käyttäjästä:Putsari

Arkistot

Arkisto, osa 1
Arkisto, osa 2
Arkisto, osa 3
Arkisto, osa 4
Arkisto, osa 5

Sotkemista

Hei, huomasin että olit muuttanut virheellisesti ajatusviivat tavuviivoiksi yhteenvedolla "päivitys" (esim). Molemmat meni pieleen, "päivitys" on harhaanjohtava yhteenveto tuollaiseen tekoon. Stryn (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 09.45 (EET)

Hei Stryn, huomaat varmaankin sivuhistoriasta, että em. sivut ovat alkunperin minun laatimiani ja ylläpitämiäni. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 09.48 (EET)

Sillä ei ole mitään merkitystä. --Anr (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 09.49 (EET)

Ei ole mikään peruste. Sinä et omista niitä, vaikka olisit ne kirjoittanut. Wikipedian säännöissä sanotaan, että artikkelit ovat yhteistä omaisuutta ja sivun luoja ei omista sivua.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 1. helmikuuta 2020 kello 17.43 (EET)

Sentree, olenko väittänyt omistavani jonkun mainitsemasi sivun? Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 17.45 (EET)

Kommenttisi 1.2.2020 kello 9.48 antaa kuvan, että haluaisit kontrolloida noita sivuja. Siitä edellinen viestini.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 1. helmikuuta 2020 kello 20.25 (EET)

Sentree, ymmärsit minun yllä olevan lyhyen ilmoitukseni sisällön väärin. Suomen kieli on luonteeltaan perin joustava moniselitteinen kieli. Minulla on vuosien mittaan takana yli 30.000 muokkausta niin, että kyllä siinä ajassa jo oppii suomenkielisen wikipedian perusasiat. Ja kuten alta näet niin olen päässyt Putsari-keskustelusivullani ainoana keskustelusivuna 2019 harvinaiseen tuhannen luetuimman wikipediasivun joukkoon. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 21.00 (EET)

Luetuimmat päivät näyttävät ajoittuvan samoihin aikoihin estojesi kanssa. Kummallinen yhteensattuma. Puhuiko muuten joku avoimista välityspalvelimista estojesi yhteydessä? --Otrfan (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 21.18 (EET)

Kumma kun kukaan ei ole huomannut kysyä tärkeintä kysymystä, joka on "miksi?". Kun Putsari on ahkerasti tehnyt tuhansia muokkauksia ja muuttanut nollamuokkauksen kieltoa uhmaten lukuisissa artikkeleissa yhdysmerkin pitemmäksi ajatusviivaksi, mikä onkin suomen kielen huollon ja muun käyvän hoidon suositusten mukaista, hän sitten eilen on ruvennut muuttamaan ajatusviivoja yhdysmerkeiksi kuten tässä. Ainoa oikea kysymys on, miksi. Onko viivojen pituuden muuttaminen suuntaan tai toiseen päätarkoitus niin, että viiva on aina muutaman aikayksikön ajan Wikipediassa oikeanpituinen ja sitten sitä pitää muuttaa joko lyhyemmäksi tai pitemmäksi, vai mikä on toiminnan takana oleva idea? Selityksiä kaivataan ja sellaisia varmaankin saadaan. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.22 (EET)

Pxos, kysytkö minulta vai muilta wikipedian muokkaajilta? Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.25 (EET)

Hyvä lisäkysymys, jollaista en osannut odottaa. Kysymys on Putsarin keskustelusivulla ilman eri sisennystä, ja siinä puhutaan Putsarin muokkauksesta ja pyydetään selitystä toiminnalle, tosin ehkä liiallisesti passiivimuotoisin verbein. "Miksi?" kysyy Pxos Putsarilta, on selvempi sanamuodostelma. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.34 (EET)

Pxos, yllä olevaan viitaten kysyn nyt sinulta Pxos oletko sitä mieltä, että tein luvattomia nollamuokkauksia? Jos tein niin siitä olisi sinun hyvä erikseen mainita. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.41 (EET)

Miksi-kysymys on liian helppo ja liian vaikea samanaikaisesti. Ymmärrän, että en saa siihen mitään kunnollista vastausta. Kai olisi kuitenkin pakko yrittää, koska jos vastausta ei tule, jokin osa yhteisöstä varmaan suhtautuu asiaan kuten sen pitääkin suhtautua. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.48 (EET)

Pxosia ensin lainaten "Kun Putsari on ahkerasti tehnyt tuhansia muokkauksia ja muuttanut nollamuokkauksen kieltoa uhmaten lukuisissa artikkeleissa yhdysmerkin pitemmäksi ajatusviivaksi, mikä onkin suomen kielen huollon ja muun käyvän hoidon suositusten mukaista" jatkan tähän sitä pidettiin aikanaan epäsuotavana niin miksi nyt pitkien viivojen muuttaminen lyhyiksi viivoiksi on taas jälleen epäsuotavaa? Pitääkö tehdä johtopäätös, että niin päin tai näin päin niin aina on epäsuotavaa. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.52 (EET)

Kun aikaa on, kuten laulussakin sanotaan, niin jatkelen keskustelua. Onko siis nyt niin, että viivoilla ei ole olemassa mitään oikeaa pituutta, vai ovatko molemmat pituusarvot oikeita? Siis onko aivan sama, onko välimatkan erotinmerkkinä yhdysmerkki vai ajatusviiva? Onko myös niin, että pituus on fiiliskysymys? Jos asia on noin, niin onko myös niin, että voit tehdä (kymmeniä)tuhansia uusia muokkauksia, joissa muutat yhdistävänviivan pituutta pidemmäksi ja lyhyemmäksi edestakaisin? --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.59 (EET)

Pxos, mielestäni ajatusviiva on eri asia kuin pitkä viiva ja lyhyt viiva. Jos olet sitä mieltä, että välillä on kirjoitettava fiilispohjalta niin voin yhtyä tähän ajatukseesi. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.07 (EET)

Pxos, suora vastaus viimeiseen kysymykseesi on, että "EN VOI TEHDÄ". Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.09 (EET)

Pxos, olet ollut Wikipediassa sitä mieltä, että olen vuosien mittaan tehnyt ahkerana henkilönä jo yli 30.000 muokkausta kuten käyttäjäsivullani totean niin kysyn nyt sinulta onko 15000 muokkauksen mitali jäänyt minulle ahkerana muokkaajana antamatta? Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.31 (EET)

Näytti olevan annetun vajaa pari vuotta sitten.--MAQuire (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.40 (EET)

MAQuire, nyt kait sitten on Pxos:ilta tulollaan seuraava 15000-mitali kun ahkera muokkaaja on ylittänyt jo 30.000 muokkauksen rajan. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.54 (EET)

Siinähän se vastaus ylempänä olevaan kysymykseen (Miksi?) tuli. Vastaus on: Mitalien vuoksi. --Lax (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 18.59 (EET)

Lax, eiköhän se vastaus ollut jo yllä Pxos:ille ja muillekin 18:52. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.04 (EET)

"Pxosilta seuraava". En ole antanut ensimmäistäkään, joten uuden sanalaskun mukaan "ei kahta yhdennettä" tai jotain muuta huuhaata. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.26 (EET)

Käyttäjän Ejs-80 26. tammikuuta 2020 kello 20.02‎ laatimassa listassa 2019 luetuimmista wikipediasivuista Putsarin keskustelusivu on listassa ainoa käyttäjän keskustelusivu joka on päässyt 1000 luetuimman wikipediasivun joukkoon. Tämä tapahtui heinäkuussa 2019. Sijoitus oli 927. ja katselukertoja oli 4382.

So you have been mentioned in despatches. There's reward enough for you. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.34 (EET)

MAQuire, korjaan sen verran yllä esittämääni, että muokkauksia on jo 30.900. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 19.20 (EET)

Koska näyttää siltä, että Putsarin keskustelusivu pääsee tällä väentunnoksella tammikuun 2020 1000 luetuimman suomenkielisen wikipediasivun joukkoon niin keskityn välillä uusien suomenkielisten wikipediasivujen laatimiseen ja murtomaahiihtoon. Putsari (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 21.25 (EET)

Mielipiteen toistontarpeesta

Kun olet sanonut asiat jo moneen kertaan, niin matemaattisesti ilmaistuna mielipide numero "n + 1" on nyt kumottu sieltä, missä pippuri kasvoi. Kyllä yksi ihminen saa periaatteessa keskustella kuinka paljon vain rajatta tai rajalla, mutta jos keskustelu menee taas siihen, että "selvyyden vuoksi" ruvetaan kirjoittamaan samoja kommentteja kaksi kertaa tai muuten ylinumeroituvasti, niin raja vastaa sulkeutumalla. --Pxos (keskustelu) 1. helmikuuta 2020 kello 10.59 (EET)

Välihuutelukielto

Nyt ei kerta kaikkiaan kaivata yhtään turhaa välihuutelua. Panin ne rollbackilla matalaksi omalta keskustelusivultani. Huomautan, että rollback on eräs ylläpitäjien työkalu. Meillä on myös muita, tehokkaampia työkaluja. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 12.43 (EET)

Pxos, esitän paperilla rinnakkaisaltterinpyyntöni Wikimedia ry:n kautta kirjallisesti, koska olen sen jäsen? Putsari (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 12.45 (EET)

Ha. --Pxos (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 12.48 (EET)

Pxos, se on tapa tehdä se niin, että siitä keskustellaan vasta kun se on paperilla luettavissa. Putsari (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 12.50 (EET)

Eikö käytäntöjen mukaan Putsari tulisi estää estonkierrosta? Ihmeellistä että katsotaan vain sormien läpi tällaista toimintaa. --31.171.154.211 2. helmikuuta 2020 kello 16.03 (EET)

Mitä estoa hän kiertää? Putsari on estonsa kärsinyt ja Xyzäö on estetty ikuisesti osana Putsarin lyhyttä estoa. Jos tiedät hänen käyttävän muita tunnuksia, niin kerro (yhden tunnuksen kohdalla asia kävi minunkin mielessäni joskus noin viikko sitten mutta unohdin jo, mikä tunnus se oli). --Lax (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 16.52 (EET)

Pyydän, että käyttäjät, joilla ei ole käyttäjätunnusta lopettavat asiattomat 16:03 ilmoittelut käyttäjäsivullani. Pidän tuollaisia perusteettomia tunnuksettomia puheenvuoroja minua loukkaavana. Putsari (keskustelu) 2. helmikuuta 2020 kello 16.58 (EET)

Arkiston käyttö

Vanhentuneita linkkejä voi etsiä Wayback Machinesta ja liittää viitteen arkisto parametriin. Ipr1 (keskustelu) 5. helmikuuta 2020 kello 08.01 (EET)

Ipr1, En halua laittaa linkkiä Archive.org:in sivulle, jonne joku on kopioinut tekijänoikeuksien alaista materiaalia jostain muualta. Putsari (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 06.11 (EET)

Lopeta sotkeminen

Lopeta tuo turha sotkeminen, teet vain asioista heikommin ylläpidettäviä noilla touhuilla. Ipr1 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 06.06 (EET)

Ipr1, "Mikä turha sotkeminen"? Putsari (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 06.07 (EET)

Se, että tunget täysin turhia tarpeettomasti merkintöjä. Teet vain haittaa tuolla touhulla. Ipr1 (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 06.09 (EET)

Ipr1, voitko antaa esimerkin "Turhasta sotkemisesta"? Putsari (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 06.12 (EET)

Namedropping-kielto

Mainitsit kommentissasi Zachen. Kiellän nyt ylläpitäjän ominaisuudessa sinua loihtimasta mielipiteesi tueksi jonkin toisen Wikipedian käyttäjän, mikäli mainitsemasi käyttäjä ei itse ole antanut lupaa nimensä käyttöön taikka mikäli muusta keskustelusta ei selvästi käy ilmi, että hän tukee näkökantaasi. Tuo saattoi olla melko harmiton yhdistelmä samaan tapaan kuin fraasi "Mieheni ja minä onnittelemme uutta ylioppilasta", vaikka aviomies ei asiasta olisi koskaan kuullutkaan. Olen kuitenkin aiemminkin havainnut samaa. Jos olet jotain mieltä, ole sitä mieltä yksin ja kulloisellakin omalla nimelläsi, mutta älä pane kommentiisi toisia ihmisiä mausteeksi tai argumentin valetukijalaksi tuohon tapaan. --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 13.56 (EET)

Pxos, yllä oleva viestisi luettu. Putsari (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 14.19 (EET)

Aikalisän käyttökielto

Olet monta kertaa ottanut eri keskusteluissa tarpeettoman aikalisän tekemällä turhan kysymyksen "Are you talking to me?" Se on elokuvassa loistava kohtaus, täällä se on vain häiriöksi. Sinulta kysytään usein selviä kysymyksiä, joihin odotetaan selviä vastauksia. Sisennyksestä ja kommentin sisällöstä käy kaikille heti selväksi, että kysymyksen kohteena on Putsari. Et voi torjua vastausvuoroasi esittämällä tarpeetonta välikysymystä ja sillä tavalla ottaa aikalisää asiaan kuin asiaan. Kiellän nyt senkin retorisen lonkkalaukauksen käyttämisen sinulta. --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 14.23 (EET)

Pxos, yllä oleva viestisi luettu, mutta ei ymmärretty. Putsari (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 14.42 (EET)

Pxos, onko sinulla nyt jotain kysyttävää Putsarilta? Putsari (keskustelu) 7. helmikuuta 2020 kello 14.46 (EET)

Kolmen tonnin kakkula

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Canon RF 85MM F1.2L USM merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Kotivalo (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 06.47 (EET)

Kotivalo, Canonin 2018 julkistama R-kamerasarja ja RF-sarjan objektiivit ovat hyvin mielenkiintoisia ja uusia mahdollisuuksia antavia. Olen itsekin hankkinut Canon EOS RP:n. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 07.07 (EET) Korjaus. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 07.10 (EET)

Keskustelut artikkelien merkittävyydestä käydään kyseisten artikkelien keskustelusivuilla, ei omalla keskustelusivulla, johon jää vain ilmoitus meneillän olevasta merkittävyyskeskustelusta.--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 09.24 (EET)

Htm, kerro se Kotivalolle, joka sivulleni ensin kirjoitti. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 11.04 (EET)

Lopeta tuo muiden muokkaajien nimien toistelu tarpeettomasti. Se voidaan katsoa häiriköiväksi muokkaustyyliksi. --Kotivalon ilmoitus on normaali vakiomallinen ilmoitus sille muokkaajalle, joka on alottanut artikkelin, jonka merkittävyys on kyseenalaistettu. Sitä ei tule tulkita henkilökohtaiseksi keskustelualoitukseksi sillä sivulla, jonne se on sijoitettu. --Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 11.12 (EET)

Ei taida mennä jakeluun?--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 13.12 (EET)

Tällä sivulla Postilla on ikuinen tiistai. --Lax (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 13.24 (EET)

Merkittävyyden kyseenalaistamisesta täytyy aina ilmoittaa artikkelin aloittajalle, Kotivalo ilmoitti, ei mitään muuta. --Anr (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 11.07 (EET)

Kannattaa ehkä miettiä otsikko uudelleen koska elämme ajankohtaa 9.2.2020. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 13.27 (EET)

Ei-epäystävällinen kysymys aiheena altterismi

Olisi niin kivaa, jos saisit toimittua avoimemmin ja reilummin eikä jokainen kommunikaatiohetki muistuttaisi saunavihdan lehtien nyppimistä. Haluat julkisesti tiedoksi, että Xyzäö on rinnakkaistunnuksesi. Eräs toinen ylläpitäjä ja luultavasti yhteisön hiljainen enemmistö ovat sitä mieltä, että Xyzäön estoa ei ole syytä poistaa pysyvästi, koska se ei ole Wikipedian kokonaisedun mukaista. Jos minä kuitenkin poistan sen eston hetkeksi, niin lupaatko että käyt merkitsemässä sen julkisesti Putsarin altteriksi mallineella, jonka mallin löydät sieltä. Silloin tämä asia saadaan päätökseen eikä tämä asia enää haittaa kaikkia muita asioita (issues). Esto voi ollakin pois, jos ilmoituksesi siitä, että sillä ei enää jatkossa muokata mitään, pitää. Jos ei onnistu, pitää sitten palata vanhaan ja harkita myös, seisooko joku vielä "kovennettuakin". --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 17.29 (EET)

Pxos, hyvä, voidaan tehdä niin. Voimme myös sopia, että en muokkaa altterillani Xyzäö, mutta se on kuitenkin altterini. Putsari (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 17.36 (EET)

Emme me "sovi" mitään. Sinä yksipuolisesti ja yhtä nimeä käyttäen sitoudut putsarikohtaisesti siihen, että et muokkaa enää tunnuksella Xyzäö muuta kuin ainoastaan niitä teknisiä asioita tai keskusteluita, jotka liittyvät siihen, että Xyzäö on Putsarin altteri. Jos tämä sitoumus saadaan, poistan eston Xyzäöltä, koska muokkauseston lopullinen tarkoitus on aina suojata Wikipediaa eikä rangaista käyttäjiä tai tunnuksia. Menneisyys ja tulevaisuus näyttäkööt, miten tässä tulee käviämään. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 17.43 (EET)

Asia ymmärretty. Putsari (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 17.50 (EET)

Vastauksesi on väärä, mutta luen sen väärin, joten kaksi väärää tekee yhden oikean. Poistan eston pian. Muistutan, että Wikipediassa on yli kolmekymmentä ylläpitäjää ja että minä en ole todellakaan mikään muiden ylläpitäjien esimies tai muita yhtään enemmän oikeassa, joten minun ratkaisuni on minun omani ja jos jotain muuta tapahtuu, niin niin tapahtukoon. --Pxos (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 17.54 (EET)

Käyttäjäsivun asioiden esitysjärjestyksestä

Käyttäjäsivullasi on nyt ensimmäisenä diffi, joka ei ole enää kovin ajankohtainen. Olisiko mahdollista järjestää informaatio siellä niin, että ensin tulee tärkein, lyhyt ja kenties ytimekäs kaikkia lukijoita kiinnostava informaatio, ja sitten informaation hiihelihaaheli-aste (tai jonkinlainen entropia) lisääntyisi sitä mukaa, kun mennään sivulla alemmaksi? Siis ensin lyhyttä ja tiivistä juttua, loppuun sitten erilaista kirpputorikamaa. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 12.15 (EET)

Kiitos kommentistasi. Suunnittelen sivuni asioitten järjestyksen uudelleen. Putsari (keskustelu) 13. helmikuuta 2020 kello 12.32 (EET)

Punaiset linkit

Artikkeleista voi poistaa punaisia linkkejä vuosiluvuista, mutta muuten ei, esimerkiksi nimet ovat aivan tarkoituksella punaisina. --Abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 08.41 (EET)

Abc10, viestisi luettu. Putsari (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 11.52 (EET)

Hyvä. Tarkennan vielä että vuosiluvuista voi poistaa linkityksiä väristä riippumatta. Jostain syystä artikkelin alussa olevat syntymä- ja kuolinvuodet pitää linkittää. Joskus olen linkittänyt vanhoihin aikoihin viittaavia vuosilukuja, tai jos kyse on jostakin erityisen merkittävästä historian vuodesta, olen senkin linkittänyt, mutta periaatteessa vuosilukulinkityksillä ei ole mitään käyttöä. --Abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 12.18 (EET)

Abc10, samaa mieltä. Putsari (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 14.46 (EET)

Tiedätkö että monia häiritsee tapasi toistella sen käyttäjätunnusta, jolle kommentoit? Kaksoispisteillä tehty sisennyt riittää kertomaan, kenelle kommentoit. Y. t. --Abc10 (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 16.21 (EET)

Nyt tiedän. Putsari (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 16.38 (EET)

Tiedostot Commonsiin

Hei, voisitko jatkossa tallentaa omat kuvasi suoraan Commonsiin käyttämällä tätä toimintosivua: C:Special:UploadWizard. Kuvia voidaan sitten käyttää myös muissa Wikipedioissa sekä Wikipedian ulkopuolella. -kyykaarme (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 18.42 (EET)

Selvitän asiaa. Putsari (keskustelu) 15. helmikuuta 2020 kello 18.43 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Canon EF-EOS R-kiinnityssovitin merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Nitraus ^(wikinät) 17. helmikuuta 2020 kello 11.49 (EET)

Jos olette sitä mieltä, että haluatte sen hävittää kuten hävititte Canonin EOS RF-objektiivien määrittelysivutkin niin poistakaa artikkelisivu, koska eihän Putsarin mielipide tässä mitään paina kuten ei painanut Canonin EOS RF-objektiivien määrittelysivujenkaan kanssa vaikka ne ovat hyvin tärkeitä Canonin EOS R-sarjan kameroitten Canon EOS R, Canon EOS RP ja Canon EOS Ra kanssa. Putsari (keskustelu) 17. helmikuuta 2020 kello 12.02 (EET)

Nollamuokkauksien kehittämisajatus

Kas tämä. Muokkaustilassa näkee, että viite on epämukavasti jaettuna kahdelle koodiriville ja että olisi hyväksi, että siitä poistettaisiin viivanpidennyksen lisäksi myös turha rivinvaihto, kas näin. Nuo kannattaa yleensä tehdä samalla kertaa, jotta mikroskooppisessa säätelyssä olisi edes jotain mielekkyyttä, mutta jos ne haluaa tehdä kahdella eri kerralla, siitä saa kaksi muokkausta yhdellä kärpäsellä yhteenlaskua edistämään. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 10.46 (EET)

Luen viesti läpi ajatuksella. Putsari (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 10.47 (EET)

Nyt ymmärrän miten haluat Putsarin jatkossa tekevän em. tapauksessa. Putsari (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 10.57 (EET)

Viestini sisältää muun lisäksi myös aika paksua ironiaa, tosin rivien väliin tungettuna. On siinä kuitenkin puolet petäjäistä, eli kun haluat tehdä tuhansiin artikkeleihin sellaisia muutoksia, jossa muutat yhden ainoan yksittäisen merkin (yhdysmerkin) pituutta, niin samalla olisi mahdollista korjata useita muita virheitä koodissa tai kielessä. Aina kun painaa linkkiä sivun yläreunassa "Muokkaa wikitekstiä", tarjotaan kaikille yhtäläinen tekninen mahdollisuus muokata koko artikkelia alusta loppuun. Toiset kirjoittavat artikkelin kokonaan uudestaan, toiset muokkaavat yhtä viivaa. Ajatusta siinäkin. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 11.01 (EET)

Luen myös tämän viestisi huolella ja kehitän sinun kommenttiesi perusteella toimintaani jatkossa. Putsari (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 11.06 (EET)

Otan mielelläni vastaan myönteisiä neuvoja miten tulisin vielä paremmaksi suomenkielisen wikipedian muokkaajaksi ja uusien sivujen laatijaksi. Putsari (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 07.15 (EET)

%

Samalla kun lisäät sitovia välilyöntejä, voisit muuttaa leipätekstin prosenttimerkin (%) sanaksi prosenttia tai muu sopiva taivutusmuoto. --Abc10 (keskustelu) 21. helmikuuta 2020 kello 08.42 (EET)