Keskustelu:Canon RF 85MM F1.2L USM

Merkittävyys

Vaikka itsekin muokkailen valokuvausteknisiä artikkeleita, eipä ole tullut mieleenkään että täällä on kymmeniä artikkelitynkiä jopa yksittäisisistä objektiiveista. Kuten tästä Putsarin juuri aloittamasta valovoimaisesta normaaliobjektiivista KORJ: kiinteän polttovälin pikkutelestä, jossa on toki soma bokeh ja jonka voisin siksi hyvinkin hankkia esimerkiksi vaihtamalla autoni siihen (molempien arvo n 3 tonnia). Silti taitaa merkittävyyssuuntaviivoissa lukea, etteivät yksittäiset tuotteet ole merkittäviä. Tärkeimmistä objektiivisarjoista saattaisin etsiä artikkelia Wikipediasta, mutta itse olen pysynyt kamerabrändi- tai kamerajärjestelmätasolla, kuten artikkeleissa Fujica tai Olympus OM. Pelkästään Canon on tuonut markkinoille vuosikymmenten mittaan varmasti satoja ellei tuhansia objektiiveja, jos lasketaan mukaan myös televisiokameroiden yms. erikoiskakkulat. Ehdotan poistoa, mutta mitäpä mieltä muut? Kotivalo (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 07.01 (EET)

Canonin 2018 julkistama R-kamerasarja ja RF-sarjan objektiivit ovat hyvin mielenkiintoisia ja uusia mahdollisuuksia antavia. Olen itsekin hankkinut Canon EOS RP:n. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 07.21 (EET)

Niinpä juuri kirjoitinkin, että järjestelmät ja ehkä myös niiden objektiivisarjat erikseen ovat merkittäviä, eivät yksittäiset tuotteet. Nyt artikkeli ei perustele aiheensa merkittävyyttä muuten kuin sanomalla lähtein että tämmöinen on. Kotivalo (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 07.50 (EET)

Kotivalo, artikkeliin/artikkeleihin on tulossa lisää sisältöä. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 07.52 (EET)

Olet näemmä juuri julkaissut samanlaiset hauki-on-kalat myös objektiiveista Canon RF 70-200MM F2.8L IS USM, Canon RF 35MM F1.8 MACRO IS STM, Canon RF 85MM F1.2L USM DS, Canon RF 50MM F1.2L USM, Canon RF 15-35MM F2.8L IS USM, Canon RF 24-70MM F2.8L IS USM, Canon RF 28-70MM F2L USM ja Canon RF 24-105MM F4L IS USM jotka merkitsen kaikki yhdistettäviksi artikkeliksi Canon RF.Kotivalo (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 08.12 (EET)

Kotivalo, katson, että em. ilmoitukseni Putsarilta riittävät. 9. helmikuuta 2020 kello 08.33 (EET) –Kommentin jätti Putsari (keskustelu – muokkaukset)

Yhdistäminen yhdeksi objektiivisarjasta kertovaksi artikkeliksi on kannatettava ajatus. Nykyisellään eri obiska-artikkelit ovat varsin tynkiä. Tietojen yhdistäminen antaa tässä tapauksessa paremman kokonaiskuvan. Mitään tietoa ei häviä. Mikäli objektiiveista mahdollisesti tulee jotain lisätietoa, se mahtuu myös objektiivisarjasta kertovaan artikkeliin, paperi ei lopu siitäkään.--Htm (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 09.18 (EET)

Pois tällaiset yksittäiset linssit. Vähän sama kuin yksittäisistä muistikammoista loisi artikkeleita. Stryn (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 10.27 (EET)

Yhdistettävä artikkeliin Canon RF. --Nitraus ^(wikinät) 9. helmikuuta 2020 kello 11.36 (EET)

Pois. Edes aloittaja ei tunnu osaavan perustella merkittävyyttä. --Lax (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 13.19 (EET)

Antakaa Putsarin tehdä rauhassa suomenkieliseen Wikipediaan valokuvaamiseen liittyviä sivuja. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 11.03 (EET) Lisäys: Työn alla kuva putkesta Canon_RF_85MM_F1.2L_USM. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 12.08 (EET)

Lienet jo huomannut, ettei tämä ole paikka jossa välttämättä saa rauhassa tehdä, jos tekee väärin. RF-objektiiveista saat kertoa lähteiden perusteella, mutta tehdään niistä vain yksi koko sarjaa kuvaava artikkeli, jookosta? Kotivalo (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 13.24 (EET)

Olen perusteluni jo edellä ilmoittanut. Hyvää viikonloppua. Putsari (keskustelu) 9. helmikuuta 2020 kello 13.30 (EET)

Kannatan yhtä artikkelia per sarja. – ComradeUranium (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 22.25 (EET)