Keskustelu käyttäjästä:Vilhokki

Arkistot

• Arkisto 2008–2011
• Arkisto 2012–2014
• Arkisto 2015–2016
• Arkisto 2017
• Arkisto 2018

Viikon 2 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 02 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=02|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Australia. Onnea matkaan! Terveisin Moderhader ja UKBot (keskustelu) 17. tammikuuta 2019 kello 13.34 (EET)

Viikon 3 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=03|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kalat ja akvaario. Onnea matkaan! Terveisin AksuHelps ja UKBot (keskustelu) 21. tammikuuta 2019 kello 01.32 (EET)

Papukaijamerkki

Palkinto:
Myönnän sinulle tämän merkin monista hyvistä täsmennyssivuista, jotka käsittelevät sukunimiä. AksuHelps (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 23.41 (EET)

Tattis. --Vilhokki (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 16.31 (EET)

Merkittävyyskeskutelu

Hei, yleensä on tapana, että merkittävyyden kyseenalaistaja aloittaa myöskin merkittävyyskeskustelun. Viittaan nyt siis tähän näin, josta loin ensimmäisen version, johon varasin sinulle alkuun keskustelun "aloituspuheenvuoron". Ystävällisesti: -Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 14. maaliskuuta 2019 kello 20.40 (EET)

Tästä on vaikea olla provosoitumatta, mutta asia kunnossa. --Vilhokki (keskustelu) 14. maaliskuuta 2019 kello 21.02 (EET)

Pyydän nöyrästi anteeksi, jos koit, että tekoni oli loukkaava. Se, mistä sain päähänpiston tuohon jälkeenpäin ajateltuna järjettömään tekooni, oli tämä Wikisanakirjassa aloitettu poistoäänestys. No opinpahan, ettei kaikkia muiden päähänpistoja kannata matkia. Vielä kerran anteeksipyyntö, olin ajattelematon.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 14. maaliskuuta 2019 kello 23.32 (EET)

En kokenut sitä loukkaavaksi, vaan tarpeettomaksi vittuiluksi ja keskustelusivun sotkemiseksi. Yleensä olen kyllä avannut keskustelun kyseenalaistettuani merkittävyyden, mutta tällä erää se jäi tekemättä, koska kai ajattelin naiivisti että aihe oli niin ilmiselvästi epämerkittävä. Näissä hommissa tulee liukuhihnalta myös kakkoslaatua, vaikkei siihen pyrikään. Tuollaiset vihjailevat "yleensä on tapana" -kommentit kohta 12 vuotta rekisteröityneenä olleelle eivät herätä huvittuneisuutta, eikä kovin ystävällisesti(kö?) varsinaiseksi velvoitteeksi jättämäsi tila keskustelun avaukselle. Ei tarvetta pyytää anteeksi, kuitataan tämä vaikkapa huonona huumorina ja sen tajuna. No hard feelings. --Vilhokki (keskustelu) 15. maaliskuuta 2019 kello 16.31 (EET)

Yhteydenotto

Moi, olis vähän asiaa, mutta en halua siitä julkista. Siksi pyytäisin, että lähettäisit mulle sähköpostia osoitteeseen: apanuggpak@yahoo.com

Kerron sitten sähköpostissa, mistä on kyse.

yst. terv. Apanuugpak (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 05.23 (EEST)

Sinä voit itse lähettää Vilhokille sähköpostia. Sitä varten on oma linkkinsä tämän sivun vasemman reunan valikossa. --Lax (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 11.03 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Adam Malinowski merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Green Bonsai (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.40 (EEST)

Hei! Lisäsin oheisen mallineen toisen käyttäjän puolesta, kun katson olevani itsekin osallinen tämän artikkelin sotkeutumisesta mukaan toiseen artikkeliin liittyvään merkittävyyskeskusteluun. --Green Bonsai (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 21.40 (EEST)

Pyörän historia

Ymmärsinkö oikein että poistit artikkelin Pyörän historia, mutta et itse asiassa yhdistänyt siinä ollutta tietomäärää artikkeliin Pyörä? -- Cimon Avaro 8. toukokuuta 2019 kello 19.37 (EEST)

Terävä havainto. Teksti ei sisältänyt mitään lähdeviittauksia, ja sisälsi pääosin samoja ja/tai päällekkäisiä asioita kuin artikkelissa pyörä. Mutta liitetään sitten enemmän tai vähemmän paikkansa pitävä väittämien litania sinne jollekin siivottavaksi ja tarkistettavaksi. --Vilhokki (keskustelu) 8. toukokuuta 2019 kello 19.45 (EEST)

B-vitamiini uudelleenohjauksen poisto

Poistit uudelleenohjauksen B-vitamiiniin. Et kuitenkaan tainnut huomata että oli myäs keskustelusivu jossa oli kiisto uudelleenohjauksen poistoon. Johdonmukaisesti sinun olisi joko pitänyt poistaa myös keskustelusivu tai pidättäytyä poistosta kokonaan. -- Cimon Avaro 19. toukokuuta 2019 kello 03.28 (EEST)

Hupsis. --Vilhokki (keskustelu) 19. toukokuuta 2019 kello 09.44 (EEST)

Seulo samalla

Laurikainen. Teet jotain mutta jätät jälkeeksi aina odottavat muutokset. Hyväksy ne samalla kun teet oman muokkauksen. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 09.30 (EEST)

Kokeillaan. Kerta se on ensimmäinenkin. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.12 (EEST)

Jätä ne ohjaukset

Jätä nyt ne helvetin ohjaukset, kun siirrät sivuja. Minkä ihmeen takia haluat väkisin eroon ohjauksista, jolloin artikkeleihin tulee tarpeettomia punalinkkejä joko uusimpaan versioon (kun et korjaa linkkejä oikein) tai sitten vanhoihin versioihin. On ollut aiemminkin juttua. Noissa ohjauksissa ei ole mitään vikaa. "Pelin henki" on albumi ja julkaistu ilmeisesti kasettina. Ei ole mitään syytä tai järkeä tuhota aiempaa sanamuotoa. Lopeta. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.56 (EEST)

Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan teet kerta kaikkiaan vahinkoa tiedonhaulle. Kuvittelin, että aiempi keskustelu olisi riittänyt, mutta sama hävitystyö jatkuu. Se pitää tosiaan oikeasti lopettaa nyt. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.58 (EEST)

Vau. Tässä sinistelen jatkuvasti. Nuo Musamiehen täsmenteet ovat todella isotöisiä, ja tässä taakka kasvaa mitä edemmäs mennään. Tässä on useampi muokkaussivu auki yhtä aikaa tälläkin hetkellä, mutta lyödään sitten pyynnöstä hätäseis tähän. Muistan kyllä taannoisen keskustelumme. Vedä henkeä välillä ja pidä vaikka pieni wikiloma. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 10.59 (EEST)

Tee eri tavalla. Tässäkin on nyt täysi höyry (Vilhokin tapa) punaisella ja sitten kommentini jälkeen täysi stop hätäjarruna. Pyytäisin nyt ymmärtämään asian ytimen ja toimimaan sen mukaan. Järjestellä saa, mutta pitäisi tajuta, että ohjaukset eivät ole mitään haitallisia basilleja, jotka pitää tuhota. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.03 (EEST)

Kaikki Musamiehen iskelmätähtien albumeista tehdyt artikkelit ovat pitkälti virheellisiä, joiden kanssa olen kasvattanut harmaan kuontalon samalla tavalla kuin sinä nyt minun kanssani teet. Sivut ovat siis toisin sanoen pitkälti täyttä paskaa kappalelistauksia myöten, ja sama virhe on myös albumeiden formaateissa. Olin juuri tekemässä (minun mielestäni) tarvittavia täsmennyssivuja, koska täsmennykset kuten "cbs" pienellä eivät ole kelvollisia. Tuossa basillihommassa olet silti oikeassa, että siinä täytyy muuttaa lähestymistapaa. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.07 (EEST)

Tuo Musamiehen työn laadun arvostelu on minulle uutinen. Musamieshän lopetti kokonaan muokkaamisen sen jälkeen, kun olin arvostellut häntä rankasti. (Löytyy keskustelusivulta.) Minua kerran jopa syytettiin Musamiehen karkottamisesta Wikipediasta. Jos nyt on niin, että Musamies on tosiaan – sinun mukaasi – kirjoittanut tänne kymmeniä virheellisiä artikkeleja, joiden nimet ja peräti tietosisältö on kauttaaltaan virheellistä, niin silloinhan on pelkästään hyväksi Wikipedialle, että hän on lopettanut. Aika hurja ajatus, että vanha vakiokäyttäjä olisi keksinyt tietoa vain omasta päästään. Tämä keskustelu kuuluisi oikeastaan Musamiehen keskustelusivulle, vaikka hän olisikin jo lopettanut. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.13 (EEST)

Kymmeniä tunteja olen näihin artikkeleihin käyttänyt. Pahoittelen, että olen taas ajautunut huonoihin ratkaisuihin, mutta niin on hänkin. Minulta jos kysytään, niin et ole väärässä hänen etkä minun suhteen, mitä muokkausten hyödyllisyyteen tulee. Kattelen tässä viikon josko oppisin taas olemaan hyödyksi projektille. Ohjaussivuista sinun ei enää tarvitse huomauttaa, se meni (taas) jakeluun. --Vilhokki (keskustelu) 8. kesäkuuta 2019 kello 11.16 (EEST)