Ero sivun ”Omatunto” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
[arvioimaton versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Kospo75 (keskustelu | muokkaukset)
lis lähteeksi merkittyihin teoksiin lähde tarkemmin -m
Rivi 30: Rivi 30:


== Lähteet ==
== Lähteet ==
Broad, C.D. (1930) Five types of Ethical Theory. Allyn & Bacon.
*Broad, C.D. (1930) Five types of Ethical Theory. Allyn & Bacon.{{lähde tarkemmin|Sivunnumero? Lähteeksi merkitään teokset, joita oikeasti on käytetty artikkelia tehtäessä. "Lisälukemisto" kuuluu alalukuun Aiheesta muualla. 21.2.2019)}}
Butler, J. (1726) Sermons II & III: Upon the Natural Supre macy of Conscience.
*Butler, J. (1726) Sermons II & III: Upon the Natural Supre macy of Conscience.{{lähde tarkemmin|Sivunnumero? Lähteeksi merkitään teokset, joita oikeasti on käytetty artikkelia tehtäessä. "Lisälukemisto" kuuluu alalukuun Aiheesta muualla. 21.2.2019)}}
Butler, J. (1736) Dissertation II: On the Nature of Virtue.
*Butler, J. (1736) Dissertation II: On the Nature of Virtue.{{lähde tarkemmin|Sivunnumero? Lähteeksi merkitään teokset, joita oikeasti on käytetty artikkelia tehtäessä. "Lisälukemisto" kuuluu alalukuun Aiheesta muualla. 21.2.2019)}}
Heiska, J. (2012) Usko, tiede ja tuska. Mediapinta: Tampere,s.77–79.
*Heiska, J. (2012) Usko, tiede ja tuska. Mediapinta: Tampere, s.77–79.
*Kant, I. (1797) Metafysik der Sitten.{{lähde tarkemmin|Sivunnumero? Lähteeksi merkitään teokset, joita oikeasti on käytetty artikkelia tehtäessä. "Lisälukemisto" kuuluu alalukuun Aiheesta muualla. 21.2.2019)}}
Kant, I. (1797) Metafysik der Sitten.
Sokrates (noin 380 ekr) Selostus hänen teksteistään teoksessa Burnet, J. (1920) Early Greek Philosophy: Thales to Plato. London: Adam & Charles Black.
*Sokrates (noin 380 ekr) Selostus hänen teksteistään teoksessa Burnet, J. (1920) Early Greek Philosophy: Thales to Plato. London: Adam & Charles Black.{{lähde tarkemmin|Sivunnumero? Lähteeksi merkitään teokset, joita oikeasti on käytetty artikkelia tehtäessä. "Lisälukemisto" kuuluu alalukuun Aiheesta muualla. 21.2.2019)}}


===Viitteet===
===Viitteet===

Versio 22. helmikuuta 2019 kello 00.52

François Chifflart: Omatunto

Omatunto on ihmisessä usein ilmenevä kokemus, josta voi erotella neljä erilaista merkitystehtävää: A) Käskevä, autoritaarinen tai periksiantamattomuuden merkitystehtävä (Butler 1726). B) Aktiivinen, täytäntöönpaneva tai konkretisoiva merkitystehtävä (Broad 1930). C) Ajatteluun, tietoon tai pohdiskeluun liittyvä merkitystehtävä (Butler 1736). D) Vartioiva, uhkaava tai katumukseen liittyvä merkitystehtävä (Sokrates noin 380 eaa. ja Kant 1797). Omantunnon "olemassaolo" havaitaan useimmiten silloin, kun yksilö katuu tekoaan tai jättää tekemättä vääränä pitämänsä teon.[1] Psykologiassa omaatuntoa suurin piirtein vastaa yliminän käsite.[2][3][4] Omastatunnosta käytetään myös muita ilmaisuja, esimerkiksi moraalinen vaisto. Psykologia pyrkii selittämään omanatuntona tunnettua ilmiötä erilaisista lähtökohdista.

Esimerkiksi valan sijasta annettavat vakuutukset vetoavat "kunniaan ja omaantuntoon". Yhdistyneitten kansakuntien ihmisoikeuksien julistus alkaa toteamuksella:

Kaikki ihmisolennot syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

Omantunnon alkuperä

Jokaiselle omantunnon merkitystehtävälle on historiassa tullut erilaisia tarkennuksia seuraavien näkökulmien mukaan:

  • Ihmisen kyky arvioida itseään moraalisessa mielessä ja samalla kyky erottaa hyvä pahasta (Mackenzie 1901).
  • Tietynlainen tuntemus yhteiskunnassa vallitsevista hyvistä tavoista (Clifford 1879).
  • Hengellinen aisti, jolla voi saada tietoa Jumalan ilmoittamasta oikeasta ja väärästä (Raamattu).
  • Sympatian ja empatian tuntemusten perusta (Smith 1759).
  • Tunnejärjestelmä, joka on samanlainen kuin isänmaallisuus tai rakastuminen (Shand 1914).
  • Moraalisten asioiden perinpohjainen, vilpitön tai muu sellainen pohdiskelu (Lillie 1966).
  • Mielessä oleva kuva todellisesta tai ihanteellisesta minästä (Lillie 1966).

Omantunnon määritelmästä syntyy siis eri näkökulmista erilaisia tuotoksia, joiden kirjoitettu muoto muodostuu sitten moninaiseksi. Kuitenkin edellä kuvattu jäsennys toimii määritelmien runkona.

Omantunnon alkuperästä Charles Darwinin väite oli se, että korkeammat eläimet ilmentävät merkkejä omastatunnosta, joista ihmisen omatunto on kehittynein.[5] Hänen mukaansa myös mikä tahansa sosiaalinen eläin, jonka älyllisyys kehittyisi riittävästi, omaksuisi väistämättä moraalin tai omantunnon.[6]

Omantunnon kysymys

Omantunnonkysymykseksi kutsutaan sellaista poliittista, eettistä tai moraalista kysymystä, jossa yksilöt ovat erityisen herkkiä rikkomaan yleistä mielipidettä vastaan sisäisen tunteensa pakottamina. Suomen eduskunnassa eduskuntaryhmät perinteisesti suovat tällaisissa asioissa kansanedustajilleen oikeuden äänestää vapaasti. Tyypillisesti omantunnonkysymyksiksi on laskettu lisääntymiseen, uskontoon ja aseistakieltäytymiseen liittyvät lait.[7]

Populaarikulttuurissa

Sarjakuvissa omatunto kuvataan usein kilpailevaksi hahmoksi, joka kiistelee tuimastikin periaatteista, joiden mukaan ne isäntäänsä ohjaavat.[8]

Katso myös

Lähteet

  • Broad, C.D. (1930) Five types of Ethical Theory. Allyn & Bacon.lähde tarkemmin?
  • Butler, J. (1726) Sermons II & III: Upon the Natural Supre macy of Conscience.lähde tarkemmin?
  • Butler, J. (1736) Dissertation II: On the Nature of Virtue.lähde tarkemmin?
  • Heiska, J. (2012) Usko, tiede ja tuska. Mediapinta: Tampere, s.77–79.
  • Kant, I. (1797) Metafysik der Sitten.lähde tarkemmin?
  • Sokrates (noin 380 ekr) Selostus hänen teksteistään teoksessa Burnet, J. (1920) Early Greek Philosophy: Thales to Plato. London: Adam & Charles Black.lähde tarkemmin?

Viitteet

Aiheesta muualla

Tämä psykologiaan liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia.