Keskustelu käyttäjästä:Raksa123

Arkistoidut keskustelut ja palkintosivu:

Arkisto 1 (10/2007–01/2017) • Keskustelusivulta siirretyt palkinnot

Kansakoulumalline

Tutkailin mallinetta Pöytyän kansakouluista. Sijainnit on esitetty OpenStreetMapissa. Onko ja miten mahdollista nähdä sama sijainti esim. Google Mapsin satelliittikuvassa? Yritin (isomman kartan) oikean alalaidan valikosta päästä ko. karttapohjalle, mutta siihen merkkaantui ihan väärä paikka? Pystytkö neuvomaan?--Htm (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 22.36 (EET)

Kokeilin avata Malline:Pöytyän kansakoulut ensin koko selaimen kokoiseksi, sitten zoomasin ihan koulun nro 7 lähelle, valitsin Lisätiedot > Google Maps Kartta. Ainakin silloin Google Maps näkyi ihan oikeasta kohtaa. Koulurakennusten sijainnit on katsottu vanhoista peruskartoista ja merkkien pitäisi olla oikeilla kohdillaan interaktiivisessa kartassa. Epäselvyys koski siis sitä, onko koulut myös nimetty oikein. --Raksa123 (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 22.47 (EET)

Oukei. Ainakin tähän asti tarkistamani 3 koulua (Ihava, Oja, Lankkinen) ovat oikean nimisiä (olen ollut myös puhelinyhteydessä tavallisesti asioista perillä olevaan tahoon ihan varmuuden vuoksi).--Htm (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 23.07 (EET)

Tartto

Lisäsit Tartto-artikkeliin tietoa ja linkitit väestöryhmiä. Olisitko halukas tekemään noista väestöryhmistä artikkelit? Artikkelissa on niiden lisäksi enää kaksi punalinkkiä, jotka on tarkoitukseni sinistää lähiaikoina. --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 10.52 (EET)

En ehdi, mutta linkitykset voi poistaa tai vaikka laittaa ohjaamaan artikkeleihin suomalaiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset. Viron väestöryhmistä on tähän mennessä ainakin artikkelit virolaiset (võrolaiset, setukaiset), Viron venäläiset, baltiansaksalaiset (erillistä Viron saksalaiset ei ehkä tarvitsekaan), vironruotsalaiset ja Viron juutalaiset. et:Kategooria:Eesti rahvusrühmad sisältää muutamia muitakin. Jos joku joskus kirjoittaa artikkeleita muistakin, niin tärkeimmät ovat varmaan ne, jotka on mainittu tämän artikkelin en:Demographics of Estonia#Ethnic groups taulukossa, jossa vertaillaan vuosia 1922–2016. --Raksa123 (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 17.20 (EET)

Jos kerran itsenäisinä ovat tarpeen, niitä ei voi ohjata käsitykseni mukaan muihin artikkeleihin. Jääköön siis odottamaan parempia aikoja. --Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 18.11 (EET)

Location map for Lapland

Hello! (also @Urjanhai) You asked me to create a location map of Lapland. It is availabe now with file:Finland Lapland adm location map.svg. It has an equidistant conic projection like your location map for Russia. Best regards, NNW (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 11.28 (EET)

Thank you very much! :) --Raksa123 (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 23.45 (EET)

Kolminkertainen työn sankari

Siirretty sivulle Käyttäjä:Raksa123/Palkinnot. --Raksa123 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.10 (EET)

Suurkiitokset ahkeruudesta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2017 kello 16.11 (EET) EDIT: korjattu oikea vuosi palkintoon... --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. helmikuuta 2017 kello 16.14 (EET)

Kiitos palkinnosta! --Raksa123 (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 21.43 (EET)

Arkistointi

Hei, keskustelusivusi on päässyt aika pitkäksi, ja suosittelisin, että jaat vanhat keskustelut useampaan arkistoon. Helpoiten asia hoituu, kun lisäät täällä esitellyn koodin keskustelusivusi alkuun, jolloin botti arkistoi yli kuukauden vanhat keskustelut automaattisesti. --Msaynevirta (k · m) 20. helmikuuta 2017 kello 12.31 (EET)

Toinen vaihtoehto on arkistoida käsin, jos haluaa säilyttää kronologisen järjestyksen eheänä. Nyt esim. auringonkukkamerkki vuodelta 2013 on vuoden 2017 keskustelu, koska siihen tuli uusi kommentti. Arkistosta tulee botilla sitten ihan sattumanvarainen eikä se ole siistissä järjestyksessä niin kuin nyt. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.13 (EET) Lisäys: Keskustelun osioiden järjestys siis säilyy, jos ottaa palan kerrallaan ja lapioi sen arkistoihin nro 1...n vaikkapa kalenterivuoden mukaan. Niin minä teen, mutta minä nyt olenkin hyvä. Heh. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.18 (EET)

Arkistoitu. --Raksa123 (keskustelu) 20. helmikuuta 2017 kello 23.21 (EET)

Kuntien rajamuutokset

Kun Käyttäjä:J Hokkanen pääsi järviartikkelien luonnissa Tarpianjoen valuma-alueelle, niin tämä kiinnitti huomiota alueen kuntarajojen muutoksiin, joista monet ovat hyvin vaikeita tutkia, varsinkin kun vielä ennen 1870-luku läänien ja kirkkopitäjien rajat saattoivat poiketa toisistaan (ainakin kai Kustaa III piirteli rajoja pitkin jokia ja järvenselkiä korkeimman omakätisesti, muistan jostain lukeneeni, ja Hämeen historiassa on näitä lueteltukin). Näitä luultavasti olisi mahdollisuus tarkasti selvittää vain lähdetyöskentelyllä maakunta- ja pitäjähistoriioista ja maanmittauslaitoksen uudistusten luetteloista. MMH:n uudistuskartoissa on se puute, että niitä on netissä vasta Turun ja Porin läänistä koko lääni. Kuitenkin [[Kansallisarkiston digitaaliarkistossa on läänien, kihlakuntien ja pitäjien karttoja eri ajoilta kokoelmassa Maanmittaushallituksen historiallinen kartta-arkisto (kokoelma) -arkiston sarjat. Sieltä esim. Urjalan rajoja eri aikoina pystyy hahmottamaan: [1], [2], [3], [4], [5]. Jos näihin yhdistää pitäjän- ym. historioiden ja uudistusten luettelojen tietoja, niin tietoa pitäjien ja kuntien aluemuodostuksen muutoksista on mahdollista koota. Noista esim. nähdään, että Koijärven kylistä Kojo ja Raitoo olisivat alkujaan kuuluneet Tammelaan ja loput Urjalaan, mutta 1920-luvun alussa Kojo olisikin liitetty Forssaan ja Raitoo Urjalaan (Hämeen läänin kartta), ja pian sen jälkeenhän perustettiinkin Koijärven kunta, johon tulivat kuulumaan em. Kojo sekä Urjalasta ainakin pääosin Matku, Raitoo ja Kokko. Ja kun Koijärvi lopetettiin, niin Matku ja Raitoo pääosin kai liittyivät Forssaan ja Kokko ja lähikylät jotenkin jaettiin Forssan ja Urjalan kesken. Ja lisäksi muistan, niin kuin olen maininnutkin, jostain kOijärven historiasta lukeneeni, että kunnan alue aluksi määriteltiin virheellisesti ja päätös myöhemmin korjattiin. Tämä ehkä selittää Koijärven myöhemmästä poikkeavat rajat joissain kartoissa. Ja vielähän Urjalan rajat ovat tainneet muuttua myös suhteessa Punkalaitumeen, Kylmäkoskeen ja Vesilahteen eri aikoina. Ja vielä kai pienissä paloissa moneen kertaan ainakin jossain. Jos näitä haluaisi selvittää, niin se luultavasti vaatisi paikkatieto-ohjelman ja runsaasti kirjaston käyttöä.--Urjanhai (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 22.59 (EET)

Jos joku osaa, niin noista vanhoista kartoista voisi tehdä Vesilahti#Vesilahden alue tapaan karttatasoja ja kirjoittaa sanallista kuvausta rajamuutoksista. Nyt kun interaktiiviset kartat on käytössä, niin tasot saisi Open Street Mapin päälle, eikä tarvitsisi tyytyä pelkkiin kuvatiedostoihin. --Raksa123 (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 23.32 (EET)

Esitystapaa voi joutua miettimään tapauksissa jossa on sekä saatu alueita että menetetty niitä. Vesilahti on ehkä hiukan poikkeuksellisesti vain menettänyt alueita, suuret kaupungit kuten Turku, Helsinki jne taas ovat usein enimmäkseen laajentuneet. Urjala taas on tainnut sekä saada että menettää alueita, ehkä jopa osaksi samoja edestakaisin. Silloin voi olla että esittäminen samala kartalla on ainakin haastavaa. Toisaalta karttojen esityöksi sopii hyvin lähteistetty tiedonetsintä ja sanallinen kuvaus. --Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 01.42 (EET)

Tai siis dynaamisissa kartoissahan toki voi käyttää karttatasoja siten kuin paikkatieto-ohjelmissa, ja ehkä mahdollisesti laittaa niistä näkyvyyksiä pois ja päälle tms.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2017 kello 01.51 (EET)

Valtuustomallineet

Hei! Siltä varalta, ettet huomannut tätä kahvihuoneessa, niin toin nuo sv-wikin valtuustomallineet ja tarvittavat moduulit fi-wikiin. Katso Malline:Paikkataulukko rivi. Jos sinulla on parempia ehdotuksia suomenkielisille teksteille tms., sano ihmeessä, niin voin muuttaa ne. --Outilein (keskustelu) 22. huhtikuuta 2017 kello 19.15 (EEST)

Paljon kiitoksia mallineen kääntämisestä. En osaa sanoa tarvitsevatko lkp, nuors, pop, skp ja skyp omaa saraketta, mutta eipä siitä haittaakaan ole, kun eivät näytä tulevan automaattisesti näkyviin. Pitäisi varmaan sopia, missä järjestyksessä puolueet luetellaan taulukossa vasemmalta oikealle, jotta esitystavasta tulisi yhtenäinen. Joka tapauksessa tämän mallineen avulla saa tyylikkäämpiä taulukkoja kuin esimerkiksi artikkelissa Myrskylän kunnanvaltuusto. --Raksa123 (keskustelu) 13. toukokuuta 2017 kello 02.15 (EEST)