Keskustelu käyttäjästä:Pxos

Vanhemmat keskustelut löytyvät keskusteluarkistoista: Vuosi 2011 ● Vuosi 2012 ● Vuosi 2013 ● Vuosi 2014 ● Vuosi 2015

Viikon 40 kilpailu

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=40|vuosi=2015}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 00.22 (EEST)

Viikon 40 kilpailu (2)

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=40|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nisäkkäät. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.27 (EEST)

RE: Ministerikortisto

Hi, why did you say that the code didn't work? I checked some articles and I found out that it worked properly. Could you tell me where you found errors? As I wrote in the talk page of the subtemplate "nro", I asked bot owners to import code from that template to Wikidata and they fulfilled my request. The Minister code can now be imported with template:Wikidata. Is it up-to-date? I don't understand why template:Ministerikortisto didn't work properly, but template:Edustajamatrikkeli and template:Kansallisbiografia do. I import my code to template:Ministerikortisto/Wikidata so that it is possible to test the new template with data import. Best regards, --★ → Airon 90 8. lokakuuta 2015 kello 18.34 (EEST)

Why is this on my talk page? This belongs to your talk page! Why did I say it didn't work? Because it did not work, for Christ's sake. The links did not work. Where I found errors? In the links. They did not work. Please make sure that things work. I really don't want to continue discussing this here on my talk page. I'm not responsible for your mistakes. Bye bye. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 21.08 (EEST)

Well nothing seems to work on Jan-Erik Enestam. I don't know why, but at least I checked 3-4 articles before judging that the link "Ministerikortisto" was damaged, and after I reverted your edits, they worked again. I'm afraid I have lost further interest. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 21.18 (EEST)

I have already commented this on: 1) Wikidata:Bot requests, 2) User talk:Airon90, and 3) Keskustelu mallineesta:Ministerikortisto/nro. Please pick one page of your liking to continue discussing this. I'm being serious when I say that I do not want to discuss somebody else's mistakes on my own talk page. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 21.34 (EEST)

Dear,

1. «Why is this on my talk page? This belongs to your talk page!» Do you know how MediaWiki works? If someone writes on your user page you will receive a notification thanks to Echo. If someone writes a message for you on his own user page and doesn't ping you with template:Ping you won't read the message. Don't you?
2. «Why did I say it didn't work? Because it did not work, for Christ's sake. The links did not work. Where I found errors? In the links. They did not work. Please make sure that things work. I really don't want to continue discussing this here on my talk page. I'm not responsible for your mistakes. Bye bye.», «I'm afraid I have lost further interest» Congratulations for your attitude: you are a sysop and you should know and apply some Wikipedia's policies such as Assume good faith and Wikilove.
   1. Assume good faith: after editing the templates I checked some pages (ok, I didn't check all pages but some of them because they were too much) and I found out that the change worked properly. I don't know why it should not work. I will answer about the template on its talk page.
   2. Wikilove: I'm sure I don't have to explain it and - in addition - I'm sure you know that edit summary is not used to swear or to add OT comments
3. «I have already commented this on: 1) Wikidata:Bot requests, 2) User talk:Airon90, and 3) Keskustelu mallineesta:Ministerikortisto/nro. Please pick one page of your liking to continue discussing this. I'm being serious when I say that I do not want to discuss somebody else's mistakes on my own talk page»
   1. I read the comment on Wikidata:Bot requests (I read it just because you wrote it now) and it doesn't have sense: you wrote «This does not work on fiwiki at all. The id number is missing». It doesn't mean anything: all things work on other wikis so the problem is on fi.wiki and not on Wikidata. Maybe the creator of template:Wikidata left some bugs. Moreover it is not a problem about bot but about software and/or templates/modules so your comment on Wikidata is completely OT
   2. On Keskustelu mallineesta:Ministerikortisto/nro I started a discussion about deleting it and I will read the comments.
   3. Do I really have to explain to a sysop how personal user pages work? ;)

Oh, and I'm serious when I say that you don't know what "Wikilove" and "Assume good faith" means :)

Have a good evening! I will answer on the talk page of /nro ASAP. Bye bye --★ → Airon 90 9. lokakuuta 2015 kello 19.53 (EEST)

All right. Now fix things and get away from my talk page. I'm not interested in the problem at all, I cannot help you fixing your own mistakes. I only care about the Finnish Wikipedia and how things work here. Ok? Fair enough? --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2015 kello 21.08 (EEST)

"Do I really have to explain to a sysop how personal user pages work?" -No, you should learn to use them. I don't need this Ping that you are talking about. I am an old-fashioned man: when I write to you on your own talk page, I will follow it through. The pings and re: messages seem to be for complete idiots who cannot keep discussions in one place. My talk page is not the page where everyone should discuss the problems that someone else has. I am not well-versed in code, and I cannot say where the problems are. Is that too hard to understand? I only found out that the template could not be deleted as requested because nothing worked. I do not know why nothing works. Please understand that already! --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2015 kello 21.15 (EEST)

1. You didn't understand that I'm not looking for your help: I do (I already did) it by myself. You wrote on my talk page and I just answer you about my edits.
2. You can avoid on Wikipedia to use words like "idiots" because I don't offend you but now it's my turn: I think that following others' talk pages while MediaWiki implemented Echo is not an intelligent way to keep you informed about answers. I'm free to do whatever I want and you can do whatever you want, but please don't judge as I don't judge you about the way you answer to others. And FYI on it.wiki (far bigger than fi.wiki in articles and users) are used to answer in this way
3. You don't suit to be a sysop. You can't totally argue correctly and you don't know Wikipedia's policies.

This is my last message for you because I already said everything.

Goodbye, --★ → Airon 90 10. lokakuuta 2015 kello 13.30 (EEST)

Tante belle cose. Addio. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 13.34 (EEST)

Yhteenveto

Yritän olla provosoitumatta pilkallisista kommenteista, mutta tuo Göran Hägg -yhteenvetosi antaa aihetta huomauttaa, että toisin kuin painettuja lähteitä, verkkolähteitä päivitetään jälkikäteen. Asian voit havaita siitä että sv.wikipediassakin oli kuolinpaikka aluksi Nacka ja sama lähde kuin minulla[1]. -- Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 19.45 (EEST)

Provosoiduitpa kuitenkin hyvästä yrityksestä huolimatta. Asia on sinun osaltasi loppuun käsitelty. Terv. Psox. 16. lokakuuta 2015 kello 20.22 (EEST)

Olet niitä käyttäjiä, joiden kanssa "keskusteleminen" on täysin hukkaan heitettyä, mutta teen nyt vielä toisen oikaisun. Kuten kirjoitin: "Yritän olla provosoitumatta pilkallisista kommenteista, mutta", ja sen mutta sanan jälkeen tulee syy miksi kommentoin yhteenvetoasi. Jos yhteenveto olisi ollut pelkästään pilkkaa eikä virhettä, en olisi vaivautunut. --Abc10 (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 20.28 (EEST)

Sinäpä sen sanoit. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 23.35 (EEST)

Jaa, eihän tämä hukkaan heitettyä ole. Huomaan nimittäin, että sv-wikissä on muokkaustilassa otsikkopalkissa linkki "Källor", josta voi valikosta poimia lähdemallineen, joka vieläpä tuottaa ponnahdusikkunan, johon voi täyttää mallineen kentät. Tuo voisi olla kätevä meilläkin, jos jaksaisi ehdottaa tuollaisen rakentamista yhteisölle ja jos yhteisöstä löytyisi rakennusporukka. Jokaisella pilvellä on tosiaan reunat. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 23.40 (EEST)

Pitääkö...olla lähde?

Pitääkö jokaisen lauseen perässä olla lähde vai jokaisen kappaleen? 216.155.131.69 20. lokakuuta 2015 kello 18.47 (EEST)

Ohjeet ovat sivulla Wikipedia:Merkitse lähteet. --Pxos (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 18.50 (EEST)

Senkin perkeleen pölkkypää

Saat pölkkypää muuttaa otsikon, jos haluat. Katso minun kerskustelusivuani! Nenoniel (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 15.52 (EET)

Katsoin jo kerskusteluasi. En näe syytä muuttaa otsikkoa, koska olet sen näköjään itse halunnut palauttaa takaisin. Hyvä niin. Arvioikaamme asiaa nyt siellä sinun kerskustelusi puolella. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 15.54 (EET)

Palautin, jotta asialliset ylläpitäjät senkin perusteella huomaisivat, ettet ole asiallinen, olet asiallisten käyttäjien vainoaja. Ei tippaakaan hyökkäystä se lieventänyt, että kerroit, että otsikon saan muuttaa. Todella paljon sitä suren, että Wikipedia on yhä vähemmän tietosanakirja ja yh enemmän kaltaistesi tyyppien temmellyskenttä. Minä uskallan kertoa nimeni ja osoitteeni mutta sinä et, mistähän johtuu? Nenoniel (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.00 (EET)

Mistä johtuu etten kerro oikeaa nimeäni? Ehkä en haluaisi tällaisia viestejä kuriiripostina kotiovelleni. Kiitos mielipiteistäsi, ne eivät juuri yllätä. Ehdotan kommenttipyyntöä, koska saattaisi taas olla älyvapaan, turhan ja yhteisöä kuormittavan ja ärsyttävän kommenttipyynnön aika. Ehkäpä tästä asiasta ei kannata kuitenkaan täällä kovin paljoa jatkaa, kun yhtä tyhmä kerskustelu on jo käynnissä sinun keskustelusivullasi. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.03 (EET)

Mistähän se johtuu, että minä kerron oikean nimeni ja yhteystietoni? Nenoniel (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.08 (EET)

Onpa hyvä kysymys! En olisi tosin halunnut sitä lukea täällä, mutta kysymys on todella hyvä. Valitettavasti en osaa siihen vastata, mutta jo retorisenakin kysymyksenä se on – jos en sanonut vielä – hyvä. --Pxos (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 16.10 (EET)

Mistä johtuu etten kerro oikeaa nimeäni? Pitäisikö ylläpitäjien edustaa julkista vai salaista toimeenpanovaltaa? Voiko ylläpito olla kuin anonyymisäätiö? 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 03.32 (EET)

No palvelimet pysyvät hengissä, koska rahaa niille ohjaa Wikimedia Foundation, meidän kaikkien pääkonttori loppujen lopuksi. Foundation eli "säätiö" on sitä mieltä, että ylläpitäjien ei tarvitse kertoa oikeita tai vääriä nimiään missään, vaan tunnuksella esiintyminen riittää. Jos asia on ongelma, uskon, että säätiö vastaanottaa mielellään kaikkea huuhaata päivittäin. Pyydän ottamaan yhteyttä sinne. --Pxos (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 03.35 (EET)

Uskotko, että Yhdysvalloissa ylläpitäjillä on mahdollisuus selvitä hengissä tai vahingoittumattomina, jos he pikkukiusan asemesta deletoivat jotain ajankohtaista suuraihetta. Yhdysvaltalainen käytäntö ugrilaisessa kielipiirissä on lähinnä ekstraterratorialismia. 91.154.202.189 20. marraskuuta 2015 kello 03.39 (EET)

Viikon 43 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 43 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=43|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on 1600-luku. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 22.26 (EET)

Kandelan etuliitteet

Onk tarkoituksenasi mennä poistamaan kaikki etuliitetaulukot teksteistä, koska niissä ei ole mitään järkeä? Ne olivat ainakin oikein ja eräille kansalaisille helppo kohta nähdä etuliitteiden ja yksiköiden nimitykset wikipediassa vaivattomasti toteutetulla tavalla. Toisille järjetön on toisille infoa. --J Hokkanen (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 10.19 (EET)

Voisihan tuo olla hyvä tarkoitukseni. Ensinnäkin tieto on aivan triviaa, koska SI-kerrannaiset ovat aina samannimisiä, vain suure vaihtuu, joten taulukko on pelkkä tilaa vievä koriste, joka on mielestäni pseudotietoa: näyttää siltä, että artikkelissa on informatiivinen laatikko, mutta sen sisältö onkin aivan huttua. Toiseksi useimpia taulukossa esiintyviä kerrannaisia ei edes käytetä. Ota esimerkiksi ampeeri, missä kotitalousvirrat mitataan ampeereissa, teollisuus käyttää varmaankin kiloampeereja ja pienet sähkölaitteet milliampeereja. Ehkä lääketieteessä mitataan mikroampeereja aivosähkökäyrinä. Mitään käyttöä ei ole "giga-ampeereille" tai "nanoampeereille". Sama useimpien mittayksiköiden kanssa, joiden mitta-alue on suppea ja keskittynyt yksikön "perusarvon" ympärille. Kun kerran pikokandelaa tai terakandelaa ei edes voi käyttää missään, ei niiden olemassaoloakaan pidä väittää varmaksi SI-taulukolla. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 12.29 (EET)

Olemassaolo ei kai voi olla tässä perusteena. Etuliitejärjestelmä on järjestelmä ja esitetty taulukko oli sen sovellu huokealla tavalla. Jos täytyisi sanakirjassa pitää kirjaa siitä, onko kukaan ihminen maapallolla mitannut sellasta suureen arvoa (... jotta se voisi esiintyä taulukossa), ollaan hakoteillä. Mikä tahansa mitattu arvo voidaan muuntaa mihin tahansa muotoon. Silti, kannatan ajatustasi, että suurin ja pienin mitattu suuruusluokka esitettäisiin suureen yhteydessä ja minusta sen voisi ilmaista tuon taulukon vieressä. Maallikolle pajastuisi taulukon etuliitteisen "laajuus".--J Hokkanen (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 15.24 (EET)

Ei kyllä minä olen edelleen oikeassa. En-wikissä asia on hoidettu näin tyylikkäästi: "As with other SI units, SI prefixes can be used, for example a kilolux (klx) is 1000 lux." Taulukko on tarpeeton ja on pelkkää fyllinkiä, jolla sivu saadaan näyttämään vähän enemmän asiaa sisältävältä. Sehän johtaa maallikot harhaan, kun he kuvittelevat, että on tosiaan olemassa eksa-ampeereita. Mitatut arvot voidaan muuttaa mihin tahansa muotoon, mutta eihän se ole sallittua etuliitteiden kanssa. Kilogrammaa ei ole mielekästä ilmaista miljardina mikrogrammana. Perustelut eivät vakuuta valitettavasti enkä näe femtokandelan vertaa valoa. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 15.28 (EET)

Mikä "laajuus"? Voisihan maallikolle kertoa, että etuliitteiden jälkeen asioita voi ilmaista 10:n potensseina. Voidaan sanoa, että virranvoimakkuus on 10²⁵⁵ ampeeria, jos tarvitaan. Minusta taulukot ovat vain "kuumaa ilmaa", jolla artikkelit on saatu näyttämään enemmän tietoa sisältäviltä. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 15.32 (EET)

Ja ne taulukot antavat ihan vähä-älyisen vaikutelman. Saksa-wikissä on luksista artikkeli de:Lux (Einheit), jossa on erittäin hyödyllistä tietoa taulukossa. Täällä meillä on SI-kertoimien taulukko, josta maallikot näkevät, että kas tuonkin mittayksikön kanssa voi yllätys yllätys käyttää kaikkia SI-kerrannaisyksiköitä. Jotenkin peruskoulumaista. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 15.38 (EET)

Ja onhan asiasta saavutettu jo hiljainen "yksi mies, yksi ääni" -tyyppinen konsensus sekalaista-kahvihuoneessa. Jos kukaan ei vastusta muutoksia, jotka esitetään yleisessä kahvihuoneessa alistettuna muokkaajayhteisön keskustelulle, niin oletuksena on, että toiminta hyväksytään. Olen kuitenkin pitänyt asiaa sen verran vähäarvoisena, että en käynnistänyt viikatemiestä heti vaan ajattelin poistaa taulukoita sitä mukaa kun törmään niihin ja huomaan, miten hölmöjä ne ovat. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 12.41 (EET)

Joku on tainut aikanaan lisällä niitä (en minä) sitä mukaa, kun on huomannut niiden olleen hyödyllisiä kokonaisuuden kannalta. Sillekin oli pitkä hiljainen hyväksyntä.--J Hokkanen (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 15.25 (EET)

Luksi on kolmas esimerkki. Jos artikkelin vanhan version taulukko pitää paikkansa, luksien järkevä mitattavissa oleva määrä ihmisen toiminnassa vaihtelee välillä 50 mikroluksia – 100 kiloluksia. Luksin koko idea taitaa olla se, kuinka paljon valoa ihmissilmä tarvitsee, ja sillä ei ole itsenäistä arvoa. Kukaan ei varmaan määritä luksien arvoja jollekin Sirius-tähden kiertoradalla olevalle kappaleelle, jossa ei ole ihmisiä. Se, että artikkelissa oli SI-kerrannaistaulukko, jossa oli gigalukseja ja femtolukseja, on aivan järjenvastaista. Tuo on kyllä informaatiota, josta ei ole hyötyä vaan pelkkää haittaa. Luksiartikkelissakin tuo esimerkkitaulukko toimiston valaistuksesta ja auringonvalosta oli paljon hyödyllisempi kuin siinä myöhemmin ollut SI-kerrointaulukko. --Pxos (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 12.52 (EET)

Minun mielestäni riittää, että artikkelissa kansainvälinen yksikköjärjestelmä luetellaan kerrannaisyksiköiden etuliitteet. --Raid5 (keskustelu) 30. lokakuuta 2015 kello 23.29 (EET)