Wikipedia:Poistoäänestykset/Luettelo Lordin jäsenistä ja kokoonpanoista

Luettelo Lordin jäsenistä ja kokoonpanoista

keskustelu, sivun lokit

Tämä on täysin turha kuvaluettelo. Tällaiset eivät kuulu wikipediaan. Jäsenet on jo mainittu Lordi (yhtye) -artikkelissa.--195.148.39.59 15. syyskuuta 2011 kello 12.53 (EEST)

Äänestys päättyy 22. syyskuuta 2011 kello 12.53 (EEST).

Keskustelu

Artikkelin keskustelusivulla on ehdotettu lisää tietoja luetteloon siirrettäväksi. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 13.03 (EEST)

Nähdäkseni artikkelin keskustelusivulla saavutettiin riittävä yksimielisyys aiheen merkittävyydestä. Aiheen sopivuus itsenäiseksi artikkeliksi ja tiedon jäsentelytapa tulee ratkaista muulla tavoin kuin poistoäänestyksellä. Äänestyksen voi keskeyttää. Gopase+f 15. syyskuuta 2011 kello 13.04 (EEST)

Nähdäkseni itse keskustelusivulla ei ole saavutettu konsensusta merkittävyydestä, joten äänestyksen sulkeminen on aivan liian aikaista. --Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 13.07 (EEST)

Hienoa pätemistä Hermanni! Nähdäkseni artikkelin keskustelusivulla ei saavutettu riittävää yksimielisyyttä aiheen merkittävyydestä. Äänestystä voi jatkaa.--195.148.39.59 15. syyskuuta 2011 kello 13.17 (EEST)

Juu ja merkittävyydestä tässä ei keskusteltu alun perinkään. Luettelon järjellisyys on vähän kyseenalaista joidenkin mielestä, joten äänestys on nyt hyvä. Asiat voi mainita lyhyestikin pääartikkelissa. Hahmokuvauskooste olisi riittävän lyhyt pääartikkeliin, joten ainoa asia, josta tässä käytännössä äänestetään on yhdistäminen/erottaminen... --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 13.21 (EEST)

Ei äänestetä. Tässä äänestetään vain ja ainoastaan siitä, onko aihe "Lordin jäsenet ja kokoonpanot" riittävän merkittävä, jotta siitä voi tehdä luettelon Wikipediaan. Vaikka aihe todettaisiin merkittäväksi, voidaan luettelo silti yhdistää pääartikkeliin jos se sinne sopii. Jos luettelo nyt poistetaan, sitä ei voi myöhemmin eriyttää pääartikkelista vaikka se kasvaisi epäkäytännöllisen suureksi. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 13.24 (EEST)

Voi eriyttää tarvittaessa uudelleen ihan suoraan. Sääntöjä ei ole tehty järkevien muokkausten vaikeuttamiseen. Tämä on poistoäänestys eikä merkittävyysäänestys. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 13.39 (EEST)

Poistoäänestyksissä äänestetään nimenomaan aiheiden sopivuudesta Wikipediaan itsenäisinä artikkeleina tai luetteloina - eli merkittävyydestä. Toimitukselliset valinnat ratkaistaan muualla, eikä poistoäänestyksellä poistettua artikkelia todellakaan saa palauttaa vain siksi, että se yksittäisen käyttäjän mielestä olisi järkevää. Muutenhan tämän äänestyksen tulos ei merkitse mitään. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 13.46 (EEST)

Totta, mutta tilanteen muuttuessa se arvioidaan uudelleen. Jos on ihan selvää, että kasvaa joskus liikaa, niin palautusäänestyksen voi ohittaa. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 13.53 (EEST)

Ei voi, koska luettelo on todettu aiheeltaan sopimattomaksi Wikipediaan. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 14.01 (EEST)

Kannattaa myös huomioida se, minkälaisen suuntaviivan tämän luettelon poistaminen merkittävyyden perusteella antaa. Vaikka Lordista ei tällä hetkellä ehkä tarvitakaan tällaista luetteloa, tarkoittaisi tällainen suuntaviiva ettei jatkossakaan erittäin tunnetuistakaan yhtyeistä saisi laatia vastaavaa - olkoon niillä kuinka monta miehistönvaihdosta tahansa takanaan. Seuraavaksi poistoäänestykselle pitäisi varmaankin alistaa tämä luettelo. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 13.36 (EEST)

Epäkäytännöllisen luettelon poistaminen ei tarkoita, että pitäisi lähteä poistelemaan käytännöllisiä. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 13.39 (EEST)

En ole poiston, vaan yhdistämisen kannalla. Tämä luettelo ei yksittäisenä artikkelina ole merkittävä, mutta yhdistettynä se kelpaisi. Samoin voitaisiin menetellä muidenkin bändien kokoonpanoluetteloiden kanssa. En tosin tiedä, kummalle linjalle ääneni laittaisin, kun mieluummin yhdistäisin tuon luettelon lordista käsittelevään pääartikkeliin. Taidan sittenkin äänestää tyhjää. --Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 13.41 (EEST)

Poiston yhteydessä artikkeli yhdistetään, koska kuten sanoin, tämä ei ole merkittävyysäänestys. Eli jos et halua omaksi artikkelikseen, niin oikea ääni on poiston kannatus; ja päinvastoin. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 13.53 (EEST)

Niin kauan kun tämän sivun ylälaidassa lukee Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. poistoäänestykset koskevat nimenomaan merkittävyyttä, ei artikkelien kulloistakin tilaa. Artikkelien yhdistämisestä ei ylipäätään tarvitse äänestää eikä yhdistäminen ole sidoksissa tähän äänestykseen. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 14.01 (EEST)

Niin, sitä aiheen muuttumista se nimenomaan edellyttää. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 14.03 (EEST)

Lordi ja Black Sabbath ovat merkittävyydeltään eri tasoisia bändejä, joten myös niiden kokoonpanoista kertovat artikkelit ovat merkittävyydeltään eri tasoa. Tämän luettelon poistaminen ei siis merkitsisi kaikkien bändikokoonpanoluetteloiden poistamista. Artikkelin tämänhetkisestä tilasta taasen pitää puhua vain suhteessa artikkelin aiheen tämänhetkiseen tilaan. Jos aiheen tila muuttuu eli artikkeliin kirjoitettavissa oleva tieto lisääntyy, voidaan merkittävyydestä päättää uudelleen. --Lax 15. syyskuuta 2011 kello 16.27 (EEST)

Poistoäänestäminen koskee merkittävyyttä, on typerää, ja palautusäänestystä ei tietenkään koskaan voi ohittaa. Niin että poistetaanpa saman tien Wikipedia. Sitä vertaisarviointia ei sitten varmaan edes kannata jatkaa, kun kenelläkään ei tunnu olevan aikomustakaan parantaa Lordi-artikkeleita vaan poistaa ne. Iivarius 15. syyskuuta 2011 kello 14.28 (EEST)

Palautusäänestys voidaan ohittaa joissain tapauksissa. Muilta osin kommentti meni ohi. --Otrfan 15. syyskuuta 2011 kello 14.30 (EEST)

Näetkö, että Iisak Lehtisen esittämä tapaus olisi sellainen? Iivarius 15. syyskuuta 2011 kello 14.35 (EEST)

Peesaan Piisamsonia. --Otrfan 15. syyskuuta 2011 kello 14.41 (EEST)

Niin arvelinkin. Ehdotan siis Gopase+f:n tavoin äänestyksen keskeyttämistä. Iivarius 15. syyskuuta 2011 kello 14.49 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Kokoonpanon muutokset pitää mainita pääartikkelissa, joten luettelo on turha ja epäinformatiivinen. --Iisak Lehtinen 15. syyskuuta 2011 kello 13.02 (EEST)

   Kuten Iisak. Mergismi kunniaan. Ja kuten Ochs sanoi keskustelussa: Wikipedia ei ole kuvakirja, vaan tietosanakirja. --Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 13.05 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Aihe on riittävän merkittävä luettoloartikkelille tarvittaessa, luettelon nykytila ei ole poistoäänestyksellä korjattava asia. Voidaan niin ikään tarvittaessa yhdistää pääartikkeliin. -- Piisamson 15. syyskuuta 2011 kello 13.00 (EEST)
2. Täysin turha ip:n aloittama poistoäänestys. Ip-muokkaajilla ei tulisi olla oikeutta aloittaa poistoäänestyksiä. Iivarius 15. syyskuuta 2011 kello 14.24 (EEST)
3. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 15. syyskuuta 2011 kello 14.32 (EEST)
4. --Mpadowadierf 15. syyskuuta 2011 kello 16.39 (EEST)

Tyhjää

1. Kannatan artikkelin yhdistämistä, en sen poistoa tai sen säilyttämistäkään omana artikkelinaan. --Rion (pulina - tekoja) 15. syyskuuta 2011 kello 13.43 (EEST)