Keskustelu käyttäjästä:Stryn

Viikon kilpailujen apulista

Kun botti on heikkomielinen, vk 51-2014 pitäisi ilmeisesti rakentaa niin, että botti käy läpi listalla olevia artikkeleja eikä suinkaan niitä, jotka viittaavat mallineeseen, joka poistetaan. Miten tuollainen lista tehdään kätevästi luokkien ja toimintosivujen sisällön perusteella? Muistaakseni olet tehnyt tällaisia listoja kilpailusivujen alasivuiksi? --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 12.28 (EET,

Teen aina AWB:llä. Voin tehdä listan, kun ehdin illasta kotiin. Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 13.03 (EET)

Hienoa, kiitos etukäteen. Itse käytän aina kivipaperisakset-metodia, ja edistynein väline on suunnilleen taulukkolaskentaohjelma, joten meikäläisen touhu on hidasta ja onnetonta puuhaa. No onneksi UKbot on vielä tyhmempi. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 13.07 (EET)

Tein tuollaisen: Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2014-51/lista. Sano jos ei näytä siltä miltä sen pitäisi. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.33 (EET)

Eikös siinä pitäisi olla yli tuhat sivua? Sivut, joissa on malline "korjattava/kieli" tai "uudelleenkirjoitettava". --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.39 (EET)

Näköjään joo, en tiedä mitä tein väärin ekalla yrittämällä, mutta nyt sain enemmän sivuja. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.43 (EET)

Kun tuo on näköjään noin nopeaa, varmaan listan päivitys onnistuisi kilpailuviikon alkaessa myös 15.12.2014, vai kuinka? --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.45 (EET)

Toki, muistuta vain mua, niin pyöräytän listan silloin. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.46 (EET)

Päivitin listan nyt, kun poistun koneelta ja kilpailuhan alkaa parin tunnin päästä, joten suuria muutoksia tuskin ehtii sinä aikana noihin listan sivuihin tulemaan. --Stryn (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 22.12 (EET)

Hieno juttu! Kerroin botin ohjaajalle, että parempi systeemi olisi parempi, mutta tuskin hän jaksaa muuttaa botin koodia. Käyhän se näinkin sitten onneksi. --Pxos (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 13.02 (EET)

Bledar Sejko

Could you check and correct this article and my editions in articles Bytom, maNga and Þorsteinn Erlingsson? Żyrafał (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 20.47 (EET)

Done. --Stryn (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 20.52 (EET)

Kiitos for your help. Żyrafał (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 20.54 (EET)

Olet welcome. --Stryn (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 20.55 (EET)

Did you mean "Ole hyvä"? Żyrafał (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 20.58 (EET)

Yep, "You're welcome". --Stryn (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 20.59 (EET)

Kello edistää

Hei, ei tainnut olla vielä Wikipedia:Poistoäänestykset/Akatsuki päättämisen aika. --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 00.32 (EET)

Ohhoh, hyvä huomio, parasta painua nukkumaan näköjään. --Stryn (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 00.34 (EET)

Roger Martinelli ja Andrei Prepeliță

Could you check these articles? Żyrafał (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 18.26 (EET)

Checked. --Stryn (keskustelu) 27. joulukuuta 2014 kello 22.52 (EET)

Adding Images Cross-Wiki

Hi Stryn.

How do you add so many images to articles cross-wiki? How do you find pages that need images? Is there a tool you use? For example, you added many images to articles on dewiki. Eurodyne (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 03.23 (EET)

Hey, it's called FIST. Can't find the link now, but you can find it from wmflabs. Stryn (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 09.20 (EET)

Yeah. I found it. Thanks! Eurodyne (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 05.19 (EET)

Hakkeroitu

Moi, olen LohiOnKala, paremmin tunnettuna IP 188.238.171.248:na. Niin kaikki luulee että minä menin roskaamaan ja ilkivaltaamaan (vandalismi) wikipediaan (esm:"Ampiaiset raiskasivat Jammu-Sedän), mutta minun IP:ni silloin oli hakkeroitu koska itse en olisi tyhmä ja laittaa Wikipediaan jotain tyhmää. En usko että tämä kiinostaa sua mutta sanoin vaan. Kiitos. 188.238.171.248 tai LohiOnKala ( LohiOnKala (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 18.35 (EET) )

Näköjään kirjoitit saman puolustuspuheen kaikille, jotka olivat jättäneet huomautuksen mainitsemasi IP-osoitteen keskustelusivulle. Wikipediassa hyväksytään myös parannuksen tehneet vandaalit muokkaajiksi, joten toivotan onnea ja menestystä ilman estoja. Luulen, että tämä tekemäsi tunnustus menneisyydestäsi riittää, kun se on ainoastaan tällä sivulla. Nyt on vain itsestäsi kiinni, miten muokkaukset sujuvat jatkossa luomallasi tunnuksella. --Pxos (keskustelu) 3. tammikuuta 2015 kello 19.02 (EET)

Ihan kuin tässä olisi jotain tuttua. Olen jonkun käyttäjätunnuksen kanssa käynyt samanlaista keskustelua ennenkin, kukahan se mahtoi olla? --Pxos (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 20.41 (EET)

Jaa-a, enpä osaa noin lyhyen muokkaushistorian avulla yhdistää kehenkään. On ollut niin monenmoista käyttäjää vuosien varrella. Katsotaan, miten hän jatkaa muokkaamista. --Stryn (keskustelu) 4. tammikuuta 2015 kello 20.54 (EET)

huu tomerkki

Ai siis jos mallineesta tehdää parsefunktio, niin se kirjoitetaan edelleen samalla tavalla {{!}}, mutta se kutsuukin ohjelmiston omaa funktiota eikä enää paikallista mallinetta? Entäs nuo muut huutomerkki–viiva-yhdistelmät? --Pxos (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 22.53 (EET)

Juurikin noin. Sitä mäkin mietin, että toimivatko nuo muut samalla periaatteella, ja testasin sitä juuri nyt muualla, ja vaikuttaa siltä että ainoastaan {{!}} toimii ilman mallinetta. --Stryn (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 22.56 (EET)

Erikoisia muokkauksia

Korjasit toisen keskustelusivulle kirjoittaman otsikon sisältämän kirjoitusvirheen diff1 ja korjasit, että pitää on väärä sanamuoto käytettäväksi diff2. Ja vielä mobiililaitteella? Onkohan tällainen korjailu kuinka hedelmällistä, höm höm... Besserwisser kaiken korjaa, vai mistä on kyse? Ei kiitos pikkutarkalle kontrolloinnille. --Hartz (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 16.22 (EET)

On otsikon kirjoitusvirheitä ennenkin korjattu, jos pahasti on pistänyt silmään. Ei sillä ole mitään merkitystä tekeekö sen mobiililaitteella vai tietokoneella... Ei kiitos. --Stryn (keskustelu) 16. tammikuuta 2015 kello 16.24 (EET)

Muokkaat otsikon virheitä, mutta sanot, että artikkeli hikipallo joukkueesta (Alapään koitos) on liian turha. Miksi?--Ylöjärvi Suomi (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 13.50 (EET)

Käydään keskustelu siellä missä se aloitetaan, eli vastaan keskustelusivullesi, ja jatketaan tätä tarvittaessa siellä, kiitos. --Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 13.51 (EET)

Viikon kilpailun lista

Nyt löytyy Wikipedia:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-07, joten kunhan saat listan valmiiksi niin voit käydä halutessasi lätkäisemässä suoraan tuonne. Ei toki kiirettä vielä, mutta kuitenkin.--Veli Himmeä (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 15.06 (EET)

Ok, tosin tynkäartikkelit saattavat vielä muuttua tässä parin viikon aikana sen verran, että ehkä teen listan vasta vähän ennen kilpailun alkamista. Stryn (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 15.16 (EET)

Parempikin toki niin. Mutta kuten todettua, niin ei vielä mikään kiire sen kanssa edes ole. :) --Veli Himmeä (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 15.22 (EET)

@Veli Himmeä: Siellä olisi. Tein neljä eri listaa, ja kaikissa niissä on sama määrä (viimeisimmässä taisi olla yksi enemmän) tynkiä. En suosittele avaamaan, jos koneessa ei ole hirveästi tehoja, voi nimittäin kaataa selaimen varsin helposti ja lataaminen kestää ikuisuuden. --Stryn (keskustelu) 1. helmikuuta 2015 kello 20.54 (EET)

Hän kiittää. Eiköhän tuon turvin taas yksi viikon kilpailu järjestetyksi saada.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 16.44 (EET)

Ilmeisesti väärinkäsitys, kun tulkitsin että neloslista uusinta tietoa ja laitoin sen vain pistekriteeriksi. Mutta hyvä että myös itse olit hereillä ja laitoit asian kuntoon.--Veli Himmeä (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 21.33 (EET)

Voisitko tarkistaa OTRS-luvan

Amadeus Lundbergin kuvaan on tullut lupa, voisitko tarkistaa sen.--Musamies (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 09.54 (EET)

Mulla ei oo pääsyä permissions-jonoon. Ainakin kahdella suomalaisella on, jos löydät. Itse vähän vaikea nyt etsiä... Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 12.19 (EET)

Laitoin Paralle viestiä Commonsissa. --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 19.48 (EET)

Tarkkailulistan kielilinkit

Moi, satutko muistamaan mitä kautta tarkkailulistalla olevat kielilinkit tulee, koska muistaakseni se on jokin javascript-kilke mutta en löytänyt sitä? Mietin, että saisiko muillekin toiminnot-nimiavaruudessa oleville sivuille vastaavaa. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 11.07 (EET)

Järjestelmäviesti:Watchlist-summary? --Anr (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 11.13 (EET)

Sehän se. Kiitos paljon. --Zache (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 13.10 (EET)

Pyysitkö noudattamaan käytäntöjä?

Kiitos pyynnöstäsi keskustelusivuillani. [1]

Pyysitkö myös epäasiallisia muokkauksia tehnyttä korjaamaan tapansa? Päätitkö nyt nuhdella vain viestinviejää?

Joka-ikinen kommenttini Hartzille liittyy niihin muokkauksiin joissa hän ei aivan noudata Wikipedian periaatteita tai käytäntöjä.

Onko Stryn mielestäsi jokin seuraavista käytäntöjen mukaista tai järkevää toimintaa Wikipediassa:

- Yksittäisen vähemmistömielipiteen yleistäminen yleiseksi tiedoksi [2]
- Etnisen ryhmän leimaaminen negatiiviseen sävyyn [3]
- Mielenosoittaminen poistamalla hyviä lähteistettyjä muokkauksia [4]
- Mielenosoittaminen kun toinen muokkaaja korjaa virheellisiä ja lähteistämättömiä muokkauksia
 (jota käyttäjä kutsuu " häiriköinniksi", "pelleilyksi", "häirikkötunnukseksi", mm. [5]
- Henkilöhyökkäyksiltä vaikuttavat kommentit (syyttää "trollailusta") [6]
- Yksittäisen käyttäjään kohdistuvat epätodet väiteet uhkailusta ja vanhojen kaivelu mm. [7]

En tiedä mikä wikipedia-yhteisön apatiataso on tällä hetkellä, mutta itse en pidä ym. toimintaa asiallisena, edes perjantai-illan kännihuumassa. --(λ (?) (!)) 24. tammikuuta 2015 kello 12.06 (EET)

En pyytänyt, mutta molemmilla on parantamisen varaa käyttäytymisessä. Ilmoitin sinulle vain, koska huomasin tervetuloa-trollailusi. --Stryn (keskustelu) 24. tammikuuta 2015 kello 15.58 (EET)

Kiitos

Kiitos ohjeista ja kiitokset myös nimimerkille Hartz kutsusta Wikipediaan. Hieman hankalan tuntuista keskustelu ainakin näin aluksi, ehkä tämä meni oikeaan paikkaan. --Raid5 (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 22.27 (EET)

Olepa hyvä ja taisin minä sen tervetuloa-viestinkin laittaa ;). Joo ei tähän ihan nopeasti totu, mutta pikku hiljaa... :) --Stryn (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 22.33 (EET)

Keskustelu käyttäjästä:91.153.41.182, veikkaisin tuota tarkoittaneen. --Anr (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 11.50 (EET)

Kahvihuoneeseen tuli vastaus Hiekkalaatikosta

Heips, joku WMF-kapteeni vastasi Hiekkalaatikko-asiaan kahvihuoneessa. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 23.56 (EET)

Huomasin. --Stryn (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 23.56 (EET)

Kotivalo on rampage

Heips, jos olet läsnä, niin laitapa Kotivalolle hengähdystauko. --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 00.28 (EET)

En näköjään ollut. Tilanne näyttääkin jo rauhoittuneen. --Stryn (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 10.49 (EET)

Tag on merkkaus

Tag on nyt suomeksi merkkaus eikä merkintä, koska parempi on aina parempi. Kerro tästä myös Zachelle. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 15.07 (EET)

Aijaa. --Stryn (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 15.27 (EET)

Joo. Suomen kieli on niin surkea kieli. Pistä eteenpäin. --Pxos (keskustelu) 13. helmikuuta 2015 kello 15.30 (EET)

Stryn ylivalvojaksi

Paljon onnea! --Geohakkeri (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 15.53 (EET) (Palkinnot)

Hei! Huomasin juuri tämän. Ikävä kyllä minulla ei ole vielä äänioikeutta stewardiusäänestyksissä, mutta toivottavasti riittää, että toivotan onnea. --Geohakkeri (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 15.53 (EET)

Strynin äänestys on menossa katastrofaalisesti päin onnistumista. Vain 98 % äänestäjistä pitää häntä sopivana tehtävään. Jännitys säilyy loppuun saakka ja katsomo on nukahtanut. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 16.13 (EET)

Myöhästyneet kiitokset :) --Stryn (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 17.41 (EET)

Global rename

On muuten tosi hyvä ajoitus sinulla päästä ylistryniksi. Suomenkielentaitoinen ylivalvoja on tarpeen, kun kevätkaudella pitää hoitaa SUL-prosessin yhdistämisiä ja nimenvaihtoja. Sinut voisi melkein mainita aina Ejs-80:n rinnalla ja voisit olla avuksi noissa nimeämispulmissa suomenkielisissä sisarprojekteissa. Nytkin on Aulis Eskolalla pulma, joka minun ymmärtääkseni vaatii stevarinoikeuksia. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 17.49 (EET)

Jeps, autan parhaani mukaan nimeämisissä. Tosin Ejs-80:lla on nimeämisistä paljon enemmän kokemusta, mutta katsotaan, kuinka paljon tehtävää lopulta tulee fiwikissä ja muissa projekteissa. --Stryn (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 18.12 (EET)

Ejs-80:n keittiöstä on viety liesi pois. Hän ei voi paikallisena byrokraattina enää muutella nimiä Wikipedian sisäisesti, joten sellaiset hommat täytyy hoitaa takeawaynä tilaamalla stewardi paikalle. Kokemus ei auta kun välineet on poissa. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 18.15 (EET)

Mhm, aivan, näinhän se on. Mielelläni olisin suonut Ejs-80:lle vielä paikalliset nimeämisoikeudet. No katsotaan, paljonko tekemistä tulee tämän suhteen. --Stryn (keskustelu) 15. maaliskuuta 2015 kello 18.25 (EET)

Huomasin muuten jossain vaiheessa, että pystyin toteuttamaan GlobalRenameRequest-toiminnon kautta tulleen nimenvaihtopyynnön, jonka seurauksena paikallisesta tunnuksesta tuli eri nimellä varustettu järjestelmänlaajuinen tunnus. Paikallisen tunnuksen siirtäminen eri nimelle niin, että siitä muodostuu globaali tunnus, on siis näköjään järjestelmänlaajuisen nimeäjän oikeuksilla mahdollista. Silti hankalimmat tapaukset vaativat tosiaan stewardin oikeuksia. Ei-mutkikkaita nimeämisiä voin kyllä hoitaa sisarhankkeidenkin piirissä, kun niissäkään paikallisilla byrokraateilla ei ole enää tämän asian suhteen toimintamahdollisuuksia. –Ejs-80 16. maaliskuuta 2015 kello 10.18 (EET)

Ja juuri äsken tuli vastaan yllä kuvaillun kaltainen nimenvaihto, jonka toteutin: Gevehef oli vielä tunti sitten frwikin paikallinen Gvf, jolle oli lähetetty ilmoitus nimikonfliktista, ja nyt ko. paikallinen tunnus on muuttunut Gevehef-nimiseksi järjestelmänlaajuiseksi tunnukseksi. –Ejs-80 16. maaliskuuta 2015 kello 11.27 (EET)

Osaatko sanoa mitä kautta tehtyihin nimeämispyyntöihin tuo "Käyttäjälle on ilmoitettu järjestelmänlaajuisesta nimikonfliktista SUL-viimeistelyä valmisteltaessa." tulee automaattisesti (kaikille frwikin) nimeämistä pyytäville? Tuleeko se automaattisesti, jos käyttäjä ei ole antanut mitään syytä? Ja esim. tuo Buzzkin, joka pyytää nimeämistä, on tehnyt viimeisen muokkauksensa vuonna 2011, joten miten hänkin yhtäkkiä heräsi tekemään nimeämispyynnön? Toki keskustelusivuviesti jätetty tänään, mutta varsin nopeaa toimintaa noin kauan aikaa sitten viimeksi muokanneelta käyttäjältä. --Stryn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 21.05 (EET) muokattu --Stryn (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 22.10 (EET)

Kysyin globaalien nimeäjien sähköpostilistalla, tuleeko kyseinen viesti oletuksena, kun joku paikallisen liittämättömän tunnuksen omistaja tekee nimenvaihtopyynnön GlobalRenameRequest-toiminnon avulla. Savh vastasi, että asia on juuri niin ja että käyttäjä ei siinä tapauksessa edes pysty jättämään kommenttia. –Ejs-80 17. maaliskuuta 2015 kello 10.49 (EET)

Nimeämispyynnön tekijöiksi seuloutuu näköjään sähköpostiaan aktiivisesti tarkkailevia käyttäjiä, sinnehän niitä ilmoituksia keskustelusivunsa viesteistä saattaa saada. Kun pyysin sähköpostin välityksellä yhtä fiwikin käyttäjää tekemään uuden nimeämispyynnön kohdenimen oltua ensin jonkin verran käyttäjätunnuskäytännön vastainen, ilmestyi käyttäjältä uusi pyyntö jonoon minuuttien sisällä. –Ejs-80 18. maaliskuuta 2015 kello 21.02 (EET)

Siltä vaikuttaa. Yhteensä muuten 2,8 miljoonalle käyttäjälle lähetetään tuo sama viesti keskustelusivulle massmessage-työkalulla tämän mukaan. --Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 21.16 (EET)

Joo, ja ylivalvojia ja globaaleja nimeäjiä on yhteensä reilu sata, joten jos vaikkapa kymmenesosa viestin saaneista tekee nimenvaihtopyynnön, jokaista nimeäjää kohti käsiteltäviä pyyntöjä riittää tuhatkaupalla. –Ejs-80 18. maaliskuuta 2015 kello 21.35 (EET)

Tämä on todennäköisesti sama käyttäjä molemmissa projekteissa (en ja fi.wiki)... Mitä tämän kanssa tulisi tehdä? Varmaan keskustelusivuviesti siitä miten yhdistää tunnuksensa? Tämänkaltaisia pyyntöjä tuolla lienee useita jonossa, mutta usein on vaikea tietää, että onko kyseessä sama käyttäjä. --Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 22.38 (EET)

No, ennen pohdintasi lukemista olin jo toteuttanut ko. pyynnön, kun vuosia sitten enwikissä joitakin muokkauksia tehneellä käyttäjällä ei ehkä enää ole edes pääsyä enwikin tunnukseen, jonka asetuksissa ei sähköpostiosoitetta ole (vaikka se saman henkilön hallussa olisi ollutkin). Siten todennäköisyydestä huolimatta tunnusten yhteyden varmistaminen ei välttämättä edes ole mahdollista. Toki keskustelusivuviesti olisi ollut tahdikkain tapa edetä, mutta siitä olisi koitunut enemmän vaivaa tilanteessa, jossa käyttäjä ei enwikin keskustelusivua luultavasti tarkkaile ja voi joka tapauksessa pyyntönsä mukaisen nimenvaihdon jälkeen kaikkialla tunnuksellaan toimia. Tai no, olisihan sen viestin voinut jättää sekä enwikiin että fiwikiin, joista jälkimmäisessä sähköpostiosoite toimii... Viitseliäämpi olisin ollut, jos muokkauksia olisi ollut enemmän. Yhdistämisasiaan voitanee tarvittaessa palata, ainakin mikäli joskus saadaan tunnusten yhteys varmistettua ja globaali yhdistämistyökalu käyttöön & käyttäjältä löytyy halua tarttua asiaan. –Ejs-80 19. maaliskuuta 2015 kello 00.03 (EET)

Joo, ei kai tuo suuri vahinko ole. Jätin aihetta käsittelevän viestin myös [Global-renamers]-listalle. --Stryn (keskustelu) 19. maaliskuuta 2015 kello 00.07 (EET)

Ylipäänsä koko touhussa on n+1 asiaa, joita ei ole ajateltu etukäteen ja jotka täytyy nyt ratkoa ad hoc -tyyliin ziljoonan nimenvaihtopyynnön odotellessa onnellista ratkaisijaansa. Onneksi ohjaussivujen kautta tulleille viesteillä saatiin nyt stoppi, joskin fiwiki taidettiin käydä jo läpi, kun jopa käyttäjä Ö:kin on saanut uudelleennimeämisestään varoittavan viestin. –Ejs-80 19. maaliskuuta 2015 kello 00.20 (EET)

Nyt paikalliseen lokiin saadaan merkinnät globaaleista nimenvaihdoista, jotka kyseistä wikiä koskettavat. Näetkö täällä linkistä Toiminnot:GlobalRenameQueue/request/5662 pyynnön tiedot suoraan vai pitääkö käydä koukkaamassa Metassa kuten minun (fiwikissä tulee ilmoitus ”Puutteelliset oikeudet”). Käsittääkseni näet suoraan. Toivottovasti tekniikan väki saa ohjaussivujen automaattisen luonnin pian takaisin päälle. –Ejs-80 20. maaliskuuta 2015 kello 11.49 (EET)

En näe paikallisesti noita nimeämisjonoja, vaan myös minun tulee mennä Metan kautta. Tämä johtuu siitä, että ei ole paikallista ylivalvojat-ryhmää kuin Metassa. Stryn (keskustelu) 20. maaliskuuta 2015 kello 11.59 (EET)

Ok, kuvittelin vain, että tilanne olisi eri järjestelmänlaajuisen käyttäjäryhmän tapauksessa, kun taas global-renamer näkyy Special:Centralauthissa vain Meta-Wikin oikeutena. –Ejs-80 20. maaliskuuta 2015 kello 12.19 (EET)

Charles Camilleri

Please check my edition in this article. Żyrafał (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.00 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.21 (EET)

Thanks, but why you corrected "heillä oli" into "heillä on"? This person isn't alive.  –Kommentin jätti Żyrafał (keskustelu – muokkaukset)

Well, they still have the childrens; they are still alive. --Stryn (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 10.50 (EET)

Lauri Järvilehto

Poistit Lauri Järvilehto -sivun syyllä "Hauki on Kala". Henkilöä käsittelevä artikkeli kaiketi aluksi on aina vähän "hauki on kala". Jotta siitä tulisi parempi olisi artikkelin syytä antaa tynkänä kasvaa. Suomalaisesta tietokirjailijasta ja musiikkituottajasta kirjoitettu artikkeli kaiketi on kuitenkin ihan tarpeellinen. Vai?  –Kommentin jätti 149.31.198.71 (keskustelu)

Se oli kaksi päivää hauki on kala -tasoa. Wikipediassa tuollaisia artikkeleita tulisi laajentaa 24 tunnin kuluessa, tai muulloin artikkeli poistetaan. Katso Wikipedia:Hauki on kala. Voin palauttaa artikkelin, jos olet aikeissa laajentaa sitä. --Stryn (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 00.00 (EET)

Wikipedian tarkoituksena lienee juuri tehdä tynkä-artikkeleista parempia artikkeleita. Ilmeisesti sinä et ole noin pääsääntöisesti kiinnostunut kasvattamaan suomenkielisen Wikipedian artikkelien määrää. Sehän kasvaa vain kirjoittamalla — yhdessä. Olisin voinut tätä artikkelia parannella. Nyt en taida viitsiä kun fiilis on lähinnä "pitäkää tunkkinne" :-)  –Kommentin jätti 64.134.46.2 (keskustelu)

Harmi jos näin kävi. Lopettaisitko muuten välityspalvelinten käyttämisen? --Stryn (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 09.22 (EET)

Monika Kuszyńska

Could you add to this article the information about car accident in which she became paralyzed and uses a wheelchair since that? Greetings, Żyrafał (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 14.15 (EET)

Done, forgot to add the wheelchair part, but I think it's not so important. Stryn (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 14.39 (EET)

Polina Gagarina

Could you check this article? Żyrafał (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 19.56 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.24 (EET)

Could you check my last edition here? Żyrafał (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 20.39 (EET)

Eduard Romanjuta

Could you check this article? Greetings, Żyrafał (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 19.04 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 19.12 (EET)

Viikon 11 kilpailu

Muista, että tämän viikon kilpailu on Muunkielisten Wikipedioiden suomalaiset. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 09.26 (EET)

<palkinto siirretty käyttäjäsivulle>. --Stryn (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 21.30 (EEST)

Lehristä vastaaja?

Tiedät paljon kaikesta kaikkialta, jopa järjestelmänlaajuisesti. Ei sinua sattuisi tuo suomenkielisen Wikipedian lehdistövastaavan pesti kiinnostamaan muiden askareiden lisäksi? --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 03.39 (EET)

Kiitos kysymästä, mutta tuo homma ei ole sellainen joka itseäni kiinnostaisi. Toivottavasti siihen löytyy joku muu. Stryn (keskustelu) 18. maaliskuuta 2015 kello 10.14 (EET)

Jos ospia valitaan

Olet varmaan huomannut keskustelun Ejs-80:n keskustelusivulla. Onko teknistä estettä sille, että stewardia ei saisi valita paikallisessa hankkeessa tai omassa kotiwikissään mihinkään korkeaan luottamustehtävään (byro, ospa, häiv) tai että hän ei saisi toimia tällaisessa tehtävässä? Sen tiedän, että tietosuojavalvojaa (member of the Ombudsman Commission) ei saa valita, jolloin tällaisen tyypin täytyisi joko erota tietosuojavalvontakomissiosta tai kieltäytyä ehdokkuudesta. --Pxos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 20.01 (EET)

Joo pikaisesti olen vilkaissut siellä olevaa keskustelua. Ylivalvojan saa valita paikallisessa projektissa noihin tehtäviin. Muutamalla muullakin ylivalvojalla on osoitepaljastajan oikeudet eri projekteissa: m:CheckUser policy/Users with CheckUser access. --Stryn (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 20.03 (EET)

Kiitos vastauksesta. Haluan lähinnä sulkea pois ne, joita ei voi jostain erityisestä syystä valita tehtävään tai jotka eivät muuten halua ehdokkaaksi. Teet niin tai näin, Cabal-syytökset uhkaavat aina, joten jääväsin myös itseni taulukossa ja yritän olla ärsyttämättä liikaa wikin menninkäisiä ja muita peikkoja. --Pxos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 20.15 (EET)

Olisitko kiinnostunut asettumaan ehdolle osoitepaljastajaksi? Jafeluvhan taisi olla edellinen joka oli samalla osoitepaljastaja ja ylivalvoja. On ainakin se etu että henkilöllisyys on jo valmiiksi todistettu säätiölle. --Jisis (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 23.04 (EET)

En jyrkästi torju ehdotusta, mutta en välttämättä ainakaan tällä hetkellä ottaisi tehtävää vastaankaan. Sen verran on ensin totuttelemista siinäkin, että olin äskettäin Ombudsman ja nyt ylivalvoja. Tosin, Ejs-80:n keskustelusivulla aika hyvin asiaa pohdittu, ja olisi hyvä olla kolmas osoitepaljastaja. Eli jos kukaan muu ei suostu, niin katsotaan asiaa jossakin kohtaa uudelleen. Stryn (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 23.50 (EET)

Laitoin tuon yllä olevan tiivistettynä taulukkoon samoin kuin muiden kieltäytyjien kanssa, koska ei taulukkossa väitetä kuin "ei nyt". --Pxos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2015 kello 23.59 (EET)

Lisäksi ylivalvojat voivat erityistapauksissa asettaa itselleen paikallisia oikeuksia eli Stryn voi hätätapauksessa – tai ymmärtääkseni muokkaajayhteisön erityisestä pyynnöstä – toimia hetkellisesti osoitepaljastajana yksittäistapauksissa, joten niin kauan kuin Stryn toimii ylivalvojana, meillä on olemassa eräänlainen suomen kieltä osaava hätävarapäivystäjä, vai kuinka Stryn? --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 16.53 (EET)

Vasta jos ketään muuta ei ole saatavissa. Eli ensin paikalliset osoitepaljastajat, sitten muut ylivalvojat, ja vasta sitten minä, jos kukaan muu ei ole paikalla, ja kyseessä todellakin on hätätapaus. --Stryn (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 16.55 (EET)

Pistetään tähän vielä sellainen kommentti, että melkein voitaisiin valita kaksikin uutta osoitteenpaljastajaa aktiivisien vandalismintorjujien joukosta ihan vain siksi että tehostetaan tuon yhden sohlon estämistä ja sinä melkeistä olet yksi niistä joita itse olisin ehdottamassa. --Zache (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 11.56 (EEST)

Kyllähän noille varmaan käyttöä olisi. Suostun ehdolle siis, joko yksin tai useamman kanssa, jos muitakin vapaaehtoisia löytyisi tällä kertaa. --Stryn (keskustelu) 13. toukokuuta 2015 kello 19.42 (EEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Stryn,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26. maaliskuuta 2015 kello 17.56 (EET)

Toiset projektit

Minun mielestäni tuo Crt–Pxos-suhteen julkinen maininta oli tarpeetonta. En itse aikonut ottaa sitä puheeksi vaan perustelin asian toisella tavalla sekä Zachen keskustelusivulla että Ejs-80:n keskustelusivun taulukossa. Yleensä toisten projektien asiat saisivat pysyä toisessa projektissa silloin, kun niillä ei ole selvää vaikutusta muihin projekteihin. Totta on, että meillä oli järkyttävä keskustelu aikanaan, mutta en ole laskenut sitä keskustelukumppanini vahingoksi. Asian olisi voinut laittaa Zachelle muuta kanavaa pitkin. Jos Crt olisi ollut ehdolla, olisin silloinkin harkinnut, mainitsenko asiasta omissa perusteluissani ollenkaan, jos siisti "Ei"-ääni olisi riittänyt. No, maito on taas lattialla. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 19.58 (EET)

Niin, että?

Mikä idea tässä oli? --Geohakkeri (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 18.23 (EEST)

Vandaalit on tapana estää. --Stryn (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 18.24 (EEST)

Voi wikilohi! Mikä lie ajatuskatko, mutta unohdin tykkänään poistettujen muokkausten mahdollisen olemassaolon. --Geohakkeri (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 18.26 (EEST)

Et oo ensimmäinen ja ylläpitäjillä on vielä sellainenkin kiva mahdollisuus, että he näkevät käyttäjän poistetut sivut. :) --Stryn (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 18.29 (EEST)

Mahdollisesti uudelle käyttäjälle Geohakkerille tiedoksi: Tässä tapauksessa IP-osoite on harjoittanut vandalismia sivulla, joka on poistettu - toennäköisesti siis itse luonut roska- tai herjasivun - ja siksi hänen muokkauksissaan näkyy, ikään kuin hän ei olisi muokannut lainkaan. --Päinä Napi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 18.27 (EEST)

Kas, tajusitkin jo itse, samalla kun kirjoitin =) --Päinä Napi (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 18.28 (EEST)

Osoitepaljastusta tehdessä on muutenkin pakko antaa jokin syy

Kysyin tätä tuolla toisaalla, mutta kysyn täällä, kun haluan vastauksen. Siis onko syy-kentän täyttäminen välttämätön edellytys sille, että mitään edes tapahtuu, vai onko tuo ainoastaan sääntöjen velvoittama juttu? --Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 19.17 (EEST)

Mitä itse olen ainakin osoitepaljastuksia muutaman kerran tehnyt eri wikeissä, niin se lomake vaati, että kenttään kirjoitetaan joku syy. Ilman annettua syytä osoitepaljastimen käyttö ei onnistunut. --Stryn (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 19.18 (EEST)

Tuo on hyvä juttu. Mielestäni perusteiden ilmoittaminen on miltei yhtä tärkeä tieto kuin muutkin. Olen ihmetellyt sitä, että ylläpitäjät voivat estää käyttäjiä, suojata ja vakauttaa sivuja, piilottaa muokkauksia sekä poistaa sivuja niin, että syy-kentän voi jättää täysin tyhjäksi. Sivujen poistamisessa tuo oli – ennen Zachen tekemää skriptiä – aivan hullua, kun samaan aikaan muokkaajia vaadittiin "harkitsemaan, kannattaako poistettua sivua luoda uudelleen" kun se on poistettu syyllä "ei syytä". Syy on tosin helppo unohtaa, joten sitä varten pitää tehdä tekninen järjestelmä, joka vaatii syyn pakollisena. --Pxos (keskustelu) 29. maaliskuuta 2015 kello 19.26 (EEST)

Łobez (kotikaupunkini)

II wersja.

Ensimmäinen mainitut lähteet alle 1271 vuotta. Ratkaisu kuului Knights von Bork (von Borcke). Urban voivat saada jopa 1295. Virallinen nimi kaupungin Łobez vuodesta 1946. Pyydä tekstin parantamiseksi. Łobez.--Jerzyjan1 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 18.23 (EEST)

It's still very hard to understand what it means. Could you write it in English here so then it would be much easier to translate in Finnish. And also, don't forget to sign your comments here (otherwise you trigger the abuse filter). Also, no need to always put the same edit summary. --Stryn (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 18.24 (EEST)

• Łobez was first mentioned in a document from 1271, according to which a knight named Borko was the owner of the city. In 1295, Łobez received rights as a city.--Jerzyjan1 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 18.29 (EEST)

• "Łobez mainittiin ensimmäisen kerran vuodelta 1271 peräisin olleessa dokumentissa, jonka mukaan Borko-niminen ritari omisti kaupungin. Vuonna 1295 Łobez sai kaupungin oikeudet." --Stryn (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 18.31 (EEST)

• Tarkista tämä versio. Kiitos avustasi. Aion korjata sivun Puolan kaupungeissa. Miten on ongelma pyydän apua.--Jerzyjan1 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 18.37 (EEST)

• There's a lot of inaccurate translations on the page at the moment. Btw I would ask you to write in English here in next time ;) --Stryn (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 18.41 (EEST)

SUL-viestit

Hei, kävin eilen läpi uudelleennimettävien tunnusten luettelon ja lähetin sitten aiheeseen liittyvän henkilökohtaisen sähköpostiviestin niille listalla olleille käyttäjille, joilla oli vyöllään vähintään 50 muokkausta ja joille pystyi Wikipedian kautta sähköpostia lähettämään (joitakin poikkeuksia, kuten bottitunnuksia ja ikuisesti estettyjä, lukuun ottamatta) sekä vajaalle 80:lle muulle (lista). Ilmoitan asiasta, koska joudun ehkä ohjaamaan yhden tapauksen sinulle. –Ejs-80 7. huhtikuuta 2015 kello 16.45 (EEST)

Okei. Joo pistä vaan tulemaan, jos on sellasia tapauksia. Stryn (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 16.47 (EEST)

Tosin, lomailen huomisesta alkaen ja takaisin maanantaina, joten ei mitään kiireellisiä tapauksia kannata laittaa tän päivän jälkeen. Stryn (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 16.50 (EEST)

Luokka:Naispääministerit

Poistit luokan, jonka säilyttämistä puolustettiin keskustelusivulla. Eikö asia tulisi viedä poistoäänestyksen kautta, kun konsensusta ei löytynyt? --Wähäwiisas (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 15.52 (EEST)

Selvä enemmistö oli poiston kannalla, joten koin äänestyksen turhaksi. --Stryn (keskustelu) 15. huhtikuuta 2015 kello 16.10 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Poistokäytännössä lukee: "Jos artikkelin merkittävyydestä ei ole yksimielisyyttä, voit käynnistää poistoäänestyksen." Tässähän ei selvästikään ollut yksimielisyyttä vaan perusteltuja vastakkaisia mielipiteitä. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.15 (EEST)

Voit käynnistää, jos koet sen tarpeelliseksi. --Stryn (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.16 (EEST)

Mun mielestä Stryn toimi oikein. Turha tästä mun mielestä jankata: keskustelu oli erittäin yksimielistä. --Hartz (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.21 (EEST)

Keskustelussa oli säilyttämisen kannalla muistaakseni ainakin 2 käyttäjää. En voi sitä tarkistaa, kun keskustelusivu on poistettu. Mieluiten en kuitenkaan itse käynnistä poistoäänestystä luokasta, joka on jo poistettu ja jonka säilyttämistä puolsin. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 21.30 (EEST)

Koskee artikkeleita, ei luokkia. Muutenkin luokista järjestetyt poistoäänestykset ja merkittävyyskeskustelut ovat vähän erikoisia, koska tiedonjäsentelyssä on aina kyseessä joko-tai-tilanne, jolloin lisäluokan mielekkäänä näkeviä ei pitäisi tukea tuolla artikkeleita varten tarkoitetulla 70 % poistokynnyksellä. Gopase+f (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 10.16 (EEST)

Luokista ei joo periaatteessa voi käydä merkittävyyskeskustelua, koska ei niiden merkittävyyttä voi arvioida. Luokat voidaan vain kokea tarpeellisiksi tai tarpeettomiksi. Varmaan luokka vain merkitään pikapoistettavaksi ja asiaan voi ottaa kantaa keskustelusivulla, jos ylläpitäjä poista luokkaa (ja sen keskustelusivua) välittömästi. Jos luokka (ja sen keskustelusivu) poistetaan, niin valittaa voi varmaan poistaneen ylläpitäjän keskustelusivulla, kuten on nyt kaiketi tehty. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 10.23 (EEST)

Pyydän nyt ystävällisesti, että palautat poistamasi luokan Naispääministerit ja halutessasi käynnistät siitä poistoäänestyksen. Näin toimitaan artikkeleidenkin kohdalla, kun poistamisesta ei tule konsensusta. Luokka oli nähdäkseni tarpeellinen ja on hyvinkin mahdollista, että äänestyksessä se säilytettäisiin. Ymmärrän, että joidenkin mielestä luokka on tarpeeton, mutta siitäkin huolimatta poistamisessa tulee noudattaa normaalia kriteeriä eli 70 % enemmistö äänestyksessä. Sivulla Wikipedia:Poistokäytäntö lukee yksiselitteisesti, että "Luokkiin pätevät samat kriteerit kuin tietosanakirja-artikkeleihinkin." Jos tulkitsen käytännön aivan väärin, minua saa toki korjata. Naisten pääministeriys on yhteiskunnallisesti suuri asia ja varmasti kiinnostaa monia. --Wähäwiisas (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 16.50 (EEST)

Palautin, mutta äänestystä en halua aloittaa, koska koen sen ajanhukkana. Sinä siis voit aloittaa sen, kun halukkaaltakin siihen vaikutat. --Stryn (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 16.53 (EEST)

Kiitos. --Wähäwiisas (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 10.40 (EEST)

Luokka on nyt merkitty poistokeskusteluun, jotta sen voi poistaa taas muutaman päivän kuluttua, kun kerran poistoäänestystäkään ei halua kukaan käynnistää. Siihen ilmestyi jo pikapoistomallinekin tässä välissä. Vaikkapa tiistaina taas pois? Hyvä idea. --Pxos (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 06.30 (EEST)

Ohjausten poisto

Mitäs hyötyä ohjausten poistamisesta on? Mitäs haittaa ohjausten säilyttämisestä on? Onkohan vähän turhaa puuhaa tuollainen? --Pxos (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 15.22 (EEST)

Keskustelusivujen ohjauksia on ollut tapana poistaa niin kauan kuin muistan. Huomasin, että niitä oli nyt kertynyt aika iso määrä viime kuukausilta, joten ajattelin taas tyhjentää jonoa. Korjaan rikkoutuneet linkit ehtiessäni. --Stryn (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 15.24 (EEST)

Ilman muuta poistettavia. Kiitokset Strynille. --Hartz (keskustelu) 18. huhtikuuta 2015 kello 17.30 (EEST)

Link FA/GA

Can you please delete Malline:Link GA and Malline:Link FA so that we finish the task? Thanks, Magioladitis (keskustelu) 24. huhtikuuta 2015 kello 23.54 (EEST)

Well I don't see why we can't keep them for historical purposes. Though if someone else deletes them I'm fine with it. Stryn (keskustelu) 25. huhtikuuta 2015 kello 00.13 (EEST)

OTRS-käyttäjät

Moi, tein OTRS-käyttäjille tänne mallineen ja luokan. –Makele-90 (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 10.43 (EEST)

Cool. Kattelen tarkemmin, kun pääsen tietokoneelle illemmalla. Stryn (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 11.14 (EEST)

Tuon "vahvista"-linkin voisi varmaan poistaa mallineesta, koska se käyttäjäluettelo näyttää vain ne käyttäjät, jotka ovat globaalissa "OTRS-members"-ryhmässä. Siihenhän eivät tokikaan kaikki OTRS-jäsenet kuulu, mukaan lukien minä. --Stryn (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 15.24 (EEST)

Kopsasin tuon mallineen Commonsista, jossa kyseinen kohta on. Täydellinen lista OTRS-jäsenistä löytyy täältä, sen voisi linkittää tuohon vahvista kohtaan, jos ihmiset haluavat varmistua että kyseinen henkilö todella on OTRS-jäsen. –Makele-90 (keskustelu) 3. toukokuuta 2015 kello 18.51 (EEST)

Itä-Timorin presidentinvaalit 2002

Hi. Thanks for correcting the article. Could you add an information that "In elections voted 378 548 people; 13 768 of them gave invalid votes."? Żyrafał (keskustelu) 7. toukokuuta 2015 kello 15.55 (EEST)

I think that it's not so relevant information that how many votes were invalid. --Stryn (keskustelu) 7. toukokuuta 2015 kello 23.33 (EEST)

OK. Żyrafał (keskustelu) 8. toukokuuta 2015 kello 16.05 (EEST)

Suojausmallinetta et jaksa laittaa

Miksi? --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.23 (EEST)

Muistaakseni tästä on keskusteltu aiemminkin. Sieltä löytynee siis suunnilleen sama vastaus asiaan. --Stryn (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.24 (EEST)

Tänne pitäisi saada aikaan samanlainen laitteisto kuin en-wikissä, jossa lukon kuva tulee automaattisesti kun sivu suojataan ja ilmeisesti myös poistuu automaattisesti, kun suojaus on päättynyt. Mitenköhän se on toteutettu? Tai en tiedä, tuleeko se automaattisesti, mutta siellä ainakaan sivuhistorioissa ei näy mitään mallineiden laittamista. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.28 (EEST)

Hitot siellä mitään automaattia on. Olen katsellut en-wikin suojauslokia, jossa historia-linkin painaminen näyttää historian aina offset-muodossa, jossa näkyy ainoastaan ne muutokset, jotka edeltävät kulloistakin suojausta eikä kaikkia muutoksia. Sielläkin laitetaan malline aina käsin. Hämäävä tuo osittaishistoria. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.35 (EEST)

En-wikissä kuitenkin hieman fi-wikiä kehittyneempiä noiden mallineiden toiminta. Luan avulla sivun suojaustaso tunnistetaan automaattisesti sen mukaan mille tasolle sivu on suojattu. Ja mallineen en:Template:Pp-blp mukaan ko. malline ei näy sivuilla, jotka eivät ole suojattuja, vaikka kyseinen malline sivussa olisikin lisättynä. Olisi kätevä olla botti, joka poistaisi mallineen sivuilta, joissa suojaus on ohi. --Stryn (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 14.50 (EEST)

Viikon 19 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 19 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=19|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Rakentaminen ja arkkitehtuuri. Onnea matkaan! Terveisin PtG ja UKBot (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 18.26 (EEST)