Keskustelu mallineesta:Avioliitto

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Aikavälin muotoilu ilman lyhennettä[muokkaa wikitekstiä]

@URunICon: Voisiko vuosiluvun muotoilun muuttaa vastaamaan ohjetta: (vih. 2010–15)(vih. 2010–2015)?  –Kommentin jätti Raid5 (keskustelu – muokkaukset) 3. tammikuuta 2020 kello 16.25‎

Mallinetta pitäisi käyttää niin, että siinä mainitaan syy avioliiton loppumiselle |syy=-parametrilla. Nythän vih. 2010–2015 olisi virheellinen, koska vih. viittaa vihkimisvuoteen. --URunICon 4. tammikuuta 2020 kello 20.18 (EET)
Kiitos vastauksesta. Toinen esimerkkimalline näyttäisi olevan virheellinen. Avioerolle ei ole parametria. Nyt mallineessa on seuraavat vaihtoehdot:
{{avioliitto|Matti Meikäläinen|2003}} → Matti Meikäläinen (vih. 2003)
{{avioliitto|Maija Meikäläinen|2010|2015}} → Maija Meikäläinen (vih. 2010–15)
{{avioliitto|Fred Smith|()=smaller|2010}} → Fred Smith (vih. 2010)
{{avioliitto|Jane Smith|1885|1888|loppu=k.}} → Jane Smith (vih. 1885; k. 1888)
---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 20.42 (EET)
Entä sellainen tilanne jos henkilö eroaa tai puoliso kuolee (ei lähdettä, tarkempaa tietoa) ja menee naimisiin samana vuonna (lähde)? Edellinen avioliitto on päättynyt ja seuraava on alkanut. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 20.55 (EET) ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 4. tammikuuta 2020 kello 20.59 (EET)

Eronnut[muokkaa wikitekstiä]

Ainakaan minun kielikorvani mukaan tuo mallineessa oleva "ero." ei ole oikein lyhennetty. Parempi olisi "eronn." Kuten artikkeli Lyhenne sanoo:

»Tyypillisesti katkaisulyhenne päättyy konsonanttiin, joka aloittaisi sanan ensimmäisen, toisen tai kolmannen tavun: s. (’sivu, sivulla; sana; substantiivi; syntynyt’), ins. (’insinööri’), apul. (’apulainen’). Katkaisulyhenne voi päättyä myös vokaaliin, mutta yleensä vain, jos se on sanan ensimmäinen kirjain: a. (’adjektiivi’; tavallisemmin kuitenkin: adj.).»

--Vyörykkä (keskustelu) 23. toukokuuta 2020 kello 20.05 (EEST)

Tyhjä kenttä?[muokkaa wikitekstiä]

Nyt jos avioliiton solmimimisvuotta ei ole merkitty (eli jos vaikka se ei ole tiedossa) niin malline näyttää tuottavan merkinnän "(vih.)" puolison nimen perään vaikkei olisi laitettu edes pystyviivaa puolison nimen perään: [1]. Pystyisikö tämän korjaamaan, koska tilanne, jossa tieto avioliitosta on, mutta tieto avioliiton solmimisvuodesta artikkelin jonkinhetkisessä versiossa puuttu, lienee hyvin yleinen? Meinasin ensin, että oliko väärällä oikeinkirjoituksella viitattu puolison mahdolliseen puoluekantaan, ja aioin poistaa sotkuna, mutta huomasinkin sitten, että merkintä oli mallineen generoima. --Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 12.20 (EEST) --Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 12.22 (EEST)

Mallinetta ei tulisi käyttää jos tarkkaa vuotta ei ole tiedossa. --URunICon 7. huhtikuuta 2021 kello 16.04 (EEST)
Englanninkielisessä Wikipediassa on joitakin vaihtoehtoja esimerkkeineen, pitää merkitä ainakin yksi vuosi tai vaihtoehtoisesti pelkästään loppumisen syy. Template:Marriage {{Marriage|Joe Blow|<!--unknown-->|2010|end=div}}{{Marriage|Joe Bloggs|<!--unknown-->|2010}}{{Marriage|Juan Perez|2010|<!--uncertain-->}} }}{{Marriage|Joe Schmo|end=div}}. {{Marriage|John Doe}} → virheilmoitus ”John Doe (no value)”. ---raid5 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 21.53 (EEST)