Keskustelu:Joonas Mäkipelto

Merkittävyys

Ei merkittävä, vaan Kuntokaupan mainos. --Tpe1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 18.30 (EEST)

Yksi mainos ei tee tästä epämerkittävää. --4shadoww (keskustelu) 16. heinäkuuta 2017 kello 11.34 (EEST)

Merkittävyys

Artikkeli on merkittävä, koska kyseessä on maailmanennätyksen haltija, mistä on merkintä myös Guinnessin ennätystenkirjassa. Nyt Guinessin ennätystenkirja on myös lähteissä. Ensimmäisen artikkelin poistohetkellä ei ollut mahdollisuutta tulla perustelemaan merkittävyyttä. SKR1988 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 22.03 (EEST)

Guinnessin ennätystenkirja ei edes ole riippumaton lähde jos ja kun ennätys on laadittu ja valmisteltu ihan vain kirjaa ajatellen.--Fotogurachan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 15.30 (EEST)

Merkittävyys

Palautin sivun, että voidaan käydä kunnollinen merkittävyyskeskustelu, kuten käytäntöjen kahvihuoneessa ehdotettiin. --4shadoww (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 15.15 (EEST)

Keskustellaan sitten. Pari lehtijuttua jostakin ennätyksestä ei minusta ole merkittävyyskäytännössä vaadittu huomattavan laaja käsittely riippumattomissa luotettavissa lähteissä, joten ehdotan yhä artikkelin poistoa.--Fotogurachan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 15.27 (EEST)

Tosiaan löytyy "hiukan" enemmän kuin pari lehtijuttua, jos vaivautuu googlaamaan. Artikkelissa lähteenä ei tosiaan ole kuin pari lehtijuttua. --4shadoww (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 15.42 (EEST)

Poistoon. Kuten ehdin jo äänestyksessä sanoa, niin jos Guinnessin ennätystenkirja tekee merkittäväksi, niin Joensuussa tuli äskettäin liki 800 merkittävää henkilöä kerralla. --Otrfan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 15.48 (EEST)

Tyypilliseen tapaasi vääntelet ja kääntelet asioita. Joensuussa tehtiin ennätys, mutta se ei ollut yksilöennätys, joten tietenkään se ei tee yksilöitä merkittäväksi. Onko sinulla koskaan kivaa päivää? Iivarius (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 14.05 (EEST)

Joukkue-ennätykset eivät tietenkään tee yksilöitä merkittäviksi? Tuo pannaan mieleen jatkoa varten. --Otrfan (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 14.26 (EEST)

Ilmeisesti saat nautintoa vain vääntelehdinnästä, koska et tee muuta. Iivarius (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 15.21 (EEST)

Täällä pitäisi puhua artikkelista. Tervetuloa keskustelusivulleni juttelemaan minusta. Linkki löytyy allekirjoituksestani. --Otrfan (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 15.28 (EEST)

Säilyttäisin muualla tehtyjen kommenttien perusteella. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 23. heinäkuuta 2017 kello 16.19 (EEST)

Kyllä lehdet kirjoittivat tästä ennätyksestä. Miksi Joonas Mäkipeltoa ei mainita leuanveto-artikkelissa ja tästäkään artikkelista ei ole sinne linkkiä? Vilkapi (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 17.01 (EEST)

Mihinkäs ennätystenkirjan painokseen nämä ennätykset on kirjattu? Toinen ennätys on tehty lokakuussa 2016, mutta ainakin 2017-kirjan USA-painos on julkaistu syyskuussa[1]. Suomipainoskin on julkaistu 2016. Kuukaudesta en ole varma. Useimmilla sivuilla lukee tammikuu[2], mutta se on ilmeisesti vedetty hatusta. Mutta nämä molemmat ennätyksetkö ovat muka johonkin painokseen ehtineet? --Otrfan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 18.27 (EEST)

Artikkelissa lukee varmaankin virheellisesti. Oikea muoto olisi jotain "hyväksyttiin Guinnessin maailmanennätykseksi", ja varmaankin seuraavaan painokseen ehtii mukaan. Stryn (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 19.15 (EEST)

Mitä Guinnessin sivuja katselin, niin ensimmäinen ennätys on ainakin ilmeisesti kirjan englanninkieliseen painokseen ehtinyt. Ovatkohan ennätykset muuten enää voimassa? Tämän sivun mukaan[3] Frank Sagona olisi rikkonut molemmat. Noista ei hirvittävästi juttua netistä löydy, jotain kuitenkin. --Otrfan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 19.33 (EEST)

Ja vielä yksi juttu: leuanveto on (kaiketi) englanniksi pull-up ja sen ennätys löytyy täältä[4]. Mäkipellolla on ennätys chin-upissa[5]. Jos se ei ole sama kuin leuanveto, niin mitäs se on suomeksi? --Otrfan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 18.52 (EEST)

Löysin käännökseksi vain leuanveto. Enwikiä katsoin ja osoittautui että se on eräs leuanvedon muoto. Tuskin artikkelissa on tarvetta selventää. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 23. heinäkuuta 2017 kello 20.25 (EEST)

Jos tuota ei edes selvennetä, meillä on sitten artikkeli "leuanvetojen maailmanennätyksen" haltijasta, vaikka tuolla toisella leuanvetojen maailmanennätyksen tekijällä on paljon isompi ennätys. Koko sotkusta selvitään kun ei tehdä kaikille ennätyksille omia artikkeleita.--Fotogurachan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 21.26 (EEST)

Ymmärtäneekseni pull-up on myötäotteen leuanveto ja chin-up vastaotteen leuanveto. Eli ne ovat leuanveto tekniikoita ja kummankin suomennos on yksinkertaisimmillaan pelkkä leuanveto, mutta selkeyden vuoksi on hyvä mainita kummalla tekniikalla tehtyjä. --4shadoww (keskustelu) 23. heinäkuuta 2017 kello 22.02 (EEST)

En tunne wikipedian käytäntöjä kovin hyvin, mutta käsitin, että minun tulee myös perustella vielä asiaa. Kuten aiemmin todettua, on mielestäni kyseinen henkilö ja hänen saavutuksensa ainakin Suomen mittakaavassa merkittäviä. Toki tuo lienee kuitenkin lopulta jokaisen subjektiivisen harkinnan varassa, mutta nähdäkseni jo pelkkä saavutuksien mediahuomio kertoo merkittävyydestä. Jos asiaa tiedustelisi tavallisilta suomalaisilta, niin varmaan suurin osa pitäisi suorituksia merkittävinä. Wikipedia on täynnä artikkeleita jääkiekkoilijoista ja jalkapalloilijoista, joilla ei ole käytännössä mitään saavutuksia. Mitä tulee sitten merkittävyyden arviointiin lähteiden kautta, niin mielestäni aihetta on kyllä käsitelty huomattavan laajasti riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Aiheesta ovat kirjoittaneet kymmenet eri mediat aina Yleä ja Hesaria myöten ja häntä on haastateltu myös radiossa. Kyllä kai noita pääsääntöisesti pidetään luotettavina ja riippumattomina. Tokikaan kaikkia eri sivustoja ei ole merkitty lähteisiin, koska niissä kerrotaan päällisin puolin samat asia. Lopputulemana totean, että mielestäni artikkeli kyllä täyttää merkittäviiskriteerit, vaikka kaikki eivät henkilöä tai hänen saavutuksiaan pitäisikään merkittävinä. Ja mikäli asiavirheitä esiintyy, niin niitä voidaan korjata. SKR1988 (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 12.40 (EEST)

Merkittävyyskriteerit mielestäni täyttyvät kevyesti ja siten on säilytettävä riippumatta minun tai muiden käytäjien henkilökohtaisesta mielipiteestä saavutusta kohtaan. Wikipediaa kun tuli tehdä toimittajien ehdoilla, ei käyttäjien mielipiteiden mukaan. Tunteet ja subjektiivisuus pitäisi jättää pois, kun arvioi ylittääkö jokin artikkeli merkittävyyskynnyksen.--MAQuire (keskustelu) 26. heinäkuuta 2017 kello 12.59 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu päättynyt

Artikkelin merkittävyysarviointi näkyy olevan päättynyt, ja keskustelun perusteella merkittävyyden kyseenalaistava malline on poistettu. --Pxos (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 11.33 (EEST)