Keskustelu:Eduskunnan puhemies

Vuoden 1918 puhemiesten järjestys voi olla virheellinen.  –Kommentin jätti CAP5 (keskustelu – muokkaukset)

Varapuhemiehet protokollassa?

Kuinka korkealle eduskunnan varapuhemiehet sijoittuvat valtiollisessa protokollassa? --85.157.87.76 19. helmikuuta 2006 kello 21.23 (UTC)

Korjaus

Korjasin nyt luettelon siistimpään muotoon. Joidenkin puhemiehien toimikausien alkaminen ja päättyminen ovat omia arvioitani, koska aiemmassa luettelossa puhemiehen kausi päättyy 1998 ja toisen kausi alkaa 1999. Eli 1998 ja 1999 vaihteessa ei ole puhemiestä?

--Nasu288 12. maaliskuuta 2007 kello 17.13 (UTC)

Ei, vaan aiempi edustajamatrikkeli ilmoitti edustajien vuodet noin (valtiopäivittäin). Siinä jäi viimeinen vuosi pois. Nyt siis kaudet pitäisi korjata vuotta pidemmiksi. -tKahkonen 6. joulukuuta 2007 kello 16.19 (UTC)

Mutta milloin puhemiehen vaalikauden viimeinen toimikausi päättyy? Suomen valtiopäivät väittää näin: Vaali­kauden viimeiset valtio­­päivät päättyvät, kun edus­­kunta päättää lopettaa työskentelynsä. Jos valtiopäivät tosiaankin päätetään päättää jo vaaleja edeltävänä vuonna niin ei kai silloin sitä viimeistä vuotta kuulukaan olla? Vai onko aina jatkettu seuraavan vuoden puolelle asti? Muistaakseni viime vuosina ainakin näin on tehty. 212.50.203.198 17. heinäkuuta 2013 kello 02.47 (EEST)

?

Onko tuo Niinistön valinta uudeksi puhemieheksi jo varma?  –Kommentin jätti 85.194.198.109 (keskustelu – muokkaukset)

Ilmeisesti valinta tulee viralliseksi vasta lähiaikoina, vaikka käytännössä asia on jo varmistunut. Mm. hs.fi puhuu nimityksestä jo varmana.  –Kommentin jätti 130.233.22.21 (keskustelu – muokkaukset)

On yleensä toisen hallituspuolueen jäsen?  –Kommentin jätti 195.197.180.170 (keskustelu – muokkaukset)

Täsmennystä

"Eduskunnan puhemiehen vaali järjestetään kansanedustajien kesken vuosittain ennen valtiopäivien ensimmäisessä istunnossa" Eli valitaanko puhemies ensimmäisessa istunnossa vai ennen sitä? Kaipaisi täsmennystä ja kieliasun korjausta. Osku123 4. huhtikuuta 2009 kello 22.40 (EEST)

"Väliaikaiset puhemiehet"

Pitäisiköhän luettelossa jotenkin erotella ne puhemiehet, jotka ovat toimineet tehtävässä vain lyhyen aikaa vaalien jälkeen kunnes uusi hallitus on muodostettu, kuten esim. Mikkola, Kalli ja Jäätteenmäki? Näitä ei yleensä mielletä "oikeiksi" puhemiehiksi. --Hrrkrr31 20. toukokuuta 2010 kello 09.23 (EEST)

Heitä on nähtävästi ollut vasta vuodesta 1987 lähtien, koska edellinen vain yhden vuoden aikana puhemiehenä ollut on vuodelta 1966. Vaikka Ilkka Suominen onkin hämäävästi merkitty "1987-1987", niin ymmärtääkseni kuitenkin oli ns. väliaikainen puhemies.

Ja oliskohan jossain tallessa tarkat päivät? Niistä voisi olla mahdollista tehdä luettelo puhemiehenä olopäivien mukaan tyyliin Luettelo Suomen ministereistä, tässä jo olevasta luettelosta pitäisi yhdistää kunkin erilliset puhemieskaudet yhteen. 82.141.94.42 5. helmikuuta 2012 kello 21.57 (EET)

Jos tuollainen lista tehtäisiin, pitäisi kai mukaan laskea myös ikäpuhemiehet. Artikkelissa Suomen valtiopäivät lukee näin: Suomen perustus­lain mukaan valtio­päivät jatkuvat siihen saakka, kunnes seuraavat valtio­päivät kokoontuvat. Eli periaatteessa jokainen päivä laskettaisiin mukaan. 212.50.203.198 17. heinäkuuta 2013 kello 02.41 (EEST)

Ihmettely

Eikö muissa maissa kuin Suomessa muka ole eduskunnan puhemiehiä? Jafeluv 5. elokuuta 2010 kello 21.39 (EEST)

Nimitystä eduskunta tavataan käyttää vain Suomen parlamentista, joten nykyinen artikkelinimi on ihan sopiva. Yleinen artikkeli parlamentin puhemiehistäkin, tyyliin en:Speaker (politics) ja sv:Talman, voisi kuitenkin olla tarpeen (tällä hetkellä artikkelinimi puhemies on vain uudelleenohjaus tähän artikkeliin). --Nironen 12. elokuuta 2010 kello 02.14 (EEST)

pari omituista lausetta

Eduskunnan puhemies on useimmiten toisen hallituspuolueen jäsen. Valtakunnan hierarkiassa eduskunnan puhemies on toinen heti presidentin jälkeen. Poliittista valtaa eduskunnan puhemiehellä ei kuitenkaan juuri ole.
"Toisen hallituspuolueen"? Eikös hallituspuolueita nytkin ole kuusi?
Missä mielessä puhemies on hierarkiassa toinen, jos valtaa ei ole? 82.141.93.111 1. joulukuuta 2012 kello 17.11 (EET)

"Toinen hallituspuolue" tarkoittanee toista suurta hallituspuoluetta (yleensä hallituksessa on ollut kaksi kolmesta suuresta puolueesta kerrallaan) eli sitä, jolla ei ole pääministerin paikkaa. Tämä kirjoittamaton sääntö pätee käsittääkseni lähes kaikkiin puhemiehiin 1970-luvulta alkaen. "Hierarkia" viitannee lähinnä valtiolliseen protokollaan. Valtiollisen vallan suhteen puhemiestä ei ole oikein mielekästä verrata toimeenpanovallan edustajiin, kun puhemies ei käytä valtaa eduskunnan ulkopuolella. Tuon koko kappaleen voisi muotoilla uusiksi. --Risukarhi (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 17.17 (EET)

Eli "toinen" tarkoittaa tässä yhteydessä periaatteessa ranking-numeroa vaalien mukaan. Mutta tuossa lauseessa se selvästikin tarkoittaa että on kaksi hallituspuoluetta, joista toiseen puhemies kuuluu. 82.141.66.119 2. joulukuuta 2012 kello 03.29 (EET)

Muutin nyt ainakin tuon lauseen. --Risukarhi (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 11.15 (EET)

Tuo hierarkia/valta -homma on vielä epäselvä. Eikös tuon hierarkian pitäisi nimenomaan tarkoittaa valtahierarkiaa? Vai onko puhemies toinen vain nimellisesti, kuten esimerkiksi Britannian kuningatar ja Ruotsin kuningas, jotka ovat valtionpäämiehiä mutta ilman poliittista valtaa? 212.50.203.198 17. heinäkuuta 2013 kello 02.29 (EEST)

Olis kyllä kiva tietää missä suhteessa puhemies on presidentin jälkeen toinen. Eikös itse asiassa eduskunnassa puhemies ole vallassa ensimmäinen? Ja eduskunnan ulkopuolella: 1. presidentti 2. pääministeri. 85.76.36.140 8. kesäkuuta 2020 kello 12.25 (EEST)

Nykyinen puhemiehistö

Voisiko artikkelin alkukappaleeseen lisätä nykyinen puhemiehistö, ettei heitä tarvitse hakea pitkien listojen lopuilta vai olisiko se liiallista resentismiä? --87.93.68.108 27. marraskuuta 2014 kello 20.08 (EET)

Eduskunnan puhemiesten syntymä- ja kuolinvuodet

Miksi eduskunnan puhemiehinä toimineiden syntymä- ja kuolinvuosia ei ole kerrottu? Eduskunnan varapuhemiehinä toimineiden sen sijaan on. Omitti86 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 18.55 (EEST) Syntymä- ja kuolinvuodet lisätty. Omitti86 (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 19.35 (EEST)

Bugi?

Kun scrollaan puhelimella sivua entisten puhemiesten kohdalla, yhtäkkiä kun siirryn 1970-luvulle ja alemmas, niin kuvat puhemiehistä katoaa. Onko hän jokin korjaus? Cheddari (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 12.37 (EEST)

Ajatuskatko, näppäilyvirhe vai vieraan vallan vakoilu-ufot?

"Myös SKDL jäi" (SIC) Artikkelissa on tuollainen lause. Tämä mitä tarkoittaa? Suomi kieli wikipedia. En uskalla edes yrittää korjata kun se kumotaan kuitenkin ja saan IP bannit, samoin kuin tästäkin...  –Kommentin jätti 85.156.161.240 (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 19.25 (EEST)

Asia korjattu. --Nironen (keskustelu) 14. syyskuuta 2019 kello 20.07 (EEST)

Selvisikö, minkä vieraan vallan ufot oli asialla? Onko edes järkevää ruveta muokkaamaan artikkelia siinä pelossa, että vieraan vallan ufot ovat mahdollisesti siihen lisänneet jotain.--MAQuire (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 00.29 (EEST)

Ei ollut ufojen tekosia, vaan ihan kanssawikipedistin [1]. Kirjoitusvirheitä ja vastaavia sattuu välillä itse kullekin, ei mitään vakavaa. Tarkoitus ollut ilmeisesti lisätä tieto vaalien 1972 ja 1975 jälkeisestä tilanteesta. SKDL:llä ei artikkelissa olevien luettelojen mukaan silloin edustusta puhemiehistössä, vaikka se oli vielä kolmen suurimman puolueen joukossa. --Nironen (keskustelu) 15. syyskuuta 2019 kello 01.24 (EEST)

Jep, allekirjoittaneen moka oli! Tarkoituksena oli tosiaan lisätä tietoa niistä vuosisista, jolloin SKDL:llä ei ollut edustusta puhemiehistössä, vaikka se oli eduskunnan toiseksi suurin puolue. Nähtävästi ajatus katkesi ja unohtui jatkaa loppuun, tai sitten poistin vahingossa valmiin tekstin loppuosan ennen julkaisua. Muistaakseni löysin jostakin lähteen, jossa oli avattu miksi SKDL ei saanut edustusta / paikka meni Kokoomukselle (edustus jaettiin "ei-sosialististen" ja "sosialististen" puolueiden määräsuhteiden mukaan, jolloin enemmistössä olevat porvaripuolueet saivat itselleen 2 paikkaa ja vähemmistössä olevat sosialistipuolueet vain 1). Pitääpä katsoa onko se jossakin tallennettuna / muistan mistä tämä tieto on peräisin. --Ultraximus (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 16.12 (EEST)

Muistan lukeneeni, että noilla mainituilla 1970-luvun vaalikausilla toisen varapuhemiehen paikasta käytiin jokaisten valtiopäivien alussa tiukka vaali, jossa vasemmistopuolueiden edustajat äänestivät joukolla SKDL:n Paavo Aitiota ja porvaripuolueiden edustajat kulloistakin kokoomuksen ehdokasta. Vaa'ankielenä olleet Vennamon smp:läiset taktikoivat välillä arvaamattomasti, mutta äänestivät aina lopulta kokoomuslaista, joka tuli siten valituksi. --Risukarhi (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 14.46 (EEST)

Näin se taisi tosiaan mennä: esimerkiksi vuoden 1972 valtiopäivillä (s. 12) Kokoomuksen Olavi Lähteenmäki tuli valituksi vasta 3. äänestyskerralla äänin 106-91. Vastaehdokkaana ollut SKDL:n Paavo Aitio sai 1. ja 2. äänestyksissä enemmän ääniä, mutta ei vaadittua enemmistöä (90-93, 90-93). --Ultraximus (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 15.00 (EEST)

2. varapuhemies?

Onko missään listaa toisista varapuhemiehistä? Ei ainakaan tässä artikkelissa? 85.76.36.140 8. kesäkuuta 2020 kello 12.20 (EEST)

Onhan siellä, otsikon "Luettelo Suomen eduskunnan varapuhemiehistä" alla. --Nitraus ^(wikinät) 8. kesäkuuta 2020 kello 12.25 (EEST)