Wikiprojekti:Tiede/arviointi

Projektin etusivu Teemasivu Commons Aiheluettelo Osallistujat Arviointi n · k ·

Tälle sivulle luodaan Wikipedia version 1.0 editorial team: assessment mukaista wikiprojektikohtaista arviointiohjetta. (esim. Wikiproject Finland: Assessment)

Miten arvioida artikkeleita

Jokainen wikiprojektin jäsen on tervetullut arvioimaan tiede-aiheisia artikkeleita. Arvioimiseen käytetään seuraavaa mallinetta, joka sijoitetaan artikkelin keskustelusivun huipulle jos keskustelusivu on jo aloitettu:

{{Wikiprojekti Tiede|tärkeys = |laatu = }}

Tärkeys- ja laatuparametrit voidaan täyttää alla olevissa taulukoissa olevilla lyhenteillä/sanoilla jos artikkeli täyttää tarvittavat kriteerit. Esimerkiksi:

{{Wikiprojekti Tiede|tärkeys = keskeinen|laatu = HA}}

tai

{{Wikiprojekti Tiede|tärkeys = tärkeä|laatu = tynkä}}

Artikkeleiden laatutasot

• Taulukon sisältö on määritelty mallineessa malline:grading scheme. Käytetyt värit on määritelty mallineessa wikiprojekti/laatu.

WikiProjektien artikkeleiden laatutasot

Laatu	Kriteeri	Lukijalle	Muokkausehdotukset	Esimerkki
SA	Artikkeli on valittu suositelluksi artikkeliksi. Kriteerit tarkemmin Artikkeli täyttää suositellun artikkelin kriteerit	Ammattimainen, erinomainen ja kattava; Vastaa lukijan mielikuvaa hyvästä tietosanakirjasta.	Artikkelin laajentaminen on tarpeen ainoastaan jos uutta tietoa ilmenee; Tekstin kieliasua on usein mahdollista parantaa.	Hauki (Lokakuu 2018)
HA	Artikkeli on valittu hyväksi artikkeliksi. Kriteerit tarkemmin Tämä artikkeli täyttää hyvän artikkelin kriteerit.	Hyödyllinen lähes kaikille lukijoille ilman ilmiselviä ongelmia. Lähestymistapa vastaa ammattimaisen tietosanakirjan sisältöä.	Kielenhuolto ja sisällön muotoilu on usein hyödyllistä. Vertailu vastaaviin saman aihepiirin suositeltuihin artikkeleihin voi kertoa miten artikkeli kaipaa laajentamista tai parantamista.	Fysiikka (Lokakuu 2018)
LA	Artikkeli on valittu lupaavaksi artikkeliksi. Artikkeli sisältää kattavasti perustiedot aiheesta eikä siinä ole ilmiselviä vikoja. Täyttääkseen hyvän artikkelin kriteerit se vaatii laajentamista. Kriteerit tarkemmin Artikkeli täyttää lupaavan artikkelin kriteerit.	Artikkeli vastaa useimpien lukijoiden tarpeita. Artikkeli ei kuitenkaan ole tarpeeksi kattava vastatakseen vaativamman tutkimuksen tarpeisiin.	Artikkelissa voi olla sisällöllisiä ja tyylillisiä asioita joihin pitää kiinnittää huomiota. Artikkelista on hyvä tarkistaa, että onko artikkeli Wikipedian tyyliohjeiden mukainen. Aihepiirin asiantuntemus voi olla tarpeen artikkelia laajennettaessa.	Celsiusaste (Lokakuu 2018)
C	Artikkeli on kattava, mutta siitä puuttuu olennaisia asioita tai se sisältää epäoleellisuuksia. Artikkelissa on selkeitä ongelmia jotka vaativat huomiota Kriteerit tarkemmin Artikkeli on tyylillisesti ja sisällöllisesti parempi kuin alku-tason artikkelit, mutta se ei täytä vielä lupaavien artikkeleiden kriteereitä. Tämä voi johtua siitä, että artikkelissa on sisällöllisiä puutteita, se voi vaatia kielenhuoltoa tai artikkelin sisältö ei ole Wikipedian käytäntöjen mukainen. Artikkelissa voi olla lähteetöntä sisältöä tai se voi sisältää omaa tutkimusta. Fiktiivisistä aiheista kirjoitetut artikkelit ovat usein C-luokan artikkeleita jos no ovat kirjoitettuja fiktiivisen maailman näkökulmasta käsin.	Hyödyllinen satunnaiselle lukijalle, mutta ei tarjoa kokonaiskuvaa syvällisempää tarkastelua varten.	Rohkeaa muokkaamista jotta artikkeli saadaan tyylioppaan mukaiseksi.	N/A
Alku	Artikkeli on keskeneräinen. Sisältö on puutteellista ja voi vaatia tuekseen luotettavia lähteitä. Kriteerit tarkemmin Artikkelissa on käyttökelpoista sisältöä, mutta siinä on puutteita useilla eri osa-alueilla. Tämä voi johtua siitä, ettei artikkelin kieliasu ole tietosanakirjaan sopivaa tai siitä ettei artikkelin sisältö ei ole tyylioppaan mukaista. Artikkelin pitäisi kuitenkin pääsääntöisesti olla linjassa Wikipedian käytäntöjen (Wikipedia:Tarkistettavuus, Wikipedia:Ei omaa tutkimusta, Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä) kanssa eikä alkutason artikkeleiden pitäisi olla välittömässä vaarassa joutua poistettavaksi.	Sisältää jotain hyödyllistä sisältöä, mutta lähes kaikki lukijat tarvitsevat enemmän.	Ensisijaisesti artikkeliin tulisi lisätä luotettavia lähteitä. Artikkeli tarvitsee myös laajentamista sekä tekstin organisointia.	N/A
Tynkä	Artikkeli on tynkä, jos se on vain lyhyt johdanto aiheeseen ja siitä olisi enemmänkin oleellista kerrottavaa. Kriteerit tarkemmin Artikkeli on joko hyvin lyhyt tai sitten sekalainen kokoelma tietoa joka vaatii runsaasti työtä jotta artikkeli saataisiin kuntoon. Yleensä artikkeli on hyvin lyhyt, mutta mikäli sisältö on aiheen kannalta merkityksetöntä tai järjetöntä, niin minkä tahansa pituinen artikkeli kuuluu tähän kategoriaan.	Tietosisällöltään artikkeli vastaa tietosanakirjamääritelmää.	Hyvä tynkä kertoo aiheestaan olennaisimmat perustiedot ja tarjoaa pohjan pidemmän artikkelin kirjoittamiselle. Ensisijaisesti artikkelia tulisi kehittää lisäämällä siihen oleellista sisältöä.	Kuusijalkaiset (Lokakuu 2018)
Luettelo	Artikkeli on luettelo.	Luettelon rajauksen ja sisällön tulisi olla hyödyllinen lukijalle.	Listassa tulisi olla toimivat linkit muihin Wikipedian artikkeleihin.	Luettelo keskeisistä biologian aiheista
SL	Artikkeli on valittu suositelluksi luetteloksi. Kriteerit tarkemmin Artikkeli täyttää suositellun luettelon kriteerit.	Ammattimaista jälkeä; Luettelo esittelee kattavasti valitun aihealueen ja tarjoaa mielekästä lisätietoa sisältämistään kohdista.	Listaa tarvitsee täydentää ainoastaan siinä tapauksessa jossa uutta tietoa tulee saataville.	N/A

Artikkelin tärkeys aihepiirin sisällä

Tärkeys	Kriteeri	Esimerkki
huippu	Artikkelin aihe on äärimmäisen tärkeä, jopa ratkaiseva, tieteelle. Varattu aiheille, jotka ovat merkittäviä sekä poikkitieteellisesti että kansainvälisesti. Core topics -luetellossa olevien tiedeartikkelien suomenkieliset vastineet täyttävät tämän kriteerin. Artikkelit lisätään luokkaan Luokka:Wikiprojekti Tiede: äärimmäisen tärkeät artikkelit.	Tiede, Atomi, Solu, Aika
tärkeä	Artikkeli koskee tieteen perusteknologiaa/infrastruktuuria tai tunnettua/kulttuurisesti/historiallisesti merkittävää osa-aluetta. Artikkelit lisätään luokkaan Luokka:Wikiprojekti Tiede: tärkeät artikkelit.	Large Hadron Collider, Taksonomia, Tieteellinen laki
keskeinen	Artikkelissa käsitellään tieteen aihetta, joka ei välttämättä ole yleisesti tunnettu tiedeyhteisön ulkopuolella. Artikkelit lisätään luokkaan Luokka:Wikiprojekti Tiede: keskeiset artikkelit.	0,999..., Laboratoriohiiri, Hiilijalanjälki
vähäinen	Artikkeli koskee aihetta, joka on erittäin erikoistunut tieteen sisällä eikä siitä yleisesti ole tuntemusta tiedeyhteisön ulkopuolella. Artikkelit lisätään luokkaan Luokka:Wikiprojekti Tiede: vähäiset artikkelit.	Kolekystokiniini, Erlenmeyerpullo
ei arviota	Aiheen tärkeyttä ei voida soveltaa. Koskee yleensä muita kuin artikkelisivuja, esimerkiksi uudelleenohjauksia, luokkia, mallineita jne.
tuntematon	Aiheen tärkeyttä ei ole vielä arvioitu.