Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tie hyväksi artikkeliksi
  1. Uusi artikkeli
  2. Artikkelin muokkaus
  3. Hyvän artikkelin kriteerit
  4. Hyvä artikkeli -äänestys (1 viikko)
  5. Symbol support vote.svg Hyvä artikkeli

Tällä sivulla päätetään, mitkä artikkelit kelpaavat hyviksi artikkeleiksi eli artikkeleiksi, jotka ovat Wikipedian käyttäjien mielestä keskitasoa parempia.

Älä ehdota sivua hyväksi artikkeliksi, jos et ole vakuuttunut sen laadukkuudesta. Älä myöskään ehdota artikkelia hyväksi artikkeliksi, jos et ole valmis parantamaan artikkelia äänestyksen yhteydessä annettujen korjaus- ja parannusehdotusten perusteella. Hyvät artikkelit -ehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä. Rekisteröimättömän käyttäjän ehdotusta ei lasketa puoltoääneksi.

  1. Pituus: Aiheeseen nähden sopivan pitkä.
  2. Kattavuus: Perustietojen lisäksi käsittelee aihetta myös syvällisemmin. Mitään keskeistä ei puutu.
  3. Tietosisältö:
    1. käsittelee aihetta objektiivisesti ja neutraalisti
      • Esittelee tarvittaessa erilaisia näkökantoja aiheeseen
    2. ei sisällä virheellistä tietoa
  4. Kieli ja luettavuus:
    1. Kieli on hyvätasoista.
      • Tekstissä ei esiinny vierasperäisiä rakenteita.
    2. Artikkeli on maallikolle lukukelpoinen
  5. Tarkistettavuus:
    1. Artikkeli perustuu mainittuihin ja luotettaviin lähteisiin.
    2. Artikkeli on kauttaaltaan viitteistetty.
    3. Ei lähdepyyntöjä.
  6. Kosmeettiset seikat:
    1. Artikkeli noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
    2. Artikkeli on muodoltaan linjassa muiden aihepiirin vastaavien artikkeleiden kanssa.
    3. Artikkelissa ei ole häiritseviä visuaalisia elementtejä.
  7. Kuvitus:
    1. Artikkelissa on aiheeseen sopiva kuvitus.
    2. Kuvia ei ole liikaa ja ne on aseteltu sopivasti.

Katso myös

Toimintaohjeet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Uuden äänestyksen luominen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Lisää ehdokasartikkelin alkuun malline {{hae}} , tai jos ehdolla oleva artikkeli ei vastaa äänestyssivun nimeä, {{hae|Äänestyssivunnimi}}
  2. Tallenna sivu.
  3. Seuraa artikkeliin laittamasi hae-mallineen linkkiä Tämän artikkelin ehdokassivulla.
  4. Lisää äänestyssivulle tämä allekirjoitettu koodi: {{subst:haehdotus|Artikkelinnimi|Perustelut --~~~~}} ja korvaa sana Perustelut antamillasi perusteluilla ja sana Artikkelinnimi artikkelin nimellä.
  5. Lisää tämän sivun ehdokaslistan loppuun koodi {{/Artikkelinnimi}} ja korvaa sana Artikkelinnimi artikkelin nimellä.

Äänestäminen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänestä ehdokasta kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi Kannatan- tai Vastustan- otsikon alle.

Esimerkkiääni:

Kannatan

  1. Kannatan. –Matti Meikäläinen 1. huhtikuuta 2005 klo 12:05:06 (UTC)

Ääntenlasku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ehdotus on voimassa viikon. Jos artikkelin sinä aikana saamista äänistä vähintään 2/3 (66,7 %) on kannattavia (ehdotus lasketaan puoltoääneksi, mikäli ehdottaja on äänioikeutettu) ja jos se saa ehdotuksen lisäksi neljä puoltoääntä, artikkeli valitaan hyväksi artikkeliksi. Mikäli äänestykseen osallistuu alle neljä henkilöä, voidaan äänestysaikaa jatkaa viikolla.

Ehdotus hyväksytty[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jos ehdotus hyväksytään, lopputuloksen toteajan pitää suorittaa seuraavat tehtävät:

  1. Lisää artikkelin alusta linkitettävän äänestysalasivun koodin alkuun malline {{subst:Haearkisto|--~~~~|kannattajienlukumäärä|vastustajienlukumäärä}} ja korvaa kannattajienlukumäärä- ja vastustajienlukumäärä-sanat äänestystuloksen luvuilla (muista laskea ehdottajan ääni kannatusääneksi, ellei äänestyksen aloittaja ole IP tai käyttäjä jolla ei ole vielä äänioikeutta). (katso mallinetta tästä)
    Esimerkki: {{subst:Haearkisto|--~~~~|6|2}} jolloin valintaa hyväksi artikkeliksi puolsi 6 käyttäjää aloittaja mukaanlukien ja valintaa vastusti 2 käyttäjää.
  2. Artikkelissa korvaa artikkelin alussa oleva ehdotusmalline {{hae}} mallineella {{Hyvä}}. Tämä lisää automaattisesti artikkeliin hyvän artikkelin merkin Symbol support vote.svg ja liittää sen luokkaan Hyvät artikkelit.
  3. Artikkelin keskustelusivulla lisää sivulle ensimmäiseksi mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}.
    Esimerkiksi seuraava artikkelihistoria-malline on ilman vertaisarviointia hyväksi valitun artikkelin malline. Kirjoita mallineeseen äänestysaika, artikkelin nimi sekä ikilinkkinumero (jonka saa näkyviin artikkelin vasemman linkkivalikon kautta).
    {{Artikkelin historia|hav|
    {{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=hae|ajankohta=pp.–pp.kk.vvvv|linkki=Artikkelinnimi|tulos=hyväksytty|oldid=Ikilinkki}}
    }}
  4. Poista ehdotuksesta kertonut tekstirivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi lähdekoodista.
  5. Lisää artikkeli kahteen eri luetteloon:
    a) Lisää artikkelin nimi hyvien artikkeleiden luetteloon.
    b) Lisää artikkelin nimi hyvien artikkeleiden kronologisen luettelon alkuun.
  6. Valitse artikkelisivun vasemmassa reunassa olevan ”Työkalut”-valikon alta linkki ”Wikidata-kohde”, jota klikkaamalla siirryt artikkelin Wikidata-sivulle. Wikidatassa klikkaa suomenkielisen kielilinkin vieressä olevaa [muokkaa]-linkkiä, jonka jälkeen linkin viereen avautuu kuvake, jota painamalla voit merkitä artikkelin hyväksi.
  7. Jos artikkeli oli aiemmin lupaava artikkeli, sen nimi on siirrettävä lupaavien artikkeleiden sivulla otsikon Hyviksi äänestetyt lupaavat artikkelit alle.

Ehdotus hylätty[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jos ehdotus hylätään:

  1. Lisää artikkelin alusta linkitettävän äänestysalasivun koodin alkuun malline {{subst:Haearkisto|--~~~~|kannattajienlukumäärä|vastustajienlukumäärä}} ja korvaa kannattajienlukumäärä- ja vastustajienlukumäärä-sanat äänestystuloksen luvuilla (muista laskea ehdottajan ääni kannatusääneksi, ellei äänestyksen aloittaja ole IP tai käyttäjä jolla ei ole vielä äänioikeutta). (katso mallinetta tästä)
    Esimerkki: {{subst:Haearkisto|--~~~~|2|3}} jolloin valintaa hyväksi artikkeliksi puolsi 2 käyttäjää aloittaja mukaanlukien ja valintaa vastusti 3 käyttäjää.
  2. Poista artikkelin alusta malline "hyvä artikkeli -ehdotus" eli {{hae}}
  3. Lisää sivun keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}
    Esimerkiksi seuraava artikkelihistoria-malline on ilman vertaisarviointia hyväksi ehdotetun mutta ei valitun artikkelin malline. Kirjoita mallineeseen äänestysaika, artikkelin nimi sekä ikilinkkinumero (jonka saa näkyviin artikkelin vasemman linkkivalikon kautta).
    {{Artikkelin historia|hah|
    {{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=hae|ajankohta=pp.–pp.kk.vvvv|linkki=Artikkelinnimi|tulos=hylätty|oldid=Ikilinkki}}
    }}
  4. Poista ehdotuksesta kertonut tekstirivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi lähdekoodista.


Ehdokkaat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Rock and Roll All Night Long[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Laitetaanpa tällainen ehdolle. Mielestäni hyvän artikkelin kriteerit täyttyvät. --Sblöbö (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 18.18 (EEST)

Äänestys päättyy 19. lokakuuta 2014 kello 18.18 (EEST).

Äänestys päättyy 26. lokakuuta 2014 kello 18.18 (EEST).

Kannatan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Symbol OK.svgNajboljši 13. lokakuuta 2014 kello 22.17 (EEST)
  2. Toki. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 21.29 (EEST)
  3. --Harkasammakko (keskustelu) 15. lokakuuta 2014 kello 10.56 (EEST)
  4. Juu, on. - --Vesahjr (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 21.15 (EEST)

Vastustan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Allekirjoittaneen lisäksi äänestykseen on osallistunut vain kolme henkilöä, joten ilmeisesti ehdokkuus jatkuu vielä viikon. --Sblöbö (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 20.22 (EEST)

Heti johdannossa tökkii: "Levyn neljä ensimmäistä kappaletta äänitti Måns Groundstroem yhtyeen esiintyessä Klaukkalassa ja Kotkassa, 6.–11". Mitäs tuo six-eleven-koodi tarkoittaa? Kysyn ihan tosissani, tämä ei ole piruilua. --Pxos (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 15.30 (EEST)

Kielenhuollossa oli näköjään sattunut pieni kömmähdys, tämä on inhimillistä. "6.–11." viittasivat albumin raitoihin "6.-11", jotka ovat levyn studiokappaleet. Se oli jäänyt kielenhuollon jäljiltä väärään paikkaan. --Sblöbö (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

Vaajakosken historia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tämä ei mennyt läpi suositeltu artikkeli -äänestyksessä. En löytänyt mistään estettä aloittaa heti perään hyvä artikkeli -äänestystä. Tämä artikkeli on ollut vertaisarvioinnissa, ja olen laajentanut sitä paljon palautteen perusteella. Alun perin teksti on siirretty artikkelista Vaajakoski, joka on suositeltu artikkeli. --Vesahjr (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 23.11 (EEST)

Äänestys päättyy 29. lokakuuta 2014 kello 23.11 (EEST).

Kannatan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Vastustan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ehdotukset statuksen poistamiseksi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]