Keskustelu käyttäjästä:Vyörykkä

---

Arkistot

Arkisto 1, Arkisto 2, Arkisto 3

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2020

Palkinto:
Erittäin ahkerasta seulonnasta molemmilla osa-alueilla vuonna 2020. Vyörykkä on arvioinut tasan 3 800 odottavaa muutosta ja tehnyt yli 1 300 ensi­arvointia, eli yhteensä yli 5 100 seulontaa.
--Lentokonefani
6. tammikuuta 2021
 

Kiitoksia ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2021 kello 15.55 (EET)

Kiitoksia! Palkinto pääsee käyttäjäsivulleni, kunhan tulen sellaisen luoneeksi. --Vyörykkä (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 17.20 (EET)

Karjalaiset

Artikkeliin muinaiskarjala olit löytänyt erittäin hyvän kotuksen julkaisun lähteeksi. Sillä on mahdollisuus lähteistä, tarkentaa ja täydentää myös ainakin artikkelia karjalaiset. Lähde näyttäisi olleen olemassa jo artikkelia joskus 2006 luotaessa, mutta vaikuttaisi jääneen silloin huomaamatta. Linkitinkin sen jo sekä artikkelin keskusteluun että keskustelumallineeseen. Voisin muokata itsekin, mutta saattaa olla, että en ehdi juuri nyt. Lähteen lopussa on myös kirjalisuusluettelo, mikäli erittäin perusteellinen muokkaaminen kiinnostaa.--Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.07 (EET)

Sainkin asiasta jo ilmoituksen "Urjanhai mainitsi sinut sivun Karjalaiset keskustelusivulla osiossa Murteista." Enpä tullut kiinnittäneeksi huomiota muuhun kuin siihen, mitä lähteessä sanottiin muinaiskarjalasta. Katsotaan nyt, mitä tässä kerkeää. Nytkin olen kymmenen minuutin sisällä tehnyt yhden palautuksen, yhden poistopyynnön ja yhden estopyynnön. --Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.25 (EET)

Huomasin vasta sen jälkeen tuon keskustelun artikkelien Karjalaiset jaq Karjalaiset (kansa) nimeämisestä. Tuon keskustelunkin kannalta tuo lähde on erittäin hyödyllinen. --Urjanhai (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 11.18 (EET)

Vahinko?

Veikkaan, että pikapalautuksesi: [1] oli vahinko? --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.10 (EET)

Oli, ja palautin jo oman palautukseni. Kuten näet, palautustyökalu laukeaa varsin helposti vahingossa. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.12 (EET)

Siihen saa vahvistuspyynnön asetuksista, niin vähenee vahinkolaukeamiset. Itse olen klikannut sen päälle.--MAQuire (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.29 (EET)

Voisihan sitä kokeilla, mutta en ole laittanut päälle, koska se hidastaisi ikävästi myös vandalismintorjuntaa. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.31 (EET)

"Filen" muuttaminen "Tiedostoksi" ei vaikuta asiasisältöön, ulkoasuun tai toiminnallisuuteen, joten sitä voisi pitää nollamuokkauksena. --AinScept (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 19.25 (EET)

@AinScept:. Tiedän. Teen kuten Abc10 sanoi täällä: [2]. Siellä on perustelut miksi minäkin rupesin muuttamaan fileä tiedostoksi. --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 19.34 (EET)

Muutoksen kumoaminen minuutissa, kun editointi on oletettavasti vielä kesken (Yoldiameri)

Hyvä, jos on innokas. Mutta kannattaisi ottaa huomioon, että sivun uuden muutoksen (joka on edelleen ei-stabiili) 1. versio voi sisältää typografisen/teknisen/tms virheen, jota sen tekijä on paraikaa korjaamassa. Joten kannattaa odottaa vähän pitempään ennen kuin kumoaa muutoksen, kiitos.

Jos tunnet itse asian substanssia, ehdotan että käyt katsomassa mitä kirjoitin tämän jälkeen tuon sivun https://fi.wikipedia.org/wiki/Yoldiameri keskustelusivulle, ja korjaat sen mukaisesti itse artikkelia. --Ksytsi (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 02.36 (EET)

Täydellisen typerä huomautus. Iivarius (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 03.34 (EET)

Edellinen oli nk. sisältönsä toteuttava lause 😉 --Ksytsi (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 01.11 (EET)

@Ksytsi: Pahoitteluni, minulla oli aamuyöllä hieman muuta hommaa ja hylkäsin hätäpäissäni muokkauksesi vahingossa. Ei ollut tarkoitus. --Vyörykkä (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 23.26 (EET)

No problem. Hyvää jatkoa aktiiviseen wikityöhön! --Ksytsi (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 01.11 (EET)

Malttia <3

Totean, että vaikka juuri sinuun kohdistetut syytökset olivat todella hämmentävän typeriä, kannattaa koettaa suhtautua niihin ohimenevinä kuohuina. En soisi, että sinun panostasi mainittuihin asioihin menetettäisiin vain kertakäyttöalttereiden jännien salaliittoteorioiden tähden. Iivarius (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 20.00 (EET)

Mietin vähintään yön yli, pyydänkö oikeuksien poistoa (väliaikaisesti) vai annanko asian olla. Pahinta tässä on se, että jotkut, kuten Otrfan, Fotogurachan ja jopa Urjanhai, tuntuvat uskovan niihin. Sanon vielä tässäkin, että kyseessä oli väsymyksen ja stressitilan yhteisvaikutuksesta aiheutunut sekoilu, jota ei ollut edes tarkoitus tallentaa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 20.13 (EET)

Ei kannata pienistä hermostua. Kun torjuu vandalismia niin aina välillä tulee negatiivistä palautetta, harvemmin kiitosta. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2021 kello 20.54 (EET)

Lähteistetyn tiedon poistaminen

Hei, poistit Junes Lokka-artikkelin ingressiin lisäämäni tiedon maahanmuuttajuudesta, ja ohjeistit hiekkalaatikolle. Haluatko ihan omin sanoin selittää, miksi teit niin? Tiedolle on lähteet artikkelissa, ja maahanmuuttajataustaisen maahanmuuttokriitikon kohdalla ei liene tarvetta salailla etnistä taustaa. --87.92.202.192 19. tammikuuta 2021 kello 13.23 (EET)

Ehkä, mutta ei sitä tarvinne heti ensimmäisessä kappaleessa kertoa. --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 13.26 (EET)

Merkittävyys

Artikkeli Tom Simola oli väärällä kielellä, mutta ei välttämättä epämerkittävä. Päätoimittajia on pidetty merkittävinä, ja varsin monia kunnanjohtajiakin, ja lisäksi toiminut myös kaupunginjohtajana..--Urjanhai (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 19.12 (EET)

Ehdittiinkin jo poistaa tällä välin, mutta aiheena siis todennäköisesti merkittävä.--Urjanhai (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 19.14 (EET)

Jaahas. Osaan ruotsia vain heikosti enkä ilmeisesti ymmärtänyt kunnolla sisältöä. Lisäksi päättelin käyttäjätunnuksen nimestä, että henkilö on luonut artikkelin itsestään (tiedetään, se ei ole merkittävyyskriteeri, minua on huomautettu asiasta aiemminkin). --Vyörykkä (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 19.25 (EET)

Papukaijamerkki merkittävästä aloituksesta ja työstä

Papukaijamerkki:
Papukaijamerkki Vyörykälle. Aloitit 25.1.2020 artikkelin koronaviruksesta Wikipediaan ja olet muokannut aiheesta ahkerasti vuoden ajan. Kiitos siitä! --Kulttuurinavigaattori (keskustelu)

(Palkinnot)

Tässä vielä myös Käyttäjä:Kulttuurinavigaattorin blogikirkjoitus, jossa artikkelialoituksesi mainitaan. --Urjanhai (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 08.45 (EET)

Jälkeenpäin olen pitänyt juuri tuota kyseistä artikkelia yhtenä huonoimmista artikkeleistani, koska se oli vain käännetty dewikistä lähteitä tarkistamatta. Jonkunhan se oli luotava, kuten jo tuolloin sanoin, eikä minulla ollut ennestään pohjatietoa viruksista. Isohko osa muista samaan aihepiiriin kuuluvista muokkauksistani taas on ollut Merikannon kirjoitusvirheiden korjausta. Joka tapauksessa kiitoksia, Kulttuurinavigaattori ja myös Urjanhai! --Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 10.02 (EET)

Aloittaminen on usein kaikkein vaikein asia maailmassa sen takia, että aloittaja ei voi koskaan varmasti tietää aloittamisensa merkitystä. Nyt kun vuosi on kulunut aloittamastasi artikkelista, voi sanoa että aloituksestasi on seurannut valtavasti asioita ja sitä voi pitää jonkinlaisena maamerkkinä. Voisi ehkä myös sanoa, että Wikipediassa aloittaminen ei johda välttämättä täydellisiin tuloksiin, mutta aloittaminen on siitä huolimatta tärkeää. Wikipediahan järjestelmänä ei aloita mitään, vaan se vaatii ihmisten aloitteellisuutta. Kuten totesit, jonkunhan on aina aloitettava. Ja vaikka Wikipedia ei ennusta, voimme vain toivoa, että aihepiirin artikkelien muokkaus alkaa vähentyä tämän vuoden loppuun mennessä! :)--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 14.08 (EET)

Tulit väliin

Kyllä minä hoidan piilotuspyynnön jos hoidan kumoamisenkin. Nyt se tuli kaksi kertaa. --Maantietäjä (k) 27. tammikuuta 2021 kello 12.06 (EET)

Sori jos hätäilin. Kumosin muokkauksesi ylläpitäjien ilmoitustaululla ja mietinkin jo, lähetänkö pahoitteluviestin vai en. --Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 12.08 (EET)

Ei tarvitse pahoitella, kaikenlaista sitä sattuu kun on "liikaa virtaa". Minä taas ajattelen näin että tällaisissa tapauksissa muokkauksen kumoaja tekee piilotuspyynnön ja jos piilotuspyyntöä ei esimerkiksi 5–10 minuutin sisällä tule, joku muu tekee sen. --Maantietäjä (k) 27. tammikuuta 2021 kello 12.10 (EET)

Asia

Huomasin tämän https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yll%C3%A4pit%C3%A4jien_ilmoitustaulu&diff=19464606&oldid=19464517 Olen hyvin pahoillani miten käyttäydyin, ja siis ensimmäisen kerran tein tunnuksen kun olin 14 vuotias ja ensin se oli pelleilyä, sen jälkeen kiinnostuin suomen sukukielistä mutta en vielä tajunnut että missä kohtaa osaa puhua oikein. Pyydän anteeksi miten käyttäydyin. En ensin lukemnut säänötöjä ja huono käyttäytyminen jäi sitten tajuamatta oikein. En tiedä mitä ajattelin kun tein kaikkea hölmöä ja olin kyllä siis yläkoulussa kun tein suurimman osan muokkauksista. Pyydän vaan anteeksi kaiken mitä olin tehnyt väärin ja toivon että voin saada yrittää uudestaan. Alussa (8 luokalla, onko siitä nyt 2 vuotta) halusin vähän heittää "Läppää" ja "pelleillä" mutta nyt en enään vaan olen yrittänyt tehdä oikeita muokauksia joista on apua (en wikissä). anteeksi miten huonosti käyttäydyin! --ValtteriLahti12 (keskustelu) 31. tammikuuta 2021 kello 16.53 (EET)