Keskustelu:Pietarsaaren maantiede

Onko kaupunginosat osa maantiedettä? Kaupunkikuva olisi kyllä, mutta hallinnollisesta jaosta vähän emmin. --Vnnen (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 20.38 (EEST)

Wikipedian valtio- ja kunta-artikkelit ovat oikeastaan aluemaantieteellisiä esityksiä kohteistaan, mutta "X:n maantiede"-nimisissä artikkeleissa käsitellään näemmä nimenomaan luonnonmaantiedettä. Mielestäni kaupunginosat ja muut vastaavat aluejaot kuuluvat tarvittaessa artikkeliin X:n alueellinen jako (esim. Helsingin alueellinen jako, Lappeenrannan alueellinen jako). Onko erillisille yhden kunnan luonnonmaantiedettä käsitteleville artikkeleille tarvetta? Tähän mennessä kuntien luonnonmaantieteestä on luotu tämän ohella vain Kuopion maantiede, Tampereen maantiede ja Helsingin maantiede. Helsingin maantieteen sivu lyhenisi paljon, koska aluejaot eivät kuulu (luonnon)maantieteeseen ja väestöasiat kuuluisivat sivulle Helsingin väestö. --Raksa123 (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 22.22 (EEST)

Oleellisempi kysymys olisi, että onko nimenomaan tälle artikkelille tarvetta. "Ala-artikkeleita" on järkevää tehdä (myös kuntien maantieteistä), jos halutaan supistaa "pääartikkelia". Nyt Pietarsaaren maantiede vaikuttaa olevan suora kopio Pietarsaari-artikkelin osasta. Eli nykyisellään hieman "turha" artikkeli. --PtG (keskustelu) 16. elokuuta 2019 kello 22.40 (EEST)

Täsmälleen sama sisältö olisi toistoa, mutta jos on odotettavissa täydennystä, niin eri artikkeli antaa sille mahdollisuuden. Nyt pääartikkelissa Pietarsaari tämän sisällön käsittely ei liene liaan laajaa, vaikka haluttaessa tietenkin tämän artikkelin olemassapolo antaisi siellä vapaammin mahdollisuuden tiivistämiseen.--Urjanhai (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 18.10 (EEST)

Kyllähän on olemassa kokonainen tieteenala kulttuurimaantiede (vrt. sv:Kulturgeografi mutta en:Human geography, nykyisin suomeksi usein myös englannin mukaan ihmismaantiede). On siis pikemminkin vain meillä täällä (suomenkielisessä?) Wikipediassa valittu konventio, että käsitteet "X.n maantiede" ja "X.n luonto" asettuvat jotenkin synonyymeiksi. Yhtä lailla myös aluejaot ja väestö voidaan nähdä osaksi maantiedettä, mutta toisaalta taas artikkelit nimeltä "alue X" (esim. Helsinki) loppujen lopuksi ovat, niin kuin sanoit, aluemaantieteellisiä esityksiä aiheestaan (vaikka tietysti kaikki osiot eivät ole niin suoraan maantiedettä, kuten esim. Helsingin kulttuuri, vaikka osa onkin (esim. Helsingin liikenne).--Urjanhai (keskustelu) 20. elokuuta 2019 kello 18.19 (EEST)